Московские испытания

О проекте Майло Рау см. «Московские процессы» .

Московские процессы представляли собой серию показательных процессов, проведенных Советским Союзом в период с 1936 по 1938 год по инициативе Иосифа Сталина . Номинально они были направлены против « троцкистов » и членов « Правой оппозиции » Коммунистической партии Советского Союза .

1. «Дело троцкистско-зиновьевского террористического центра» (или « Процесс Зиновьева – Каменева» , также известный как «Суд шестнадцати», август 1936 г.);
2. «Дело антисоветского троцкистского центра» (или « Процесс Пятакова – Радека» , также известный как «Суд семнадцати», январь 1937 г.); и
3. « Дело антисоветского «Блока правых и троцкистов » » (или « Процесс Бухарина — Рыкова» , также известный как «Процесс двадцати одного», март 1938 г.).

Обвиняемыми были лидеры старой большевистской партии и высшие должностные лица советской тайной полиции . Большинству из них было предъявлено обвинение по статье 58 Уголовного кодекса РСФСР в сговоре с империалистическими державами с целью убийства Сталина и других советских лидеров, расчленения Советского Союза и восстановления капитализма . Несколько видных деятелей (таких как Андрей Бубнов , Александр Белобородов , Николай Ежов ) были приговорены к смертной казни в сталинскую эпоху вне этих процессов.

Московские процессы привели к казни многих обвиняемых. Эти судебные процессы обычно рассматриваются как часть сталинской « Великой чистки» , кампании по избавлению партии от нынешней или предыдущей оппозиции, включая троцкистов и ведущих большевистских кадров времен русской революции или ранее, которые потенциально могут даже стать подставными лицами партии. растущее недовольство советского населения в результате плохого управления сталинской экономикой . Сталинская быстрая индустриализация в период первой пятилетки и жестокость насильственной коллективизации сельского хозяйства привели к острому экономическому и политическому кризису 1928–1933 годов, который привел к ухудшению положения советских рабочих и крестьян. Сталин остро осознавал этот факт и предпринял шаги, чтобы не допустить, чтобы он принял форму оппозиции внутри Коммунистической партии Советского Союза его все более тоталитарному правлению .

Фон

Григорий Зиновьев , Лев Каменев и Иосиф Сталин сформировали правящий триумвират в начале 1923 года. после того, как Владимир Ленин стал инвалидом от инсульта. В контексте серии поражений коммунистических революций за рубежом (особенно немецкой революции 1919 года , а также позднее китайской революции 1927 года ), которые привели к все большей изоляции русской революции в отсталой стране, триумвират смог добиться маргинализации Льва Троцкого во внутрипартийном политическом конфликте по вопросу сталинской теории социализма в одной стране . Именно Троцкий наиболее ярко представлял то крыло руководства КПСС, которое утверждало, что выживание революции зависит от распространения коммунизма на развитые европейские экономики, особенно на Германию. Это выразилось в его теории перманентной революции . Несколько лет спустя Зиновьев и Каменев присоединились к Объединенному фронту в союзе с Троцким, который поддерживал троцкизм и конкретно выступал против Сталина. Следовательно, Сталин объединился с Николаем Бухариным и победил Троцкого в борьбе за власть. Троцкий был исключен из Советского Союза в 1929 году, а Каменев и Зиновьев временно потеряли членство в Коммунистической партии.

В 1932 году Зиновьев и Каменев были признаны соучастниками « дела Рютина» и вновь временно исключены из Коммунистической партии. В это время они вступили в контакт с троцкистами в СССР и снова присоединились к Троцкому против Сталина, на этот раз тайно. Затем они сформировали оппозиционный блок с троцкистами вместе с некоторыми правыми . Иван Смирнов, также обвиняемый на первом Московском процессе, был одним из лидеров троцкистов. Пьер Бруэ и ряд историков предполагали, что оппозиция распалась после ареста Смирнова и Рютина. Однако некоторые документы, найденные после обыска Бруэ, показали, что подпольная левая оппозиция сохраняла активность даже в тюрьме, фактически тюрьмы стали ее центрами деятельности. В декабре 1934 года был убит Сергей Киров , впоследствии 15 подсудимых были признаны виновными в прямом или косвенном участии в преступлении и казнены. Зиновьев и Каменев были признаны моральными соучастниками убийства Кирова и приговорены к десяти и пяти годам лишения свободы соответственно. И Каменева, и Зиновьева тайно судили в 1935 году, но, похоже, Сталин решил, что при соответствующих признаниях их судьбу можно будет использовать в пропагандистских целях. Генрих Ягода За ходом допроса следил .

«Антисоветский троцкистский центр».

Заговор и расследование

В декабре 1935 года первоначальное дело вокруг Зиновьева начало расширяться до так называемого «Центра Троцкого-Зиновьева». Сталин якобы получил сообщение о том, что корреспонденция Троцкого была найдена среди вещей одного из арестованных в рамках расширенного расследования.

Следовательно, Сталин подчеркнул важность расследования и приказал Николаю Ежову взять дело на себя и выяснить, причастен ли к нему Троцкий. комиссар госбезопасности 2-го класса Георгий Молчанов, начальник Секретно-политического отдела Главного управления госбезопасности НКВД (предшественник КГБ ). Ключевую роль в расследовании сыграл

Центральный аппарат НКВД , возглавляемый Генрихом Ягодой, был шокирован, когда узнал, что Ежов (в то время всего лишь партийный функционер) раскрыл заговор, потому что НКВД не имело никакого отношения к этому делу. В июне 1936 года Ягода подтвердил Сталину свою уверенность в том, что между Троцким и Зиновьевым нет никакой связи, но Сталин сразу же упрекнул его. Это привело бы к неизбежному выводу о непрофессионализме руководителей НКВД, совершенно упустивших из виду существование конспиративного троцкистского центра. Недоумение усиливалось тем, что и Зиновьев, и Каменев долгое время находились под постоянным оперативным наблюдением, а после убийства Кирова содержались под стражей.

В основу сценария легли признания, полученные под пытками от троих арестованных. Одним из них был агент НКВД Валентин Ольберг, который преподавал в пединституте имени Горького. Другими были советские государственные деятели и бывшие члены внутрипартийной оппозиции Исаак Рейнгольд и Ричард Пикель. Твердо веря в мифический заговор, Рейнгольд выполнил партийное задание, которое, как он считал, ему было поручено. В признаниях представлены стандартные пункты предполагаемой заговорщической деятельности: убийство Кирова; подготовка убийства руководителей Коммунистической партии Советского Союза; и готовность захватить власть в СССР с целью «восстановить капитализм».

В июле 1936 года Зиновьева и Каменева привезли в Москву из неустановленной тюрьмы. На допросе они отрицали свою причастность к какому-либо заговору под руководством Троцкого. Ежов апеллировал к преданности Зиновьева и Каменева Советскому Союзу как старых большевиков и сообщил им, что Троцкий разжигает антисоветские настроения среди пролетариата всего мира. Всю весну и лето 1936 года следователи требовали от арестованных «сложить оружие перед партией», оказывая на них постоянное давление. Более того, потеря поддержки в случае войны с Германией или Японией могла бы иметь катастрофические последствия для Советского Союза. В частности, Каменеву Ежов предъявил доказательства того, что в отношении его сына ведется расследование, которое может привести к его казни.

По словам одного из свидетелей, в начале лета в камерах Зиновьева и Каменева включили центральное отопление. Это было очень неприятно для обоих заключенных, но особенно для Зиновьева, который был астматиком и не переносил искусственно повышенную температуру.

В конце концов измученные заключенные согласились на сделку со Сталиным, который пообещал им от имени Политбюро жизнь в обмен на участие в антитроцкистском спектакле. Каменев и Зиновьев согласились признаться при условии, что получат прямую гарантию от всего Политбюро, что их жизни, а также жизни их семей и последователей будут сохранены. Когда их повезли на предполагаемое заседание Политбюро, их встретили только Сталин и Климент Ворошилов . Сталин объяснил, что это «комиссия», уполномоченная Политбюро, и Сталин согласился на их условия, чтобы добиться желаемых признаний. После этого будущим подсудимым была оказана медицинская помощь.

Пробный

Не путать с «Испытанием шестнадцати» .

Суд, в котором проходят 16 обвиняемых, проходил с 19 по 24 августа 1936 года в небольшом Октябрьском зале Дома Союзов (выбранном вместо более крупного Колонного зала, использовавшегося для более ранних судебных процессов). Обвиняемых судила Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством Василия Ульриха .

был Генеральным прокурором Андрей Вышинский , бывший член партии меньшевиков , в 1917 году подписавший приказ об аресте Владимира Ульянова (Ленина) . согласно решению Временного правительства России , но быстро вмешалась Октябрьская революция , и учреждения, отдавшие приказ об аресте, были распущены. В 1920 году, после разгрома белых при Деникине и окончания Гражданской войны в России , Вышинский примкнул к большевикам .

Основное обвинение заключалось в создании террористической организации с целью убийства Сталина и других членов советского правительства. Подсудимый Иван Никитич Смирнов был обвинен сообвиняемыми в том, что он был руководителем Центра, который планировал убийство Кирова. Однако он находился в тюрьме с января 1933 года и отказался признаться. Другой обвиняемый, старый большевик Эдуард Гольцман, был обвинен в сговоре с Троцким в Копенгагене в отеле «Бристоль» в 1932 году, где Троцкий читал публичную лекцию. газета сообщила Через неделю после суда датская социал-демократическая , что отель был снесен в 1917 году.

Вышинский добился международной позорной славы как обвинитель на процессе Зиновьева-Каменева, избивая беззащитных жертв оскорбительной риторикой. Он часто акцентировал свои речи такими фразами, как «Собаки фашистской буржуазии», «бешеные собаки троцкизма », «отбросы общества», «разложившиеся люди», «головорезы-террористы и дегенераты» и «проклятые паразиты». Эта дегуманизация способствовала тому, что историк Аркадий Ваксберг называет «неизвестным до сих пор типом суда, где не было ни малейшей необходимости в доказательствах: какие доказательства нужны, когда имеешь дело с «вонючей падалью» и «бешеными собаками»?» Позже Вышинский будет отвечать за советскую подготовку к суду над главными немецкими военными преступниками Международным военным трибуналом .

Все подсудимые были приговорены к смертной казни и впоследствии расстреляны в подвалах Лубянской тюрьмы в Москве главным палачом НКВД Василием Блохиным . Полный список обвиняемых выглядит следующим образом:

1. Григорий Зиновьев
2. Lev Kamenev
3. Grigory Yevdokimov
4. Ivan Bakayev
5. Сергей Мрачковский , герой Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке России.
6. Вагаршак Арутюнович Тер-Ваганян ,
7. Иван Никитич Смирнов , нарком почт и телеграфов
8. Ефим Дрейцер
9. Исак Рейнгольд
10. Ричард Пикель
11. Эдуард Гольцман
12. Фриц Дэвид
13. Валентин Ольберг
14. Говорят, что Берман-Юрин
15. Моисей Лурье
16. Натан Лурье

«Параллельный антисоветский троцкистский центр»

Генерал-прокурор Вышинский (в центре) зачитывает обвинительное заключение, 1937 год.

Второй судебный процесс произошел между 23 и 30 января 1937 года.

В этом процессе участвовали 17 фигур меньшего масштаба, включая Карла Радека , Юрия Пятакова , Григория Сокольникова и Леонида Серебрякова . Александр Белобородов также был арестован и собирался предстать перед судом вместе с Радеком, но не дал требуемых от него признаний, поэтому в суд его не представили. Тринадцать обвиняемых в конечном итоге были расстреляны (среди них Пятаков и Серебряков). Остальные (в том числе Радек и Сокольников) получили сроки в трудовых лагерях, где впоследствии были убиты. Радека пощадили, поскольку он вовлек в это других, в том числе Николая Бухарина , Алексея Рыкова и маршала Михаила Тухачевского , подготовив почву для Суда над военачальниками и Суда над Двадцать одним.

Радек дал повод для массовой чистки своими показаниями о том, что существует «третья организация, отдельная от кадров, прошедших школу [Троцкого]» а также «полутроцкисты, на четверть-троцкисты, на одну восьмую-троцкисты, люди, которые помогали нам, не зная о террористической организации, но сочувствуя нам, люди, которые от либерализма, от Фронды против партии, оказали нам эту помощь» ."

Под третьей организацией он имел в виду последнюю оставшуюся бывшую оппозиционную группу под названием «Правые» во главе с Бухариным, которую он обвинил, сказав:

Я чувствую себя виноватым еще в одном: даже признав свою вину и разоблачив организацию, я упорно отказывался давать показания о Бухарине. Я знал, что положение Бухарина так же безнадежно, как и мое, потому что наша вина, если не юридическая, то по существу, была одна и та же. Но мы близкие друзья, а интеллектуальная дружба сильнее любой другой дружбы. Я знал, что Бухарин находится в таком же потрясении, как и я. Вот почему я не хотел доставлять его связанного по рукам и ногам в Наркомат внутренних дел. Как и в отношении других наших кадров, я хотел, чтобы Бухарин сам сложил оружие.

Тогда многие западные наблюдатели, присутствовавшие на судебных процессах, заявили, что они были справедливыми и вина обвиняемых установлена. Они основывали эту оценку на признаниях обвиняемых, которые были свободно даны в открытом судебном заседании без каких-либо очевидных доказательств того, что они были получены под пытками или применением наркотиков. Посол США Джозеф Э. Дэвис написал в «Миссии в Москву» :

Учитывая характер обвиняемых, их длительный стаж службы, их признанные профессиональные заслуги, их давнюю преданность делу коммунизма, маловероятно, чтобы их коллеги-офицеры... согласились на их казнь. если только они не были убеждены, что эти люди были виновны в каком-то преступлении. ^[*] Члены дипломатического корпуса обычно признают, что обвиняемый должен был быть виновен в совершении преступления, за которое в Советском Союзе грозила бы смертная казнь.

^* Шесть месяцев спустя на суде над Бухариным были собраны доказательства, которые, если они верны, более чем оправдывали эти действия. Несомненно, все эти факты в то время были полностью известны военному суду.

Все «признания» были получены под жесточайшими пытками. Изображения обвиняемых не были показаны.

Суд над генералами и дело Тухачевского

Основная статья: Дело о троцкистской антисоветской военной организации

« Дело Тухачевского» — секретный процесс над военным трибуналом группы генералов Красной Армии , в том числе Михаила Тухачевского , в июне 1937 года.

В нем фигурировали аналогичные подтасовки обвиняемых, и он традиционно считается одним из ключевых процессов « Большой чистки» . Михаил Тухачевский и старшие офицеры Иона Якир , Иероним Уборевич , Роберт Эйдеман , Август Корк , Витовт Путна , Борис Фельдман и Виталий Примаков были обвинены в антикоммунистическом заговоре и приговорены к смертной казни; они были казнены в ночь с 11 на 12 июня, сразу после приговора, вынесенного Особой сессией Верховного суда СССР . Этот процесс положил начало массовой чистке Красной Армии.

«Суд над антисоветским «право-троцкистским блоком»»

Основная статья: Суд над двадцати одним

Третий показательный процесс, состоявшийся в марте 1938 года, широко известный как «Процесс двадцати одного» , связал воедино все нити предыдущих процессов.

Тот факт, что Генрих Ягода был одним из обвиняемых, показал, с какой скоростью чистки пожирали свои силы. Задуманный как кульминация предыдущих судебных процессов, теперь он утверждает, что Николай Бухарин и другие неоднократно сговаривались с целью убийства Ленина и Сталина после 1918 года и убили советского писателя Максима Горького отравой в 1936 году. Группу также обвинили в шпионаже . Утверждалось, что Бухарин и другие, помимо других абсурдных обвинений, планировали свержение и расчленение Советского Союза в сговоре с агентами правительств Германии и Японии .

Даже сочувствующим наблюдателям, которые переварили предыдущие судебные процессы, было трудно проглотить новые обвинения, поскольку они становились все более абсурдными, а чистка теперь расширилась и охватила практически всех ныне живущих старых большевистских лидеров, кроме Сталина.

Подготовка к этому процессу на ранних стадиях была отложена из-за нежелания некоторых членов партии доносить на своих товарищей. Именно в это время Сталин лично вмешался, чтобы ускорить процесс, и заменил Ягоду Ежовым. Сталин также лично наблюдал за ходом судебного процесса из потайной комнаты в зале суда. В первый день суда Николай Крестинский произвел фурор, отказавшись от своего письменного признания и не признав себя виновным по всем пунктам обвинения. Однако на следующий день он изменил свое заявление после «специальных мер», в результате которых, среди прочего, он вывихнул левое плечо.

Анастас Микоян и Вячеслав Молотов позже утверждали, что Бухарина никогда не пытали, но теперь известно, что его следователи получили приказ «избиение разрешено» и находились под сильным давлением, чтобы добиться от «звездного» подсудимого признания. Бухарин продержался три месяца, но угрозы в адрес молодой жены и маленького сына в сочетании с «методами физического воздействия» утомили его. Однако, когда он прочитал свое признание, исправленное и исправленное лично Сталиным, он полностью отказался от своего признания. Допрос начался заново, с двойной командой следователей.

Признание Бухарина

Признание Бухарина, в частности, стало предметом многочисленных споров среди западных наблюдателей, вдохновив, написание романа Кестлера «Тьма в полдень» и философского эссе Мориса Мерло-Понти в «Гуманизме и терроре» среди прочего, . Его признания несколько отличались от других тем, что, хотя он и признал себя виновным по общим обвинениям, он отрицал свою осведомленность о каких-либо конкретных преступлениях. Некоторые проницательные наблюдатели отметили, что он допускал только то, что было в его письменном признании, и отказались идти дальше. Тот факт, что ему разрешили писать в тюрьме (он написал четыре рукописи объемом в книгу, включая автобиографический роман « Как все началось» , философский трактат и сборник стихов – все они были найдены в архиве Сталина и опубликованы в 1990-е годы) предполагает, что в качестве условия его признания была достигнута какая-то сделка. Он также написал серию эмоциональных писем Сталину, протестуя против своей невиновности и заявляя о своей любви к Сталину, что контрастирует с его критическим мнением о Сталине и его политике, выраженным другим, а также с его поведением на суде.

Существует несколько возможных интерпретаций мотивации Бухарина (помимо принуждения) в процессе. Кестлер и другие рассматривали это как последнюю услугу истинно верующего партии (при сохранении капельки личной чести), тогда как биографы Бухарина Стивен Коэн и Роберт Такер видели следы эзопова языка , с помощью которого Бухарин стремился перевернуть ситуацию и провести судебный процесс. сталинизма (при этом сохраняя свою часть сделки по спасению своей семьи). Сам Бухарин в своем последнем обращении говорит о своем «своеобразном раздвоении ума», которое привело к «полупараличу воли» и гегелевскому « несчастному сознанию ».

Результатом стала любопытная смесь грубых признаний и тонкой критики суда. Опровергнув несколько предъявленных ему обвинений (один наблюдатель заметил, что он приступил к разрушению или, скорее, показал, что может очень легко разрушить все дело, ), Бухарин заявил, что «признание обвиняемого не является существенным. Признание обвиняемого есть средневековый принцип юриспруденции», он имел в виду, что суд основывался исключительно на вынужденных признаниях. Свою последнюю мольбу он закончил словами: «Чудовищность моего преступления неизмерима, особенно на новом этапе борьбы СССР. Пусть этот процесс будет последним суровым уроком, и пусть всем станет ясна великая мощь СССР».

Ромен Роллан и другие написали Сталину с просьбой о помиловании Бухарина, но все главные обвиняемые были казнены, за исключением Раковского и двух других (они были убиты в тюрьме в 1941 году). Несмотря на обещание пощадить его семью, жену Бухарина, Анну Ларину , отправили в трудовой лагерь, но она выжила.

Ответчики

В процессе участвовал 21 обвиняемый, предположительно принадлежащий к «Право-троцкистскому блоку» :

1. Николай Бухарин – теоретик марксизма, бывший глава Коммунистического Интернационала и член Политбюро.
2. Алексей Рыков – бывший премьер и член Политбюро
3. Николай Крестинский – бывший член Политбюро и посол в Германии
4. Кристиан Раковский – бывший посол в Великобритании и Франции
5. Genrikh Yagoda – former head of NKVD
6. Аркадий Розенгольц – бывший нарком внешней торговли
7. Владимир Иванов - бывший нарком лесной промышленности.
8. Михаил Александрович Чернов – бывший нарком земледелия.
9. Григорий Гринько - бывший нарком финансов
10. Исаак Зеленский – бывший секретарь ЦК
11. Сергей Бессонов
12. Акмаль Икрамов – узбекский лидер
13. Fayzulla Khodzhayev – Uzbek leader
14. Василий Шарангович – бывший первый секретарь в Белоруссии
15. Прокопий Зубарев
16. Павел Буланов – офицер НКВД.
17. Лев Левин – кремлевский врач
18. Dmitry Pletnyov – Kremlin doctor
19. Ignaty Kazakov – Kremlin doctor
20. Вениамин Максимов-Диковский
21. Pyotr Kryuchkov

Последствия

Лидеры Коммунистической партии большинства западных стран осудили критику судебных процессов как попытку капиталистов подорвать коммунизм. Ряд американских коммунистов и « попутчиков » за пределами Советского Союза подписали «Московские процессы: заявление американских прогрессистов» . В их число входил Лэнгстон Хьюз и Стюарт Дэвис , который позже выразит сожаление.

Некоторые современные наблюдатели, которые считали судебные процессы по своей сути справедливыми, цитируют заявления Молотова , который, признавая, что некоторые признания содержат маловероятные утверждения, сказал, что для этого могло быть несколько причин или мотивов - одна из них заключалась в том, что горстка тех, кто сделал сомнительные признания, пытались подорвать Советский Союз и его правительство, делая сомнительные заявления в своих признаниях, чтобы поставить под сомнение судебный процесс над ними. Молотов постулировал, что обвиняемый может выдумать историю о том, что он сотрудничал с иностранными агентами и членами партии с целью подорвать правительство, чтобы эти члены ложно попали под подозрение, в то время как ложному обвинению в сотрудничестве с иностранцами также поверят. Таким образом, советское правительство, по его мнению, стало жертвой ложных признаний. Тем не менее, он сказал, что доказательства того, что коммунистические чиновники, по большей части потерявшие власть, сговорились захватить власть в момент слабости в предстоящей войне, действительно существуют. Эта защита рухнула после обнародования секретной речи Хрущева на XX съезде.

В Великобритании юрист и от лейбористской партии член парламента Денис Ноуэлл Притт , например, писал: «Снова малодушных социалистов одолевают сомнения и тревоги», но «мы снова можем чувствовать уверенность в том, что, когда дым рассеется от На поле битвы разногласий станет ясно, что обвинение было правдивым, признания правильными и обвинение проведено справедливо», в то время как социалистический мыслитель Беатрис Уэбб «была довольна тем, что Сталин «вырубил сухостой». Лидер Коммунистической партии Гарри Поллитт в газете Daily Worker от 12 марта 1936 года заявил миру, что «суды в Москве представляют собой новый триумф в истории прогресса». Статья была иронично проиллюстрирована фотографией Сталина с Ежовым, который вскоре исчезнет, ​​и его фотографиями, вычеркнутыми из истории цензорами НКВД .

В Соединенных Штатах левые защитники, такие как Корлисс Ламонт и Лилиан Хеллман, также осудили критику московских процессов, подписав «Открытое письмо американским либералам в поддержку судебных процессов» для мартовского номера « Советской России сегодня» за 1937 год . В политической атмосфере 1930-х годов обвинение в заговоре с целью разрушения Советского Союза не было невероятным, и лишь немногие сторонние наблюдатели были осведомлены о событиях внутри Коммунистической партии, которые привели к чисткам и судебным процессам.

Однако большинство западных наблюдателей, включая многих либералов, в целом восприняли московские процессы негативно. Газета « Нью -Йорк Таймс» отметила абсурдность в редакционной статье от 1 марта 1938 года: «Это как если бы через двадцать лет после Йорктауна кто-то у власти в Вашингтоне счел необходимым для безопасности штата отправить на эшафот Томаса Джефферсона, Мэдисона, Джона Адамс, Гамильтон, Джей и большинство их соратников будут обвинены в том, что они сговорились передать Соединенные Штаты Георгу III ».

Для Бертрама Вульфа исход процесса над Бухариным ознаменовал его разрыв со сталинизмом.

Комиссия Дьюи

Основная статья: Комиссия Дьюи

В мае 1937 года сторонниками Троцкого в Соединенных Штатах была создана Комиссия по расследованию обвинений, выдвинутых против Льва Троцкого на московском процессе, широко известная как Комиссия Дьюи , чтобы установить правду о судебных процессах. Комиссию возглавил известный американский философ и педагог Джон Дьюи , который возглавил делегацию в Мексику, где жил Троцкий, чтобы взять у него интервью и провести слушания с 10 по 17 апреля 1937 года. Слушания проводились для расследования обвинений в адрес Троцкого. который перед ними публично заявил, что, если комиссия признает его виновным по предъявленным обвинениям, он сдастся советским властям. Они выявили доказательства, которые установили, что некоторые конкретные обвинения, выдвинутые на судебных процессах, не могли быть правдой.

Комиссия Дьюи опубликовала свои выводы в виде 422-страничной книги под названием « Не виновен» . В его выводах утверждалась невиновность всех осужденных на московских процессах. В своем резюме комиссия написала: «Независимо от внешних доказательств Комиссия приходит к выводу:

• Что ход московских процессов был таким, чтобы убедить любого непредвзятого человека в том, что не было предпринято никаких попыток установить истину.
• Что, хотя признания обязательно имеют право на самое серьезное рассмотрение, сами признания содержат такую ​​невероятную природу, что убеждают Комиссию в том, что они не отражают истину, независимо от любых средств, использованных для их получения».
• Что Троцкий никогда не давал указаний никому из обвиняемых или свидетелей московских процессов заключать соглашения с иностранными державами против Советского Союза, [и] что Троцкий никогда не рекомендовал, не планировал и не пытался восстановить капитализм в СССР.

Комиссия пришла к выводу: «Поэтому мы считаем Московские процессы сфабрикованными». Например, в Москве Пятаков показал, что он прилетел в Осло в декабре 1935 года, чтобы «получить террористические инструкции» от Троцкого. Комиссия Дьюи установила, что такого полета не было.

Британский временный комитет

В Великобритании судебные процессы также подверглись критике. Была создана группа под названием «Британский временный комитет защиты Льва Троцкого». В 1936 году Комитет опубликовал открытое письмо в газете Manchester Guardian с призывом к международному расследованию судебных процессов. Письмо подписали несколько известныхфигуры, в том числе Х. Н. Брэйлсфорд , Гарри Уикс , Конрад Ноэль , Фрэнк Хоррабин и Элеонора Рэтбоун . Комитет также поддержал Комиссию Дьюи. Эмрис Хьюз также раскритиковал московские процессы как несправедливые , британский депутат, в своей газете Forward .

Наследие

Всех оставшихся в живых членов партийного руководства ленинской эпохи, кроме Сталина, Троцкого и Калинина , предстали перед судом. К концу последнего суда Сталин арестовал и казнил почти всех выживших большевиков революции. Из 1966 делегатов съезда партии в 1934 году было арестовано 1108. Из 139 членов ЦК 98 были арестованы. Трое из пяти советских маршалов ( Александр Ильич Егоров , Василий Блюхер , Тухачевский ) и несколько тысяч офицеров Красной Армии были арестованы или расстреляны. Главный обвиняемый, Лев Троцкий , жил в изгнании за границей, но он все же не пережил желание Сталина убить его и был убит советским агентом в Мексике в 1940 году.

Историк Исаак Дойчер считал московские процессы «прелюдией к уничтожению целого поколения революционеров».

Хрущева Хотя в секретной речи и чистки были осуждены культ личности Сталина еще в 1956 году , реабилитация старых большевиков шла медленными темпами. Николай Бухарин и еще 19 других обвиняемых были официально полностью реабилитированы в феврале 1988 года. Ягода, принимавший активное участие в великой чистке в качестве главы НКВД, в нее не был включен. В мае 1988 года было объявлено о реабилитации Зиновьева, Каменева, Радека и сообвиняемых.

После смерти Сталина Никита Хрущев отверг судебные процессы в своей речи на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза:

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов архивов НКВД и другими документами, установила множество фактов фабрикации дел против коммунистов, вопиющих нарушений социалистической законности, повлекших за собой гибель невинных людей. Стало очевидным, что многие партийные, правительственные и экономические активисты, которых в 1937–1938 годах клеймили как «врагов», на самом деле никогда не были врагами, шпионами, вредителями и т. д., а всегда были честными коммунистами... Их лишь настолько клеймили и зачастую не в силах больше переносить варварские пытки, они обвиняли себя (по приказу следственных судей – фальсификаторов) во всевозможных тяжких и маловероятных преступлениях.

Сейчас известно, что признательные показания были даны только после того, как к подсудимым было применено сильное психологическое давление и пытки. Из рассказов бывшего ГПУ сотрудника Александра Орлова и других известны методы получения признаний: неоднократные избиения, пытки, заставление заключенных стоять или ходить без сна целыми днями, угрозы арестовать и расстрелять семьи заключенных. Например, сын-подросток Каменева был арестован и обвинен в терроризме. После нескольких месяцев таких допросов подсудимые были доведены до отчаяния и изнеможения.

В январе 1989 года официальная газета «Правда» сообщила, что посмертно реабилитировано 25 тысяч человек.

В литературе

• Григ, Нордаль . Мир, должно быть, еще молод 1938 ( ).
• Кестлер, Артур . Тьма в полдень (1940)
• Маклин, Фицрой . Восточные подходы (1949).
• Оруэлл, Джордж . Скотный двор (1944).
• Рыбаков Анатолий . Дети Арбата (1987); Страх (1990); Пыль и пепел (1994).
• Серж, Виктор . Дело товарища Тулаева (1949).

В кино

Суды упоминаются в фильме 1939 года «Ниночка» , где, когда его спрашивают о новостях из России, главный герой говорит советским агентам в Париже, что «Последние массовые процессы прошли с большим успехом. Русских будет меньше, но они будут лучше». Суды также изображены в американском просоветском пропагандистском фильме 1943 года « Миссия в Москву» , где чистки показаны как попытка Сталина избавить свою страну от сторонников Оси «пятой колонны». Некоторые «пятые колонны» описаны в фильме как действующие от имени Германии и Японии. Фильм «защищает чистки, включая четверть часа, посвященные утверждению, что Лев Троцкий был нацистским агентом». В фильме бывший посол США в России Джозеф Дэвис в конце сцены суда заявляет: «Основываясь на двадцатилетней судебной практике, я был бы склонен поверить этим признаниям».

См. также

• 1922 Суд над эсерами
• Vasiliy Ulrikh
• стрелковый полигон Коммунарка
• Братские могилы в Советском Союзе

Библиография

Первоисточники

• « Дело о троцкистско-зиновьевском террористическом центре » (протокол судебного заседания). Москва: Народный комиссариат юстиции СССР 1936.
• «Дело антисоветского троцкистского центра». Москва. 1937 год.
• «Дело об антисоветском «право-троцкистском блоке»». Москва. 1938 год.
• Хрущев, Никита . 1956. « О культе личности и его последствиях » (выступление на XX съезде КПСС).
• Седов, Лев . 1938. Красная книга о Московском процессе: Документы . Нью-Йорк: Публикации Нью-Парка. ISBN   0-86151-015-1

Вторичные источники

• Завоевание, Роберт . 1990. Большой террор: переоценка . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-505580-2 .
• Гессен, Роберт , изд. 1990. Разрыв с коммунизмом: интеллектуальная одиссея Бертрама Д. Вулфа . Стэнфорд: Издательство Гуверовского института. ISBN   0-8179-8881-5 .
• Лено, Мэтью Л. 2010. Кировское убийство и советская история . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN   978-0-300-11236-8 .
• Орлов, Александр . 1953. Тайная история преступлений Сталина . Рэндом Хаус, Инк.
• Редман, Джозеф. Март – апрель 1958 г. «Британские сталинцы и московские процессы». Обзор труда 3 (2).
• Роговин, Вадим З. 1998. 1937: год сталинского террора . Оук-Парк, Мичиган: Mehring Books, Inc. ISBN   0-929087-77-1 .
• Снайдер, Тимоти . 2010. Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN   978-0-465-00239-9 .
• Такер, Роберт К. 1973. Сталин как революционер, 1879–1929: исследование истории и личности . Нью-Йорк: Нортон. ISBN   0-393-05487-X .

Дальнейшее чтение

• Гетти, Дж. Арч и Наумов, Олег В. (2010). Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков, 1932–1939 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN   978-0-300-10407-3 .
• Голдман, Венди З. (2011). Изобретение врага: разоблачение и террор в сталинской России . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN   978-0-521-19196-8 .