Репрессии науки в Советском Союзе
| Массовые репрессии в Советском Союзе |
|---|
| Экономические репрессии |
| Политические репрессии |
| Идеологические репрессии |
| Этнические репрессии |
Многие области научных исследований в Советском Союзе были запрещены или подавлены по разным причинам. Все гуманитарные и общественные науки проверялись на строгое соответствие историческому материализму . Эти испытания служили прикрытием для политического подавления учёных, занимавшихся исследованиями, названными «идеалистическими» или «буржуазными». [1] Многие ученые были уволены, другие арестованы и отправлены в ГУЛАГ . Подавление научных исследований началось еще во времена Сталина и продолжалось после его смерти. [2]
Идеологически мотивированные преследования нанесли ущерб многим областям советской науки . [1] [3] [4]
Примеры
[ редактировать ]Биология
[ редактировать ]В середине 1930-х годов агроном Трофим Лысенко начал кампанию против генетики. [5] и был поддержан Сталиным. Если области связи генетики с нацистами было недостаточно, менделевская генетика также была подавлена из-за убеждений в том, что это была «буржуазная наука» и ее связи со священником Грегором Менделем из-за враждебности к религии из-за советской политики государственного атеизма. . [6] [7] [8] [9] [10]
В 1950 году Советское правительство организовало Объединенную научную сессию АН СССР и АМН СССР , « Павловскую сессию ». Ряд видных советских физиологов ( Л. А. Орбели , П. К. Анохин , Алексей Сперанский , Иване Бериташвили ) были обвинены в отклонении от учения Павлова. В результате Павловской сессии советские физиологи были вынуждены принять догматическую идеологию; качество физиологических исследований ухудшилось, и советская физиология исключила себя из международного научного сообщества. [11] Позднее советские биологи подвергли резкой критике теории и псевдонаучные методы Лысенко.
Кибернетика
[ редактировать ]Кибернетика также была объявлена вне закона как буржуазная лженаука во время правления Сталина. Книга Норберта Винера 1948 года «Кибернетика» была осуждена и переведена только в 1958 году. В « Кратком философском словаре» 1954 года кибернетика осуждалась за «механическое уравнивание процессов в живой природе, обществе и технических системах и, таким образом, в противостоянии материалистической диалектике и современной научной физиологии». разработан Иваном Павловым ». [12] (Однако эта статья была удалена из переиздания словаря 1955 года.) После начального периода сомнений советская кибернетика пустила корни, но это раннее отношение препятствовало развитию вычислительной техники в Советском Союзе .
История
[ редактировать ]Советская историография (то, как история писалась и пишется учеными Советского Союза). [13] ) находился под значительным влиянием жесткого контроля со стороны властей, направленного на пропаганду коммунистической идеологии и советской власти .
С конца 1930-х годов в советской историографии линия партии и действительность рассматривались как одно и то же. [14] По сути, если это и была наука, то это была наука, служащая конкретной политической и идеологической программе, обычно использующая исторические отрицательные методы. [15] В 1930-е годы исторические архивы были закрыты, а оригинальные исследования строго ограничены. Историки были обязаны приправлять свои работы ссылками – уместными или нет – на Сталина и других «марксистско-ленинских классиков», а также выносить суждения – в соответствии с предписаниями партии – о дореволюционных исторических русских деятелях. [16]
Многие труды западных историков были запрещены или подвергнуты цензуре , многие области истории также были запрещены для исследований, поскольку официально их никогда не было. [17] Переводы зарубежной историографии зачастую выпускались в усеченном виде, сопровождались обширной цензурой и корректирующими сносками. Например, в русском переводе 1976 года « Бэзила Лидделла Харта » Истории Второй мировой войны предвоенные чистки офицеров Красной Армии , секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа , многие детали Зимней войны , оккупация Прибалтийские государства , советская оккупация Бессарабии и Северной Буковины , помощь западных союзников Советскому Союзу во время войны, усилия многих других западных союзников, ошибки и неудачи советского руководства, критика Советского Союза и другой контент были подвергнуты цензуре. [18]
Следует отметить запрет теории о варяжском происхождении Киевской Руси по идеологическим соображениям. [19]
Лингвистика
[ редактировать ]В начале правления Сталина доминирующей фигурой в советском языкознании был Николай Яковлевич Марр , который утверждал, что язык — это классовая конструкция и что языковая структура определяется экономической структурой общества. [20] Сталин, который ранее писал о языковой политике в качестве наркома по делам национальностей, зачитал письмо Арнольда Чикобавы с критикой этой теории. Он «вызвал Чикобаву на ужин, который длился с 9 вечера до 7 утра, старательно записывая». [21] Таким образом, он понял достаточно основных проблем, чтобы противостоять этому упрощенному марксистскому формализму, положив конец идеологическому доминированию Марра над советской лингвистикой. Главной работой Сталина в этой области был небольшой очерк « Марксизм и вопросы языка . » [22]
Термин « семиотика » был запрещен, и исследователи использовали запутанный термин «вторичные моделирующие системы» Юрием , придуманный Лотманом и Владимиром Успенским в 1964 году; [23] см. Тартуско-Московскую семиотическую школу .
Почвоведение
[ редактировать ]Педология была популярной областью исследований на базе многочисленных детских домов, созданных после Гражданской войны в России . Советская педология представляла собой сочетание педагогики и психологии развития человека, во многом опиравшееся на различные тесты. Официально он был запрещен в 1936 году после специального постановления ЦК КПСС «О педолодических извращениях в системе Наркомпроса » от 4 июля 1936 года.
Физика
[ редактировать ]В конце 1940-х годов некоторые области физики также подвергались критике на почве « идеализма ».
В области квантовой механики советские физики Дмитрий Блохинцев , Яаков Терлецкий и К. В. Никольский разработали вариант статистической интерпретации квантовой механики , которая рассматривалась как более соответствующая принципам диалектического материализма . [24] [25]
Специальная и общая теории относительности были предметом споров среди советских ученых с 1920 года. Некоторые из них утверждали, что эта теория основана на махизме (резко критикуемом Владимиром Лениным в его «Материализме и эмпириокритицизме »), другие представляли собой группу так называемых «механистов». (см. Полемика механистов и диалектиков ), позднее в ряды теории относительности пополнились «молодые сталинисты». В то же время значительное число видных советских физиков выступили в защиту теории относительности. Нападки на теорию относительности усилились в 1949 году под эгидой борьбы с «физическим идеализмом» в творчестве Леонида Мандельштама . Первоначально Сергею Вавилову , президенту Академии наук Советского Союза, удалось защитить Мандельштама, но в 1952 году политические нападки на «реакционное эйнштейнианство» еще больше усилились. Эта псевдонаучная кампания разгорелась после смерти Сталина. [26]
Хотя изначально планировалось, [27] процесс «иологической чистки» в физике не дошел до определения «идеологически правильной» версии физики и чистки тех ученых, которые отказались ей соответствовать, поскольку это было признано потенциально слишком вредным для советской ядерной программы . [28] [29] В 1949—1951 годах шла «антирезонансная кампания» против теории резонанса , в ходе которой учёные, поддерживавшие её, были обвинены в «космополитических» симпатиях и репрессированы. [4] Как пишет Анна Крылова об опасностях идеологического вторжения в науку, « Сталин свернул запланированную кампанию против физики и поручил Берии дать физикам некоторое пространство; это привело к значительным успехам и достижениям советских ученых в нескольких областях. Однако ни Сталин, ни советские лидеры смогли полностью отказаться от контроля Последующие . отстает от Запада как в технологиях, так и в качестве жизни». [4]
Социология
[ редактировать ]После русской революции социология постепенно «политизировалась, большевизизировалась и, в конечном итоге, сталинизировалась». [30] В 1920-е годы в Советском Союзе сформировалась позиция, что исторический материализм на самом деле является марксистской социологией, и основная дискуссия заключалась в том, использовать ли термины «социология» и «исторический материализм» как синонимы или вообще отказаться от термина «социология» и рассматривать его как синоним. быть антимарксистской буржуазной наукой. [31] С 1930-х по 1950-е годы самостоятельная дисциплина социология практически прекратила свое существование в Советском Союзе. [30] Даже в эпоху, когда ее разрешали практиковать, а не заменяли марксистской философией , в ней всегда доминировала марксистская мысль ; следовательно, социология в Советском Союзе и во всем Восточном блоке представляла в значительной степени только одну ветвь социологии: марксистскую социологию . [30] Со смертью Иосифа Сталина и 20-м съездом партии в 1956 году ограничения на социологические исследования были несколько смягчены, и, наконец, после 23-го съезда партии в 1966 году социология в Советском Союзе вновь была официально признана приемлемой отраслью науки. [32]
Надежность данных
[ редактировать ]Качество (точность и достоверность) данных, публикуемых в Советском Союзе и используемых в исторических исследованиях, является еще одним вопросом, поднимаемым различными советологами . [33] [34] [35] [36] Марксистские теоретики партии считали статистику общественной наукой ; поэтому многие применения статистической математики были свернуты, особенно в сталинскую эпоху. [37] При централизованном планировании ничто не могло произойти случайно. [37] Закон больших чисел и идея случайного отклонения были объявлены «ложными теориями». [37] Статистические журналы и университетские кафедры были закрыты; всемирно известные статистики, такие как Андрей Колмогоров и Евгений Слуцкий, отказались от статистических исследований. [37]
Как и во всей советской историографии, надежность советских статистических данных менялась от периода к периоду. [36] И первое революционное десятилетие, и период сталинской диктатуры кажутся весьма проблематичными с точки зрения статистической достоверности; с 1936 по 1956 год было опубликовано очень мало статистических данных ( см. Всесоюзную перепись (1937) ). [36] Надежность данных повысилась после 1956 года, когда были опубликованы некоторые недостающие данные, а сами советские эксперты опубликовали некоторые скорректированные данные для сталинской эпохи; [36] однако качество документации ухудшилось. [35]
Хотя иногда статистические данные, полезные в исторических исследованиях, могли быть полностью выдуманы советскими властями, [34] существует мало свидетельств того, что на большую часть статистики существенно повлияла фальсификация или введение ложных данных с намерением сбить с толку Запад. [35] Однако данные были фальсифицированы как во время сбора – местными властями, которые будут оцениваться центральными властями на основании того, отражают ли их цифры рецепты центральной экономики – так и внутренней пропагандой, целью которой было представить советское государство в наиболее позитивном свете для самого его самого. граждане. [33] [36] Тем не менее, политика не публикации или просто не сбора данных, которые по разным причинам считались непригодными, была гораздо более распространенной, чем простая фальсификация; следовательно, в советских статистических данных имеется много пробелов. [35] Серьезной проблемой также является неадекватность или отсутствие документации для большей части советских статистических данных. [33] [35] [36]
Тема в литературе
[ редактировать ]- Владимир Дудинцев , Белые одежды (1987), вымышленный рассказ о советских генетиках, работавших в лысенкоизма . эпоху
См. также
[ редактировать ]- Академическая свобода
- Антинаука
- Антиинтеллектуализм
- Буржуазная лженаука
- Цензура в Советском Союзе
- немецкая физика
- Первый отдел
- Исторический отрицание
- Политическая корректность
- Политизация науки
- Наука и техника в Советском Союзе
- Советская историография
- Александр Веселовский , дело о сокрытии литературных исследований
- Сталин и ученые
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лорен Р. Грэм (2004). Наука в России и Советском Союзе. Краткая история. Серия: Кембриджские исследования по истории науки. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-28789-0
- ^ Лорен Р. Грэм, Наука и философия в Советском Союзе . Нью-Йорк, 1972 год. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Марк Уокер (2002) Наука и идеология. Сравнительная история . Серия: Исследования Рутледжа по истории науки, технологий и медицины. Рутледж. ISBN 978-0-415-27122-6
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Крылов, Анна Ивановна (10 июня 2021 г.). «Опасность политизации науки» . Журнал физической химии . 12 (22): 5371–5376. doi : 10.1021/acs.jpclett.1c01475 . ПМИД 34107688 .
- ^ Хадсон, П.С. и Р.Х. Риченс. Новая генетика в Советском Союзе. Кембридж, Великобритания: Английская сельскохозяйственная школа, 1946.
- ^ Исида, Том 37 . Общество истории науки, Международная академия истории наук. 1947 год . Проверено 18 октября 2007 г.
Тот факт, что Мендель был священником, также использовался для дискредитации его идей.
- ^ Евгеника: Гальтон и после . Дакворт. 1952 год . Проверено 18 октября 2007 г.
Разве Мендель не был священником? Если, как утверждают реакционеры, генетические процессы подчиняются законам случая...
- ^ Джордж Эйкен Тейлор (1972). Пресвитерианский журнал, том 31 . Южный пресвитерианский журнал Co. Проверено 18 октября 2007 г.
Мендель, конечно, должен быть дискредитирован в коммунистической мысли, потому что он был продуктом Запада и церкви.
- ^ Австралазийский журнал психологии и философии, тома 23–27 . Австралазийская ассоциация психологии и философии. 1945 год . Проверено 18 октября 2007 г.
Он резко критикует поношение Лысенко работ Менделя и Моргана как «фашистских, буржуазно-капиталистических и вдохновленных священнослужителями» (тот факт, что Мендель был священником, считается достаточным для дискредитации его экспериментов).
- ^ Грегор Мендель: И корни генетики, Эдвард Эдельсон, стр. 14. «Лысенко заручился поддержкой Иосифа Сталина, безжалостного советского диктатора, и правила Менделя были официально объявлены вне закона в Советском Союзе и странах Восточной Европы, которые он контролировал в то время. При коммунизме музей Менделя в его монастыре был закрыт. "
- ^ Виндхольц Г. (1997) Совместная научная сессия 1950 года: павловцы как обвинители и обвиняемые. J Hist Behav Sci 33: 61–81.
- ^ «Кибернетика», Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (издание 4, дополненное и исправленное, Государственное издательство политической литературы, 1954.
- ^ Это не история Советского Союза . см. в определениях историографии . Более подробную информацию
- ^ Таисия Осипова, Крестьянские восстания: происхождение, масштаб, замысел и последствия , Владимир Н. Бровкин (ред.), Большевики в российском обществе: революция и гражданские войны , Yale University Press, 1997, ISBN 0-300-06706-2 . Google Print, стр. 154–76.
- ^ Роджер Д. Марквик, Дональд Дж. Рэли, Переписывание истории в Советской России: политика ревизионистской историографии , Пэлгрейв Макмиллан, 2001, ISBN 0-333-79209-2 , Google Print, стр. 4–5.
- ^ Джон Л. Х. Кип: История Советского Союза 1945–1991: Последняя из империй , пп. 30–31
- ^ Ферро, Марк (2003). Использование истории и злоупотребление ею: или как детям преподают прошлое. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-28592-6 . См. главы 8 «Аспекты и вариации советской истории» и 10 «История в профиле: Польша» .
- ^ Льюис, Б.Э. (1977). «Советское табу: Вторая мировая война, История Второй мировой войны Б. Лиддел Гарт, Б. Лидделл Харт». Советские исследования . 29 (4). Тейлор и Фрэнсис : 603–6. дои : 10.1080/09668137708411159 . ISSN 0038-5859 . JSTOR 150540 .
- ^ Лео С. Кляйн , «Русский спор о варягах», стр.29
- ^ Ляхтеенмяки, Мика (1 июля 2006 г.). «Николай Марр и идея единого языка» . Язык и общение . 26 (3): 285–295. дои : 10.1016/j.langcom.2006.02.006 . ISSN 0271-5309 . Проверено 2 июля 2022 г.
- ^ Монтефиоре. п. 638, Феникс, переиздание в мягкой обложке.
- ^ Иосиф В. Сталин (20 июня 1950 г.). «О марксизме в языкознании», «Правда» . Доступно в Интернете под названием «Марксизм и проблемы языкознания», включая другие статьи и письма, также опубликованные в «Правде» вскоре после 8 февраля и 4 июля 1950 года.
- ^ N.V. Poselyagin, О понятии «Вторичные моделирующие системы»: из истории раннего российского структурализма , Вестник РУДН, серия Теория языка. Семиотика. Семантика, 2010, No 1, CyberLeninka , also here
- ↑ Олив Фрейре-младший : Марксизм и квантовая полемика: ответ на вопрос Макса Джаммера. Архивировано 14 ноября 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ Петер Сегеди Холодная война и интерпретации квантовой механики
- ^ Вячеслав Звягинцев, Как в СССР боролись и почти победили теорию относительности
- ^ Итан Поллок (2006). Сталин и советские научные войны . Издательство Принстонского университета. Архивировано из оригинала 2 июля 2010 г.
- ^ Джозефсон, PR (2005). Тоталитарная наука и технология . Амхерст, Нью-Йорк: Книги человечества.
- ^ Грэм, ЛР (1991). Наука, философия и человеческое поведение в Советском Союзе . Издательство Колумбийского университета.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Элизабет Энн Вайнберг, Развитие социологии в Советском Союзе , Тейлор и Фрэнсис, 1974, ISBN 0-7100-7876-5 , Google Print, стр. 8–9.
- ^ Романова Александра Владимировна, Развитие социологии в СССР
- ^ Элизабет Энн Вайнберг, Развитие социологии в Советском Союзе , стр.11.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Николас Эберштадт и Дэниел Патрик Мойнихан, Тирания чисел: неправильное измерение и неправильное управление , Американский институт предпринимательства, 1995 г., ISBN 0-8447-3764-X , Google Print, стр. 138-140.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Размышления Роберта Конквеста о разоренном веке (2000) ISBN 0-393-04818-7 , стр. 101
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Эдвард А. Хьюитт, Реформирование советской экономики: равенство против эффективности , Brookings Institution Press, 1988, ISBN 0-8157-3603-7 , Google Print, стр. 7 и последующие главы.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Николай М. Дронин, Эдвард Г. Беллинджер, Зависимость от климата и продовольственные проблемы в России, 1900–1990 гг ., Центральная ЕвропаУниверситетское издательство, 2005, ISBN 963-7326-10-3 , Google Print, стр. 15–16.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Дэвид С. Зальсбург, «Женщина, дегустирующая чай: как статистика произвела революцию в науке в двадцатом веке» , Owl Books, 2001, ISBN 0-8050-7134-2 , Google Print, стр. 147–149.
- Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина (eds.), Люди и судьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов жертв политического террора в советский период (1917–1991) ("People and Destiny. Bio-Bibliographic Dictionary of Orientalists – Victims of the political terror during the Soviet period (1917–1991)"), Петербургское Востоковедение (2003). online edition
