Дело антисоветского «Блока правых и троцкистов»

Дело антисоветского «Блока правых и троцкистов» (или «Блока правых и троцкистов») ( русский : Антисоветского «право-троцкистского блока» ), также известное как « Процесс двадцати одного » , было последний из трех публичных московских процессов, обвиняющих видных большевиков в шпионаже и государственной измене. Суд над Двадцать одним состоялся в Москве в марте 1938 года, ближе к концу советской Великой чистки . Обвиняемые подвергались пыткам с целью получения признательных показаний и публично признали свою вину во время показательного суда. Большинство обвиняемых, в том числе Николай Бухарин , Алексей Рыков и Генрих Ягода , были приговорены к смертной казни. Все обвинения считаются сфабрикованными, за исключением обвинений против Валериана Куйбышева , Вячеслава Менжинского и Максима Горького , которые действительно могли отравить главу НКВД Генриха Ягоду при содействии «кремлевских врачей» Плетнева и Льва Левина , но сделали это по приказу самого Сталина.

Блок оппозиции

против Сталина действительно существовал Тайный блок оппозиции . троцкисты и правые коммунисты Его основными членами были . Оно возникло потому, что различные открытые оппозиционные группы, пытавшиеся противостоять Сталину в Коммунистической партии, потерпели неудачу, а их бывшие члены практически не имели никакой власти. Бывший лидер Левой оппозиции Лев Троцкий был депортирован из Советского Союза, Лев Каменев и Григорий Зиновьев занимали низкие посты в партии, а правые были отодвинуты на второй план. Некоторые большевики тогда решили сформировать подпольные группы оппозиции против Сталина и партийного руководства. Блок сформировался в конце 1932 года и представлял собой слабый союз между многими из них. Троцкий, Зиновьев и Каменев были одними из ее членов. Этот блок, по мнению некоторых историков, помог организовать дело Рютина . где среди многих членов партии был принят манифест, в котором говорилось, что Сталин «необходимо устранить силой» и немедленно «ликвидировать диктатуру Сталина и его клики».

Пьер Бруэ и ряд историков пришли к выводу, что блок и оппозиция прекратили свое существование к началу 1933 года, поскольку многие из его лидеров были арестованы. Однако некоторые документы, найденные после обыска Бруэ, показали, что подпольная оппозиция сохраняла активность даже в тюрьме, фактически тюрьмы стали центрами деятельности троцкистов.

Обвинения

Третий процесс, состоявшийся в марте 1938 года, известный как «Процесс двадцати одного» над Советским Союзом , является последним из процессов . В него вошел 21 обвиняемый, предположительно принадлежащий к так называемому «Блоку правых и троцкистов»:

1. Николай Бухарин – теоретик марксизма , бывший глава Коммунистического Интернационала и член Политбюро .
2. Алексей Рыков – бывший премьер и член Политбюро
3. Николай Крестинский – бывший член Политбюро и посол в Германии
4. Кристиан Раковский – бывший посол в Великобритании и Франции
5. Genrikh Yagoda – former head of the NKVD
6. Аркадий Розенгольц – бывший нарком внешней торговли
7. Владимир Иванов - бывший нарком лесной промышленности.
8. Михаил Чернов - бывший нарком земледелия
9. Григорий Гринько - бывший нарком финансов
10. Исаак Зеленский – бывший секретарь ЦК
11. Sergei Bessonov
12. Акмаль Икрамов – узбекский лидер
13. Faizulla Khodjayev – Uzbek leader
14. Василий Шарангович – бывший первый секретарь в Белоруссии
15. Прокопий Зубарев
16. Павел Буланов – офицер НКВД.
17. Лев Левин – кремлевский врач
18. Dmitry Pletnyov – Kremlin doctor
19. Ignaty Kazakov – Kremlin doctor
20. Вениамин Максимов-Диковский
21. Pyotr Kryuchkov – secretary of Maxim Gorky

Все они были объявлены членами право-троцкистского блока , который якобы намеревался свергнуть социализм , среди прочего, и восстановить капитализм в России.

Задуманный как кульминация предыдущих судебных процессов, он утверждал, что Бухарин и другие совершили следующие преступления:

• убийство Сергея Кирова , Валериана Куйбышева , Государственного политического управления председателя (ОГПУ) Вячеслава Менжинского и писателя Максима Горького и его сына
• безуспешная попытка убийства Владимира Ленина , Иосифа Сталина и Якова Свердлова в 1918 году.
• plotting to assassinate Yakov Sverdlov , Vyacheslav Molotov , Lazar Kaganovich , Kliment Voroshilov , and Stalin
• сговор с целью разрушить экономику (путем саботажа шахт, спуска поездов под откос, убийства скота, умышленной организации дефицита продуктов питания, засовывания гвоздей и стаканов в масло) и военной мощи страны
• Шпионаж в пользу британских, французских , японских и немецких спецслужб.
• заключение секретных соглашений с Германией и Японией, обещавших передать Белоруссию , Украину , Среднюю Азию и Дальний Восток России иностранным державам.

Все обвиняемые признались в этих обвинениях во время показательного процесса, за несколькими примечательными, но ограниченными исключениями. Обвинения были охарактеризованы как «фантастические». Обвиняемые якобы организовывали взрывы на шахтах, надеясь убить как можно больше горняков, а также железнодорожные катастрофы. Самые кошмарные признания сделал Зеленский: работая в сфере торговли, он якобы хотел устроить голод и "признался", что во вред советским людям его организация подкладывала в масло стекло и гвозди, чтобы перерезать потребителям горло и желудок.

Суд

Подготовка к этому процессу на ранних стадиях была отложена из-за нежелания некоторых членов партии доносить на своих товарищей. Сталин лично вмешался, чтобы ускорить процесс, и заменил Ягоду Николаем Ежовым . Александр Солженицын утверждал, что Сталин также лично наблюдал за некоторыми процессами из потайной комнаты в зале суда.

Лишь один обвиняемый, Николай Крестинский, поначалу отказался признать свою вину. Однако через день он изменил свою позицию, заявив прокурору Андрею Вышинскому : «Я полностью и полностью признаю, что я виновен во всех тягчайших обвинениях, выдвинутых против меня лично, и что я признаю свою полную ответственность за измену и предательство, которые я совершил. преданный идее."

Признание Бухарина ограничивалось иным образом. Наблюдатели предполагают, что Бухарин достиг некоего соглашения с обвинением: хотя он и признал вину по общим обвинениям, он подорвал ее, отрицая какую-либо информацию, когда дело касалось конкретных преступлений. Бухарин обычно признавал только то, что было в его письменных признаниях, и отказывался идти дальше; В какой-то момент суда, когда Вышинский спросил его о заговоре с целью ослабления советской военной мощи, Бухарин ответил, что «это не обсуждалось, по крайней мере, в моем присутствии», после чего Вышинский отказался от вопроса и перешел к другой теме.

Есть и другие свидетельства того, что Бухарин договорился обменять свое признание на какие-то личные уступки. Анастас Микоян и Вячеслав Молотов утверждают, что Бухарина никогда не пытали. Бухарину разрешили написать четыре рукописи объемом в книгу, в том числе автобиографический роман « Как все началось» , философский трактат и сборник стихов – все из которых были найдены в архиве Сталина и опубликованы в 1990-х годах – во время пребывания в тюрьме. Бухарин также написал серию очень эмоциональных писем Сталину, протестуя против своей невиновности и заявляя о своей любви к Сталину, что контрастирует с его критическим мнением о Сталине и его политике, выраженным другим, и его поведением на суде.

Однако Бухарин, судя по всему, отклонился от этого соглашения на суде. Хотя он принял на себя ответственность «даже за те преступления, о которых я не знал или о которых не имел ни малейшего представления» на том основании, что он был главой «Блока правых и троцкистов», он показал, что Блок не существовало, и его члены никогда не встречались.

Результатом стала любопытная смесь грубых признаний и тонкой критики суда. Опровергнув несколько предъявленных ему обвинений (один наблюдатель отметил, что он приступил к сносу или, скорее, показал, что может очень легко снести все дело ) и заявив, что «признание обвиняемого не является существенным. Признание обвиняемого представляет собой средневековый принцип юриспруденции» на суде, который основывался исключительно на признаниях, он закончил свою последнюю речь словами: «Чудовищность моего преступления неизмерима, особенно в новом этапе борьбы СССР Пусть этот процесс будет последним суровым уроком, и пусть всем станет ясна великая мощь СССР».

Другие подсудимые, видимо, все еще надеялись на помилование. Ягода, который наблюдал за допросами, которые привели к предыдущим показательным процессам, обратился с просьбой о пощаде непосредственно к Сталину, который, по мнению Солженицына , возможно, наблюдал за происходящим:

Словно Сталин сидел тут же в зале, Ягода уверенно и настойчиво молил его прямо о пощаде: «Взываю к вам! Для вас я построил два великих канала !» И свидетель сообщает, что в этот момент в тени за окном второго этажа зала, видимо, за кисейной занавеской, вспыхнула спичка, и, пока она горела, можно было увидеть очертания трубки.

В своем последнем слове Вышинский сказал: «Вся наша страна, от маленькой до старой, ждет и требует одного: предателей и шпионов, продавших врагу нашу Родину на расстрел, как бешеных собак. Наш народ требует одного: раздавить проклятый вредитель!"

Вердикт

Все, кроме троих, были признаны виновными «в совершении особо тяжких государственных преступлений, предусмотренных   ... Уголовным кодексом   ... приговорены к высшей мере наказания — расстрелу ». Плетнев был приговорен к 25 годам лишения свободы, Раковский - к 20 годам, Бессонов - к 15 годам. Все казни проводил лично Василий Блохин , главный палач НКВД.

Реакция на суд

Даже сочувствующим наблюдателям, которые переварили предыдущие судебные процессы, было трудно проглотить новые обвинения, поскольку они становились все более абсурдными, а чистка к настоящему времени расширилась и охватила практически всех ныне живущих старых большевистских лидеров, кроме Сталина. Для некоторых выдающихся бывших коммунистов, таких как Бертрам Вулф , Джей Лавстон , Артур Кестлер и Генрих Брандлер , суд над Бухариным ознаменовал окончательный разрыв с коммунизмом и превратил первых троих в ярых антикоммунистов .

Показания Бухарина стали предметом многочисленных споров среди западных наблюдателей, вдохновив, среди прочего, написание знаменитого романа Кестлера «Тьма в полдень» и философского эссе Мориса Мерло-Понти в «Гуманизме и терроре» . Кестлер и другие рассматривали показания Бухарина как последнюю услугу истинно верующего партии (при сохранении небольшого количества личной чести), тогда как биограф Бухарина Стивен Коэн и Роберт Такер видели следы эзопова языка , с помощью которого Бухарин стремился превратить стол в суд над Сталинизм, сохраняя при этом свою часть сделки по спасению своей семьи. Сам Бухарин в своем последнем обращении говорит о «своеобразном раздвоении ума», приведшем к «полупараличу воли» и гегелевскому « несчастному сознанию », которое, по-видимому, вытекало из конфликта между его знанием реальности сталинского правления и угроза фашизма, которая побудила Бухарина и других последовать за Сталиным, ставшим олицетворением партии.

Другие не столь критично относились к процессу. Посол Джозеф Дэвис , автор книги «Миссия в Москву» , писал: «Члены дипломатического корпуса общепризнаны, что обвиняемый должен быть виновен в преступлении, которое в Советском Союзе заслуживало бы смертной казни». Беатрис Уэбб , британка Фабиан , заявила, что рада, что Сталин «вырубил валежник». Бертольт Брехт , чья возлюбленная Карола Неер исчезла после ее возвращения в Советский Союз, как сообщается, сказал: «Чем более невиновны они, тем больше они заслуживают смерти».

Ссылки в литературе

Тьма в полдень

Роман Артура Кестлера «Тьма в полдень» (1944) дает захватывающее, хотя, по крайней мере, частично вымышленное, изображение атмосферы, окружающей это событие. пробный. В нем рассказывается о последних неделях старого большевика, пытающегося смириться с непредвиденными результатами революции, которую он помог создать. Как бывший член Коммунистической партии, Кестлер возвышается над дихотомией большей части холодной войны , демонстрируя глубокое понимание истоков советской революции, и в то же время резко критикуя ее результаты.

Восточные подходы

Фицроя Маклина « В автобиографии Восточные подходы» есть глава, посвященная этому процессу, свидетелем которого он стал, работая в Москве в Министерстве иностранных дел Великобритании . Он подробно описывает ряд разговоров между обвиняемым и прокурором. Он также рассказывает историю нескольких людей, находящихся под судом, их службу партии и их должности до суда.

Русское приключение

Халлдор Лакснесс , исландский писатель, присутствовал на суде и подробно описал его в своем путешествии из СССР в 1937–38 годах «Gerska æfintýrið» ( «Русское приключение» ), опубликованном в Исландии в 1938 году и в датском переводе в 1939 году. Он вроде бы поверил в виновность обвиняемых, но добавляет, что это все равно не имеет значения: нужно принести жертвы делу революции. В своих мемуарах 1963 года «Скалдатими» ( «Время поэта» ) Лакснесс вернулся к процессу, дав совершенно иное его описание, теперь гораздо более симпатизирующее Бухарину и его коллегам-обвиняемым.

Внешние ссылки

• Дело Бухарина Расшифровка показаний Бухарина и последнего заявления на суде; «Дело об антисоветском правозащитном блоке и троцкистах», Red Star Press, 1973, стр. 369–439, 767–779.
• Суд над 21 редактором, New International , апрель 1938 г.; анализ процесса Бухарина, Рыкова и др. Анализ судебных процессов с точки зрения Социалистической рабочей партии (США) .
• Старобин, Иосиф . Московский процесс: его значение и значение . Опубликовано в «Молодом коммунистическом обозрении» . Нью-Йорк. т. 3, нет. 2 (апрель 1938 г.), стр. 16–19. Анализ судебного процесса с точки зрения Коммунистической партии США .
• Реальные кадры из «Испытания двадцати одного»