✖


Jump to content

Споры о советских наступательных планах

Раздел Европы в мае 1941 г.

Споры о советских наступательных планах представляли собой дебаты среди историков конца 20-го и начала 21-го веков о том, планировал ли Иосиф Сталин начать нападение на нацистскую Германию летом 1941 года. Споры начались с советского перебежчика Виктора Суворова с его книгой 1988 года. « Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? ». В нем он утверждал, что Сталин использовал нацистскую Германию в качестве доверенного лица для нападения на Европу.

Тезис Суворова о том, что Сталин планировал напасть на нацистскую Германию в 1941 году, был отвергнут рядом историков, таких как Энтони Бивор , Габриэль Городецкий , Давид Гланц и Дмитрий Волкогонов , и был частично поддержан Валерием Даниловым , Иоахимом Гофманом , Михаилом Мельтюховым и Владимир Невежин .

Большинство историков полагают, что Сталин стремился избежать войны в 1941 году, потому что он считал, что его армия не была готова сражаться с немецкими войсками, хотя историки расходятся во мнениях относительно того, почему Сталин настаивал на своей стратегии умиротворения нацистской Германии, несмотря на растущее количество доказательств надвигающегося немецкого вторжения. [1] Главный аргумент Суворова о том, что советское правительство планировало начать наступательную кампанию против нацистской Германии, который часто поддерживают западные крайне правые комментаторы, был широко дискредитирован как историческое искажение. [2]

Фон

[ редактировать ]

Историки спорят о том, планировал ли Сталин вторжение на территорию Германии летом 1941 года. Споры начались в конце 1980-х годов, когда Виктор Суворов опубликовал журнальную статью, а затем книгу «Ледокол» , в которой он утверждал, что Сталин видел начало войны в Западная Европа как возможность распространить коммунистические революции по всему континенту и что советские вооруженные силы были развернуты для неминуемого нападения во время немецкого вторжения. [3] После войны эту точку зрения также высказывали бывшие немецкие генералы. [4] Диссертация Суворова была полностью или частично принята ограниченным числом историков, в том числе Валерием Даниловым , Иоахимом Гофманом , Михаилом Мельтюховым и Владимиром Невежиным , и привлекла внимание общественности в Германии, Израиле и России. [3] [1] Это было категорически отвергнуто большинством историков. [3] [5] [6] а «Ледокол» вообще считается в западных странах «антисоветским трактом». [7] Дэвид Гланц и Габриэль Городецкий написали книги, опровергающие аргументы Суворова. [8] Большинство историков полагают, что Сталин стремился избежать войны в 1941 году, поскольку считал, что его армия не была готова сражаться с немецкими войсками. [1]

По словам профессора Александра Хилла, в настоящее время считается, что, хотя война против «капиталистических держав» рассматривалась советским руководством как потенциально неизбежная, Советский Союз вёл некоторую подготовку к войне и стремился к созданию системы коллективной безопасности в Европе ( «линия Литвинова») была искренней в конце 1930-х годов, событием, положившим начало активным советским военным приготовлениям, стал стремительный распад англо-французского союза в 1940 году. [9] Британский историк Эван Мэдсли писал : в своей книге « Гром на Востоке: Советско-фашистская война, 1941–1945 »

«Сталин и советское высшее командование знали о масштабах немецкого наращивания сил, но они считали, что они соответствуют им и что Красная Армия сможет справиться с вторжением, если до этого дойдет… Сталин знал, что это большое Немецкие войска были дислоцированы вдоль советской границы. Чего он не знал, так это того, что Гитлер собирался с ними делать, и он допустил фатальную ошибку: он предположил, что в ближайшем будущем не было плана нападения на Россию... Сталина. Ключевым предположением, возможно, было то, что политика Германии еще не определилась, но необдуманные действия СССР могли привести к ненужной или, по крайней мере, преждевременной войне с Рейхом ». [10]

Суворов, Ледокол и 1980-е годы

[ редактировать ]

Владимир Резун, бывший офицер советской военной разведки и перебежчик в Великобританию, рассмотрел это утверждение в своей книге 1988 года «Ледокол: кто начал Вторую мировую войну» под псевдонимом Виктор Суворов. [11] и снова в нескольких последующих книгах. Он утверждал, что советские сухопутные войска были хорошо организованы и массово мобилизованы вдоль немецко-советской границы для советского вторжения в Европу, намеченного на воскресенье, 6 июля 1941 года, но не были готовы защищать свою территорию.

Одним из свидетельств Суворова в пользу теории о готовящемся советском нападении было его утверждение относительно карт и разговорников, выданных советским войскам. Военно-топографические карты, в отличие от других военных материалов, носят строго локальный характер и не могут использоваться где-либо еще, кроме предполагаемого района боевых действий. Суворов утверждает, что советским подразделениям были выданы карты Германии и оккупированных немцами территорий, а также разговорники с вопросами об офисах СА — офисы СА были обнаружены только на территории самой Германии. Напротив, карт советской территории было мало. Примечательно, что после нападения Германии ответственный за карты офицер генерал-лейтенант М. К. Кудрявцев не был наказан Сталиным, который был известен крайними наказаниями за невыполнение его приказов. По мнению Суворова, это свидетельствует о том, что Кудрявцев подчинялся приказам Сталина, который просто не ожидал нападения Германии. [12]

В качестве еще одного доказательства Суворов приводит значительные усилия, которые Сталин предпринял для сокрытия всеобщей мобилизации путем манипулирования законами, устанавливающими призывной возраст. Это позволило Сталину обеспечить экспансивное наращивание Красной Армии. Поскольку до 1939 года в Советском Союзе не было всеобщего воинского призыва, введя всеобщий призыв в армию 1 сентября 1939 года (дата начала Второй мировой войны ) и изменив минимальный возраст для вступления в Красную Армию с 21 года на 18 лет, Сталин запустил механизм, который позволил резко увеличить военную мощь Красной Армии.

Этот конкретный закон о мобилизации позволил Красной Армии увеличить свою армию с 1 871 600 человек в 1939 году до 5 081 000 весной 1941 года в условиях секретности, чтобы не тревожить остальной мир. [12]

К основным положениям Суворова относятся следующие:

  • Советский Союз был по своей сути нестабильным. Ему пришлось расширяться, чтобы выжить. Согласно интерпретации Суворовым теории перманентной революции , коммунистическая система должна была расшириться и захватить весь мир, чтобы выжить. В противном случае система потерпит неудачу в мирной и/или военной борьбе с окружающими «капиталистическими» странами. Сталин и другие советские лидеры выступили против этого, и высокопоставленные чиновники, поддерживавшие «перманентную революцию», были исключены из Коммунистической партии Советского Союза. Сталин публично заявил, что «окончательная победа социализма... может быть достигнута только в международном масштабе». [13]
  • Сталин обострил напряженность в Европе, обеспечив сочетание экономической и военной поддержки Веймарской Германии , а затем и нацистской Германии (см. Отношения Германии и Советского Союза до 1941 года ). После Первой мировой войны Антанта попыталась ввести жесткие ограничения на Веймарскую Германию, чтобы не допустить ее перевооружения и повторного превращения в серьезного военного конкурента. В течение «с начала 1920-х годов до 1933 года Советский Союз был вовлечен в тайное сотрудничество с немецкими военными, чтобы позволить им обойти положения Версальского договора », который ограничивал военное производство Германии. [14] Москва разрешила немцам производить и испытывать свое оружие на советской территории, а некоторые офицеры Красной Армии посещали курсы генерального штаба в Германии. [14] Основой этого сотрудничества стал Рапалльский договор , подписанный между двумя странами в 1922 году, и последующее дипломатическое взаимодействие. Это сотрудничество закончилось, когда в 1933 году к власти пришли нацисты-антикоммунисты. Но, по словам Суворова, в 1932–1933 годах «Сталин помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецким коммунистам объединяться с социал-демократами против нацистов в парламентские выборы». [14] Суворов утверждает, что план и видение Сталина заключались в том, чтобы предсказуемость Гитлера и его жестокие реакционные идеи сделали его кандидатом на роль « ледокола » коммунистической революции. Начав войны с европейскими странами, Гитлер оправдал бы вступление СССР во Вторую мировую войну, напав на нацистскую Германию и «освободив» и советизировав всю Европу. Заключая пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году, Сталин «явно рассчитывал на повторение войны 1914–1918 годов на истощение , в результате которой «капиталистические» страны будут настолько истощены, что СССР сможет ворваться в Европу практически без сопротивления». [14] (см. также речь Сталина от 19 августа 1939 г. ).
  • По мнению Суворова и других, Сталин всегда планировал использовать военный конфликт между капиталистическими странами в своих интересах. Еще в 1925 году он сказал, что «Борьба, конфликты и войны между нашими врагами являются... нашим великим союзником... и величайшим сторонником нашего правительства и нашей революции» и «Если война действительно разразится, мы не будем сидеть сложа руки». со скрещенными руками – нам придется выйти на поле боя, но мы сделаем это последними и сделаем это, чтобы бросить решающую нагрузку на весы». [14]

Критика и поддержка книг Суворова

[ редактировать ]

В некоторых странах, особенно в России , Германии и Израиле , диссертация Суворова вышла за рамки академического дискурса и захватила воображение общественности. [3] Согласно статье Кристофера Дж. Кшика в The Inquiries Journal , дебаты о том, намеревался ли Сталин начать наступление на Германию в 1941 году, остаются безрезультатными, но породили множество научной литературы и помогли расширить понимание более крупных тем в Советском Союзе и мире. история в межвоенный период. Кшик также отмечает проблемы, связанные с все еще ограниченным доступом к советским архивам и эмоциональным характером дебатов, вызванным национальной гордостью и политическими и личными мотивами участников. Кшик считает ошибочным представление о том, что Сталин готовился начать наступление на Германию летом 1941 года. [15]

Однако исследования некоторых историков, таких как российский военный историк Михаил Мельтюхов ( «Упущенный шанс Сталина »), частично подтвердили утверждение о том, что советские войска концентрировались для нападения на Германию. Другими историками, поддерживающими этот тезис, являются Владимир Невежин , Борис Соколов , Валерий Данилов и Иоахим Хоффманн . [16] Оскорбительные интерпретации предвоенного планирования Сталина также поддерживаются советологом Робертом Такером и Павлом Н. Бобылевым. [17] [18] Хоффманн утверждает, что фактическая концентрация советских войск, склады горючего и аэродромы находились недалеко от немецко-советской границы на территории Польши. Все они признаны непригодными для оборонительных действий. [19] [20] [21] Гофман далее вторил Суворову, утверждая, что Красная Армия имела множество подробных карт Германии, Литвы, контролируемых немцами территорий Польши и Восточной Пруссии, в то время как у них была острая нехватка карт собственной территории. [22]

Американский историк Шон Макмикин утверждает, что, хотя тезис Суворова в значительной степени игнорировался на Западе, основываясь на авторитете таких известных критиков, как Гланц и Городецкий, к нему, тем не менее, серьезно относились в странах Восточной Европы, которые были непосредственно вовлечены в немецко-советскую борьбу. Результатом дискуссии стали десятки серьезных исследований, хотя бы частично подтверждающих тезис Суворова, которые обычно были лучше документированы, чем суворовские. Яркими примерами являются сборники документов Л. Е. Решина и его сотрудников, а также исследования Мельтюхова и Марка Солонина . По состоянию на 2021 год большинство из них не переведено на английский язык. По словам МакМикина, новые исследования показывают, что традиционного взгляда на внезапное нападение Германии на Советский Союз больше не существует. Тем не менее, несмотря на огромный рост знаний благодаря недавним исследованиям, остается еще много неизвестных вопросов, особенно истинные намерения Сталина накануне войны, которые были известны только самому Сталину. [23]

Сила противоборствующих сил на
Западная советская граница. 22 июня 1941 г.
Германия Советский Союз Соотношение
Подразделения 128 174 1 : 1.4
Персонал 3,459 3,289 1.1 : 1
Пушки и минометы 35,928 59,787 1 : 1.7
Танки (включая штурмовые орудия ) 3,769 15,687 1 : 4.2
Самолет 3,425 10,743 1 : 3.1

Источник: Михаил Мельтюхов Таблица «Упущенный шанс Сталина» 43,45,46,47, [24]

Сторонники теории также ссылаются на различные факты, такие как публикация предложения Георгия Жукова от 15 мая 1941 г. [25] который призвал Советский Союз нанести удар по Германии, чтобы поддержать свою позицию. Этот документ предполагал тайную мобилизацию и размещение войск Красной Армии у западной границы под прикрытием учений. [26] Однако Робин Эдмондс утверждал, что штаб планирования Красной Армии не выполнял бы свою работу хорошо, если бы не рассмотрел возможность нанесения упреждающего удара по Вермахту. [27] и Тедди Дж. Улдрикс отметил, что никакие документальные свидетельства не свидетельствуют о том, что предложение Жукова когда-либо было принято Сталиным. [3]

Еще одним свидетельством является выступление Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных курсантов. [28] Он провозгласил: «Хорошая оборона означает необходимость нападения. Нападение — лучшая форма защиты … Теперь мы должны проводить мирную, оборонительную политику с нападением. Да, защита с нападением. Мы должны теперь переучить нашу армию и командиров воспитывайте их в духе нападения». [28] [29] Однако, по мнению Майкла Джабара Карли, эту речь можно было бы в равной степени истолковать как преднамеренную попытку отговорить немцев от начала вторжения. [30]

Полковник Др. Павел Николаевич Бобылев [31] был одним из военных историков советского (позже российского) Министерства обороны , который в 1993 году опубликовал на картах материалы январских игр 1941 года. Более 60 высших советских офицеров в течение примерно десяти дней в январе репетировали возможные сценарии начала войны против стран Оси. Из материалов видно, что никаких боев на советской земле не разыгрывалось. Действие началось только тогда, когда Советы («Жители Востока») атаковали на запад от своей границы, а во второй игре («Южный вариант») даже с позиций глубоко внутри вражеской земли.

Другие российские историки, Ю. Горьков, А.С. Орлов, Ю. А. Поляков и Дмитрий Волкогонов проанализировали новые имеющиеся данные, чтобы продемонстрировать, что советские войска определенно не были готовы к нападению. [3] Британский историк Эван Модсли утверждал, что, хотя Сталин знал о крупномасштабных перебросках Германии через советские границы, он допустил фатальный просчет из-за незнания истинных мотивов Гитлера в 1941 году. Сталин считал, что немецкое руководство еще не определилось, и стремился избежать действия, которые потенциально могут перерасти в войну с нацистской Германией . Хотя они получили несколько сообщений разведки о предстоящем немецком вторжении, советские лидеры предполагали, что Гитлер хотел избежать войны на два фронта . [32] Сталин сказал Георгию Жукову в середине июня 1941 года:

«У Германии с нами договор о ненападении . Германия по уши вовлечена в войну на Западе, и я считаю, что Гитлер не рискнет создать себе второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не таков. глупо думать, что Советский Союз — это Польша, что это Франция, что это Англия и даже что это [просто] все они, вместе взятые». [33]

Критика

[ редактировать ]

Среди известных критиков творчества Суворова — израильский историк Габриэль Городецкий ; американский военный историк Дэвид Гланц ; [34] и российские военные историки Махмут Гареев , Лев Безыменский и Дмитрий Волкогонов. [35] и Алексей Исаев . [36] Многие другие западные ученые, такие как Тедди Дж. Улдрикс, [3] Дерек Уотсон, [37] Хью Рэгсдейл, [38] Роджер Риз, [39] Стивен Бланк, [40] и Робин Эдмондс, [27] и Ингмар Олдберг [41] соглашаются, что главная слабость Суворова состоит в том, «что автор не раскрывает своих источников», и полагаются на косвенные доказательства. [42] Историк Синтия А. Робертс еще более категорична и утверждает, что сочинения Суворова «практически не имеют доказательной базы». [7]

Самый спорный тезис Суворова заключался в том, что Красная Армия тщательно готовилась к наступательной войне в Европе, но была совершенно не готова к оборонительным действиям на своей территории. [3]

Одним из аргументов Суворова было то, что определенные виды оружия больше всего подходят для ведения наступательной войны и что Красная Армия имела большое количество такого оружия. Например, он указал, что Советский Союз оснащает большое количество десантников и фактически готов выставить целые парашютные армии, и заявил, что десантники пригодны только для наступательных действий, что признавалось советской военной доктриной того времени. Критики Суворова говорят, что советские десантники не были хорошо обучены и вооружены. [43] Точно так же Суворов ссылался на разработку » КТ/Антонов А-40 « летающего танка как на свидетельство агрессивных планов Сталина, но его критики утверждают, что разработка этого танка началась только в декабре 1941 года. [44]

Дэвид М. Гланц оспаривает аргумент о том, что Красная Армия была развернута в наступательной позиции в 1941 году, и заявляет, что Красная Армия в июле 1941 года находилась в состоянии лишь частичной мобилизации, из-за которой ни эффективные оборонительные, ни наступательные действия не могли быть предприняты без значительной задержки. . [45]

Энтони Бивор писал, что «Красная Армия была просто не в состоянии начать крупное наступление летом 1941 года, и в любом случае решение Гитлера о вторжении было принято значительно раньше». [46] Однако он также отметил, что «нельзя исключить, что Сталин... мог рассматривать возможность превентивного нападения зимой 1941 года или, что более вероятно, в 1942 году...». [46]

Павел Вечоркевич , автор подробного описания чистки в Красной Армии ( Łańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937–1939 , 1335 страниц), считал, что Красная Армия не была готова к бою в 1941 году из-за недавних чисток. Красной Армии и проекты ее модернизации. [47]

Советский эмигрант, историк Александр Некрич , хотя и крайне критически относился к Сталину в других контекстах, также отверг идеи Суворова как необоснованные и противоречащие более широкой политике Сталина. [48]

Роджер Р. Риз заявил, что некоторые утверждения Суворова оказались просто неточными, например, его заявление о советском призыве на военную службу, начавшемся только в 1939 году, но призыв на военную службу существовал с 1925 года. [49]

Дэвид Бранденбергер сказал, что недавно опубликованный анализ немецкой разведки советской военной готовности до 1941 года пришел к выводу, что советские приготовления носят «оборонительный характер». [50] Эван Модсли раскритиковал заявления Суворова и отверг его характеристику операции «Барбаросса» как упреждающего военного нападения. Модсли утверждал, что немецкое вторжение в Россию было частью общей стратегии нацистского руководства по продвижению своих экспансионистских и колониалистских программ. [51] По словам Модсли: «Германия вторглась в Россию не потому, что ее лидеры знали или боялись неминуемого советского нападения. Геббельс резюмировал восприятие высших нацистских лидеров в дневниковой записи в начале мая 1941 года: «Сталин и его люди остаются полностью бездействующий, как кролик, столкнувшийся со змеей». [52]

Средние позиции

[ редактировать ]

В статье 1987 года в журнале Historische Zeitschrift немецкий историк Клаус Хильдебранд утверждал, что и Гитлер, и Сталин отдельно планировали напасть друг на друга в 1941 году. [53] Он считал, что известие о концентрации Красной Армии возле границы привело к тому, что Гитлер прибег к Flucht nach vorn («бегство вперед»), в ответ на опасность атакой, а не отступлением: [53] «Независимо от того, национал-социалистическая программа завоеваний соответствовала столь же далеко идущей программе военных целей, которую Сталин разработал самое позднее в 1940 году». [53]

Поддерживать

[ редактировать ]

Работа Суворова получила определенную поддержку среди российских историков, начиная с 1990-х годов. Поддержка в России утверждения Суворова о том, что Сталин готовил удар по Гитлеру в 1941 году, начала появляться после рассекречения некоторых архивных материалов. Авторами, поддерживающими тезис о нападении Сталина в 1941 году, являются Валерий Данилов , [54] В.А. Невежин , [55] Константин Плешаков , Марк Солонин [56] [57] и Борис Соколов . [58] [59] Хотя СССР напал на Финляндию, до сих пор не обнаружено никаких документов, в которых указывалось бы 26 ноября 1939 года как предполагаемая дата начала провокаций или 30 ноября как дата запланированного советского нападения. [60]

Одну точку зрения высказал Михаил Мельтюхов в своем исследовании « Упущенный шанс Сталина» . [61] Автор утверждает, что идея нанесения удара по Германии возникла задолго до мая 1941 г. и была самой основой советского военного планирования с 1940 по 1941 г. Дополнительным подтверждением этого тезиса является то, что никаких существенных планов обороны обнаружено не было. [62] В своей аргументации Мельтюхов рассматривает пять различных версий плана штурма. [63] первая версия которого была разработана вскоре после начала Второй мировой войны. Последняя версия должна была быть завершена к 1 мая 1941 года. [64] Даже размещение войск было выбрано на юге, что было бы более выгодно в случае советского нападения. [65]

В сталинской «Истребительной войне » Иоахим Гофман широко использовал допросы советских военнопленных в ранге от генерала до рядового, проводимые их немецкими захватчиками во время войны. Книга также основана на открытой, несекретной литературе и недавно рассекреченных материалах. На основании этого материала Гофман утверждает, что Советский Союз вел последние приготовления к собственному нападению, когда Вермахт нанес удар. Данилов и Хайнц Магенхаймер изучили этот план и другие документы в начале 1990-х годов, которые могли указывать на подготовку Советского Союза к нападению. Оба исследователя пришли к выводу, что план Жукова от 15 мая 1941 года отражал предполагаемую речь Сталина от 19 августа 1939 года, возвещавшую о рождении новой наступательной Красной Армии. [66] [ нужна цитата для проверки ]

Марк Солонин отмечает, что по крайней мере с августа 1940 года существовало несколько вариантов плана войны против Германии. Он утверждает, что в российских архивах имеется пять вариантов генерального плана стратегического развертывания Красной Армии и десять документов, отражающих разработку планы оперативного развертывания западных военных округов. Различия между ними были незначительными, все документы (в том числе оперативные карты за подписью заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии) представляют собой планы вторжения с глубиной наступления 300 км. Солонин также утверждает, что никаких других планов развертывания Красной Армии в 1941 году пока обнаружено не было. [67] и что сосредоточение частей Красной Армии в западных частях СССР осуществлялось в прямом соответствии с майскими «Соображениями по плану стратегического развертывания»:

Планируемое и фактическое размещение Красной Армии на западной границе СССР.

«Соображения», 41 мая. «Справка», 13 июня. Фактическое заключение по состоянию на 22 июня 1941 г.
Северный фронт Три армии, 21/4/2 ------ 22 / 4 / 2 14-я, 7-я, 23-я армии, 21/4/2
Северо-Западный фронт Три армии, 23/4/2 ------ 23 / 4 / 2 27-я, 8-я, 11-я армии, 25/4/2
Западный фронт Четыре армии, 45/8/4 ------ 44 / 12 / 6 3-я, 10-я, 4-я, 13-я армии, 44/12/6
Юго-Западный фронт и Южный фронт Восемь армий, 122/28/15 ------ 100 / 20 / 10 5-я, 6-я, 26-я, 12-я, 18-я, 9-я армии,

80 / 20 / 10

удар Резервный пять армий, 47/12/8 пять армий, 51/11/5 22-я, 20-я, 21-я, 19-я, 16-я, 24-я, 28-я армии, 77/5/2

Примечания: первая цифра – общее количество делений; вторая цифра – танковые дивизии; третья цифра – моторизованные дивизии [68]

Согласно Плану прикрытия, после начала боевых действий в состав Северного фронта были переброшены две дивизии Северо-Западного фронта, расширенные в Эстонии. [69]

Некоторые политики также выступили с заявлениями, аналогичными заявлениям Суворова. 20 августа 2004 года историк и бывший Эстонии премьер-министр Март Лаар статью опубликовал в The Wall Street Journal « Когда Россия скажет «извините»? : «Новые данные показывают, что, поощряя Гитлера начать Вторую мировую войну, Сталин надеялся одновременно разжечь мировую революцию и завоевать всю Европу». Еще одним бывшим государственным деятелем, разделяющим эти взгляды на предполагаемый советский агрессивный план, является бывший президент Финляндии Мауно Койвисто : «Кажется, очевидно, что Советский Союз не был готов к обороне летом 1941 года, а скорее готовился к нападению. ... Силы, мобилизованные в Советском Союзе, были расставлены не для оборонительных, а для наступательных целей». В заключение он сказал: «Силы вторжения Гитлера не превосходили численностью [Советы], а скорее превосходили их самих. Советы не смогли организовать оборону. Войскам были предоставлены карты, охватывающие территории за пределами Советского Союза». [70]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бар-Джозеф, Ури; Леви, Джек С. (сентябрь 2009 г.). «Сознательное действие и провал интеллекта». Политология ежеквартально . 124 (3): 461–488. дои : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x . ISSN   0032-3195 .
  2. ^ Модсли, Эван (2016). «Гитлеровская война». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 7, 8. ISBN  978-1-4725-1166-9 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Улдрикс, Тедди Дж. (осень 1999 г.). «Спор о ледоколе: планировал ли Сталин напасть на Гитлера?». Славянское обозрение . 58 (3): 626–643. дои : 10.2307/2697571 . ISSN   0037-6779 . JSTOR   2697571 . S2CID   153701270 .
  4. ^ Смелзер, Рональд; Дэвис, Эдвард Дж. (5 ноября 2007 г.). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре (изд. В мягкой обложке). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-71231-6 . OCLC   123912635 .
  5. ^ Хамперт, Дэвид М. (16 марта 2005 г.). «Виктор Суворов и операция «Барбаросса: возвращение к Тухачевскому». Журнал славянских военных исследований . 18 (1): 59–74. дои : 10.1080/13518040590914136 . ISSN   1351-8046 . S2CID   143411920 .
  6. ^ Кершоу, Ян; Левин, Моше, ред. (28 апреля 1997 г.). Сталинизм и нацизм: диктатуры в сравнении . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 242. ИСБН  978-0-521-56521-9 .
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Робертс 1995 .
  8. ^ Модсли, Эван (2003). «Переход Рубикона: советские планы наступательной войны в 1940–1941 гг.». Обзор международной истории . 25 (4): 818–865. дои : 10.1080/07075332.2003.9641015 . ISSN   0707-5332 . S2CID   154940593 .
  9. ^ Хилл, Александр (2013). «Советское планирование войны, 1928 – июнь 1941» . В Зейлере, Томас В.; Дюбуа, Дэниел М. (ред.). Спутник Второй мировой войны . Спутники Уайли-Блэквелла по мировой истории. Том. 1. Уайли-Блэквелл. стр. 91–101, на с. 93. дои : 10.1002/9781118325018.ch6 . ISBN  978-1-4051-9681-9 . OCLC   1110330981 .
  10. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (второе изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 34, 35. ISBN.  978-1-4725-1166-9 .
  11. ^ Впервые опубликовано на английском языке как Суворов, Виктор (1990). Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? . Перевод Битти, Томаса Б. Лондона: Хэмиш Гамильтон. ISBN  978-0-241-12622-6 . Первоначально опубликовано как Суворов, Виктор (1988). Le brise-glace [ Ледокол ] (на французском языке). Перевод Береловича, Мадлен; Берелович, Владимир. Оливье Орбан. ISBN  978-2-85565-478-2 . OCLC   461996651 .
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Суворов, Виктор (2008). Главный виновник: грандиозный замысел Сталина начать Вторую мировую войну . Аннаполис, Мэриленд: Издательство Военно-морского института. ISBN  978-1-59114-838-8 .
  13. ↑ «Правда» , 14 февраля 1938 г., цит. Suvorov, Victor (2001) [1995]. Последняя республика : Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ The last republic: Why did the Soviet Union lose World War II? ] (in Russian). Moscow: AST . p. 56. ISBN  978-5-17-001528-3 . Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе [The final victory of socialism in the sense of a complete guarantee against the restoration of bourgeois relations is possible only on an international scale] Previously published as Suvorov, Victor (1997) [1995]. Последняя республика : Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ The last republic: Why did the Soviet Union lose World War II? ] (in Russian). Moscow: AST . pp. 75–76. ISBN  5-12-000367-2 . Первоначально опубликовано как Suvorov, Victor (1995). Последняя республика : Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? [ The last republic: Why did the Soviet Union lose World War II? ] (in Russian). Moscow: AST . ISBN  978-5-88196-559-4 . OCLC   977844662 .
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Пайпс, Ричард (5 августа 2003 г.) [2001]. Коммунизм: История . Современные библиотечные хроники . Нью-Йорк: Современная библиотека. стр. 74–75. ISBN  978-0-8129-6864-4 .
  15. ^ Кшик, Кристофер Дж. (2015). «Планировал ли Сталин напасть на Гитлера в 1941 году? Историографические противоречия, окружающие истоки нацистско-советской войны» . Журнал запросов . 7 (11).
  16. ^ Беллами 2007 , с. 115.
  17. ^ Недели 2003 , с. 103.
  18. ^ Хоффманн 1995 , с. 44.
  19. ^ Мазер 1994 , стр. 376–378.
  20. ^ Хоффманн 1995 , с. 45.
  21. ^ Хоффманн 1999 , стр. 52–56.
  22. ^ Хоффманн 1995 , с. 45-46.
  23. ^ МакМикин, Шон (9 мая 2021 г.). «Сталинский гамбит – планировали ли Советы наступательную войну против нацистской Германии в 1941 году?» . Военная история сегодня .
  24. ^ Мельтюхов, Михаил Иванович (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 [ Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 ] (на русском языке). Москва: Вече. Поскольку советские архивы были, а иногда и остаются недоступными, точные цифры в некоторых случаях установить было трудно. Официальные советские источники в целом переоценивали мощь Германии и преуменьшали мощь Советского Союза, как подчеркивает Дэвид Гланц (1998 , стр. 292). Некоторые из более ранних советских деятелей утверждали, что против 4950 немецких самолетов было всего 1540 советских самолетов, а против 2800 немецких ББМ было всего 1800. В 1991 году российский военный историк Мельтюхов опубликовал статью по этому вопросу ( Мельтюхов, Михаил Иванович (1991). «22 июня 1941 г.: цифры показывают» [22 июня 1941 г.: Что показывают цифры]. История СССР (на русском языке) (3). ), с цифрами, которые немного отличались от приведенных в таблице, но с аналогичными соотношениями. Гланц (1998 , стр. 293) считает, что эти цифры кажутся «наиболее точными в отношении советских войск и войск союзников Германии», но в современных публикациях встречаются и другие цифры.
  25. ^ Zhukov, Georgy (1941). Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками [Considerations of the General Staff of the Red Army on the plan for the strategic deployment of the Armed Forces of the Soviet Union in the event of war with Germany and its allies] (Report) (in Russian). Archived from the original on 15 October 2007. . Original document is at the Central Archives of the Russian Ministry of Defence . f. 16. Op. 2951. d. 237. l. 1-15.
  26. ^ Радзинский, Эдвард (18 августа 1997 г.). Сталин: Первая глубокая биография, основанная на новых взрывоопасных документах из секретных российских архивов . Нью-Йорк: Якорь. стр. 454–459. ISBN  0-385-47954-9 .
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эдмондс, Робин (октябрь 1990 г.). «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?». Международные отношения (Рецензия на книгу). 66 (4): 812. дои : 10.2307/2620392 . ISSN   1468-2346 . JSTOR   2620392 .
  28. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сервис, Роберт (2004). «Дьяволы ужинают» . Сталин: Биография . Лондон: Pan Books . п. 407. ИСБН  978-0-333-72627-3 . со ссылкой на документы Дмитрия Антоновича Волкогонова, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия, часть № 8, стр. 1.
  29. ^ Lyashchenko, N. О выступлении И. В. Сталина в Кремле, 5 мая 1941 [ About J.V. Stalin's speech in the Kremlin, May 5, 1941 ]. Dmitriĭ Antonovich Volkogonov Papers, Manuscript Division, Library of Congress, Washington, D.C., reel no.8, p.1
  30. ^ Карли, Майкл Джабара (ноябрь 2004 г.). «Советская внешняя политика на Западе, 1936–1941: Обзорная статья» . Европа-Азиатские исследования . 56 (7): 1081–1092. дои : 10.1080/1465342042000294374 . ISSN   0966-8136 . JSTOR   4147498 .
  31. ^ Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы//Военно-исторический журнал. 1993. No. 7. С. 14—21; No. 8. С,28—35; Русский архив: Великая Отечественная. Т.12(1). М..1993. С,388—390; Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году//Отечественная история. 1995. № 5. С.3—20
  32. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (второе изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 32–37. ISBN  978-1-4725-1166-9 .
  33. ^ Модсли, Эван (2016). «2: Подготовка и восприятие». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (второе изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 17, 34, 36. ISBN.  978-1-4725-1166-9 .
  34. ^ Гланц, Дэвид М.; Суворов, Виктор (1991). «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?». Журнал военной истории . 55 (2): 263–264. дои : 10.2307/1985920 . JSTOR   1985920 .
  35. ^ Волкогонов, Дмитрий (1 мая 1999 г.). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим . Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4391-0572-6 .
  36. ^ Isaev, Alexey Valerievich (2004). Антисуворов : Десять мифов второй мировой [ Antisuvorov: Ten myths of World War II ] (in Russian). Moscow: Yauza  [ ru ] , Eksmo . ISBN  978-5-699-07634-5 . OCLC   58469496 . Также опубликовано как Антисуворов : Большая ложь маленького человечка [ Against Suvorov: Big lie of a little man ]. Война і ми : Военное дело глазами гражданина [War and us: Military affairs through the eyes of a citizen] (in Russian). Moscow: Yauza  [ ru ] , Eksmo . 2004. ISBN  978-5-699-05998-0 . OCLC   56195399 . Переиздано как Isaev, Alexey Valerievich (2020). Антисуворов: Cамые Мифы о Великой Отечественной [ Against Suvorov: The most myths about the Great Patriotic War ] (in Russian). Litres  [ ru ] . ISBN  978-5-04-246828-5 .
  37. ^ Уотсон, Дерек (2000). Улдрикса «Комментарий к спору об ледоколе ». Славянское обозрение (Письмо в редакцию). 59 (2): 492–493. дои : 10.1017/S0037677900035099 . ISSN   0037-6779 .
  38. ^ Рэгсдейл, Хью; Городецкий, Габриэль (2000). «Великое заблуждение: Сталин и немецкое вторжение в Россию». Славянское обозрение . 59 (2): 466–467. дои : 10.2307/2697094 . JSTOR   2697094 . S2CID   165139015 .
  39. ^ «Рецензии на книги» . Славянское обозрение . 59 (1): 227. 2000.
  40. ^ «Книжные рецензии». Русское обозрение . 59 (2): 310–311. 2000. дои : 10.1111/русс.2000.59.выпуск-2 .
  41. ^ Олдберг, Ингмар (1985). «Рецензия: СССР. Зло, сильное и опасное? Рецензии на работы: Угроза: Внутри советской военной машины Эндрю Кокберна, Внутри Советской армии Виктора Суворова». Журнал исследований мира . 22 (3): 273–277. дои : 10.1177/002234338502200308 . JSTOR   423626 . S2CID   145391069 .
  42. ^ Беллами, Крис (14 октября 2008 г.) [2007]. Абсолютная война: Советская Россия во Второй мировой войне . Винтаж. стр. 101–104. ISBN  978-0-375-72471-8 .
  43. ^ Isaev, Alexey Valerievich (2007). Вертикальный охват // Неправда Виктора Суворова [ Vertical coverage: The lie of Viktor Suvorov ]. Мoscow: Yauza  [ ru ] , Eksmo . pp. 257–289.
  44. ^ Chobitok, Vasily (2007). Кое-что о волшебных танках // Неправда Виктора Суворова [ Something about magic tanks: The lie of Victor Suvorov ] (in Russian). Moscow: Yauza  [ ru ] , Eksmo . pp. 136–137.
  45. ^ Спотыкающийся колосс: Красная Армия накануне мировой войны, Д.Гланц, предисловие, с. xii-xiii
  46. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бивор 2012 , с. 188.
  47. ^ «Сталин был уверен, что Гитлер не повторит ошибки Напо». PolskieRadio.pl (на польском языке) . Проверено 20 августа 2020 г.
  48. ^ Некрич Александр Моисеевич; Улам, Адам Бруно; Фриз, Грегори Л. (1997). Изгои, партнёры, хищники: германо-советские отношения, 1922–1941 . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 233. ИСБН  978-0-231-10676-4 .
  49. ^ Риз, Роджер Р. (1996). Непослушные солдаты Сталина . Университетское издательство Канзаса. стр. 9–15. ISBN  0-7006-0772-2 .
  50. ^ Brandenberger, David (June 1997). "Гитлеровские тайны на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941 г. Документы Центрального архива ФСБ" [Hitler's secrets on Stalin's Table: Intelligence and counterintelligence on the preparation of German aggression against the USSR, March-June 1941: Documents from the Central Archive of the FSB]. Europe-Asia Studies (Book review). 49 (4): 748–749. JSTOR  153743 .
  51. ^ Модсли, Эван (2016). «Гитлеровская война». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. стр. 7, 8. ISBN  978-1-4725-1166-9 .
  52. ^ Модсли, Эван (2016). «Гитлеровская война». Гром на востоке: Советско-фашистская война 1941–1945 (2-е изд.). Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. п. 8. ISBN  978-1-4725-1166-9 .
  53. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Эванс, Ричард Дж. (1989). В тени Гитлера: западногерманские историки и попытка бегства от нацистского прошлого . Нью-Йорк: Пантеон. п. 43. ИСБН  0-394-57686-1 .
  54. ^ Данилов.В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность—Другая война. 1939–1945 гг; or Danilоv V. "Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Praventiveschlag gegen Deutschland vorbereitet?" Österreichische Militarische Zeitschrift . 1993. №1. S. 41–51
  55. ^ Nevezhin, V. A. (1997). Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии "священных боев", 1939–1941 гг. М., 1997; Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны [ Offensive war syndrome. Soviet propaganda on the eve of the "sacred battles", 1939–1941. M., 1997; Stalin's speech on May 5, 1941 and apology for the offensive war ] (in Russian). {{citation}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка ) [ мертвая ссылка ]
  56. ^ Solonin, Mark Semenovich (April 2004). Бочка и обручи, или когда началась Великая отечественная война [ Barrel and hoops: When the Great Patriotic war really started ] (in Russian). Drohobych, Ukraine: Vidrodzhennya  [ uk ] . ISBN  978-966-538-147-1 . OCLC   56985531 . Выдержки
  57. ^ Solonin, Mark Semenovich (January 2005). Двадцать второе июня, или, Когда началась Великая Отечественная война [ The 22nd of June: When the Great Patriotic war really started ] (in Russian). Moscow: Yauza  [ ru ] , Eksmo . ISBN  978-5-699-08704-4 . OCLC   60493559 .
  58. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (2000). Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи [ Unknown Zhukov: portrait without retouching in the mirror of the era ] (Essay collection) (in Russian). Мн.: Родиола-плюс.
  59. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (1999). Правда о Великой Отечественной войне [ The truth about the Great Patriotic War ] (Essay collection) (in Russian). St. Petersburg: Aletheia.
  60. ^ Sokolov, Boris Vadimovich (1999). "Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?" [Was Stalin going to attack Hitler?]. Правда о Великой Отечественной войне [ The truth about the Great Patriotic War ] (Essay collection) (in Russian). St. Petersburg: Aletheia . Retrieved 26 April 2011 .
  61. ^ Мельтюхов 2000 .
  62. ^ Мельтюхов 2000 , с. 375.
  63. ^ Соображения о стратегическом размещении советских войск на случай войны с Германией и ее союзниками (Доклад). Архивировано из оригинала 29 октября 2007 года.
  64. ^ Мельтюхов 2000 , стр. 370–372.
  65. ^ Мельтюхов 2000 , с. 381.
  66. ^ Австрийский военный журнал ( Österreichische Militische Zeitschrift , № 5 и 6, 1991 г.; № 1, 1993 г.; и № 1, 1994 г.).
  67. ^ Солонин, Марк (30 мая 2011 г.). «Три плана товарища Сталина» . Персональный сайт Марка Солонина . Архивировано из оригинала 14 июня 2011 года.
  68. ↑ 21 июня армии расширились на Южном театре военных действий и были разделены на два фронта: Юго-Западный и Южный. В таблице указано общее количество дивизий на двух фронтах и ​​в Крыму.
  69. ^ Солонин, Марк Семенович (2008). 23 июня: День «М» [ 23 июня: День М ] (на польском языке). Перевод Редлиха, Ежи (1-е изд.). Познань, Польша: Издательство Rebis. стр. 204. ISBN  978-83-7510-257-4 . OCLC   709913447 . Перевод оригинала Солонин, Марк Семенович (июнь 2007 г.). 23 июня: «М день » – (1-е изд.). Москва: Яуза [ ru ] , Эксмо . ISBN  978-5-699-22304-6 . OCLC   219421628 . Таблица доступна онлайн на сайте Марка Солонина.
  70. ^ Койвисто, Мауно (2001). ( на Идея России финском языке). Хельсинки: Дуб. ISBN  978-951-31-2108-2 . OCLC   49381204 . В переводе на английский как Русская идея . Перевод Бинэма, Тимоти. Хельсинки: Тамми. 2023. ISBN  978-952-04-5802-7 . OCLC   1428738775 . Цитата взята из финского издания 2001 года и переведена редакторами Википедии, а не из английского издания 2023 года.

Библиография

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soviet_offensive_plans_controversy&oldid=1232121214"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0e1260b3753a6983f25f7bea5d6c44de__1719874920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0e/de/0e1260b3753a6983f25f7bea5d6c44de.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Soviet offensive plans controversy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)