Война на Тихом океане
| Война на Тихом океане | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Карта, показывающая изменения территории, вызванные войной на Тихом океане. Более ранние карты 1879 года показывают разные линии границы между Боливией и Перу , а также Боливией и Аргентиной . | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
 Боливия  Перу |  Чили | ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
| Президенты Боливии Х. Даза (1876–1879) ПЖД де Герра (1879) Н. Камперо (1879–1884) Президенты Перу М.И. Прадо (1876–1879) Л. Дверь (1879) Н. де Пьерола (1879–1881) Ф. Гарсиа К. (1881) Л. Монтеро Ф. (1881–1883) М. Иглесиас (1882–1885) | Президенты Чили А. Пинто (1876–1881) Д. Санта-Мария (1881–1886) | ||||||||
| Сила | |||||||||
1879 г. (довоенный) Перуанская армия : 1880 Перуанская армия :25 000–35 000 человек (Армия Лимы) [4] Перуанский флот : 3 броненосца 7 деревянных кораблей 2 торпедных катера [3] | 1879 г. (довоенный) Чилийская армия : 27 000 ( до Лимы) 8000 (оккупационные силы) 6000 (материк) [6] Чилийский ВМС : 3 броненосца 8 деревянных кораблей 10 торпедных катеров [3] | ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
| Убито и ранено : Около 25 000 [7] Схвачено : Около 9000 [7] | Убито : 2,791–2,825 [8] Раненый : 7,193–7,347 [8] | ||||||||
Война в Тихом океане (исп. Guerra del Pacífico ), также известная как Нитратная война (исп. Guerra del salitre ) и под множеством других названий , была войной между Чили и боливийско-перуанским союзом с 1879 по 1884 год. Чилийские претензии на прибрежную боливийскую территорию в пустыне Атакама значительный объем богатой ресурсами территории , война закончилась победой Чили, получившей от Перу и Боливии .
Непосредственной причиной войны стал спор о налоге на нитраты между Боливией и Чили, в который втянулось Перу из-за его тайного союза с Боливией. Некоторые историки указывают на более глубокие истоки войны, такие как интерес Чили и Перу к нитратному бизнесу, давнее соперничество между Чили и Перу за региональную гегемонию, а также политические и экономические различия между стабильностью Чили. и нестабильность в Перу и Боливии. [А] В феврале 1878 года Боливия увеличила налоги чилийской горнодобывающей компании Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), в нарушение Договора о границе 1874 года , который установил границу между обеими странами и запретил повышение налогов на добычу полезных ископаемых. Чили опротестовала нарушение договора и обратилась в международный арбитраж, но правительство Боливии под председательством Илариона Дасы сочло это внутренним вопросом, подпадающим под юрисдикцию боливийских судов. Чили настаивала на том, что нарушение договора будет означать, что обозначенные в нем территориальные границы больше не будут урегулированы. Несмотря на это, Иларион Даса отозвал лицензию чилийской компании, конфисковал ее активы и выставил на аукцион. В день аукциона, 14 февраля 1879 года, вооруженные силы Чили без сопротивления оккупировали боливийский портовый город Антофагаста , населенный преимущественно чилийскими шахтерами. Война была объявлена между Боливией и Чили 1 марта 1879 года, а также между Чили и Перу 5 апреля 1879 года.
Бои велись на Тихом океане , в пустыне Атакама, перуанских пустынях и в горных районах Перу. В течение первых пяти месяцев война проходила в рамках военно-морской кампании , поскольку Чили изо всех сил пыталась создать коридор для снабжения своих сил морской пехотой в самой засушливой пустыне мира. Чили После этого сухопутная кампания одолела боливийскую и перуанскую армии. Боливия ушла после битвы при Такне 26 мая 1880 года, оставив союзное Перу сражаться в одиночестве большую часть войны. Чилийские войска оккупировали столицу Перу Лиму в январе 1881 года. Остатки и нерегулярные формирования перуанской армии вели партизанскую войну , но не смогли помешать уставшим от войны перуанским группировкам заключить мирное соглашение с Чили, предполагающее территориальные уступки.
Чили и Перу подписали Анконский договор 20 октября 1883 года. Боливия подписала перемирие с Чили в 1884 году. Чили приобрела перуанскую территорию Тарапака , спорный боливийский департамент Литораль (превратив Боливию в страну, не имеющую выхода к морю ), и временный контроль над Перуанские провинции Такна и Арика . В 1904 году Чили и Боливия подписали Договор о мире и дружбе , который установил определённые границы. 1929 года Компромисс Такна-Арика передал Арику Чили, а Такну Перу.
Этимология
[ редактировать ]
Конфликт также известен как « Война селитры », «Война десяти центов» (имеется в виду спорный налог в десять сентаво , введенный правительством Боливии) и «Вторая Тихоокеанская война». [10] Ее не следует путать с доколумбовой селитровой войной на территории нынешней Мексики или с «войной гуано», как войну на островах Чинча . иногда называют [11] Война в значительной степени урегулировала (или положила начало, в зависимости от точки зрения) «спор Такна-Арика», который иногда также известен под этим названием, хотя на разрешение деталей ушли десятилетия.
Вану ( испанский : гуано ) — слово на языке кечуа , обозначающее удобрение. [12] Нитрат калия (обыкновенная селитра) и нитрат натрия (чилийская селитра) представляют собой азотсодержащие соединения, называемые под общим названием селитра, селитра, салитра, калише или нитрат. Они используются в качестве удобрения, но имеют и другие важные применения. Селитру используют для изготовления пороха.
Атакама — чилийский регион к югу от пустыни Атакама , который по большей части совпадает со спорной провинцией Антофагаста, известной в Боливии как Литораль .
Фон
[ редактировать ]
Когда большая часть Южной Америки получила независимость от Испании и Португалии в 19 веке, демаркация границ была неопределенной, особенно в отдаленных, малонаселенных частях новых независимых стран. Боливией и Чили Пограничный спор между в Атакаме , возникший на прибрежных территориях примерно между 23° и 24° южной параллели, был лишь одним из нескольких давних пограничных конфликтов, возникших в Южной Америке. [13]
Кобиха , Папосо , Медхильонес и территория Антофагаста появляются на карте Андреса Балеато 1793 года и карте ВМС Испании 1799 года как находящиеся под юрисдикцией Чили, указывая реку Лоа как внутреннюю границу Испанской империи между Чили и Перу. , оставив Чаркас без выхода к морю. [14] [15]
Сухой климат перуанского и боливийского побережий позволил накопить и сохранить огромные количества высококачественных отложений гуано и нитрата натрия. В 1840-х годах европейцы знали ценность гуано и нитратов в качестве удобрений , а также роль селитры во взрывчатых веществах. Пустыня Атакама стала экономически важной. Боливия, Чили и Перу находились в зоне крупнейших запасов востребованного в мире ресурса. Во время войны за острова Чинча (1864–1866) Испания под руководством королевы Изабеллы II попыталась использовать инцидент с участием испанских граждан в Перу, чтобы восстановить свое влияние на богатые гуано острова Чинча .
Начиная с чилийской серебряной лихорадки в 1830-х годах, Атакама была разведана и заселена чилийцами. [16] Чилийские и иностранные предприятия в регионе в конечном итоге распространили свой контроль на перуанские селитровые заводы. В перуанском регионе Тарапака перуанцы составляли меньшинство, уступая как чилийцам, так и боливийцам. [17]
Пограничный договор 1866 г.
[ редактировать ]Боливия и Чили заключили Договор о границе 1866 года, или «Договор о взаимных выгодах», который установил 24° южной широты «от побережья Тихого океана до восточных границ Чили» в качестве взаимной границы. Обе страны также согласились разделить налоговые поступления от экспорта полезных ископаемых с территории между 23° и 25° южной широты. Двусторонний сбор налогов вызвал недовольство, и договор продлился всего восемь лет.
Секретный союзный договор 1873 г.
[ редактировать ]В феврале 1873 года Перу и Боливия подписали секретный союзный договор против Чили. [18] Последний пункт держал его в секрете до тех пор, пока обе стороны считали его публикацию ненужной, пока он не был раскрыт в 1879 году. Аргентина , долгое время участвовавшая в споре с Чили по поводу Магелланова пролива и Патагонии , была тайно приглашена присоединиться к пакту, и в В сентябре 1873 года Палата депутатов Аргентины одобрила договор и выделила 6 000 000 аргентинских песо на подготовку к войне. [19] В конце концов, Аргентина и Боливия не договорились о территориях Тариха и Чако , а Аргентина также опасалась союза Чили с Бразилией. Сенат Аргентины отложил, а затем отклонил одобрение, но в 1875 и 1877 годах, после того как пограничные споры с Чили вспыхнули вновь, Аргентина попыталась присоединиться к договору. [20] В начале войны, в новой попытке, Перу предложило Аргентине чилийские территории от 24° до 27° южной широты, если Аргентина присоединится к пакту и будет участвовать в войне. [21] [22]
Историки, в том числе Г. Бульнес, [23] Басадр, [24] и Иригойен [25] Согласитесь, что настоящая цель договора заключалась в том, чтобы заставить Чили изменить свои границы в соответствии с геополитическими интересами Аргентины, Перу и Боливии, поскольку Чили была слаба в военном отношении до прибытия чилийских броненосцев Альмиранте Кокрейна и Бланко Энкалада .
Чили не была проинформирована о пакте до тех пор, пока не узнала о нем, сначала бегло из утечки информации в Аргентинском Конгрессе в сентябре 1873 года, когда Сенат Аргентины обсуждал приглашение присоединиться к альянсу Перу и Боливии. [19] Перуанский посредник Антонио де Лавалье заявил в своих мемуарах, что узнал об этом только в марте 1879 года, а Иларион Даса был проинформирован о пакте только в декабре 1878 года. [26]
Перуанский историк Басадре утверждает, что одной из причин подписания договора Перу было воспрепятствование чилийско-боливийскому союзу против Перу, который передал бы Боливии регион Арика (до войны почти вся боливийская торговля шла через перуанские порты Арика) и перевел Антофагасту в Чили. [27] Чилийские предложения Боливии сменить присягу делались несколько раз даже во время войны. [28] а также с боливийской стороны не менее шести раз. [27]
26 декабря 1874 года недавно построенный броненосец «Кокрейн » прибыл в Вальпараисо и оставался в Чили до завершения строительства « Бланко Энкалада» . Это изменило баланс сил в южной части Тихого океана в сторону Чили. [29]
Историки расходятся во мнениях относительно того, как интерпретировать договор. Некоторые перуанские и боливийские историки оценивают его как законный, оборонительный, косвенный и известный Чили с самого начала. И наоборот, некоторые чилийские историки оценивают договор как агрессивный против Чили, вызвавший войну, призванную взять под контроль Перу боливийскую селитру и скрытую от Чили. Причины его секретности, приглашение Аргентины присоединиться к пакту и отказ Перу сохранять нейтралитет до сих пор обсуждаются. [30]
Пограничный договор 1874 г.
[ редактировать ]В 1874 году Чили и Боливия заменили договор о границе 1866 года, сохранив границу по 24° южной широты, но предоставив Боливии право собирать все налоговые поступления между 23° и 24° южной широты. Чтобы компенсировать отказ от своих прав, Чили получила 25° южной широты. Годовая гарантия от повышения налогов на чилийские коммерческие интересы и их экспорт.
Статья 4 прямо запрещает повышение налогов для чилийских предприятий на 25 лет:
Пошлины на вывоз, которые могут взиматься с полезных ископаемых, разрабатываемых в зоне, упомянутой в предыдущих статьях, не должны превышать ныне действующих, а чилийские граждане, промышленность и капитал не должны облагаться никакими другими взносами, кроме тех, которые существуют в настоящее время. . Положения настоящей статьи действуют в течение двадцати пяти лет.
Все споры, возникающие по договору, будут разрешаться в арбитраже.
Причины войны
[ редактировать ] | В этом разделе может быть придан чрезмерный вес определенным идеям, происшествиям или противоречиям . Пожалуйста, помогите создать более сбалансированную презентацию . Обсудите и решите эту проблему, прежде чем удалять это сообщение. ( январь 2016 г. ) |
 | Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . ( январь 2016 г. ) |
Историк Уильям Ф. Сатер приводит несколько возможных и совместимых причин войны. [31] Он считает, что причины носят внутренний, экономический и геополитический характер. Некоторые авторы с ними согласны, но другие лишь частично поддерживают его доводы.
Некоторые историки утверждают, что Чили была опустошена экономическим кризисом 1870-х годов. [32] и искал замену своему экспорту серебра, меди и пшеницы. [33] Утверждалось, что экономическая ситуация и представление о новом богатстве в виде нитратов были истинными причинами, по которым чилийская элита начала войну против Перу и Боливии. [33] [34] Владелец чилийских нитратных компаний, по словам Сатера, «заставил бульдозером» президента Чили Анибала Пинто объявить войну, чтобы защитить владельца Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), а затем захватить салитрерас (селитровые заводы) Боливии и Перу. . Несколько членов чилийского правительства были акционерами CSFA и, как полагают, воспользовались услугами одной из газет страны, чтобы продвигать свою позицию. [31]
Другой американский историк Дэвид Хили [35] отвергает этот тезис, а Фредрик Б. Пайк называет это утверждение «абсурдным». [36] Экономическое развитие, которое сопровождало войну и последовало за ней, было настолько замечательным, что писатели-марксисты чувствуют себя вправе утверждать, что великая военная авантюра Чили была спровоцирована корыстными капиталистами, стремившимися вывести свою страну из экономического застоя, начавшегося в 1878 году с тех пор, как война обеспечила Чили с экономическими средствами, чтобы достичь совершеннолетия. Сатер утверждает, что такая интерпретация упускает из виду некоторые важные факты. Чилийские инвесторы в Боливии справедливо опасались, что боливийский диктатор Даса воспользуется войной как предлогом для экспроприации их инвестиций. Среди них были Мельчор де Конча-и-Торо , политически влиятельный президент чилийской Камара де Дипутадос , Херонимо Урменета , [37] : 105 и Лоренцо Кларо, чилийский основатель Banco de Bolivia и видный член Национальной партии . Газета Сантьяго заявила, что Мельчор де Конча-и-Торо предложил президенту Пинто 2 000 000 чилийских песо, чтобы положить конец спору и вернуться к границе 1874 года. «Другими словами, — пишет У. Сатер, — существовало столько же влиятельных кругов, выступавших против помощи Compañía de Salitres, сколько и тех, кто стремился помочь корпорации». [38] Также против этого аргумента возражает Б. Фарко: «С другой стороны, плачевное состояние чилийских вооруженных сил в начале войны, о котором будет сказано в следующей главе, вряд ли поддерживает теорию сознательной, преднамеренной агрессии. " [39]
Сатер цитирует другие источники, которые утверждают, что истинные причины конфликта были не экономическими, а геополитическими: борьба за контроль над юго-восточной частью Тихого океана . В 1836 году перуанское правительство пыталось монополизировать торговлю в южной части Тихого океана, вознаграждая корабли, которые шли прямо в Кальяо, в ущерб Вальпараисо. [40] Перу пыталось помешать соглашению, достигнутому между Испанией и Чили, об освобождении своих новых военных кораблей, построенных и на которые наложено эмбарго в Великобритании во время войны за острова Чинча. Сатер цитирует немецкого министра в Чили, который утверждал, что война с Перу и Боливией «рано или поздно разразилась бы, [и] под любым предлогом». Он считал, что Боливия и Перу испытывают «горькую зависть» к Чили, ее материальному прогрессу и хорошему правительству. [41] Фредерик Б. Пайк заявляет: «Основной причиной вспышки военных действий были растущая мощь и престиж, а также экономическая и политическая стабильность Чили, с одной стороны, и слабость и политическое и экономическое ухудшение Боливии, с другой. ... Война и ее исход были столь же неизбежны, как и конфликт 1846–1848 годов между Соединенными Штатами и Мексикой. В обоих случаях относительно хорошо управляемая, энергичная и экономически расширяющаяся нация непреодолимо соблазнилась соседними территориями. были слаборазвитыми, плохо управляемыми и малонаселенными». [42] : 128
Другой причиной, по мнению Сатера, было желание Перу монополизировать и присвоить заводы по производству нитратов для укрепления своей монополии на нитраты, что требовало контроля Перу над боливийскими и чилийскими салитрерасами. [43] Каким бы незавидным ни было положение Чили в 1870-х годах, положение Перу было гораздо хуже. 1870-е годы были для экономики Перу «десятилетием кризиса и перемен». [44] Добыча нитратов выросла, в то время как экспорт гуано, источника существенного дохода для Перу, снизился с 575 000 тонн в 1869 году до менее чем 350 000 тонн в 1873 году, а острова Чинча и другие острова гуано были истощены или почти истощены. [44]
Уильям Эдмундсон пишет в «Истории британского присутствия в Чили» : [45] «У Перу есть свои причины вступить в этот спор. Рори Миллер (1993) утверждает, что истощение ресурсов гуано и плохое управление экономикой в Перу спровоцировали кризис. Это привело Перу к дефолту по внешнему долгу в 1876 году. ... В том же году [1875] перуанское правительство решило получить ссуду в семь миллионов фунтов, из которых четыре миллиона фунтов были предназначены для покупки частных официнас [салитрерас]... и Перу снова объявило дефолт в 1877 году».
Чтобы увеличить доходы от гуано, Перу в 1875 году создало монополию на торговлю нитратами. Ее целью было повышение цен, ограничение экспорта и препятствование конкуренции, но большинство крупных компаний по производству нитратов выступали против монополии на продажу нитратов. [44] Когда они не увенчались успехом, Перу в 1876 году начало экспроприировать производителей нитратов. [46] и купить концессии на нитраты, такие как концессии Генри Мейггса в Боливии («Токо», к югу от реки Лоа ). [44] Однако CSFA была слишком дорогой для покупки. [47] Как утверждает перуанский историк Алехандро Рейес, боливийские салитреры необходимо было контролировать, что привело к интернационализации конфликта, поскольку они принадлежали чилийским и европейским купцам. [43] Поскольку чилийская компания должна была быть продана на аукционе 14 февраля 1879 года в Антофагасте, считалось, что перуанский консул предложит самую высокую цену. [48]
Однако некоторые источники, по словам Сатера, рассматривают объявление войны между Чили и Перу как продукт действий народных внутренних сил. Президенту Перу пришлось объявить войну, чтобы сохранить свою должность. Сатер цитирует британского министра в Лиме Спенсера Сент-Джона: «Соперничающие партии могут попытаться нажить политический капитал из ревности к национальной чести, и Его Превосходительство [президент Перу Прадо] может быть вынужден уступить народным настроениям. " [49] Президент Чили Пинто находился под аналогичным давлением. [50] Брюс Фарко считает это основной причиной начала войны: «Аргумент о том, что отношение народов региона только что созрело для войны, кажется, лучше всего отвечает всем требованиям». [39]
Кризис
[ редактировать ]Налог в десять центов
[ редактировать ]- Лицензия от 27 ноября 1873 г.
Начиная с 1866 года, чилийские предприниматели Хосе Сантос Осса и Франсиско Пуэльма эксплуатировали месторождения нитрата натрия на территории Боливии ( салитрерас под названием «Лас Салинас» и «Кармен Альто», 122 километра (76 миль) и 128 километров (80 миль). ) от Антофагасты соответственно) и добился уступок от президента Боливии Мариано Мельгарехо .
была основана компания Compañía Melbourne Clark . В 1868 году в Вальпараисо , Чили, [51] с 34% британским капиталом [52] предоставлено лондонской компанией Antony Gibbs & Sons , которая также владела акциями Salitreras в Перу. В число его акционеров входили ряд ведущих чилийских политиков. [53] Компания получила от администрации Мельгарехо лицензию на строительство железной дороги от Антофагасты до Салинаса и была переименована в Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
В 1871 году новое правительство Боливии аннулировало все контракты, подписанные Мельгарехо, но 22 ноября 1872 года указ Боливии позволил правительству пересмотреть контракты.
27 ноября 1873 года CSFA получила лицензию от новой администрации Боливии на добычу селитры без пошлины в течение 15 лет, но возник спор относительно того, требовал ли первоначальный указ 1872 года, в соответствии с которым была выдана лицензия 1873 года, разрешение боливийского правительства. Конгресс. [Б] Некоторые юристы делали упор на con Cargo a dar cuenta a la proxima legislatura (по-испански: «рассматриваться на следующей законодательной сессии [парламента]»), но другие - на sólo en los casos de no avenimiento (по-испански «только в случаях, когда урегулирование [не достигнуто]»).
- Перуанская монополия на селитру
В 1873 году перуанское правительство издало Закон о селитре , который ограничивал производство селитры и разрешал правительству закупать всю продукцию по фиксированной цене. Однако план провалился, и закон был отменен. В 1875 году правительство Перу экспроприировало салитрерас Тарапаки, чтобы создать монополию на гуано и нитраты, а в 1876 году компания Antony Gibbs & Sons стала грузополучателем торговли нитратами для правительства Перу. [54] Президент Мариано Игнасио Прадо был «полон решимости завершить монополию», и в 1876 году Перу купило лицензии на нитраты для «Эль Токо», проданные с аукциона по указу Боливии от 13 января 1876 года. [55] Однако чилийская компания оставалась самым серьезным конкурентом и явно ослабляла монополию Перу. [56] Президент Пардо, предшественник Прадо, убеждал Гиббса обеспечить монополию, ограничив выпуск CSFA. [57] а Генри Гиббс предупредил совет директоров CSFA в письме от 16 апреля 1878 года, что его отказ ограничить объемы производства вызовет административные проблемы с Перу и Боливией, «поскольку это все больше и больше отвечает интересам соседнего правительства, они должны быть такими». [55]
Гиббс неоднократно предпринимал безуспешные попытки в 1876 и 1877 годах убедить Эдвардса, чилийского держателя контрольного пакета акций, согласиться на ограничение производства. [58] [59]
Историк Рональд Брюс Сент-Джон в книге « Внешняя политика Перу» утверждает: [60] «Хотя убедительных доказательств, связывающих Перу либо с налогом в десять сентаво, либо с решением Боливии конфисковать чилийские владения в Антофагасте, так и не появилось, следует признать, что перуанские интересы имели глубокие экономические и политические причины для начала войны».
- Налог и чилийский отказ
В 1875 году город Антофагаста попытался ввести налог в размере 3 центов на CSFA, но Государственный совет Боливии (Consejo de Estado) во главе с Серапио Рейесом Ортисом, который должен был стать министром иностранных дел во время кризиса, отклонил налог. потому что это нарушило лицензию 1873 года и Договор о границе 1874 года. [61]
14 февраля 1878 года Национальный конгресс Боливии и Национальное учредительное собрание утвердили лицензию 1873 года, если компания платила налог в размере 10 центов за центнер . [62] но компания возразила, сославшись на договор 1874 года о том, что повышенные выплаты были незаконными, и потребовала вмешательства со стороны чилийского правительства. [63]
Совет директоров CSFA воспринял этот налог как попытку Перу вытеснить чилийцев из производства нитратов, как это произошло в Тарапаке в 1875 году, когда перуанское правительство экспроприировало салитрерас. [64]
Отказавшись от претензий на спорные территории в обмен на обещание Боливии не повышать налог, [65] Чили заявила, что договор не допускает такого повышения налогов. [53] Боливия приостановила действие налога в апреле 1878 года. В ноябре Чили предложила посредничество и предупредила, что отказ Дасы отменить налог вынудит Чили объявить недействительным договор 1874 года. В декабре 1878 года Боливия, рассчитывая на свой военный союз с Перу, бросила вызов Чили, заявила, что налог не имеет отношения к договору и что иск CSFA должен рассматриваться в боливийских судах, и возобновила введение налога. [51] Когда компания отказалась платить налог, Боливия 11 февраля конфисковала ее имущество и пригрозила продать его 14 февраля, чтобы погасить долг компании. [66]
Чилийское вторжение в Антофагасту
[ редактировать ]В декабре 1878 года Чили направило в этот район военный корабль. 6 февраля правительство Боливии аннулировало лицензию CSFA на эксплуатацию и конфисковало собственность. Новость достигла Вальпараисо 11 февраля, и поэтому чилийское правительство приняло решение об оккупации региона Антофагаста к югу от 23° южной широты. [67] В день запланированного аукциона 200 чилийских солдат прибыли на корабле в портовый город Антофагаста и без сопротивления захватили его. Оккупационные силы получили широкую поддержку со стороны местного населения, 93–95% которого составляли чилийцы. [68] [69] [70]
Территория Боливии между 23° южной широты и рекой Лоа, границей с Перу, оставалась незанятой чилийскими войсками почти месяц после объявления войны Боливией. [71] 21 марта были оккупированы Кобиха , а затем Калама , Токопилья и другие деревни. Правительство Чили попросило боливийских чиновников остаться у власти, но они отказались. [72]
Перуанское посредничество и объявление войны Боливией
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Март 2017 г. ) |
22 февраля Перу направило дипломатическую группу во главе с Хосе Антонио де Лавалье в Сантьяго, чтобы выступить в качестве посредника между правительствами Чили и Боливии. Тем временем Перу приказало своему флоту и армии подготовиться к войне. [31] Де Лавалье прибыл в Вальпараисо 4 марта. 27 февраля Даса выступил с публичным манифестом, в котором информировал боливийцев об оккупации Антофагасты и призвал к патриотической поддержке. В тот же день законодательный орган Боливии санкционировал официальное объявление войны Чили, хотя об этом не было объявлено сразу. Вместо этого 1 марта Даса издал указ о запрете всей торговли и коммуникаций с Чили, «пока продолжается состояние войны, спровоцированное в Боливии». Он предоставил чилийцам десять дней на то, чтобы покинуть территорию Боливии, если только они не были серьезно больны или инвалиды, и наложил эмбарго на чилийскую мебель, имущество и горнодобывающую продукцию; разрешил чилийским горнодобывающим компаниям продолжать работать под руководством назначенного правительством администратора; и предоставил все эмбарго как временные, «если военные действия, осуществляемые чилийскими войсками, не потребуют энергичного возмездия со стороны Боливии».
В Сантьяго Лавалье потребовал вывода Чили из Антофагасты, чтобы передать провинцию трехсторонней администрации Боливии, Чили и Перу без гарантий со стороны Боливии о прекращении эмбарго или отмене нового налога. [73]
14 марта на встрече с иностранными державами в Лиме Боливия объявила, что с Чили находится в состоянии войны . [63] [74] Целью декларации было воспрепятствовать дальнейшим закупкам чилийского оружия в Европе и сорвать перуанское посредничество в Чили. [75] Боливия призвала Перу активировать союзный договор, утверждая, что вторжение Чили было casus foederis .
Также 14 марта Алехандро Фиерро, министр иностранных дел Чили, направил телеграмму представителю Чили в Лиме Хоакину Годою с просьбой о немедленном нейтралитете правительства Перу. 17 марта Годой официально представил чилийское предложение на встрече с президентом Перу Прадо. [76] : 147 и далее
21 марта Годой телеграфировал чилийскому правительству о секретном договоре между Перу и Боливией, о котором ему сообщил президент Перу Прадо. [76] : 154 и далее
23 марта на пути к Каламе 554 чилийских солдата и кавалерии разгромили 135 боливийских солдат и мирных жителей, которые окопались у двух разрушенных мостов рядом с бродом Топатер. Битва при Топатере была первой битвой войны.
Когда чилийское правительство прямо и официально спросило Лаваля, существует ли оборонительный союз, обязывающий Перу оказывать помощь Боливии в войне с Чили, и планирует ли Лима соблюдать соглашение, Лаваль больше не мог уклоняться и ответил утвердительно на оба вопроса. Президент Чили Пинто добивался и получил законодательное разрешение на объявление войны, что он и сделал 5 апреля 1879 года. [31] Перу ответило 6 апреля, когда Прадо объявил casus foederis . [77]
Война
[ редактировать ]Силы
[ редактировать ]
| Чили | Перу | Боливия |
|---|---|---|
| Январь 1879 года , перед войной | ||
| 2,440 [n 1] | 5,557 [n 2] | 1,687 [n 3] |
| Январь 1881 года , до оккупации Лимы. | ||
| против Лимы: 27 000 [n 4] | Армия Лимы: 25–35 000 [n 5] | В Боливии: |
| Тарапака и Антофагаста: 8000 [n 4] | В Арекипе: 13 000. [№ 6] | |
| В Чили: 6000 [n 4] | Армия Севера: (добавлено в Лиму) | |
| ||
| Модель | Число | Калибр мм | Масса кг | Расстояние м | Снаряд кг |
|---|---|---|---|---|---|
| Чили | |||||
| Горная пушка Круппа M1873 L/21 | 12–16 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| Полевая пушка Круппа M1867 L/25 | ? | 78.5 | ? | 3000 | 4.3 |
| Горная пушка Круппа M1879 L/13 | 38 | 75 | 100 | 3000 | 4.5 |
| Горная пушка Круппа M1879-80 L/24 | 24 | 87 | 305 | 4600 | 1.5 |
| Полевая пушка Круппа M1880 L/27 | 29 | 75 | 100 | 4800 | 4.3 |
| Полевая пушка Круппа M1873 L/24 | 12 | 88 | 450 | 4800 | 6.8 |
| Армстронг Бронза M1880 | 6 | 66 | 250 | 4500 | 4.1 |
| Модель 59 Император | 12 | 87 | ? | 323 | 11.5 |
| Полевая пушка La Hitte M1858 | 4 | 84 | ? | 342 | 4.035 |
| Горное ружье Ла-Хитте обр.1858 г. | 8 | 86.5 | ? | 225 | 4035 |
| Перу | |||||
| Белый Пистолет (Гора) [Ф 2] | 31 | 55 | ? | 2500 | 2.09 |
| Белый Пистолет (Поле) | 49 | 55 | ? | 3800 | 2.09 |
| Скорбящая сталь [Ф 1] | 42 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| Боливия | |||||
| Горная пушка Круппа M1872 L/21 | 6 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| |||||
Историки сходятся во мнении, что воюющие стороны не были готовы к войне ни в финансовом, ни в военном отношении. [78] Ни одна из трех стран не имела Генерального штаба . [79] медицинский корпус , [80] или военная логистика [79] а их боевые корабли находились в плачевном состоянии. [81] В Чили, например, военный контингент постоянно сокращался с 3776 (к 1867 г.) до 2400 (к 1879 г.) человек. [82] : 140 и ни одна воинская часть не была развернута к северу от Вальпараисо, в 1700 км к югу от Икике. [82] : 143 К концу войны 53% главных инженеров, служивших на чилийских военных кораблях, были иностранцами. Правительство Перу снова оказалось в затруднительном положении, а в Боливии по стране распространился голод.
По словам Уильяма Сатера, в Чили и Перу временно было зачислено 2% мужского населения, а в Боливии - только 1%. [83] После битвы при Такне обе союзные армии были расформированы и их пришлось формировать заново.
Войска союзников, на первый взгляд, имели некоторые преимущества перед чилийскими войсками. Их население и армии вдвое превышали численность чилийцев, а мощная артиллерия перуанского порта Кальяо была неприступной для чилийского флота и безопасным убежищем для перуанского флота. В Кальяо английская компания предлагала услуги плавучего дока для судов водоизмещением до 3000 тонн, и правительство Перу использовало его для ремонта своих кораблей в начале войны. [84] : 119 Это некоторые причины, которые заставили международную прессу ожидать поражения Чили в начале войны. [85] [86] [87] Более того, двойственная позиция Аргентины и продолжающийся конфликт мапуче затмили чилийскую точку зрения. [86] : 109 Хорхе Басадре прокомментировал общественное мнение в Перу и Боливии: «Они игнорировали реальную мощь Чили и ужасы войны, а простодушные люди верили, что союзники выиграют войну, потому что они вместе были больше, чем Чили». [88]
Однако другие наблюдатели [89] провел более глубокий анализ, который показал политические и военные преимущества Чили. С 1833 года в Чили существовала стабильная политическая система, которая развивала и укрепляла ее институты. Чилийская армия и флот имели образованных офицеров, [90] солдаты с профессиональным опытом участия в конфликте мапуче, [84] : 43 и одинаково современное оружие. Почти все чилийские солдаты были вооружены винтовками Комблен или Гра . Чилийский флот также располагал двумя новыми броненосцами, которые были непобедимы против старых перуанских военных кораблей. Хотя во время войны между военными и правительством было вмешательство в политику, главенство правительства никогда не подвергалось сомнению. [91] Чилийская линия снабжения из Европы через Магелланов пролив лишь однажды безуспешно подверглась угрозе со стороны перуанского флота.
Армии союзников были активно вовлечены во внутреннюю политику и пренебрегали своими военными обязанностями, а плохое планирование и управление заставили их покупать разные винтовки разных калибров. Это затрудняло обучение призывников, содержание оружия и снабжение боеприпасами. Военные корабли ВМС Перу, укомплектованные до войны чилийскими моряками, с началом войны пришлось заменить иностранными экипажами. [92] У Боливии не было военно-морского флота. Армии союзников не имели ничего сравнимого с чилийской кавалерией и артиллерией.
Борьба за контроль над морем
[ редактировать ]
Немногочисленные дороги и железнодорожные линии затрудняли занятие почти безводной и практически незаселенной пустыни Атакама. С самого начала превосходство на море имело решающее значение. [93] В Боливии не было военно-морского флота [94] и поэтому 26 марта 1879 года Иларион Даса официально вручил каперские грамоты всем кораблям, желающим сражаться за Боливию. [95] ВМС Чили и ВМС Перу Морские сражения вели .
Вначале, 5 апреля, Чили заблокировала перуанский порт Икике. [96] В битве при Икике 21 мая 1879 года перуанский броненосец «Уаскар» вступил в бой и потопил деревянную «Эсмеральду» . Тем временем во время битвы при Пунта-Груэса перуанский броненосец «Индепенденсия» наткнулся на затопленную скалу и затонул на мелководье возле Пунта-Груэса, преследуя шхуну «Ковадонга» . Перу прорвало блокаду Икике, а Чили потеряла старую Эсмеральду , но потеря «Индепенденсии » стоила Перу 40% его военно-морской наступательной мощи. [97] Это также произвело сильное впечатление на военных лидеров Аргентины, и возможность вмешательства Аргентины в войну стала гораздо более отдаленной. [98]
Несмотря на численное превосходство, перуанский наблюдатель Уаскар в течение шести месяцев сдерживал чилийский флот и поддерживал моральный дух Перу на ранних стадиях конфликта. [99] : 108
Захват парохода «Римак» 23 июля 1879 года с кавалерийским полком ( Carabineros de Yungay ) был на тот момент крупнейшей потерей чилийской армии. [100] Это привело к отставке Контраальмиранте (контр-адмирала) Хуана Уильямса Реболледо , командующего ВМС Чили, 17 августа. Коммодор Гальварино Риверос Карденас заменил его и разработал план по поимке Уаскара . [101]
Тем временем перуанский флот предпринимал другие действия, особенно в августе 1879 года, когда Союз безуспешно совершил набег на Пунта-Аренас, недалеко от Магелланова пролива , в попытке захватить британское торговое судно «Гленег» , которое перевозило оружие и припасы в Чили. [102]
| Военный корабль | тонны ( Лтон ) | Лошадь- власть | Скорость ( Узлы ) | Броня (Дюйм) | Главная артиллерия | Построен Год |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Чили | ||||||
| Кокрейн | 3,560 | 3,000 | 9–12.8 | до 9 | 6x9 дюймов | 1874 |
| Беленый Белый | 3,560 | 3,000 | 9–12.8 | до 9 | 6x9 дюймов | 1874 |
| Перу | ||||||
| Уаскар | 1,130 | 1,200 | 10–11 | 4½ | 2x300 фунтов | 1865 |
| Независимость | 2,004 | 1,500 | 12–13 | 4½ | 2x150 фунтов | 1865 |
Битва при Ангамосе 8 октября 1879 года оказалась решающей, и Перу осталось почти исключительно в сухопутных войсках. [104] В бою чилийский флот захватил « Уаскар» после нескольких часов ожесточенных боев, хотя выжившие члены экипажа пытались его затопить. [104] После этого ВМС Чили могли свободно перевозить войска для вторжения в Перу и обеспечивать огневую поддержку морских десантов и других войск, действующих в зонах конфликта. Чилийским военным кораблям также пришлось ввести военно-морскую блокаду перуанских портов и положить конец контрабанде оружия из Панамы в Перу через Тихий океан.
После битвы, несмотря на потерю обоих главных кораблей Перу, перуанцы использовали простые и изобретательные уловки, чтобы потопить два важных чилийских корабля, « Лоа» (июль 1880 г.) и «Ковадонга» (август 1880 г.). [105] но оставшиеся суда были заперты в Кальяо во время длительной блокады со стороны чилийцев.
С другой стороны, чилийский флот захватил корабль «Пилькомайо» в ноябре 1879 года и торпедный катер «Алай» в декабре 1880 года.
Когда Лима пала после сражений при Чоррильосе и Мирафлоресе, перуанские военно-морские офицеры затопили оставшийся флот, чтобы предотвратить его захват чилийскими войсками. [106]
Во время кампании Сьерра чилийские корабли охраняли перуанское побережье и перевозили военные отряды и военную технику для наземных операций.
В ноябре 1883 года, на заключительном этапе войны, чилийское военное командование направило чилийский миноносец «Коло-Коло» к озеру Титикака по железной дороге из Моллендо в Пуно , чтобы контролировать это озеро . Наличие миноносца препятствовало сообщению по этому маршруту и использованию его в военных целях, а укрывшиеся в окрестностях перуанские корабли сдались чилийцам. Развертывание миноносца также побудило боливийское правительство согласиться на мирный договор с Чили в 1884 году. [107] [108]
страна была
[ редактировать ]После битвы при Ангамосе, когда Чили добилась превосходства на море, правительству пришлось решать, куда нанести удар. Вариантами были Тарапака, Мокегуа или непосредственно Лима. Из-за своей близости к Чили и захвата перуанской Салитрерас Чили решила сначала оккупировать перуанскую провинцию Тарапака.
Арика и Икике были изолированы и разделены пустыней Атакама; с момента захвата Уаскара в октябре 1879 года ни один из портов не имел военно-морской защиты, которая требовала бы адекватного снабжения с моря. Без каких-либо линий связи или отвода этот район был фактически отрезан от остальной части Перу. [109] После потери своего военно-морского потенциала у Перу была возможность отойти в центральное Перу, чтобы усилить свою армию вокруг Лимы до восстановления военно-морского баланса или создать новые союзы, как намекнул чилийский историк Вильгельм Экдал. Однако Хорхе Басадре предполагает, что было бы «поразительно и унизительно» покинуть Тарапаку, источник богатства Перу. [110]
30 апреля 1879 года, после 13 дней марша, 4500 боливийских солдат под командованием Дасы прибыли в Такну, город в 100 км (60 миль) к северу от Арики. Боливийцы прибыли, чтобы присоединиться к перуанским войскам под командованием Хуана Буэндиа. Войска союзников были переброшены в места, где можно было ожидать высадки чилийского десанта; регионы Икике-Писагуа или Арика-Такна. Резервы располагались в Арекипе, севернее Перу, под командованием Лисардо Монтеро, а также на юге Боливии под командованием Нарцисо Камперо. [С] Резервы должны были быть переброшены на берег после высадки, но не прибыли.
Сухопутную войну можно рассматривать как четыре чилийские военные кампании, которые последовательно оккупировали Тарапаку, Арику-Такну и Лиму, и последнюю кампанию, положившую конец перуанскому сопротивлению в Сьерре. Оккупация Арекипы и Пуно в конце войны сопровождалась небольшими военными действиями.
Кампания Тарапака
[ редактировать ]
Кампания Тарапаки началась 2 ноября 1879 года, когда девять паровых транспортеров в сопровождении половины чилийского флота перевезли 9500 человек и более 850 животных в Писагуа, примерно в 500 километрах (310 миль) к северу от Антофагасты. После нейтрализации береговых батарей чилийцы высадились и атаковали береговую оборону в Писагуа . [112]
В случае высадки чилийцев союзные войска планировали контратаковать чилийские войска клещами, включающими наступление с севера (силы Дасы, идущие из Арики) и с юга (силы Буэндиа, идущие из Икике). Хотя перуанские войска двинулись на север, как и планировалось, после падения Писагуа, Даса, выходец из Арики, решил в Камаронесе (44 км от Писагуа) отказаться от своей части контратаки и вернуться в Арику.
Тем временем чилийцы двинулись к Икике и 19 ноября 1879 года нанесли поражение союзным войскам без людей Дасы, собравшихся в Агуа-Санта, в битве при Сан-Франциско и Долорес . Там были распущены боливийские войска, южные силы отступили к Оруро , а перуанцы отступили к Тиливиче. Чилийская армия без сопротивления захватила Икике (80 км к югу от Писагуа). Некоторые из перуанских войск, потерпевших поражение при Сан-Франциско, отступили в Тарапаку, небольшой городок с таким же названием, как и провинция, где они объединились с перуанскими войсками, отступившими в Тарапаку прямо из Икике.
Отряд чилийских солдат с кавалерией и артиллерией был отправлен противостоять перуанским войскам в Тарапаке. Обе стороны столкнулись 27 ноября в битве при Тарапаке , и чилийские войска потерпели поражение, но перуанские силы, не имея линий связи со своими базами снабжения в Перу или Боливии, не смогли сохранить оккупацию территории. Следовательно, перуанцы отступили на север через суровую пустынную местность к Арике и потеряли при отходе много войск. [113] Брюс В. Фаркау комментирует: «Провинция Тарапака была потеряна вместе с населением в 200 000 человек, почти одной десятой населения Перу, и годовым валовым доходом в 28 миллионов фунтов стерлингов от производства нитратов, что составляет практически всю экспортную выручку страны. " [114] Победа принесла Сантьяго экономическое благо и потенциальный дипломатический актив. [115]
Внутренняя политика до падения Икике
[ редактировать ]» Захват «Римака , затопление «Эсмеральды » и пассивность чилийского флота показали, что командование военно-морского флота оказалось неподготовленным к войне, а также у армии были проблемы с логистикой, медицинским обслуживанием и командованием. Недовольство населения плохими решениями привело к беспорядкам, и правительству пришлось сменить «склеротиков». [97] главнокомандующий военно-морским флотом Хуан Уильямс Реболледо ( Гальварино Риверос ) и главнокомандующий армией Хусто Артеага ( Эразмо Эскала ). После Тарапаки армия была реорганизована в дивизии .Внешняя политика Чили пыталась отделить Боливию от Перу. Гонсало Бульнес пишет: «Цель боливийской политики была той же, что и раньше: захватить Такну и Арику для Боливии и сделать Боливию буферным государством между Перу и Чили, при условии, что Перу примет чилийские мирные условия. назвал такую политику «чисткой Боливии». [116] Более того, чилийскому правительству пришлось заключить соглашение о границе с Аргентиной, чтобы избежать войны.
После оккупации месторождений селитры и гуано чилийское правительство вернуло oficinas salitreras , национализированные Перу, владельцу долгового сертификата. [117] Альтернатива чилийской государственной компании Солпитера была отвергнута как слишком обременительная для правительства, ведущего войну и не имеющего опытного персонала, и кредиторы настаивали на этом вопросе. В 1879 году Чили начала взимать налог в размере 40 центов за «центнер метрико» (100 кг), а в 1880 году он увеличился до 1,60 доллара. [118]
Согласно секретному договору, союзники согласились в Протоколе о субсидиях Боливии взять на себя расходы на войну. Соглашение, которое регулировало налоговые поступления в течение многих лет, вызвало негодование и опасения в Боливии, чье размещение войск в Такне рассматривалось как помощь Перу. Кроме того, Боливия знала, что ее армия будет отправлена не для освобождения оккупированного региона Боливии, а для защиты Перу. Когда Даса и его офицеры прибыли в Такну и Арику, они не смогли увидеть ожидаемую военную мощь Перу и поняли, что их властному положению в Боливии угрожает поражение союзников. Боливийский историк Керехасу предполагает, что Даса успешно использовал чилийское предложение Такны и Арики для Боливии, чтобы оказать давление на Перу, чтобы добиться более благоприятного Протокола о субсидиях.
Причина, по которой Даса покинул перуанские войска в Икике и повернул обратно в Арику незадолго до битвы при Сан-Франциско, неизвестна. Некоторые историки говорят, что он хотел сохранить «Regimiento Colorados» нетронутым, поскольку эти силы обеспечили ему политическую власть в Боливии. Позже Даса заявил, что его офицеры отказались продолжать марш через пустыню, но его позорный уход ускорил его падение, и его сменил Нарцисо Камперо. В новом правительстве существовала сильная тенденция принять чилийское предложение Такны и Арики, но в конечном итоге оно было отклонено. Боливия подписала соглашение о создании Соединенных Штатов Перу и Боливии, что является политической фантазией без каких-либо практических последствий. Боливия помогала Перу деньгами и оружием, но боливийская армия больше никогда не вмешивалась в войну.
В Перу политическая ситуация была сложной. Президент Прадо объявил войну Чили по давним экономическим и политическим причинам. [60] но без средств или международного кредита для финансирования войны. Он передал управление государством вице-президенту Луису Ла Пуэрта де Мендоса, который взял на себя командование армией. Из-за чилийской блокады Перу не могло экспортировать прибыльные товары через свои порты. Как следствие, государственные доходы оказались вдвое меньше ожидаемых, а расходы утроились. Правительство Перу в 1879 году пережило несколько политических кризисов и смену семи министров финансов. Генерал Буэндиа, возглавлявший разгромленные союзные войска в Икике, и Мор, командир затонувшего военного корабля « Индепенденс» , предстали перед судом, но в конечном итоге были оправданы.
Правительство Перу столкнулось с массовыми беспорядками в Лиме из-за своих неудач. [119] 18 декабря 1879 года, когда в Перу стало известно о падении Икике, Прадо отправился из Кальяо в Панаму якобы с обязанностью контролировать закупку нового оружия и военных кораблей для страны. В заявлении для перуанской газеты El Comercio он передал управление страной вице-президенту Луису Ла Пуэрта де Мендоса. История осудила его уход как дезертирство. [120] : 27 Николас де Пьерола сверг правительство Пуэрты и пришел к власти 23 декабря 1879 года. [121]
Пьеролу критиковали за его сектантство , легкомысленные инвестиции, напыщенные указы и отсутствие контроля над бюджетом, но следует сказать, что он приложил огромные усилия для получения новых средств и мобилизации страны для войны. Басадр считал свою работу актом героизма, самоотречения в стране, захваченной, политически разделенной, потрепанной в военном отношении и экономически бескровной. [122]
Кампания Такны и Арики
[ редактировать ]
Тем временем Чили продолжала наступление в кампании Такна и Арика. 28 ноября, через десять дней после битвы при Сан-Франциско, Чили объявила официальную блокаду Арики. 31 декабря чилийский отряд численностью 600 человек совершил десантный рейд на Ило в качестве разведки к северу от Такны и в тот же день отступил. [125]
Экспедиция Линча
[ редактировать ]24 февраля 1880 года около 11 000 человек на 19 кораблях под защитой Бланко Энкалада , Торо и Магальянеса и двух торпедных катеров отплыли из Писагуа. Двумя днями позже, 26 февраля, чилийцы прибыли в Пунта-Коулс, недалеко от Пакочи, штат Ило. Высадка заняла несколько дней, но сопротивления не встретила. Перуанский командующий Лисардо Монтеро отказался попытаться оттеснить чилийцев от плацдарма, как чилийцы ожидали. [126] 22 марта 3642 чилийских солдата разбили 1300 перуанских солдат в битве при Лос-Анджелесе , перерезав любые прямые поставки перуанских войск из Лимы в Арику или Такну (поставка была возможна только дальним путем, через Боливию). [127] После битвы при Лос-Анджелесе на юге Перу остались только три позиции союзников: 2-я армия генерала Лейвы в Арекипе (включая некоторых выживших из Лос-Анджелеса), 7-я и 8-я дивизии Болоньези в Арике и 1-я армия в Такне. Эти силы находились под непосредственным командованием Камперо. [128] Однако цифры оказались бессмысленными, поскольку перуанцы не смогли сконцентрировать войска или даже покинуть свои гарнизоны. [129] [130] Преодолев 40 миль (64 км) пустыни, 26 мая чилийская армия (14 147 человек) [131] ) уничтожил союзную армию из 5150 боливийцев и 8500 перуанцев в битве при Такне . Необходимость иметь рядом с армией порт для снабжения и пополнения войск, а также для эвакуации раненых вынудила чилийское командование сконцентрироваться на оставшемся перуанском опорном пункте Арика. 7 июня, после битвы при Арике , пал последний перуанский бастион в департаменте Такна. После кампании Такны и Арики перуанские и боливийские регулярные армии в значительной степени прекратили свое существование. [132] и Боливия фактически вышла из войны. [133]
Конференция Лакаванны
[ редактировать ]22 октября 1880 года делегаты Перу, Чили и Боливии провели пятидневную конференцию на борту военного корабля США «Лакаванна» в Арике. Встреча была организована полномочным представителем министров США в воюющих странах. [134] Конференция Лакаванны, также называемая Конференцией Арика, попыталась разработать мирное урегулирование.
Чили потребовала от перуанской провинции Тарапака и боливийской Атакамы контрибуции в размере 20 миллионов золотых песо , возвращения собственности, отнятой у чилийских граждан, возвращения Римака , отмены договора между Перу и Боливией и официального обязательства не возводить артиллерийские батареи в гавани Арики. Арика как поселение должна была быть ограничена коммерческим использованием. Чили планировала сохранить территории Мокегуа, Такна и Арика до тех пор, пока не будут выполнены все условия мирного договора. Хотя Перу и Боливия были готовы принять урегулирование путем переговоров, они настояли на том, чтобы Чили вывела свои войска со всех оккупированных земель в качестве предварительного условия для обсуждения мира. Захватив территорию ценой больших затрат, Чили отказалась, и переговоры провалились. Брюс Сент-Джон в книге « Внешняя политика Перу» (стр. 116) заявляет: «Перу присутствовало только из уважения к последнему [правительству США], надеясь, что провал переговоров может привести к более агрессивному вмешательству США».
Кампания Лимы
[ редактировать ]
Оккупация южных департаментов Перу (Такна, Арика и Тарапака) и экспедиция Линча показали, что армия Перу больше не обладает квалифицированными военными кадрами для защиты страны. Однако ничто не могло убедить правительство Перу просить мира. Побежденные союзники не смогли осознать своего положения и, несмотря на пустую боливийскую казну, 16 июня 1880 года Национальное собрание Боливии проголосовало за продолжение войны. 11 июня 1880 года в Перу был подписан документ, провозглашавший создание Соединённых Штатов Перу-Боливия. [135] но Пьерола продолжал борьбу. В. Сатер заявляет: «Если бы Пьерола подал иск о мире в июне 1880 года, он бы спас бесчисленное количество перуанских жизней и национальное богатство». [136]
Правительство Чили изо всех сил пыталось удовлетворить требования общественности прекратить войну и обеспечить мир. Ситуация вынудила чилийское правительство планировать оккупацию Лимы. [137]
- Высадка на Писко, Чилке, Кураяко и Лурине.
После того, как численность чилийской армии была увеличена на 20 000 человек и достигла 41 000 человек, [6] солдаты, переброшенные из фортов на границе Чили и Мапуче на окраину Лимы, [6] чилийская армия начала кампанию под Лимой. Не имея кораблей для переброски всех войск сразу из Арики, чилийцы решили поэтапно высадить дивизию, а затем и остальную армию. Нехватка судов также помешала немедленной высадке в Лиме. Вместо этого первой точкой приземления стал Писко , примерно в 320 километрах (200 миль) к югу от Лимы.
19 ноября 8800 человек, двадцать пушек и припасы достигли Писко. Около порта высадился отряд из 400 человек, и они узнали, что Писко защищает гарнизон из 3000 человек. Чтобы обойти его, необходимо было высадить десант прямо в порту, и поэтому чилийский авангард высадился в Паракасе, в десяти милях к югу. Войскам удалось захватить Писко, и 20 ноября остальные чилийские войска высадились, позже оккупировав различные близлежащие прибрежные города, обеспечив чилийцам фактический контроль над перуанской провинцией Ика.
2 декабря в Писко высадились еще 3500 человек и 416 лошадей. Примерно две недели спустя, 15 декабря, 14 000 чилийских мужчин, 2400 лошадей и мулов, а также припасы покинули Арику и направились на север. Бакедано, чилийский командующий, решил, что только одна бригада в районе Писко, бригада Линча, пройдет 55 миль (89 км) на север до прибрежного города Чилка , города всего в 45 километрах (28 миль) от Лимы. Все остальные чилийские войска будут повторно высажены в Писко для морской перевозки в Чилку. Чилийские войска высадились в Кураяко, немного севернее Чилки, 22 декабря 1880 года. Позже артиллерия была высажена в Лурине, на южной окраине Лимы, поскольку чилийская армия смогла быстро продвинуться после высадки.
Пьерола, ожидавший высадки к северу от Лимы, приказал построить две параллельные линии перуанской обороны: одну у Чоррильоса и одну у Мирафлореса. Была надежда, что профессиональная армия Перу победит чилийцев в Чоррильосе. Если эта мера потерпит неудачу, ожидалось, что резервная армия, усиленная остатками Чоррильоса и войск Кальяо, будет сдерживать чилийское наступление у Мирафлореса. Перуанские силы насчитывали примерно от 25 000 до 32 000 человек и назывались Армией Лимы. [138]
Основная линия обороны Перу проходила от морского курорта Чоррильос через Морро Солар, Санта-Тереза, Сан-Хуан, Памплону (холмы) до Монтеррико-Чико, линии обороны длиной около 15 км. Пушки Гатлинга , артиллерия, прикрытие фортов и траншей, расположенных вдоль вершин крутых естественных холмов (280 м в Морро Солар, 170 м в Санта-Тереза и Сан-Хуан). [139] : 253 ) и минные поля вокруг дорог в Лиму, пересекающих деревни Сан-Хуан и Санта-Тереза, поселения, которые, как ожидали перуанцы, станут важными целями чилийского нападения, и все они использовались перуанскими военными.
Вторая линия обороны была менее сильной и состояла из 7 редутов (по одному через каждые 800 метров) для пехоты и артиллерии, которые, как надеялись перуанцы, остановили любое чилийское наступление.
У чилийского генерального штаба было два плана нападения. Бакедано, командующий армией, выступал за прямое и фронтальное наступление через Таблада-де-Лурин. Район был известен: большие участки относительно равнинной местности напротив линии Чоррильос. Преимуществами этого пути наступления были более короткие расстояния, которые необходимо было преодолеть, линия отхода, возможность поддержки со стороны чилийского флота, водоснабжение из Лурина, а также меньшая необходимость в обучении войск и сложная чилийская дисциплина для контроля любого наступления и последующих действий. атаковать. Альтернативный план военного министра Хосе Франсиско Вергары предусматривал поворот , который должен был обойти перуанскую линию, атакуя дальше на восток: через долину Лурин, двигаясь через Чантай и достигая Лимы у Ате. Использование такого подхода означало, что Лиму можно было захватить без сопротивления или можно было атаковать обе линии обороны с тыла.
План Вергары позволил избежать кровавой лобовой атаки, обойти все оборонительные сооружения, перерезать любую линию отхода перуанцев на восток, в грозные Анды, и деморализовать перуанцев. Однако не было устойчивых дорог для передвижения чилийской артиллерии и обоза, не было воды для поддержки военно-морского флота, а также было множество узких мест, в которых небольшие силы могли бы остановить всю чилийскую армию на пути к Лиме или в случае ее вынужденного отхода. Кроме того, план Вергары требовал хорошо обученной и дисциплинированной армии. Бакедано настоял на своем и в конечном итоге добился принятия своего плана.
- Битва при Чоррильосе и Мирафлоресе
Днем 12 января 1881 года три чилийских соединения (называемых дивизиями) примерно в 4:00 вышли из Лурина в сторону Чоррильоса и достигли своих атакующих позиций примерно в 3:00 следующего утра. В 5 часов утра начался штурм перуанских фортов. Дивизия Линча атаковала позиции Иглесиаса (от Морро Солар до Санта-Терезы), люди Сотомайора - против сектора Касереса (от Санта-Терезы до Сан-Хуана), а дивизия Лагоса атаковала сектор Давилы (от Сан-Хуана до Монтеррико-Чико). Чилийские и перуанские солдаты вступили в рукопашный бой и нападали друг на друга с винтовками, штыками, камнями и даже голыми руками. Вначале Сотомайор не смог вовремя развернуться, и наступление Линча было отбито. Бакедано был вынужден бросить резервные бригады, чтобы спасти фланг Линча. В 8:00 перуанские защитники были вынуждены отойти из Сан-Хуана и Санта-Терезы в Морро Солар и Чоррильос (город). В полдень Морро Солар был взят в плен, и битва продолжилась в Чоррильосе, которая пришлась на 14:00 (14:00). Во время В битве при Чоррильосе чилийцы нанесли тяжелое поражение регулярным перуанским войскам, ликвидировав первую линию обороны Лимы. Двумя днями позже вторая линия обороны также была прорвана в битве при Мирафлоресе .
Разделение сил Пьеролы на две линии подверглось критике со стороны чилийского аналитика Франсиско Мачуки. [139] : 361 Вопрос о том, оправдана ли такая критика, остается спорным. По словам Гонсало Бульнеса, сражения при Чоррильосе и Мирафлоресе были одними из крупнейших в Южной Америке по количеству участников: 45 000 в Чоррильосе и 25 000 в Мирафлоресе. По оценкам, число погибших составило от 11 000 до 14 000 человек, еще 10 144 получили ранения. [140]
Внутренняя политика до падения Лимы
[ редактировать ]15 июня 1881 года Доминго Санта-Мария был избран президентом Чили и вступил в должность 18 сентября 1881 года. В 1882 году в установленные сроки был избран новый Конгресс. [141]
Аргентина объявила себя нейтральной в начале войны, но разрешила транспортировку оружия союзникам через аргентинские территории, оказала влияние на США и европейские державы, чтобы остановить наступление Чили в войне, и потребовала денежной компенсации вместо уступки территорий в Чили. В общественном мнении произошел сильный сдвиг в пользу Перу и Боливии. Более того, перуанцы и боливийцы надеялись, что Аргентина сможет изменить свою позицию и вступить в войну против Чили. [142] [143]
23 июля 1881 года, через несколько месяцев после падения Лимы, Чили и Аргентина подписали Договор о границе, по которому восточная Патагония уступалась Аргентине, а контроль над Магеллановым проливом — Чили.
Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос заявляют, что договор стал настоящей победой Аргентины. [142] но Майкл Моррис считает, [144] «Арьергардные аргентинские усилия были предприняты, чтобы добиться признания некоего режима совместного управления Магеллановым проливом, чтобы смягчить то, что было воспринято как поразительное дипломатическое поражение Аргентины в договоре 1881 года, предоставляющем Чили контроль над проливом. "
Ситуация в Боливии осталась прежней после падения Лимы. У правительства Боливии не было денег, людей, оружия и средств для переброски армии в Перу. [86] : 115
Война в Перуанской Сьерре
[ редактировать ]После столкновений в Чоррильосе и Мирафлоресе перуанский диктатор Пьерола отказался вести переговоры с чилийцами и бежал в центральные Анды, чтобы попытаться управлять с тыла, но вскоре потерял представительство перуанского государства. [145] (Он покинул Перу в декабре 1881 года.)
Оккупационные командиры Мануэль Бакедано, Педро Лагос, а затем Патрисио Линч располагали своими военными штабами во Дворце правительства в Лиме. Новая чилийская администрация продолжала добиваться прекращения дорогостоящей войны, но, вопреки ожиданиям, ни захват Лимы, ни введение высоких налогов не заставили Перу потребовать мира. [146] И наоборот, перуанские каудильо выступали за ведение оборонительной войны на истощение , которая настолько поглотила власть Чили, что она отказалась от их требований на эту территорию.
22 февраля 1881 года Конгресс Пьеролы, с разрешения Чили, восстановил конституцию 1860 года и избрал Франсиско Гарсиа Кальдерона временным президентом. [147] но ему помог министр США в Лиме отказаться от уступки территорий Чили. Он был свергнут чилийцами в сентябре 1881 года, но перед отправкой в Чили он назначил своим Лисардо Монтеро Флореса . преемником [148]
Перуанские каудильо организовали сопротивление, которое впоследствии стало известно как Кампания Бренья или Сьерра, широкомасштабная, продолжительная, жестокая и в конечном итоге тщетная партизанская кампания. [149] Они изводили чилийские войска и их логистику до такой степени, что Линчу пришлось отправить экспедиции в долины Анд.
Сопротивление было организовано Андресом Авелино Касересом в регионах Кахамарка (север), Арекипа (юг) и Центральной Сьерра (от Серро-Паско до Аякучо). [150] Однако крах национального порядка в Перу привел также к домашнему хаосу и насилию, большая часть которых была мотивирована классовыми или расовыми разногласиями. Китайцы и чернокожие рабочие воспользовались возможностью напасть на гасиенды и собственность богатых в знак протеста против жестокого обращения с ними, от которого они пострадали в предыдущие годы. Массы Лимы напали на китайские продуктовые магазины, а индийские крестьяне захватили высокогорные гасиенды. [99] : 390– Для оккупационных войск регион был неизведанным, труднопроходимой местностью, ингибитором силы, вредным для здоровья ( tunga penetrans , дизентерия ), [151] были недоступны, а чилийские военные грузы приходилось доставлять из Лимы или других пунктов побережья, покупать у местных жителей или конфисковывать, причем каждый вариант был либо очень дорогим, либо политически опасным.
Дополнительной проблемой для чилийцев стал сбор информации в поддержку своего экспедиционного корпуса. Хотя Касерес был проинформирован о расположении и действиях своих врагов, чилийцы часто не знали о местонахождении партизан.
Экспедиция Летелье
[ редактировать ]В феврале 1881 года чилийские войска под командованием подполковника Амбросио Летельера начали первую экспедицию в Сьерру с участием 700 человек, чтобы разгромить последние партизанские отряды от Уануко (30 апреля) до Хунина . После многих потерь экспедиция добилась очень малого и в начале июля вернулась в Лиму. [152] где Летелье и его офицеры предстали перед военным трибуналом за растрату денег в свои карманы. [153]
Кампания Сьерра 1882 года
[ редактировать ]
Чтобы уничтожить партизан в долине Мантаро , в январе 1882 года Линч приказал начать наступление силами 5000 человек. [154] под командованием Ганы и Дель Канто сначала в направлении Тармы , а затем на юго-восток в направлении Уанкайо , достигнув Искучаки . Армия Линча пережила огромные трудности, включая низкие температуры, снег и горную болезнь. 9 июля 1882 года они провели знаковую битву при Ла-Консепсьоне . Чилийцам пришлось отступить, потеряв 534 солдата: 154 в бою, 277 из-за болезней и 103 дезертира .
Гарсиа Кальдерон отказался отказаться от контроля Перу над регионом Тарапака и поэтому был арестован. Прежде чем Гарсия Кальдерон уехал из Перу в Чили, он назначил своим преемником адмирала Лисардо Монтеро. В то же время Пьерола отступил и поддержал кандидатуру Касереса на пост президента. Касерес отказался служить, но поддержал Лисардо Монтеро. Монтеро переехал в Арекипу , и арест Гарсиа Кальдерона объединил силы Пьеролы и Касереса. [155]
Кампания Сьерра 1883 года
[ редактировать ]
1 апреля 1882 года Мигель Иглесиас , министр обороны при Пьероле, пришел к убеждению, что войну необходимо положить конец, иначе Перу будет полностью опустошено. Он издал манифест, es:Grito de Montán , [156] призывал к миру и в декабре 1882 года созвал съезд представителей семи северных департаментов, на котором был избран «возрождающимся президентом». [157] [158] Чтобы поддержать Иглесиаса в борьбе с Монтеро, 6 апреля 1883 года Патрисио Линч начал новое наступление, чтобы изгнать партизан из центрального Перу и уничтожить армию Касереса. Чилийские войска преследовали Касерес на северо-запад через узкие горные перевалы до 10 июля 1883 года, выиграв решающую битву при Уамачуко , последнее поражение Перу. [159] [160]
Последние дни
[ редактировать ]
Правительство Чили и Иглесиаса подписало Анконский мирный договор 20 октября 1883 года, положивший конец войне и уступивший Тарапаку Чили.
Лисардо Монтеро пытался оказать сопротивление в Арекипе силами в 4000 человек, но когда 3000 чилийских боевиков прибыли из Молендо, Мокегуа и Аякучо и начали штурм Арекипы, перуанские войска подняли мятеж против Монтеро и позволили чилийцам занять город в октябре. 29 октября 1883 года. Монтеро выбрал боливийское убежище. Оккупация Аякучо чилийским полковником Урриолой 1 октября продлилась всего 40 дней, поскольку Урриола отступил в Лиму. Аякучо был оккупирован новой армией Касереса численностью 500 человек. Касерес продолжал отказываться от уступки территорий Чили. [162]
Основой войны Касереса было все более мощное восстание индейцев против чилийцев, которое изменило характер войны. Индийские партизаны сражались с «белыми людьми всех партий», грабили города и захватывали земли белых владельцев. [163] В июне 1884 года Касерес принял Анконский договор «как свершившийся факт», но продолжал сражаться с Иглесиасом.
Об истинных причинах изменения мнения Касереса Флоренсия Мэллон писала: [164]
- Однако задолго до окончания гражданской войны герою Ла Бреньи стало ясно, что для того, чтобы построить союз, который приведет его в президентский дворец, ему придется наладить отношения с «хасендадо» как с классом, включающим в себя те, кто сотрудничал с чилийцами. Единственный способ сделать это - дать «хасендадо» то, что они хотят, и подавить тех самых партизан, которые в первую очередь сделали возможной кампанию в Бренье.
29 октября 1883 года чилийская оккупация Лимы закончилась, а 4 августа 1884 года Линч и остальные чилийские экспедиционные силы отправились в Кальяо в Чили. [165] : 473
Мир
[ редактировать ]Мирный договор между Чили и Перу
[ редактировать ]20 октября 1883 года военные действия между Чили и Перу формально закончились в соответствии с Анконским договором , по условиям которого Перу официально уступило провинцию Тарапака Чили, а использование ресурсов гуано и нитратов для погашения долгов Перу было регламентировано. Чили также должна была оккупировать провинции Такна и Арика на 10 лет, после чего плебисцит должен был быть проведен для определения гражданства. В течение десятилетий после этого обе страны не смогли договориться об условиях плебисцита. Наконец, в 1929 году при посредничестве президента США Герберта Гувера , Лимский договор был подписан по которому Чили сохранила Арику, а Перу вернула Такну.
Мирный договор между Боливией и Чили
[ редактировать ]
В 1884 году Боливия подписала перемирие, Вальпараисоский договор и признала военную оккупацию всего боливийского побережья. Договор о мире и дружбе (1904 г.) уступил весь регион Антофагаста Чили. Взамен Чили согласилась построить железную дорогу Арика-Ла-Пас , чтобы соединить столицу Ла-Пас в Боливии с портом Арика, а Чили гарантировала свободу транзита для боливийской торговли через чилийские порты и территорию.
Военный анализ
[ редактировать ]Сравнение
[ редактировать ]В начале войны перуанская армия насчитывала 5241 человека всех рангов, организованных в семь пехотных батальонов эскадрона , три кавалерийских и два артиллерийских полка . [166] Наиболее распространенными винтовками в армии были французские Шасспо и винтовки Минье . Артиллерия, насчитывающая в общей сложности 28 орудий, состояла в основном из пушек Блейкли британского производства и насчитывала четыре пулемета. Большая часть артиллерии датирована 1866 годом и была куплена для войны островов Чинча против Испании. [167] Ездовые животные, используемые кавалерией, были маленькими и уступали тем, которые использовали чилийцы. [167]
Боливийская армия насчитывала не более 2175 солдат и была разделена на три пехотных полка, два кавалерийских эскадрона и два артиллерийских отделения. [94] Батальон Колорадо, личная охрана президента Дасы, был вооружен винтовками Remington Rolling Block , но остальные имели при себе всякую всячину, включая с кремневыми замками мушкеты . Артиллерия имела нарезные три фунта и четыре пулемета, а кавалерия ездила на мулах из-за нехватки хороших лошадей. [167]
Регулярная чилийская армия была хорошо оснащена. [168] [169] [170] [171] с 2694 солдатами. Регулярная пехота была вооружена современной бельгийской винтовкой Комблен , запас которой в Чили составлял около 13 000 штук. В Чили также были винтовки Гра , Минье, Ремингтон и Бомонт, большинство из которых стреляли патронами одного и того же калибра (11 мм). Артиллерия имела 75 артиллерийских орудий, большинство из которых были производства Круппа и Лимаша, и шесть пулеметов. Кавалерия использовала французские сабли и «Спенсер» и «Винчестер» карабины . [172]
Стратегия
[ редактировать ]Контроль над морем был для Чили ключом к неизбежно сложной войне в пустыне: снабжение по морю, включая воду, продовольствие, боеприпасы, лошадей, фураж и подкрепления, было быстрее и проще, чем доставка припасов через пустыню или через высокогорное плато Боливии . В то время как чилийский флот начал экономическую и военную блокаду портов союзников, Перу взяло на себя инициативу и использовало свой меньший флот в качестве рейдовой силы. Рейды задержали наземное вторжение на шесть месяцев и вынудили Чили переключить свой флот с блокады на охоту и захват Уаскара . После достижения превосходства на море морские мобильные силы оказались преимуществом для ведения войны в пустыне на длинной береговой линии. Перуанские и боливийские защитники находились за сотни километров от дома, а вот чилийские войска обычно находились всего в нескольких километрах от моря.
Чилийцы использовали раннюю форму десантной войны , в которой использовалась координация действий армии, флота и специализированных подразделений. Первый десантный десант в войне произошел, когда 2100 чилийских солдат взяли Писагуа 2 ноября 1879 года. Корабли чилийского флота в течение нескольких часов бомбардировали береговую оборону на рассвете, после чего на открытых весельных лодках высаживались армейские пехотные и саперные подразделения в воду по пояс. под огнем противника. На пляже сражалась превосходящая по численности первая волна десанта; вторая и третья волны в последующие часы смогли преодолеть сопротивление и двинуться вглубь страны. К концу дня в захваченном порту высадилась 10-тысячная экспедиционная армия. В 1881 году чилийские корабли перевезли около 30 000 человек вместе с их животными и оборудованием на расстояние 500 миль (800 км), чтобы атаковать Лиму. [173] Чилийские командиры использовали специально построенные плоскодонные десантные корабли, которые доставляли войска на мелководье ближе к пляжу, возможно, это были первые в истории специально построенные десантные корабли-амфибии: [174] «Эти 36 мелкосидящих плоскодонных лодок смогут высадить за одну волну три тысячи человек и двенадцать орудий».
Военная стратегия Чили делала упор на упреждение , наступательные действия и общевойсковые действия. Он был первым, кто мобилизовал и развернул свои силы и немедленно перенес войну на территории Боливии и Перу. Он принял общевойсковую стратегию, в которой использовались военно-морские и сухопутные силы для разгрома союзных противников и захвата вражеской территории. [10] : 163 Он высадил наземные войска на территории противника, чтобы совершить рейд с целью разделения и изгнания защитников, а затем . разместил на территории гарнизон по мере продвижения боевых действий на север Чилийцы получили поддержку китайских иммигрантов, порабощенных перуанцами, и присоединились к чилийской армии. [175] во время кампании Лимы и в набегах на северные перуанские города.
Перу и Боливия вели оборонительную войну, маневрируя на больших расстояниях по суше и по возможности полагаясь на наземные или прибрежные укрепления с артиллерийскими батареями и минными полями. Прибрежные железные дороги доходили до центрального Перу, а телеграфные линии обеспечивали прямую связь с правительством в Лиме.
Оккупация Перу в 1881 и 1884 годах приняла другую форму. Театром военных действий была Перуанская Сьерра , где остатки перуанской армии имели легкий доступ к населению, ресурсам и центрам снабжения вдали от моря, что поддерживало бесконечную войну на истощение . Оккупационные чилийские силы были разделены на небольшие гарнизоны по всему театру военных действий и могли посвятить лишь часть своих сил выслеживанию рассредоточенных очагов сопротивления и последних перуанских сил в Сьерре . После дорогостоящей оккупации и длительной кампании по борьбе с повстанцами Чили попыталась дипломатического выхода. Расколы внутри перуанского общества и поражение Перу в битве при Уамачуко привели к заключению мирного договора, положившего конец оккупации.
Технология
[ редактировать ]Обе стороны использовали военные технологии конца XIX века, такие как казнозарядные винтовки и пушки, дистанционно управляемые фугасы , бронебойные снаряды, военно-морские торпеды , торпедные катера и специально построенные десантные корабли . Второе поколение броненосцев , спроектированное после битвы на Хэмптон-Роудс , было впервые использовано в бою. Это имело большое значение для конфликта, в котором не участвовала крупная держава, и привлекло наблюдателей из Великобритании, Франции и США. Во время войны Перу разработало подводную лодку Торо («Подводная лодка Бык»), которая никогда не участвовала в боевых действиях и в конце была затоплена, чтобы предотвратить захват.
« Военный корабль США Вачусетт» (1861 г.) под командованием Альфреда Тайера Махана находился в Кальяо , Перу, для защиты американских интересов на заключительных этапах войны. Махан сформулировал свою концепцию морской мощи, когда читал историю в британском джентльменском клубе в Лиме, Перу. Эта концепция легла в основу его знаменитой работы «Влияние морской мощи на историю» . [176] [177]
Поток информации
[ редактировать ]
С 1876 года подводный кабель соединил Вальпараисо и Лиму. [178] : 72 В начале войны к кабелю были подключены Антофагаста и Икике. [179] Оба флота пытались взять под свой контроль кабель или перерезать его в соответствии со своими военными и военно-морскими интересами. [180]
Лима не была соединена кабелем с Панамой, самой южной точкой кабельной сети Северной Америки. Вальпараисо был связан с Буэнос-Айресом кабелем через Анды с 26 июля 1872 года. Буэнос-Айрес был соединен через Уругвай и Бразилию с Португалией и Великобританией, а оттуда с США подводным кабелем. [178] Следует подчеркнуть, что Ла-Пас, столица Боливии, не был связан телеграфом с остальным миром. Новости, приходящие из Такны, Арики и Антофагасты в Ла-Пас, приходилось доставлять пешком или на лошадях. [181] Альтернативный путь лежал из перуанского порта Мольендо (Керехасу: Молиендо) по железной дороге до Пуно, а затем на лодке до Чичилая, на боливийском берегу озера Титикака. Последний путь в Ла-Пас был конным или пешим. Единственный телеграф в Боливии находился в Туписе, в 606 километрах (377 миль) к югу от Ла-Паса по прямой линии . Туписа находится на границе с Аргентиной и была связана с Буэнос-Айресом телеграфом. [182]
Традиционным транспортом на большие расстояния были пароходы, которые соединяли Вальпараисо, Кальдеру, Антофагасту, Икике, Арику и Лиму с остальным миром.
Нарушение морских торговых путей и отсутствие подводных телеграфных кабелей из зоны боевых действий и внутри нее представляли особые проблемы для в прессе освещения войны . С другой стороны, западное побережье было важно для инвесторов, фермеров, производителей и государственных чиновников из-за их финансовых обязательств. Таким образом, «Таймс» лондонские и «Нью-Йорк Таймс» максимально подробно освещали события войны, несмотря на отсутствие собственных корреспондентов. Информация была получена от представителей правительств Европы и США, торговых домов и лондонского Lloyd's, статей, напечатанных в Panama Star and Herald и Reuters .
Результатом стала смесь кратких телеграфных сообщений, датированных несколькими днями ранее, из городов, где есть станции кабельного телевидения, а также более длинных, но старых сообщений, доставляемых пароходами в Лондон или Нью-Йорк. Например, битва при Икике произошла 21 мая, но первое упоминание о ней появилось в выпуске The Times и The New York Times от 30 мая с неверным сообщением. Лишь 17 июня The Times смогла предоставить достаточно точную версию битвы. [178] : 72–74
Зверства
[ редактировать ]
Три страны заявили, что присоединяются к Женевской конвенции Красного Креста для защиты раненых на войне, пленных, беженцев, гражданских лиц и других лиц, не участвующих в боевых действиях. [184]
В начале войны 30 000 [185] Чилийцы были изгнаны из Перу (в течение 8 дней) и Боливии (в течение 10 дней), а их имущество конфисковано, большинству из них пришлось укрываться в лагерях, лодках и понтонах перуанских портов, пока их не перевезли на корабле в Антофагаста. Подсчитано, что 7000 [185] беженцев из Перу были зачислены в чилийские батальоны, и их недовольство позже повлияло на ход войны. [186] Жители Перу и Боливии в Чили не были высланы. [187]
Обе стороны жаловались, что другая сторона убила раненых солдат после боя, и цитировали свидетельства очевидцев. [188] [189] : 8
Помимо перуано-чилийской резни в ходе нерегулярной войны после оккупации Лимы, в Перу кипел этнический и социальный конфликт между коренными народами. [190] народы и (китайские) кули , которые были порабощены белых криолло и метисов высшим классом Перу . [191] [192] 2 июля 1884 года партизан Томас Лаймес и трое его людей были казнены в Уанкайо силами Касереса за зверства и преступления, совершенные партизанами против перуанских жителей городов и деревень. [190] В Аякучо коренные народы выступили против «белых», а в Чинче афроперуанцы объединились против своих владельцев в гасиендах «Ларан», «Сан-Хосе» и «Хоха Редонда». Только перуанская армия могла силой подавить восстание. [193]
Китайские кули сформировали батальон «Вулкано» в составе чилийской армии. Межэтническая напряженность существовала также при чернокожих и кули. Например, в Каньете чернокожими были убиты 2000 кули из гасиенд «Монтальбан» и «Хуан де Арона». [194] [195]
Иностранное вмешательство
[ редактировать ]Британский историк Б. Фарко заявил: «Вопреки концепции «торговцев смертью», производители оружия Европы и США, потворствующие поддержанию конфликта, благодаря которому они заработали желанные продажи своих товаров, Наиболее влиятельные иностранные бизнесмены, а также их соответствующие консулы и послы были торговцами селитрой и держателями растущих пачек долгов всех воюющих сторон. Все они осознавали, что единственным способом они могли надеяться получить выплаты по своим кредитам и получить прибыль. Целью нитратного бизнеса было окончание войны и возобновление торговли на нормальной основе без юридических споров о праве собственности на ресурсы региона, нависших над их головами». [196]
Тем не менее, воюющие стороны могли закупать торпедные катера , вооружение и боеприпасы за рубежом и обходить неоднозначные законы о нейтралитете, а такие фирмы, как Baring Brothers в Лондоне, были не прочь иметь дело как с Чили, так и с Перу. [99] : 129 Оружие свободно продавалось любой стороне, которая могла за него заплатить, но британцы воздерживались от продажи военных кораблей. [197] Например, в 1879–1880 годах Перу приобретало оружие в США, Европе, Коста-Рике и Панаме. Оружие, выгруженное на карибском побережье Панамы, было отправлено по суше на тихоокеанское побережье по железной дороге-перешейке . В Тихом океане несколько кораблей, в том числе «Талисман» , «Чалако» , «Лименья» , «Эстрелла» , «Энрикета» и «Гвадиана» , доставили груз в Перу. Торговля была совершена с согласия президента Суверенного Государства Панама , входившего в то время в состав Колумбии. Чилийский консул в Панаме настойчиво протестовал против этой торговли, ссылаясь на соглашение между Чили и Колумбией 1844 года, которое запрещало Колумбии поставлять военные поставки врагам Чили. [198]
После чилийской оккупации Арики, Тарапаки и Антофагасты правительства Перу и Боливии обратились в качестве последней надежды к Соединенным Штатам, чтобы заблокировать аннексию Чили оккупированных территорий. [199] : 41 Американские дипломаты были обеспокоены тем, что у европейских держав может возникнуть соблазн вмешаться в Тихоокеанский регион. Боливийский министр в Вашингтоне предложил госсекретарю США Уильяму Максвеллу Эвартсу перспективы выгодных уступок по гуано и нитратам американским инвесторам в обмен на официальную защиту территориальной целостности Боливии. [42] : 131 [199] : 42 Исаак П. Кристианси , министр США в Перу, организовал конференцию авианосца «Лакванна» , которая в конечном итоге провалилась, поскольку ни одна из воюющих сторон не была готова к переговорам. Ранее «Христианси» написала США, что Перу следует аннексировать на десять лет, а затем принять в Союз, чтобы предоставить Соединенным Штатам доступ к богатым рынкам Южной Америки. [199] : 42
В 1881 году президент США Джеймс Гарфилд принял присягу . [200] Госсекретарь Джеймс Дж. Блейн поддержал напористую роль США в войне. [199] : 43 якобы в интересах поощрения владения США концессиями по нитратам и гуано. [42] : 132 Блейн утверждал, что южноамериканские республики «являются младшими сестрами этого правительства», и поэтому он не потерпит европейского вмешательства в Южную Америку. Группы «Кредит Индустриэль» и «Перуанская компания», представляющие европейских и американских кредиторов, гарантировали временному правительству Перу Франсиско Гарсиа Кальдерона выплату внешнего долга Перу и репараций Чили, но взамен перуанское правительство было вынуждено предоставить этим корпорациям концессии на добычу полезных ископаемых в Тарапаке. С согласия Гарсиа Кальдерона обе компании начали лоббировать в Соединенных Штатах сохранение территорий под суверенитетом Перу. Например, американская « Леви П. Мортон , Блисс и Компания» получила бы монополию на продажу перуанской селитры в США.
Помимо экономических планов, Стивен А. Херлбат , преемник Кристианси, вел переговоры с Гарсией Кальдероном о передаче США военно-морской базы в Чимботе и железных дорог к угольным шахтам в глубинке страны. [201] Когда стало известно, что представитель Блейна в Перу Херлбат лично получит выгоду от урегулирования, стало ясно, что он усложняет мирный процесс. [202] [203] Попытки Америки усилили отказ Гарсиа Кальдерона обсуждать вопрос о территориальной уступке. Затем Блейн отправил Уильяма Х. Трескота с миссией в Чили, чтобы установить, что проблемы будут решаться посредством арбитража и что военные действия не оправдывают территориальных захватов. [42] : 132 После убийства Гарфилда (2 июля 1881 г.) и вступления на пост президента США Честера А. Артура сменил Фредерик Теодор Фрелингхейзен Блейна на посту государственного секретаря . Фрелингхейзен подумал, что США не в состоянии поддержать политику Блейна, и вспомнил о миссии Трескота.Кеннет Д. Леманн так прокомментировал политику США:
- Вашингтон вмешался в самую гущу спора, не выработав реалистичной позиции: морализаторство Соединенных Штатов выглядело лицемерным в свете его собственной истории, а завуалированные угрозы не имели никакого веса. [199] : 45
Относительно британского вмешательства в войну британский историк Виктор Кирнан заявил: «Следует подчеркнуть, что министерство иностранных дел никогда и никогда не предполагало какого-либо активного вмешательства... были вывезены контрабандой для продажи обеим сторонам, поскольку они смертельно боялись очередной премии Алабамы ». [197] Во время войны британское правительство наложило эмбарго на продажу четырех военных кораблей Чили и Перу. [Д]
Грабежи, ущерб и военные репарации
[ редактировать ]
Случай грабежей и военных репараций, совершенных чилийскими оккупационными силами в Перу, вызвал споры между историками. Его игнорируют в Чили, и он является источником античилийских настроений в Перу. Чилийский историк Милтон Годой Орельяна [205] отличает грабежи после битвы при Чоррильос-и-Мирафлорес; грабежи перуанцев в Лиме до того, как в город вошли чилийские войска; и уничтожение Чили локомотивов, рельсов, печатных машин, оружия и т. д. Чилийское правительство пыталось контролировать это через «Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra», в задачи которого входило инвентаризировать и осуществить конфискацию, а также зафиксировать и подтвердить транспортировка в Чили, пункт назначения и отправитель. Якобы стратегическими целями было достижение мира. Общего списка разграбленных товаров не существует, но многие поставки были зарегистрированы в частных и официальных письмах, газетных статьях, манифестах и т. д. Также имело место разграбление культурных ценностей Перу чилийцами и перуанцами; Развитие международного права в отношении защиты культурных ценностей развивалось на протяжении 19 и 20 веков, но идея защиты культурных ценностей впервые возникла в Европе в 18 веке. [206]
Кодекс Либера 1863 года безоговорочно защищал произведения искусства во время вооруженного конфликта (статья 35), но прямо разрешал использование культурных ценностей в качестве военных репараций (статья 36). [207] Фактически, Серхио Вильялобос утверждает, что в 1817 году США согласились с конфискацией произведений искусства, но в Проекте Международной декларации 1874 года о законах и обычаях войны утверждалось, что культурные ценности следует считать защищенными. [208]
В марте 1881 года чилийское правительство начало конфисковывать Национальную библиотеку Перу , при этом было конфисковано 45 000 книг. [208] но некоторые книги были проданы в Лиме перуанцами, поэтому остается спорным вопрос о том, какая часть добычи была захвачена чилийскими войсками. В любом случае, в конце марта 1881 года часть книг прибыла в Чили, и пресса начала информировать и обсуждать законность грабежа картин, написанных маслом, книг, статуй и т. д. или «международного ограбления», как выразился журналист «Ла Эпока» описала это.
4 января 1883 года на заседании Конгресса Чили депутат Аугусто Матте Перес допросил министра внутренних дел Хосе Мануэля Бальмаседу по поводу «оскорбительных и унизительных» поставок перуанских культурных ценностей. Монтт потребовал передачи активов, и его поддержали депутаты МакКлюр и Пуэльма. Министр пообещал воспрепятствовать дальнейшим поборам и вернуть на родину предметы, упомянутые в обсуждении. Судя по всему, он сделал это, поскольку поставки прекратились, а упомянутых статуй больше нет, но только в ноябре 2007 года Чили вернула в Национальную библиотеку Перу 3778 украденных книг. [209] С. Вильялобос заявил: «Краже не было никакого оправдания». [210]
Другой проблемой был ущерб от военных действий имуществу, принадлежащему гражданам нейтральных стран. В 1884 году были созданы Арбитражные трибуналы в составе чилийского судьи, назначенного страной истца, а также бразильского судьи для рассмотрения исков граждан Великобритании (118 исков), Италии (440 исков) и Франция (89 претензий). В 1886 году был создан трибунал для немецких граждан. «Итальянский» трибунал рассматривал также граждан Бельгии, а «немецкий» трибунал действовал в отношении граждан Австрии и Швейцарии. Испанцы приняли решение чилийского государства без помощи трибунала, а США тогда не согласились.
Согласно международному праву, иски animus manendi со стороны иностранных граждан не могут быть предъявлены, если поврежденное имущество не находилось на реальном поле боя (например, Арика, Чоррильос и Мирафлорес, а Писагуа и Такна находятся в аналогичной ситуации), но ущерб, причиненный отдельные или разрозненные солдаты были уволены. Только 3,6% (1 080 562 чилийских песо ) заявленной стоимости было признано трибуналами. По словам Вильялобоса, приговоры доказали, что обвинения против чилийских сил были преувеличены перуанцами из-за их уязвленной гордости, а иностранными гражданами - из-за денежных интересов. [211]
Последствия
[ редактировать ]Война оказала глубокое и долгосрочное воздействие на общества всех участвующих стран. Переговоры о территориальных уступках продолжались до 1929 года, но война практически закончилась в 1884 году. [212] Различные авторы называют войну травмой для Перу и Боливии . [213]
С момента окончания войны стремление восстановить прибрежный суверенитет стало постоянной темой во внутренней и внешней политике Боливии, а также общей причиной напряженности в отношениях с Чили. Даже в нынешнем столетии бывали периоды, когда дипломатические отношения разрывались и требования предъявлялись в международные суды. Боливия включила в свою Конституцию 2009 года неотъемлемое право на нынешние чилийские территории. Однако эти обвинения против существующих договоров не были поддержаны Международным Судом в иске Боливии против Чили в Гааге .
Отношения между Чили и Перу после Лимского договора были более сердечными, чем между Чили и Боливией, хотя были дипломатические трения. Тем не менее, обе страны поддерживают постоянные дипломатические отношения, сотрудничают в международной торговле, являются частью Тихоокеанского альянса , способствующего взаимной интеграции и совместной стратегической торговле в Азии, а также активно инвестируют друг в друга. Это привело к быстрому росту экономики обеих стран и растущему культурному обмену.
День памяти
[ редактировать ]Диа-дель-Мар отмечается в Боливии 23 марта по завершении недельной Семана-дель-Мар церемонией на площади Абароа в Ла-Пасе в честь героя войны Эдуардо Абароа, а также параллельными церемониями по всей стране.
День военно-морской славы — чилийский юбилей, посвященный двум морским сражениям, произошедшим в среду, 21 мая 1879 года: сражению при Икике , в котором погиб капитан фрегата Артуро Прат вместе со всей командой корвета «Эсмеральда» , потопленного перуанским монитором «Уаскар» ( построенный в Соединенном Королевстве для перуанского правительства в 1864 году, он служил в перуанском флоте, пока не был захвачен Чили в 1879 году) под командованием капитана Мигеля Грау ; и тот Пунта-Груэса , где шхуна «Ковадонга » под командованием Карлоса Конделла напала на мель перуанский броненосный фрегат «Индепенденсия» под командованием Хуана Гильермо Море в скалах Пунта-Груэса.
Культурное влияние
[ редактировать ]- Кровавый Каличе — чилийский фильм 1969 года, режиссёр Хельвио Сото.
Пояснительные примечания
[ редактировать ]- ^ Рональд Брюс Сент-Джон заявляет в споре Боливия-Чили-Перу в пустыне Атакама :
Хотя договор 1873 года и введение налога в 10 сентаво оказались поводом для войны , существовали более глубокие и фундаментальные причины для начала военных действий в 1879 году. С одной стороны, это была власть, престиж и относительная стабильность. Чили по сравнению с экономическим ухудшением и политическим разрывом, которые характеризовали как Перу, так и Боливию после обретения независимости. С другой стороны, продолжалась конкуренция за экономическую и политическую гегемонию в регионе, осложненная глубокой антипатией между Перу и Чили. В этой обстановке неопределённость границ между тремя государствами в сочетании с обнаружением ценных залежей гуано и нитратов на спорных территориях в совокупности создали дипломатическую загадку непреодолимых масштабов. [9]
- ^ Боливийский закон от 22 ноября гласил ( Querejazu 1979 , стр. 181–182): Исполнительная власть уполномочена вести переговоры по компенсациям и другим претензиям, находящимся на рассмотрении, а также договариваться с заинтересованными сторонами о наиболее удобном способе выполнения их соответствующих обязательств; откладывание решения этих вопросов, только в случае несогласия, на решение Верховного суда с ответственностью за представление отчета следующему законодательному органу.
- ↑ Боливийская 5-я дивизия стартовала 11 октября 1879 года из Котагайты, направляясь в Антофагасту, и была переброшена в Икике, рядом с Такной, затем для подавления любого восстания против Дасы в Южной Боливии и, наконец, прибыла в Оруро 19 января 1880 года. Она так и не вошла в состав Боливийский Литораль, но позже участвовал в битве при Такне. Кережасу утверждает, что его блуждание по Потоси и Оруро показало, что Даса был подкуплен Чили. [111] См. также общие ресурсы: Файл: Маршрут 5. Разделение Камачо, 1879-80.svg .
- ↑ Крейсеры «Артуро Прат» и «Эсмеральда», построенные в Англии для Чили, а также es:BAP Lima ( «Сократес» ) и военный корабль США «Топика» (PG-35) ( «Диогенес» ), построенные в Германии, но вооруженные в Великобритании для Перу. Греческие имена были средством скрыть их истинное предназначение. [204]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Сатер 2007 , с. 51 Таблица 2
- ^ Сатер 2007 , с. 45 Таблица 1
- ^ Сатер 2007 , с. 274
- ^ Сатер 2007 , с. 58 Таблица 3
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Сатер 2007 , с. 263
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 349 Таблица 23.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 348 Таблица 22. Статистические данные о смертности на поле боя неточны, поскольку не дают последующей информации о тех, кто позже умер от ран.
- ^ Сент-Джон, Рональд Брюс; Шофилд, Клайв (1994). Спор между Боливией, Чили и Перу в пустыне Атакама . Университет Дарема, Отдел исследования международных границ. стр. 12–13. ISBN 1897643144 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Жоау Резенде-Сантос (2007). Неореализм, государства и современная массовая армия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-46633-2 .
- ^ «WHKMLA: Война с гуано, 1865–1866» . www.zum.de. Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Теофил Лайме Аякопа (2007). Двуязычный словарь: англо-испанский / испанско-английский (PDF ) Ла-Пас, Боливия: futatraw.ourproject.org.
- ^ Арье Марсело Качович (1998). Зоны мира в третьем мире: Южная Америка и Западная Африка в сравнительной перспективе . СУНИ Пресс. стр. 105–. ISBN 978-0-7914-3957-9 .
- ^ Эйсагирре, Хайме (1967). Краткая история границ Чили . Университетское издательство.
- ^ Лагос Кармона, Гильермо (1981). Исторические названия История границ Чили .
- ^ Бетелл, Лесли. 1993. Чили с момента обретения независимости . Издательство Кембриджского университета. стр. 13–14.
- ^ Вергара, Хорхе Иван; Гундерманн, Ганс (2012). «Конституция и внутренняя динамика региональной идентичности в Тарапаке и Лос-Лагосе, Чили» . Чунгара (на испанском языке). 44 (1). Университет Тарапаки : 121. doi : 10.4067/s0717-73562012000100009 .
- ^ Фаркау 2000 , с. 37
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эскуде, Карлос; Сиснерос, Андрес. «Сармьенто и Техедор предлагают Конгрессу присоединение к секретному перуано-боливийскому договору от 6 февраля 1873 года» . История международных отношений Аргентины (на испанском языке). Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года.
- ^ Кереджасу 1995 Гл. XXVII Тайный союз Боливии и Перу
- ^ «История международных отношений Аргентины, Миссия Бальмаседы: обеспечение нейтралитета Аргентины в войне на Тихом океане, Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос» . www.argentina-rree.com . Архивировано из оригинала 3 июня 2017 года . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Эмилио Руис-Тагле Оррего (1992). Боливия и Чили: Тихоокеанский конфликт . Андрес Белло. стр. 149–. ISBN 978-956-13-0954-8 .
- ^ Булнес 1920 , с. 57
- Синтез Тайного договора заключался в следующем: возможность: разоружение Чили; предлог для разжигания конфликта: Боливия; прибыль от бизнеса: Патагония и селитра; (Перевод: Краткое содержание секретного договора таково: возможность: разоруженное состояние Чили; предлог для возникновения конфликта: Боливия; прибыль от бизнеса: Патагония и селитра;)
- ^ Басадр 1964 , с. Глава. 1, с. 12. Сделка 1873 года и договор 1874 года между Чили и Боливией.
- Дипломатическое представительство Перу в 1873 году перед министерством иностранных дел Боливии заключалось в том, что оно воспользовалось моментами до прибытия чилийской бронетехники, чтобы положить конец утомительным спорам по поводу договора 1866 года, и денонсировало его, заменив его договором 1866 года. более удобной договоренности или, в случае срыва переговоров, прибегнуть к посредничеству Перу и Аргентины. или в
- Создав ось Лима-Ла-Пас с целью превратить ее в ось Лима-Ла-Пас-Буэнос-Айрес, альянс стремился создать инструмент, гарантирующий мир и стабильность на американских границах, стремясь защитить континентальный баланс, поскольку он выступал за «Родину» Лимы. (гл. 1, стр. 8) Басадр ранее объяснял то, что объясняла «Отечество»:
- Перу, по мнению этого обозревателя, имела право потребовать пересмотра договора 1866 года. Присоединение Атакамы к Чили (как и Патагонии) имело очень большое значение и привело к очень серьезным осложнениям против испано-американской семьи. . Перу, защищая Боливию, себя и Закон, пришлось возглавить коалицию всех заинтересованных государств, чтобы свести Чили к пределу, который она хотела превысить, в общий ущерб uti possidetis в Тихом океане. Континентальный мир должен был основываться на континентальном балансе. ...Эти слова были опубликованы накануне подписания секретного перуано-боливийского договора (гл. 1, стр. 6).
- ^ Иригойен 1921 , с. 129
- Перуанское правительство было настолько глубоко убеждено в необходимости усовершенствовать присоединение Аргентины к перуано-боливийскому союзному договору еще до того, как Чили получила свою бронетехнику, чтобы иметь возможность мирным путем потребовать от этой страны передать в арбитраж ее территориальные претензии, которые , как только наблюдения, сформулированные канцлером Техедором, были получены в Лиме, соответствовало им в следующих терминах... (с. 129)
- ^ Кереджасу 1995 Гл. XXVII, Правовой маневр
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Басадр 1964 , Глава 1, «Значение союзного договора»
- ^ Деннис 1927 , с. 80, письмо Сотомайора, призывающее Боливию разорвать союз с Перу
- ^ Басадр 1964 , с. 2282 «Начало перуанской военно-морской неполноценности и отсутствия инициативы в превентивной войне»
- ^ Николас Круз; Асканио Кавалло (1981). Военные войны: Перу, Боливия и Чили перед конфликтом 1879 года . Чилийский институт гуманистических исследований.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Сатер 2007 , с. 37
- ^ Современная история Чили III. Экономика: бизнес и рынки труда. 2002. Габриэль Салазар и Хулио Пинто. стр. 25–29.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Салазар и Пинто 2002, стр. 25–29.
- ^ Пинто Родригес, Хорхе (1992), «Экономический кризис и территориальная экспансия: оккупация Араукании во второй половине XIX века», Социальные исследования , 72.
- ^ Дэвид Хили (2001). Джеймс Дж. Блейн и Латинская Америка . Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-6329-2 .
- ^ Фредрик Б. Пайк, «Чили и Соединенные Штаты, 1880–1962», University of Notre Dame Press, 1963, стр. 33
- ^ Рубилар Луенго, Маурисио (2012). Внешняя политика Чили во время войны и после Тихоокеанской войны (1879–1891): отношения с Соединенными Штатами и Колумбией: дипломатия, общественное мнение и военно-морская мощь (Диссертация). дои : 10.35376/10324/925 .
- ^ Сатер 2007 , с. 38
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фаркау 2000 , с. 45
- ^ Лесли Бетелл, Кембриджская история Латинской Америки , 2009, стр. 541
- ^ Сатер 2007 , стр. 38, 39.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Фредрик Б. Пайк (1 января 1977 г.). США и Андские республики: Перу, Боливия и Эквадор . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-92300-3 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Перуанский историк Алехандро Рейес Флорес, Международные отношения в южной части Тихого океана , в «Тихоокеанской войне» , том 1, Уилсон Реатеги, Алехандро Рейес и др., Мэр Национального университета Сан-Маркоса, Лима, 1979 г., с. 110:
- Хорхе Басадре по поводу этой важнейшей экономической проблемы говорит, что, когда перуанское государство осуществило экспроприацию и монополию нитратных рудников Тарапака на основании закона от 28 марта 1875 года, было необходимо избежать конкуренции со стороны нитратных рудников Токо [в Боливии]. Именно здесь конфликт приобрел международный характер, поскольку эти нитратные рудники экономически находились во власти чилийцев и британцев.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Гринхилл, Роберт Г.; Миллер, Рори М. (май 1973 г.). «Правительство Перу и торговля нитратами, 1873–1879». Журнал латиноамериканских исследований . 5 (1): 107–131. дои : 10.1017/S0022216X00002236 . JSTOR 156003 . S2CID 145462958 .
- ^ История британского присутствия в Чили: от Кровавой Мэри до Чарльза Дарвина и снижения британского влияния , Уильям Эдмундсон, 2009, ISBN 978-0230101210 , 288 страниц, с. 160
- ^ Гарольд Блэкмор, Политика нитратов в Чили, Группы давления и политика, 1870–1896, Некоторые вопросы без ответа
- ^ Кережасу 1979 , с. 175
- ^ Кережасу 1979 , с. 211
- ^ Сатер 2007 , с. 39
- ^ Сатер 2007 , с. 40
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 31
- ^ Луис Ортега, «Бизнесмены, политика и истоки войны на Тихом океане», Флаксо, Сантьяго-де-Чили, 1984, стр. 17
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кольер, Саймон (1996). История Чили, 1808–1994 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-56827-2 .
- ^ Гринхилл и Миллер 1973 , стр. 117–120.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Равест Мора, Мануэль (июнь 2008 г.). «La Casa Gibbs y el monopolio salitrero peruano: 1876–1878» [Дом Гиббса и перуанская монополия на нитраты: 1876–1878] (PDF) . История (на испанском языке). 41 (1): 63–77. дои : 10.4067/S0717-71942008000100003 . ПроКвест 221161317 .
- ^ Гринхилл и Миллер 1973 , стр. 123–124.
- ^ О'Брайен 1980 , стр. 13.
- ^ Гринхилл и Миллер 1973 , с. 124
- ^ О'Брайен 1980 , стр. 14.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сент-Джон, Рональд Брюс (1992). Внешняя политика Перу . Колорадо, США: Lynne Rienner Publishers, Inc., с. 105 . ISBN 1-55587-304-9 .
- ^ Кережасу 1979 , с. 177
- ^ Фаркау 2000 , с. 40
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 28
- ^ Кережасу 1995
- ^ Сатер 2007 , с. 29
- ^ Сатер 2007 , с. 32
- ^ Мануэль Равест Мора (1983). Нитратная компания и оккупация Антофагасты 1878–1879 гг . Андрес Белло. GGKEY:BNK53LBKGDQ.
- ^ Эдмундсон, Уильям (2011). Король нитратов: биография «полковника» Джона Томаса Норта . Пэлгрейв Макмиллан. п. 59. ИСБН 978-0230112803 .
- ^ Баррос Арана 1881a , с. 59
- ^ Булнес 1920 , с. 42
- ^ Бульнес 1911 , с. 162
- ^ Булнес 1911 , с. 170
- ^ Басадр 1964 , Глава 1, Три препятствия на пути к успешному посредничеству:
- условие, наложенное перуанским правительством в его инструкциях для Чили, о предварительном освобождении оккупированной береговой линии без обещания приостановки действия боливийского указа об экспроприации активов компании Антофагаста или изменения 10-центового налога
- ^ Фаркау 2000 , с. 42
- ^ Басадре 1964 , Глава 1, объявление Боливией войны Чили как ресурс, позволяющий потерпеть неудачу Лавалье:
- Чилийская версия заключалась в том, что Боливия хотела помешать Чили вооружиться. На самом деле Даза искал способ сорвать миссию Лаваля.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бульнес 1920 г.
- ^ Деннис 1927 , стр. 79–80.
- ^ Сатер 2007 , с. 7
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 24
- ^ Сатер 2007 , с. 89
- ^ Сатер 2007 , с. 106
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Штокмейер, Валентина Вербал (2014). «Чилийская армия накануне войны на Тихом океане: видение войск (1866–1879)». История 396 (на испанском языке). 4 (1): 135–165.
- ^ Сатер 2007 , стр. 21–22.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Генеральный штаб чилийской армии, История чилийской армии , Том 5
- ^ Меллингтон, Герберт (1948). Американская дипломатия и война на Тихом океане . Издательство Колумбийского университета. п. 31. ISBN 978-0374957254 .
Пресса в США также почти единодушно предсказала сокрушительное поражение Чили.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Сент-Джон, Рональд Брюс (1992). Внешняя политика Перу . Издательство Линн Риннер. п. 109 . ISBN 978-1-55587-304-2 .
... тот факт, что победа Чили с самого начала была далеко не бесспорной.
- ^ Кирнан 1955 , с. 16
- ^ Басадр 1964 , с. 39 Глава I «Отношение перуанского общественного мнения»
- ^ Басадр 1964 , стр. 52–53 Глава I «Перу и Чили в их республиканской эволюции»
- ^ Сатер 2007 , с. 44
- ^ Булнес 1919 , с. 616
- ^ Сатер 2007 , с. 111
- ^ Фаркау 2000 , с. 65
- Как показывает предыдущее обсуждение географии региона Атакама, контроль над морскими путями вдоль побережья был бы абсолютно необходим для успеха наземной кампании там.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фаркау 2000 , с. 57
- ^ Сатер 2007 , стр. 102 и далее.
- «...любому, кто желает плыть под флагом Боливии...»
- ^ Сатер 2007 , с. 119
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сатер 2007 , с. 137
- ^ Роберт Н. Берр (1967). По разуму или силе: Чили и баланс сил в Южной Америке, 1830–1905 гг . Издательство Калифорнийского университета. стр. 145–146 . ISBN 978-0-520-02629-2 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Лоуренс А. Клейтон (1985). Грейс: WR Grace & Co., Годы становления, 1850–1930 . Лоуренс Клейтон. ISBN 978-0-915463-25-1 .
- ^ Фаркау 2000 , с. 214
- ^ Сатер 2007 , стр. 151–152.
- ^ Сатер 2007 , с. 150
- ^ Сатер 2007 , стр. 113–114.
- «Существует множество разногласий относительно скорости и вооружения кораблей. Некоторые из этих различий можно объяснить тем фактом, что разные источники могли оценивать корабли в разное время».
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Басадре 1964 , Глава 2, «Бой в Ангамосе»
- ^ Бенджамин Викунья Маккенна (1881). Тихоокеанская война. История Лимской кампании 1880–1881 гг. , с. 434.
- ^ Сатер 2007 , с. 296
- ^ Сатер 2007 , с. 344
- ^ Тромбен Корбалан, Карлос (2017). Чилийский флот: история двух столетий (на испанском языке). Том I. Чили: RIL Editores. п. 674. ИСБН 978-956-01-0431-1 .
- ^ Басадр, История республики, с. 2357. Ж. Басадре цитирует Бенджамина Викунья Макенну : «Тарапака была могилой. В стратегическом отношении это была потерянная армия, потому что у нее не было ни оперативной базы, ни линий связи, ни линии отступления » .
- ^ Басадр, История республики, с. 2353
- ^ Р. Кереджасу К., Гуано, Salitre y Sangre , стр. 365, версия в формате pdf.
- ^ Сатер 2007 , стр. 171–172.
- ^ Сатер 2007 , стр. 204–205.
- ^ Фаркау 2000 , с. 119
- ^ Сатер 2007 , с. 181
- ^ Бульнес 1914 , с. 14
- ^ Джон Л. Ректор (2005). История Чили . Пэлгрейв Макмиллан. п. 102. ИСБН 978-1-4039-6257-7 .
- ^ Томас Ф. О'Брайен, «Компания Антофагаста: пример периферийного капитализма», Duke University Press, Hispanic American Historical Review, 1980, стр. 21–23
- ^ Фаркау 2000 , с. 120
- ^ Басадр 1964 Гл. IV «Финансовый и политический кризис»
- ^ Фаркау 2000 , с. 121
- ^ Басадр 1964 , с. 31 Глава IV «Провозглашение диктатуры»
- ↑ Diario El Mercurio от воскресенья, 28 апреля 2002 г., на archive.org.
- ^ Мендес Нотари, Карлос (2009). Герои молчания, ветераны Тихоокеанской войны (1884–1924) . Сантьяго: Центр исследований двухсотлетия. ISBN 978-956-8147-77-8 .
- ^ Фаркау 2000 , с. 130
- ^ Сатер 2007 , с. 217
- ^ Сатер 2007 , с. 222 «Бакедано не мог просто обойти перуанские войска, присутствие которых угрожало Мокегуа, а также сети коммуникаций, простирающейся на юго-восток через долину Локумба до Такны, на северо-запад до Арекипы и на северо-восток до Боливии».
- ^ Фаркау 2000 , с. 138 указывает 3100 человек в Арекипе, 2000 мужчин в Арике и 9000 мужчин в Такне, но эта цифра противоречит общим цифрам, данным (ниже) Уильямом Ф. Сатером на странице 229.
- ^ Фаркау 2000 , с. 138 «...стало очевидным, что существует полное отсутствие необходимого транспорта даже для минимального количества припасов и воды».
- ^ Сатер 2007 , с. 227 «Союзным силам, как он [Камперо] пришел к выводу, не хватало транспорта, чтобы перебросить в поле артиллерию, а также продовольствие и, что более важно, запасы воды».
- ^ Сатер 2007 , с. 229
- ^ Сатер 2007 , с. 256
- ^ Фаркау 2000 , с. 1147
- ^ Фаркау 2000 , с. 153
- ^ Фаркау 2000 , стр. 149–150.
- ^ Сатер 2007 , с. 258
- ^ Фаркау 2000 , с. 157
- ^ Сатер 1986 , с. 274
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Франсиско Мачука (1929), «Четыре кампании Тихоокеанской войны: Кампания в Лиме»
- ^ Сатер 2007 , стр. 348–349.
- ^ Сатер 1986 , с. 180
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос|title=История международных отношений Аргентины
- ^ «Эль-тратадо 23 июля 1881 года» . 2 декабря 2013. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ См. «Магелланов пролив», Майкл Моррис, издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , страницы 120 и 121.
- ^ Сатер 2007 , с. 302
- ^ Сатер 2007 , с. 301
- ^ Сатер 2007 , с. 303
- ^ Сатер 2007 , стр. 301–302.
- ^ Сатер 2007 , с. 300
- ↑ инфографика из Военно-географического института Чили, получено 14 мая 2015 г.
- ^ Булнес 1919 , с. 306
- ^ Сатер 2007 , с. 309
- ^ Сатер 2007 , с. 312
- ^ Сатер 2007 , с. 315
- ^ Сатер 2007 , с. 329
- ^ Конгресс Перу, Грито де Монтан, получено 24 марта 2005 г. Архивировано 11 мая 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Сатер 2007 , стр. 329–330.
- ^ Фаркау 2000 , стр. 181–182.
- ^ Сатер 2007 , стр. 317–338.
- ^ Фаркау 2000 , стр. 183–187.
- ^ Folia Dermatológica Peruana , Том 10 • Nº. 1 марта 1999 года. Фотография «Изображения болезни Карриона» , сделанная Уриэлем Гарсиа Касересом и Фернандо Уриэлем Гарсиа В.
- ^ Сатер 2007 , стр. 340 и далее.
- ^ Сатер 2007 , с. 340
- ^ Флоренсия Э. Мэллон (2014). Защита общины в центральном нагорье Перу: крестьянская борьба и капиталистический переход, 1860–1940 гг . Издательство Принстонского университета. п. 101. ИСБН 978-1-4008-5604-6 .
- ^ Баррос, Марио (1970). Дипломатическая история Чили, 1541–1938 гг . Андрес Белло. GGKEY:7T4TB12B4GQ.
- ^ Английский 1985 , с. 372
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Шейна 2003 , с. 377
- ^ Фаркау 2000 , с. 48
- ^ Английский 1985 , с. 75
- ^ Станислав Андреский Войны, революции, диктатуры: исследования исторических и современных проблем со сравнительной точки зрения с. 105:
- (...) Армия и флот Чили были лучше оснащены, организованы и управлялись (...)
- ^ Хелен Миллер Бейли, Авраам Финеас Насатир Латинская Америка: развитие ее цивилизации с. 492:
- Чили была гораздо более модернизированной страной с лучше обученными и лучше оснащенными
- ^ Шейна 2003 , стр. 376–377.
- ^ Сатер 2007 , с. 20
- ^ Фаркау 2000 , с. 159
- ^ Доротея, Мартин. «Китайская миграция в Латинскую Америку – диаспора или пребывание в Перу?» (PDF) . Аппалачский государственный университет. п. 10 . Проверено 25 сентября 2011 г.
- ^ Неоднозначные отношения: Теодор Рузвельт и Альфред Тайер Махан Ричарда В. Терка; Greenwood Press, 1987. 183 стр. п. 10
- ^ Феррейро, Ларри Д. (2008). «Махан и «Английский клуб» в Лиме, Перу: генезис влияния морской мощи на историю». Журнал военной истории . 72 (3): 901–906. дои : 10.1353/jmh.0.0046 . S2CID 159553860 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Джон А. Бриттон (2013). Телеграммы, кризисы и пресса: геополитика новой информационной системы в Америке, 1866–1903 гг . УНМ Пресс. ISBN 978-0-8263-5398-6 . : 71-
- ^ Аугусто Пиночет Угарте (1984). Тихоокеанская война . Андрес Белло. стр. 20–. GGKEY:TLF0S8WSFAA.
- ^ Маурисио Пелайо Гонсалес (6 января 2015 г.). «Боевой флот Антофагасты» . www.laguerradelpacifico.cl . Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 года . Проверено 6 января 2015 г.
- ^ Кережасу 1979 , с. 230
- ^ Кережасу, 1995 г. , глава XXXI. Пусть твоя бабушка сдастся, черт возьми!
- ^ «Корпорация защиты суверенитета» . www.soberaniachile.cl . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Сатер 2007 , с. 90
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Франсиско Антонио Энсина, «История Чили», стр. 8, цитируется по Stockmeyer 2014 , стр. 160
- ^ Виллалобос 2004 , с. 160
- ^ Виллалобос 2004 , с. 162
- ^ Виллалобос 2004 , с. 167
- ^ Перейра Пласенсиа, Хьюго (2005). Политический, социальный и культурный подход к личности Андреса Касереса между 1882 и 1883 годами (PDF) (Диссертация).
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уго Перейра, Гистографический обзор казни партизана Томаса Лаймеса , в трудах о войне на Тихом океане , Папский католический университет Перу. стр. 269 и далее.
- ^ Оливер Гарсия Меса. «Китайцы в войне на Тихом океане» (PDF) . Журнал ВМФ . Проверено 12 ноября 2013 г.
- ^ Фаркау 2000 , стр. 160, 165.
- ^ Рамон Аранда де лос Риос, Кармела Сотомайор Роджеро, Восстание черных в Чинче: 1879 , стр. 238ff в «Тихоокеанской войне», том 1, Уилсон Реатеги, Вильфредо Капсоли и другие, мэр Национального университета Сан-Маркоса, Лима, 1979 г.
- ^ Вильфредо Капсоли, Эль Перу в условиях кризиса, 1879–1883 , стр. 35–36 в «La Guerra del Pacifico», том 1, Уилсон Реатеги, Вильфредо Капсоли и другие, мэр Национального университета Сан-Маркоса, Лима, 1979 г.
- ^ Сатер 2007 , с. 324
- ^ Фаркау 2000 , с. 149
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кирнан 1955 , с. 18
- ^ Рубилар Луенго, Маурисио Э. (2004), «Война и дипломатия: чилийско-колумбийские отношения во время Тихоокеанской войны и послевоенного периода (1879–1886),» Revista Universum (на испанском языке), 19 (1): 148–175, doi : 10.4067/s0718-23762004000100009
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Кеннет Дуэйн Леман (1999). Боливия и США: партнерство с ограниченной ответственностью . Издательство Университета Джорджии. ISBN 978-0-8203-2116-5 .
- ^ Сатер 2007 , стр. 304–306.
- «Госсекретарь-англофоб…»
- ^ Басадр 1964 , с. 16
- ^ Сатер 2007 , стр. 304–306.
- ^ Басадр 1964 , с. 14
- ^ Меллафе Матурана, Рафаэль (декабрь 2012 г.). «Английская помощь Чили во время войны на Тихом океане. Миф или реальность?» [Английская помощь Чили во время войны на Тихом океане. Миф или реальность?]. Тетрадь военной истории (на испанском языке): 61–82.
- ^ Годой Орельяна, Милтон (декабрь 2011 г.). « Оно принесло к нам с вражеской территории лавину войны»: конфискация техники и присвоение культурных ценностей во время оккупации Лимы, 1881–1883 гг.» ': конфискация техники и присвоение культурных ценностей во время оккупации Лимы , 1881–1883]. История (на испанском языке). 44 (2): 287–327. дои : 10.4067/S0717-71942011000200002 .
- ^ Хитрость, Андрера (1 сентября 2003 г.). «Охрана культурных ценностей во времена войны и (и) мира» . Талса Журнал сравнительного и международного права . 11 (1): 211.
- ^ Гаттин, А. (1 января 1996 г.). «Реституция Россией произведений искусства, вывезенных с территории Германии в конце Второй мировой войны» . Европейский журнал международного права . 7 (1): 67–88. doi : 10.1093/oxfordjournals.ejil.a015504 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вильялобос 2004 , с. 230.
- ^ Коллинз, Дэн (7 ноября 2007 г.). «Чили возвращает украденные в Перу книги» . Би-би-си . Проверено 10 ноября 2007 г.
- ^ Виллалобос 2004 , с. 233.
- ^ Виллалобос 2004 , стр. 259–262.
- ^ Фаркау 2000 , с. 191.
- ^ Угарте Диас, Эмилио Хосе (19 августа 2014 г.). «Война на Тихом океане как национальный ориентир и определяющий вопрос чилийско-перуанских отношений». Журнал трансграничных исследований (на испанском языке). XIV (2): 159–185.
Цитируемые работы и дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Баррос Арана, Диего (1881а). История войны на Тихом океане (1879–1880) (на испанском языке). Том 1. Сантьяго, Чили: Центральный книжный магазин Servat i C. а .
- Баррос Арана, Диего (1881b). История войны на Тихом океане (1879–1880) (на испанском языке). Том 2. Сантьяго, Чили: Центральный книжный магазин Servat i C. а .
- Басадре, Хорхе (1964). История Республики Перу, Война с Чили (на испанском языке). Лима, Перу: Peruamerica SA. Архивировано из оригинала 11 декабря 2007 г.
- Бойд. Роберт Н. Чили: Очерки Чили и чилийцев во время войны 1879–1880 гг . (1881)
- Бульнес, Гонсало (1920). Чили и Перу: причины войны 1879 года . Сантьяго, Чили: Университетская типография.
- Деннис, Уильям Джефферсон (1927). «Документальная история спора Такна-Арика из исследований социальных наук Университета Айовы» . Исследования Университета Айовы в области социальных наук . 8 . Айова: Университет Айова-Сити.
- Инглиш, Адриан Дж. (1985). Вооруженные силы Латинской Америки: их история, развитие, современная численность и военный потенциал . Информационная группа Джейн, Инкорпорейтед. ISBN 978-0-7106-0321-0 .
- Фаркау, Брюс В. (2000). Война десяти центов, Чили, Перу и Боливия в войне на Тихом океане, 1879–1884 гг . Вестпорт, Коннектикут, Лондон: Издательство Praeger. ISBN 978-0-275-96925-7 . Проверено 17 января 2010 г.
- Кирнан, В.Г. (1 февраля 1955 г.). «Иностранные интересы в войне на Тихом океане» . Историческое обозрение латиноамериканцев . 35 (1): 14–36. дои : 10.1215/00182168-35.1.14 . JSTOR 2509249 .
- О'Брайен, Томас Ф. (1 февраля 1980 г.). «Компания Антофагаста: пример периферийного капитализма» . Историческое обозрение латиноамериканцев . 60 (1): 1–31. дои : 10.1215/00182168-60.1.1 .
- Пас Солдан, Мариано Фелипе (1884). Narracion Historica de la Guerra de Чили против Перу и Боливии (Историческое повествование о войне Чили против Перу и Боливии) (на испанском языке). Буэнос-Айрес, Аргентина: Imprenta y Libreria de Mayo, Calle Peru 115.
- Кережасу, Роберто Кальво (1979). Гуано, селитра и кровь (на испанском языке). Ла-Пас-Кочабамба, Боливия: Друзья книжной редакции.
- Кережасу, Роберто Кальво (1995). Исторические разъяснения о войне на Тихом океане (на испанском языке). Ла-Пас, Боливия: Друзья книжной редакции.
- Сатер, Уильям Ф. (2007). Андская трагедия: ведение войны на Тихом океане, 1879–1884 гг . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. ISBN 978-0-8032-4334-7 .
- Сатер, Уильям Ф. (1986). Чили и война на Тихом океане . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. ISBN 978-0-8032-4155-8 .
- Шейна, Роберт Л. (2003). Войны Латинской Америки: эпоха каудильо, 1791–1899 гг . Potomac Books, Inc. ISBN 978-1-57488-450-0 .
- Вильялобос, Серхио (2004). Чили и Перу, история, которая нас объединяет и разделяет, 1535–1883 (на испанском языке) (2-е изд.). Чили: Университетское издательство. ISBN 9789561116016 .
- Иригойен, Педро (1921). Альянс Перу-Боливия-Аргентина и объявление войны Чили (на испанском языке). Лима: Сан-Марти и Сиа. Принтеры. OCLC 692069503 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Чилийские карикатуры во время войны в диссертации Патрисио Ибарры Сифуэнтеса. Архивировано 2 апреля 2015 года в Wayback Machine , Чилийский университет.
- «Калиш: конфликтный минерал, который разжег Первую мировую войну» в The Guardian Дэниела А. Гросса, 2 июня 2014 г.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
- Война на Тихом океане
- История Южной Америки
- Войны с участием Боливии
- Войны с участием Чили
- Войны с участием Перу
- XIX век в Боливии.
- XIX век в Чили.
- 19 век в Перу.
- Территориальные споры Чили
- Территориальные споры Боливии
- Территориальные споры Перу
- Территориальная эволюция Перу
- Территориальная эволюция Боливии
- Боливийско-чилийские отношения
- Отношения Чили и Перу
- Отношения Боливии и Перу
- Военные кампании
- Конфликты 1879 года
- Конфликты 1880 года
- Конфликты 1881 года
- Конфликты 1882 года
- Конфликты 1883 года
- 1870-е годы в Боливии
- 1870-е годы в Чили
- 1870-е годы в Перу
- 1880-е годы в Боливии
- 1880-е годы в Чили
- 1880-е годы в Перу
- 1879 год в Боливии.
- 1880 год в Боливии.
- 1881 год в Боливии.
- 1882 год в Боливии.
- 1883 год в Боливии.
- 1879 г. в Чили.
- 1880 г. в Чили.
- 1881 г. в Чили.
- 1882 г. в Чили.
- 1883 г. в Чили.
- 1879 год в Перу.
- 1880 г. в Перу.
- 1881 год в Перу.
- 1882 год в Перу.
- 1883 год в Перу.