Договор о границе 1881 года между Чили и Аргентиной
 Карта 1884 года. | |
| Тип | Двусторонний договор |
|---|---|
| Подписано | 23 июля 1881 г. |
| Расположение | Буэнос-Айрес , Аргентина |
| Оригинал подписавшие | |
Договор о границе 1881 года ( испанский : Tratado de Límites de 1881 ) между Аргентиной и Чили был подписан 23 июля 1881 года в Буэнос-Айресе Бернардо де Иригойеном от Аргентины и Франсиско де Борха Эчеверриа от Чили с целью создания четкая граница между двумя странами на основе принципа uti possidetis juris . Несмотря на раздел в основном неисследованных земель, договор заложил основу почти для всех 5600-километровых территорий Чили и Аргентины. [1] нынешняя граница .
Фон
[ редактировать ]
Аргентина провозгласила свою независимость в 1816 году, а Чили сделала то же самое в 1818 году. После изгнания испанцев отношения между двумя странами испортились, главным образом, из-за пограничного спора: обе страны утверждали, что унаследовали пересекающиеся части Патагонии .
Конституция Чили 1833 года установила Анды в качестве восточной границы. Это было оспорено в 1853 году в книге Мигеля Луиса Амунатеги « Титулы Республики Чили на суверенитет и доминион на крайнем юге американского континента» , в которой он заявил, что у Чили есть веские аргументы, чтобы претендовать на всю Патагонию. [2] Эти утверждения связывают чилийские претензии с завоеванием Чили в 16 веке Педро де Вальдивия , утверждая, что Педро де Вальдивия получил от испанской короны права на установление капитанства, ограниченного Магеллановым проливом на юге. Педро де Вальдивия впоследствии основал несколько городов на юге Чили с целью достичь Магелланова пролива. Однако удаленность региона и присутствие мапуче во время войны Арауко ограничили дальнейшее расширение на юг.
Оккупация Магелланова пролива
[ редактировать ]
Республика Чили основала Фуэрте Бульнес в 1843 году, а позже перенесла это поселение на место Пунта-Аренас в 1847 году, что дало мощный импульс паровому судоходству через Магелланов пролив и, вероятно, предотвратило оккупацию стратегически важного пролива европейскими . державами или США . Как сказано в книге о Магеллановом проливе:
- Французская экспедиция Дюмон Д'Юрвиля 1837 года исследовала условия судоходства в Магеллановом проливе и рекомендовала основать французскую колонию в проливе для поддержки будущего движения по этому маршруту. [7]
Договор 1856 г.
[ редактировать ]Статья 40 договора 1855/1856 года установила 12-летний срок действия статей о торговле и мореплавании.
Интересы Чили, Аргентины и великих держав
[ редактировать ]Чили
[ редактировать ]Чилийская торговля и культура были ориентированы на Европу, и поэтому полный контроль над проливом был основным интересом Чили. [8] Напротив, остальная часть Патагонии рассматривалась влиятельными чилийскими политиками как бесполезная пустыня. [9] Эту точку зрения разделял Диего Баррос Арана , и она была вдохновлена Чарльзом Дарвином описанием этой местности как бесполезной вересковой пустоши . [10]
- Обладание Магеллановым проливом на всем его протяжении имеет для Чили такое большое значение, что с этим владением она видит связанный не только свой прогресс и развитие, но и само свое существование как независимой нации. — Адольфо Ибаньес [10]
Аргентина
[ редактировать ]
Мапуче и арауканизированные индейцы долгое время бродили по южной границе Аргентины в поисках скота, который позже был перевезен в Чили через Путь лос Чиленос . Скот иногда продавали в Чили на оружие и алкогольные напитки . Эти племена имели прочные связи с Чили и поэтому давали Чили влияние на пампасы . [10] Аргентинские власти опасались возможной войны с Чили из-за региона, где туземцы встанут на сторону чилийцев, и поэтому война будет вестись в окрестностях Буэнос-Айреса . [10]
В 1870-х годах Аргентина построила траншею длиной более 500 км под названием Занья-де-Альсина , которую Аргентина предприняла во время завоевания пустыни с 1876 по 1878 год, чтобы победить арауканизированных индейцев, оккупировавших северную Патагонию и стремившихся контролировать восточную треть или , как минимум, восточное устье пролива. [11]
Другие страны
[ редактировать ]Великобритания и США не вмешивались напрямую в распределение земель и морских территорий, но послы США в Сантьяго-де-Чили и Буэнос-Айресе Томас А. Осборн и Томас О. Осборн действительно выступали в качестве посредников. Заботой великих держав было свободное судоходство через пролив. Администрация США заявила непосредственно перед переговорами, ведущими к заключению договора:
- Правительство Соединенных Штатов не потерпит эксклюзивных претензий какой-либо страны на Магелланов пролив и будет привлекать к ответственности любое правительство, которое обязуется, независимо от того, под каким предлогом, препятствовать, навязывать или ограничивать торговлю Соединенных Штатов через Проливы. [12]
До заявления США в 1873 году в дипломатическом письме крупным судоходным странам Чили уже пообещала свободу судоходства и нейтрализацию в проливе. [13]
Колониальные державы, Великобритания и Франция, рассматривали Патагонию и Огненную Землю как Terra nullius . [ нужна ссылка ] Жюль Верн описал в «Выживших с «Джонатана»» свой взгляд на Огненную Землю:
- Разделенное географическое положение привело к тому, что эта часть нового света не была присоединена ни к одному цивилизованному государству до 1881 года, даже к ее ближайшему соседу Чили и Аргентинской Республике, которые все еще оспаривали пампасы Патагонии. Архипелаг Магальяйнс никому не принадлежал... [14]
Что касается позиции США по отношению к региону, то 28 декабря 1831 года капитан ВМС США Сайлас Дункан на авианосце « Лексингтон» разрушил поселение Порт-Луи, Фолклендские острова, в ответ на действия Аргентины. Капитан объявил острова свободными от правительства. [15] [16] Соединенное Королевство установило эффективный контроль над Фолклендскими островами в 1833 году.
Переговоры и соглашение
[ редактировать ]В 1874 году чилийский министр Гильермо Блест Гана и министр иностранных дел Аргентины Карлос Техедор согласились передать этот вопрос в арбитраж. Однако новый президент Аргентины Николас Авельянеда , подстегнутый внутренней популярностью, отменил соглашение в 1875 году. Попытки прояснить спор о Патагонии не увенчались успехом до 1881 года, когда Чили вела войну на Тихом океане против Боливии и Перу . Чили уже разгромила регулярные армии Боливии и Перу и располагала большими контингентами для оккупации Перу и борьбы с партизанами Андреса Авелино Касереса . Чтобы избежать войны с Аргентиной, президент Чили Анибал Пинто уполномочил своего посланника Диего Барроса Арана передать столько территории, сколько необходимо, чтобы Аргентина не встала на сторону Боливии и Перу. [17]
Однако ситуация в Чили не была такой уж хрупкой. В то время как Аргентина воспользовалась конфликтом в Чили, чтобы добиться благоприятной границы в Патагонии, чилийская дипломатия согласилась подписать договор только после того, как триумф в Лиме показал, что Чили находится у власти. Таким образом, планы Аргентины вести переговоры с ослабленной и обеспокоенной Чили были частично отменены из-за демонстрации военной мощи Чили в Перу. [18]
Договор
[ редактировать ]Договор определил границу в трех статьях. [19]
Он определил границу до 52° южной широты как линию, обозначающую континентальный водораздел и самые высокие горы Анд .
- Статья 1 :
- Граница между Чили и Аргентинской Республикой проходит с севера на юг до 52-й параллели широты — Андских Кордильер . Граница должна проходить на этом протяжении по самым высоким вершинам упомянутых Кордильер, разделяющих воды, и проходить между источниками (ручьев), стекающими в обе стороны.
Статьи 2 и 3 признают территорию вокруг Магелланова пролива (к югу от 52° ю.ш.) чилийской, а также острова к югу от пролива Бигль . Остров Гранде-де-Огненная Земля был разделен на две части.
- Статья 2 : В районе Магелланова пролива , к югу от параллели 52° южной широты, граница будет проходить от Пунта-Дунхенес на запад по цепи холмов до Монте-Эймонд, откуда проводится прямая линия до пересечения параллели 52°. южной широты и меридиана 70° з.д. , а оттуда на запад вдоль параллели 52° до последней точки водораздела, определенной статьей 1.
- Статья 3 :
- На Огненной Земле должна быть проведена линия, которая начинается от точки, называемой мысом Эспириту-Санто, параллельно 52°40', и продолжается на юг вдоль меридиана 68°34' к западу от Гринвича, пока не коснется пролива Бигл. Огненная Земля, разделенная таким образом, будет чилийской на западной стороне и аргентинской на восточной. Что касается островов, Аргентинской Республике будут принадлежать Статен-Айленд, прилегающие к нему небольшие острова и другие острова, которые могут находиться в Атлантическом океане к востоку от Огненной Земли и восточного побережья Патагонии; Чили будут принадлежать все острова к югу от пролива Бигл до мыса Горн, а также те, которые могут находиться к западу от Огненной Земли.
Кроме того, договор определяет статус Магелланова пролива:
- Статья 5
- Магелланов пролив будет нейтрализован навсегда, и свободное судоходство будет гарантировано флагам всех наций. Чтобы гарантировать эту свободу и нейтралитет, на побережьях не должно быть построено никаких укреплений или военных оборонительных сооружений, которые могли бы противоречить этой цели.
Статья 6 гласит, что старые договоры о границах устарели, и обе страны согласились передавать любые будущие споры на решение дружественной третьей страны.
Морская граница
[ редактировать ]Морское право на момент заключения договора 1881 года отличалось от статей Морского права 1982 года , что означало, что Чили и Аргентина придерживались общепринятой практики территориального моря в три морских мили (5,6 км). Таким образом, в договоре подчеркивалось разграничение сухопутных границ, включая острова, но не оговаривались морские границы, которые с тех пор были расширены до 200 морских миль (370 км).
Дальнейшие споры
[ редактировать ]Согласно аргентинской точке зрения на договор, получивший название «Передача Магеллана/Атлантики», общее соглашение заключалось в том, что Аргентина была атлантической страной, а Чили — тихоокеанской . Чили никогда не соглашалась с этим, и чилийская точка зрения была подтверждена Арбитражным судом в споре о Бигле: [20]
- Именно на этом основании, а также на фактическом присвоении территории Патагонии Аргентине, осуществленном статьей II Договора, Суд приходит к выводу, что именно антитеза Патагония/Магеллан, а не Магеллан/Атлантика, составляла основополагающий элемент урегулирования Договора.
Некоторые ошибки, которые позволили установить тихоокеанское побережье Аргентины в проливе Эльтима-Эсперанса и атлантическое побережье Чили в заливе Сан-Себастьян , были позже исправлены: граница на Огненной Земле была перенесена с 68°34'00" з.д. (поскольку Фитцрой ошибочно отметил «Кабо-дель-Эспириту-Санто») до 68°34'40» з.д. (истинная долгота Кабо), что дает 626 км. 2 в Аргентину. [21] Различные интерпретации границы к северу от 52 ° южной широты привели к арбитражу британского короля Эдуарда VII в 1902 году. [22]
Пограничные споры продолжались, поскольку Патагония все еще оставалась неисследованной территорией. Концепцию континентального водораздела было легко применить в северных регионах, но в Патагонии водосборные бассейны пересекали Анды, что привело к спорам о том, будут ли самые высокие вершины границей в пользу Аргентины или водосборными бассейнами в пользу Чили. Аргентина утверждала, что в предыдущих документах, касающихся границы, в качестве границы всегда упоминались Снежные Кордильеры , а не континентальный водораздел . Аргентинский исследователь Франсиско Перито Морено предположил, что многие патагонские озера, впадающие в Тихий океан, были частью Атлантического бассейна, но были запружены мореной во время четвертичного оледенения , изменив свои выходы на запад. В 1902 году войны снова удалось избежать, когда король Эдуард VII Британии согласился выступить посредником между двумя странами. Он установил нынешнюю границу в регионе Патагонии, частично разделив многие спорные озера на две равные части; большинство этих озер до сих пор имеют одно название по обе стороны границы.
Спор, возникший в северной части Пуна-де-Атакама, был разрешен судебным процессом Пуна-де-Атакама в 1899 году, хотя его реальная причина выходила за рамки договора о границе 1881 года и возникла из-за передачи между Боливией и Аргентиной земель, оккупированных Чили во время Тихоокеанская война.
- Некоторые проблемы договора
1904 г. Аргентина изменила свое мнение о проливе Бигль.
Два вида на восточный вход в Магелланов пролив.
9 различных интерпретаций Аргентиной договора на мысе Горн
Чилийский (черный) и аргентинский (желтый) виды на Магелланов пролив.
Дополнительные протоколы
[ редактировать ]Чтобы не допустить обострения отношений и дополнить договор, пришлось подписать ряд протоколов и деклараций:
- Декларация Себальоса-Матты 1889 г. (оккупация спорных территорий не дает никаких прав)
- Протокол 1893 г. (для решения некоторых нерешенных вопросов)
- Майские пакты 1902 года (без вмешательства Аргентины в тихоокеанские дела Чили, контроль над военно-морскими вооружениями и рамки арбитража)
Литература
[ редактировать ]Выжившие с корабля «Джонатан» , также известного как Магеллания . [23] — роман, написанный Жюлем Верном в 1897 году и опубликованный посмертно в 1909 году, после того как он был переписан сыном Верна Мишелем под названием Les naufragés du «Jonathan» .
В романе рассказывается история загадочного человека по имени Кау-джер, живущего на острове Нуэва , чей девиз: «Ни Бог, ни господин». Он отказался от любого контакта с западной цивилизацией , полагаясь на себя, чтобы выжить, а также оказывает помощь коренным народам Магеллании. Однако Договор о границе 1881 года разрушит его рай индивидуалистического анархизма, потому что он положит конец состоянию terra nullius в регионе.
Анализ
[ редактировать ]
Поскольку каждая сторона была убеждена в законности своих претензий, претензии другой стороны считались узурпаторскими, что стало зловещим началом, которое отягощало отношения обеих стран. [24]
Договор действительно разрешил непосредственную озабоченность каждой стороны, но впоследствии стало очевидно, что на крайнем юге, примерно от 42 до 52° ю.ш., статья 1 договора создает проблемы с толкованием и применением.
Некоторые аргентинские публицисты утверждают, что статьи 2 и 3 договора были двусмысленными. [25] Тем не менее, более поздние аргентинские интерпретации были отклонены международным трибуналом , поскольку на аргентинских картах первого десятилетия также применялась чилийская интерпретация, и два папских предложения , а также договор 1984 года поддерживали чилийскую интерпретацию договора, по крайней мере, до сих пор. как линия сухопутной границы.
Могут быть и другие причины трудностей с интерпретацией у Аргентины. Майкл Моррис комментирует политику Аргентины:
- Аргентинские арьергарды прилагали усилия, чтобы добиться признания некоего режима совместного управления Магеллановым проливом, чтобы смягчить то, что было воспринято как поразительное дипломатическое поражение Аргентины в договоре 1881 года, предоставляющем Чили контроль над проливом. [26]
является Ледяное поле Южной Патагонии последним нерешенным вопросом, касающимся применения Договора о границе 1881 года.
См. также
[ редактировать ]- Золотая лихорадка Огненной Земли
- Картография пролива Бигль с 1881 года.
- Конфликт с биглями
- Валмапу
- Война на Тихом океане
Ссылки
[ редактировать ]- ^ См. Книгу обороны Чили «Преемственность: история и география», заархивировано 26 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Далмасио Велес Сарсфилд (1853 г.). Обсуждение прав правительства Чили на земли Магелланова пролива . Аргентинская типография.
- ^ Эйсагирре, Хайме (1967). Краткая история границ Чили . Университетское издательство.
- ^ Лагос Кармона, Гильермо (1985). Los Títulos Históricos: Historia de Las Fronteras de Чили . Андрес Белло.
(стр. 197) Мы отмечаем, что река Лоа имеет температуру 22 градуса и что Балеато в 1793 году указал 21,5 градуса для начала Королевства Чили с Лоа в ее устье в Тихом океане. (...) (стр. 540) Согласно Карте Кано-и-Ольмедилья, граница Королевства Чили «(...) через пустыню Атакама (...) Отсюда поворачивает на С. , ЮВ, ЮВ и Ю., сохраняя в целом этот последний курс до параллели 29°, откуда он принимает юго-восточное направление и Ю., обычно сохраняя этот последний курс до параллели 29°, Отсюда она идет в юго-восточном направлении, огибая на востоке «провинцию Куйо», которая, конечно же, входит в состав территории Королевства Чили. На 32°30' широты линия поворачивает на юго-запад. до реки Квинто, которая, как гласит легенда, «сообщается протоками с Саладильо во время наводнений». достигает реки Уэк-Леуву (или реки Барранкас) на 371/2° широты. Отсюда на протяжении всей реки течет на ЮВ, а затем поворачивает на В. и впадает в Атлантическое море в районе о. параллель 37 ° между мысом Лобос и мысом Корриентес», «немного севернее нынешнего Мар-дель-Плата». (...) (стр. 543) В этом документе видно, что территории провинции Куйо заканчиваются на юге у истока реки Диаманте, и что от этой точки на восток разделительная линия идет к точка, где река Квинто пересекает дорогу, ведущую из Сантьяго в Буэнос-Айрес.
- ^ Амунатеги, Мигель Луис (1985). Титулы Республики Чили на суверенитет и владычество Эстремидада .
- ^ Морла Викунья, Карлос (1903). Историческое исследование открытия и завоевания Патагонии и Огненной Земли . Лейпциг: Ф.А. Брокгауз.
- ^ Майкл Моррис, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 22 и далее.
- ^ Майкл Моррис, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 62 и 63.
- ↑ По словам Анибала Пинто Гармендиа , тогдашнего президента Чили:
- «ни один разумный чилиец не хотел Патагонию» (Перевод: «ни один разумный чилиец не хотел Патагонию»),
- ^ Перейти обратно: а б с д Перри, Ричард О. (1980). «Аргентина и Чили: Борьба за Патагонию 1843–1881» . Америки . 36 (3): 347–363. дои : 10.2307/981291 . JSTOR 981291 – через JSTOR.
- ^ См. Майкл А. Моррис, «Магелланов пролив» , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , с. 63
- ^ Эрик Брюль, Международные проливы, Том. II , Sweet and Maxwell, Ltd., Лондон, 1947, с. 225. Цитируется по Майклу А. Моррису, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , с. 65
- ^ Майкл А. Моррис, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff Publishers, 1988, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 68 и 104.
- ^ Жюль Верн, «Потерпевшие кораблекрушение Джонатана», с. 17, издание 1984 г., издательство «Павлак» в мягкой обложке, Берлин, ISBN 3-8224-1096-9
- ↑ Отчет Сайласа Дункана, командира военного корабля США « Лексингтон» , отправленный министру военно-морского флота Леви Вудбери 4 апреля 1832 года.
- ^ Командующий Сайлас Дункан и дело Фолклендских островов, по состоянию на 2 октября 2007 г.
- ^ См. Майкл А. Моррис, «Магелланов пролив» , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , с. 62:
- «С точки зрения Чили, возможное вступление Аргентины в войну на Тихом океане в качестве воюющей или даже недружественной державы было реальной угрозой, поэтому Чили была обеспокоена обеспечением нейтралитета Аргентины и других южноамериканских государств».
- ^ Муньос Сугаррет, Хорхе (2014). «Отношения зависимости между рабочими и чилийскими компаниями, расположенными за границей. Сан-Карлос-де-Барилоче, Аргентина (1895–1920)» [Отношения зависимости между рабочими и чилийскими компаниями, расположенными за границей. Сан-Карлос-де-Барилоче, Аргентина (1895–1920)]. Transhumante: Американский журнал социальной истории (на испанском языке). 3 : 74–95. Архивировано из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 3 января 2019 г.
- ^ «Договор между Аргентинской Республикой и Чили, определяющий границы между двумя странами (перевод)» . Цифровая библиотека Hathi Trust . Лондон: HMSO, выпущено Министерством иностранных дел. 23 июля 1881 г. с. 1103–1105 . Проверено 10 августа 2019 г.
Британские и иностранные государственные бумаги. т. 72 1880/1881, стр. 1103–1105.
- ^ §31 [1]
- ^ Хуан Агустин Родригес С., Чили на канале Beagle y Mares Australe , Grafica Progresion, 1985
- ^ Кордильеры на границе Анд
- ^ Les Voyages Extraordinaires. Архивировано 18 августа 2006 г. в Wayback Machine . По-французски Magellania , En Magellanie или Les Naufragés du «Jonathan» .
- ^ См. Майкла Морриса, «Магелланов пролив», издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , с. 59.
- ^ См. Неоднозначный характер текста договора 1881 года.
- ^ См. «Магелланов пролив», Майкл Моррис, издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 120 и 121.
Библиография
[ редактировать ]- Майкл А. Моррис, «Магелланов пролив» , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , 237 страниц.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Британский арбитраж 1977 года: Конфликт на канале Бигль: отчет и решение Арбитражного суда , среди других документов, содержат также английскую и испанскую версии Договора о границе 1881 года.
- Британский арбитраж 1902 года: Дело о границе Кордильер Анд, Аргентина, Чили
- История международных отношений Аргентины, главы с 32 по 34, на испанском языке
- Карин Оллерс-Фрам: Арбитражное решение по спору о канале Бигл , отчеты и документы: Институт сравнительного публичного и международного права Макса Планка, на немецком языке.