Договор об оборонительном союзе (Боливия-Перу)

Договор об оборонительном союзе (Боливия-Перу)

Границы Перу, Боливии и Чили в Атакаме до подписания договора в 1873 году.
Тип	Оборонный пакт
Контекст	Пограничный спор Атакамы
Подписано	6 февраля 1873 г. ( 06.02.1873 )
Расположение	Лима, Перу
Переговорщики	Хосе Де Ла Рива-Агуэро (Перу) Хуан де ла Круз (Боливия)
Подписавшиеся	Хосе Де Ла Рива-Агуэро (Перу) Хуан де ла Круз (Боливия)
Вечеринки	Перу, Боливия
Язык	испанский
Полный текст
ru: Договор об оборонительном союзе (Боливия-Перу) в Wikisource

Договор об оборонительном союзе был секретный оборонный пакт между Боливией и Перу . Подписанный в столице Перу Лиме 6 февраля 1873 года, документ состоял из одиннадцати основных статей, в которых излагалась его необходимость и положения, а также одной дополнительной статьи, предписывавшей хранить договор в секрете до тех пор, пока обе договаривающиеся стороны не примут иное решение. Государства, подписавшие соглашение, представляли министр иностранных дел Перу Хосе де ла Рива-Агуэро и Луз Корсварен посланник Боливии и чрезвычайный и полномочный в Перу Хуан де ла Крус Бенавенте .

Продолжающиеся пограничные споры между Боливией и Чили ухудшили напряженную политическую обстановку в Южной Америке , которая стала еще более нестабильной из-за глобальной экономической депрессии . Система взаимной защиты, установленная между Боливией и Перу, была направлена ​​на защиту их национальной безопасности и регионального баланса сил путем сдерживания чилийского экспансионизма , который подпитывался экономическими амбициями Чили в отношении минеральных ресурсов пустыни Атакама . Заявленные намерения пакта заключались в том, чтобы гарантировать целостность, независимость и суверенитет договаривающихся сторон.

Чтобы улучшить альянс с Чили, Перу попыталось привлечь Аргентину к оборонному пакту . Пограничные споры с Чили сделали присоединение Аргентины к альянсу неизбежным. Однако успеху помешали территориальные разногласия между Боливией и Аргентиной и возможное вмешательство Бразилии в пользу Чили. Возможное включение Аргентины в перуанско-боливийский пакт все еще было достаточно воспринимаемой угрозой, поэтому в 1881 году Чили гарантировала, что не будет вести войну на два фронта , урегулировав свои границы с Аргентиной, отказавшись от существенных территориальных притязаний в Патагонии .

В 1879 году Перу выступило посредником в дипломатическом кризисе, вызванном оспариванием Боливией договора о границе с Чили . Кроме того, Чили начала военную оккупацию ( Антофагасты Боливии в литоральном департаменте ). Договор о взаимной обороне затем стал предметом разногласий и одной из причин войны на Тихом океане, начавшейся в 1879 году.

С тех пор полезность договора, намерения, уровень секретности в начале войны и оборонительный характер договора стали предметом споров историков, политологов и политиков.

Фон

В начале 1870-х годов отношения между Боливией и Чили были напряженными, обе стороны были недовольны Договором о границе 1866 года . Более того, в августе 1872 года Квинтин Кеведо, боливийский дипломат, свергнутый в 1871 году и последователь президента Мариано Мельгарехо , начал экспедицию из Вальпараисо против правительства Боливии, предположительно при попустительстве Чили.

Перу, обладавшая тогда господством на море в южной части Тихого океана, направила военные корабли «Уаскар» и «Чалако» к побережью Боливии и сообщила чилийскому правительству, что Перу не допустит иностранного вмешательства в Боливию.

История

В начале ноября 1872 года Боливийская ассамблея уполномочила правительство провести переговоры и ратифицировать перуанский союз. Несколько дней спустя министр иностранных дел Перу Хосе де ла Рива Агуэро проинформировал Совет министров Перу о готовности правительства Боливии вести переговоры. Три месяца спустя, 6 февраля 1873 года, в Лиме был подписан Тайный договор о союзе между Перу и Боливией. Через четыре дня после подписания договора на секретном заседании Палата депутатов Перу обратилась к исполнительной власти с просьбой закупить военно-морское вооружение.

В оборонительный союз были вовлечены экономические интересы. 18 января 1873 года был обнародован Ley del Estanco (Монопольный закон) об экспорте нитратов или селитры, что стало первой попыткой Перу построить монополию по нитратам . Однако практические трудности в установлении монополии оказались непреодолимыми, и проект был заморожен. В книге «Правительство Перу и торговля нитратами, 1873–1879 » Миллер и Гринхилл заявляют, что «это событие имело вдвойне важное значение. Это была первая перуанская попытка проводить государственную политику через частное учреждение. успешно отложенный, все еще был возможен в будущем». Фактически, в 1875 году перуанское правительство экспроприировало салитрерас (нитратные поля) Тарапаки, чтобы обеспечить доходы от гуано и нитратов. Однако перуанской селитре пришлось конкурировать с боливийской селитрой, которую производили чилийские капиталисты.

6 февраля 1873 года, через несколько дней после подписания Эстанко , сенат Перу одобрил секретный договор. Однако парламентские разбирательства с тех пор прекратились. Перуанский историк Хорхе Басадре утверждает, что эти два проекта не были связаны друг с другом. Однако Уго Перейра Пласенсиа нашел несколько доказательств обратного. Например, он цитирует работы итальянского писателя Пьетро Перолари-Мальминьяти 1873 года, который заявил, что интерес Перу в защите своей монополии на нитраты от чилийского производства в Боливии был основной причиной секретного договора. Перолари-Мальминьяти также написала, что министр иностранных дел Перу Хосе де ла Рива-Агуэро проинформировал министра иностранных дел Чили Хоакина Годоя о переговорах с Боливией о расширении Estanco в Боливии.

Чтобы укрепить альянс против Чили, Перу стремилось включить в альянс Аргентину, которая тогда была вовлечена в территориальный спор с Чили по поводу Патагонии , Магелланова пролива и Огненной Земли . дипломата Мануэля Иригойена Ларреа (не путать с аргентинским министром Бернардо де Иригойеном Перу направило в Буэнос-Айрес ). У Боливии не было министра в Аргентине, поэтому ее тоже представлял Мануэль Иригойен.

24 сентября 1873 года Палата депутатов Аргентины одобрила подписание договора и выделение дополнительных военных средств в размере 6 миллионов долларов. Правительство Аргентины под руководством президента Доминго Фаустино Сармьенто и министра иностранных дел Карлоса Техедора по-прежнему требовало одобрения аргентинского сената .

Все трое стремились к созданию альянса, но преследовали разные цели. Аргентина и Перу были гораздо больше обеспокоены возможной враждебной реакцией со стороны Бразилии и опасались возникновения бразильско-чилийской оси. Боливии и Аргентине не удалось достичь соглашения по территориальным спорам Чако и Тариха . Поэтому Аргентина попросила отменить Договор о границе 1866 года между Чили и Боливией как casus foederis и вместо этого предложила Перу союз Аргентины и Перу против Чили, чтобы защитить Перу от чилийско-боливийского союза.

28 сентября 1873 года этот вопрос обсуждался в Сенате Аргентины , был отложен до 1 мая 1874 года, а затем окончательно одобрен, если были добавлены определенные декларации. Однако предложенные изменения были отклонены Баптистой.

Бразилия приказала своим министрам в Перу и Аргентине расследовать слухи о перуанско-аргентинско-боливийском союзе, особенно в отношении любых последствий, которые такой союз будет иметь для Бразилии и ее натянутых отношений с Аргентиной. Перу осторожно заверило Бразилию, что договор не затронет ее интересов, и передало копию договора бразильскому министру. Более того, чтобы заставить Бразилию замолчать, президент Перу Мануэль Пардо попросил Аргентину и Боливию внести в протокол новый пункт, дополняющий договор, чтобы дать понять, что Секретный договор был нацелен не на Бразилию, а на Чили:

Альянс не будет заниматься вопросами, которые по политическим или территориальным причинам могут возникнуть между Конфедерацией и Бразильской империей, а будет рассматривать только пограничные вопросы между Аргентинской Республикой, Боливией и Чили, а также другие вопросы, которые могут возникнуть между Договаривающиеся округа.

Карикатура опубликована 22 ноября 1879 года в чилийском журнале «Эль Барберо» . Диктатор Боливии Иларион Даса (слева); президент Перу Мариано Игнасио Прадо (второй слева); и президент Аргентины Николас Авельянеда (вверху) поставили себя на весы, чтобы действовать в качестве противовеса чилийскому военному превосходству, представленному пушечным ядром, поставленным на другую сторону министром иностранных дел Чили Доминго Санта-Марией , которого считали вдохновителем войны. Правительство Чили.
Авельянеда говорит: «Я не могу этого понять. Ядра дона Доминго очень тяжелые!»

Однако вскоре произошли два события, полностью изменившие положение дел. 6 августа 1874 года Боливия и Чили подписали новый договор о границе , а 26 декабря 1874 года недавно построенный чилийский броненосец « Кокрейн» прибыл в Вальпараисо . Эти события изменили баланс сил в южной части Тихого океана в сторону Чили. Затем Перу осознало возможность нежелательного патагонского конфликта и узнало о несогласии Аргентины с участием в тихоокеанской политике, за исключением вопросов, касающихся Чили. Правительство Перу поручило своему министру иностранных дел в Аргентине прекратить попытки убедить Аргентину присоединиться к секретному пакту. На данный момент эти события и замена Сармьенто Николасом Авельянедой на посту президента Аргентины положили конец проекту боливийско-перуано-аргентинского альянса против Чили.

В 1875 и 1877 годах, когда аргентинско-чилийский территориальный спор разгорелся вновь, именно Аргентина стремилась присоединиться к пакту. Однако на этот раз Перу отказалось. В октябре 1875 года министр иностранных дел Перу написал своему коллеге в Буэнос-Айресе по поводу предложений Аргентины:

Я уже указал вам на то, как желательно было бы отсрочить подписание Протокола присоединения. К этому вопросу следует подходить с большой осторожностью, поскольку в наших интересах, чтобы аргентинское правительство не считало, что мы отстаем, принимая во внимание трудности, возникшие в связи с патагонским вопросом.

После официального раскрытия пакта, до объявления Чили войны в Тихоокеанской войне и в период посредничества Перу между Боливией и Чили, Чили попросила Перу объявить себя нейтральной. Перу попыталось затянуть процесс мобилизации, не приняв и не отвергнув требования Чили. Однако, когда Чили объявила войну Перу, перуанское правительство наконец объявило casus foederis для своего союза с Боливией.

В 1879 году, в начале Тихоокеанской войны, перуанское правительство поручило своему министру в Буэнос-Айресе Анибалу Виктору де ла Торре предложить Аргентине чилийские территории от 24° до 27°ю.ш., если она вступит в войну. Позже предложение было снова сделано в Буэнос-Айресе министром иностранных дел Перу Мануэлем Иригойеном, который встретился с президентом Аргентины Авельянедой и министром иностранных дел Монтес де Ока. Однако Аргентина отклонила это предложение из-за предполагаемого отсутствия мощного военно-морского флота.

Во время неудавшейся мирной конференции авианосца « Лакаванна» в октябре 1880 года Чили потребовала прекращения секретного пакта.

23 июля 1881 года Чили и Аргентина подписали Договор о границе , положив конец надеждам Перу на вступление Аргентины в войну.

Интерпретации

Историки сходятся во мнении относительно большинства неопровержимых фактов истории договора, но не о его содержании и интерпретации. Обе стороны согласен, что это было против Чили но различаются тем, насколько Чили знала о существовании, содержании и действительности договора.

Перуанский историк Хорхе Басадре утверждает, что это был оборонительный союз, подписанный для защиты салитрерас Тарапаки, недалеко от боливийских салитрерас в Антофагасте. Он рассматривает альянс как шаг вперед к созданию оси Лима-Ла-Пас-Буэнос-Айрес, гарантирующей мир и стабильность американских границ и предотвращающей чилийско-боливийский пакт, который приведет к потере Антофагасты и Тарапаки Чили и Арика и Мокегуа в Боливию. Он считает, что договор мог быть заключен с целью воспрепятствовать использованию боливийских территорий Николасом де Пьеролой для заговора против правительства Перу. Он отрицает какие-либо экономические интересы в отношении боливийских салитрерас, по крайней мере, в 1873 году. Он утверждает, что Закон о монополии на нитраты 1873 года был инициативой законодательной, а не исполнительной власти, и заявляет, что в 1875 году, когда Перу начало покупать лицензии на боливийские салитреры, Перу отвергло идею включения Аргентины в ось.

С другой стороны, Уго Перейра Пласенсиа представил несколько доказательств обратного. В 1873 году итальянский писатель Пьетро Перолари-Мальминьяти назвал интерес Перу в защите своей монополии на селитру от чилийского производства в Боливии основной причиной секретного договора и заявил, что министр иностранных дел Перу Хосе де ла Рива-Агуэро проинформировал чилийского министра. в Лиме Хоакин Годой о переговорах с Боливией о расширении эстанко в Боливии.

Некоторые перуанские историки считают договор законным и безобидным, но ошибкой, поскольку он дал Чили повод для войны. и что перуанские переговоры в Буэнос-Айресе были всего лишь оборонительной мерой.

С другой стороны, чилийский историк Гонсало Бульнес анализирует содержание и исторический контекст договора и приходит к выводу, что, поскольку Перу и Чили не имели общих границ, единственным территориальным конфликтом, который мог возникнуть, был Боливия и Чили, и поэтому Перу могло оставаться нейтральным. не нарушив при этом своих договорных обязательств против Боливии, которая была связана с Перу статьей 8, ограничивающей договоры, затрагивающие границы «или другие территориальные договоренности», без предварительного уведомления союзника. Он указывает, что боливийско-чилийский спор о территориях между 23° и 24°ю.ш. не изменит соседство Перу, поскольку между его границами и границами Чили останется промежуточная боливийская зона, включая порты Токопилья и Кобиха.

Вместо семантического анализа текста договора аргументы Бульнеса опираются главным образом на частную и дипломатическую переписку и речи политиков до, во время и после войны. Большая часть информации собрана из «документов Годоя» — документов министерства иностранных дел Перу, попавших в руки Чили во время оккупации Лимы.

Булнес рассматривает пакт как часть перуанского шага, который обязывает Чили в 1873 году передать в арбитраж все, что устраивает Перу, Аргентину и Боливию, чтобы эти три страны доминировали в Тихом океане, а спорная территория была оккупирована Боливией:

Поскольку Чили, по мнению Перу, имело такое стремление [захватить боливийскую Антофагасту], Боливии было удобно воспользоваться отсутствием у Чили морских сил и тем, что Перу было в состоянии воспрепятствовать мобилизации войск для защиты Чили. спорная территория. Более того, ей придется двигаться быстро, потому что Чили строила два броненосца в Англии.

Такова была идея. Способы ее осуществления следующие.

Боливия должна была заявить, что она не будет уважать договор 1866 года, действовавший тогда в силе, и должна оккупировать территорию, на которую, как она утверждала, она имеет права, то есть зону Салитре. Чили, естественно, не смирилась с таким возмущением и объявила войну. Необходимо было, чтобы инициатива разрыва исходила от Чили. Попросив Англию ввести эмбарго на строительство чилийских кораблей во имя нейтралитета, Перу и Аргентина вступят в бой со своими флотами. Я упоминаю Аргентину, потому что сотрудничество с этой страной входило в план Пардо... Преимущество каждого из них было достаточно очевидным. Боливия расширится на три градуса на побережье; Аргентина могла бы завладеть всеми нашими восточными территориями в любой точке, в которой она пожелает; Перу заставит Боливию заплатить ей регионом Салитре.

- Гонсало Бульнес, Причины войны на Тихом океане.

Одним из документов, который цитирует Булнес, является письмо министра иностранных дел Перу Ривы Агуэро своему министру в Боливии Ла Торре:

Итак, что Боливия должна сделать, так это не тратить больше времени на убивающие время дискуссии, которые ни к чему не приводят... [и должна] принять некоторые другие меры, способствующие той же цели: всегда, однако, устраивать дела так, чтобы это не Боливия разрывает отношения, а Чили обязана это сделать. Как только отношения будут разорваны и объявлено состояние войны, Чили не сможет завладеть своими броненосцами, а из-за отсутствия силы, с помощью которой можно будет выгодно атаковать, окажется перед необходимостью принять посредничество Перу, которое в случае необходимости может быть превратиться в вооруженное посредничество – если силы этой республики попытаются оккупировать Медхильон и Караколес…

- Министр иностранных дел Перу Хосе де ла Рива Агуэро, письмо от 6 августа 1873 года перуанскому министру в Боливии Анибалу Виктору де ла Торре.

Перуанский историк Алехандро Рейес Флорес в книге «Международные отношения в южной части Тихого океана» пишет:

Перу, заключив договор, стремилось защитить свои богатые нитратами поля в Тарапаке, но не только это; оно стремилось воспрепятствовать конкуренции боливийской селитры, добываемой чилийскими и британскими инвесторами... Перу стремилось изгнать чилийцев из пустыни Атакама. Договор тому подтверждение.	(Ориг. Испанский:) Перу, заключив договор, стремилось защитить свои богатые нитратными рудники Тарапака; но не только это, но оно также имело целью предотвратить конкуренцию со стороны боливийской селитры, находившейся во власти чилийского и британского капитала. ...Перу стремилось изгнать чилийцев из пустыни Атакама. Договор тому подтверждение.
Алехандро Рейес Флорес в «Международных отношениях в южной части Тихого океана», стр. 110.

Гонсало Бульнес заявил:

Синтез Тайного договора был возможностью: разоружение Чили; предлог для разжигания конфликта: Боливия; прибыль от бизнеса: Патагония и салитре.	(Ориг. Испанский:) Краткое содержание секретного договора таково: возможность: безоружное состояние Чили; предлог для возникновения конфликта: Боливия; прибыль от бизнеса: Патагония и селитра.
Булнес 1920 , с. 57

Перуанский историк Хорхе Басадре писал (гл. 1, стр. 8):

Дипломатические усилия Перу со стороны министерства иностранных дел Боливии в 1873 году были направлены на то, чтобы использовать последние минуты перед прибытием чилийских фрегатов, чтобы положить конец нервирующему спору по поводу договора 1866 года, а Боливия расторгла его, заменив его более удобным или инициировав его. , после срыва переговоров, посредничество Аргентины и Перу.	(Ориг. Испанский:) Дипломатическая акция Перу в 1873 году перед Боливийской канцелярией заключалась в том, что она воспользовалась моментом до прибытия чилийской бронетехники, чтобы положить конец утомительным спорам по поводу договора 1866 года, и денонсировала его. заменить его более удобной формой или дать начало, в случае срыва переговоров, посредничеству Перу и Аргентины.
Басадре 1964 , с. Глава 1, стр. 12, Сделка 1873 года и договор 1874 года между Чили и Боливией.

Басадр объясняет цели и средства альянса:

Альянс создал ось Лима-Ла-Пас с целью создания оси Лима-Ла-Пас-Буэнос-Айрес, чтобы иметь инструмент, гарантирующий мир и стабильность на американских границах, а также защиту континентального баланса, как [перуанская газета] «Ла Patria» выступала в Лиме.	(Ориг. исп.:) Альянс, создав ось Лима-Ла-Пас с целью превратить ее в ось Лима-Ла-Пас-Буэнос-Айрес, стремился создать инструмент, гарантирующий мир и стабильность на американских границах, стремясь защита континентального баланса, как отстаивала «Ла Патрия» Лимы.
Хорхе Басадре, гл. 1, стр. 8

Басадр воспроизвел в гл. 1, стр. 6 редакционная статья, опубликованная накануне одобрения секретного договора в Сенате Перу:

Перу, по мнению журналиста, имела право требовать аннулирования договора 1866 года. Чилийская аннексия Атакамы (а также Патагонии) имела огромное значение и привела к серьезным осложнениям против латиноамериканской семьи. Перу, защищая Боливию и свою правоту, должна была возглавить коалицию всех наций, заинтересованных в сокращении Чили до пределов, которые она хотела преступить, против utis possidetis Тихоокеанского [побережья]. Континентальный мир должен основываться на континентальном балансе.

(Ориг. испанский:) Перу, по мнению этого обозревателя, имела право потребовать пересмотра договора 1866 года. Присоединение Атакамы к Чили (как и присоединение Патагонии) имело очень огромное значение и привело к очень серьезным осложнений против латиноамериканской семьи. Перу, защищая Боливию, себя и Закон, пришлось возглавить коалицию всех заинтересованных государств, чтобы свести Чили к пределу, который она хотела превысить, в общий ущерб uti possidetis в Тихом океане. Континентальный мир должен был основываться на континентальном балансе.

Хорхе Басадре, гл. 1 страница 6

Педро Иригойен, посол Перу в Испании и сын министра иностранных дел Перу в начале чилийской войны, объясняет причины заключения договора:

Перуанское правительство было настолько глубоко убеждено в том, что союз должен быть завершен присоединением Аргентины до прибытия чилийских фрегатов, чтобы мирно потребовать от Чили арбитража по [чилийским] территориальным претензиям, что, как только замечания [Аргентины] Министр иностранных дел Техедор был принят, Лима ответила, чтобы можно было поставить окончательные подписи.

(Ориг. исп.:) Перуанское правительство было настолько глубоко убеждено в необходимости усовершенствовать присоединение Аргентины к Перу-боливийскому союзному договору еще до того, как Чили получила свою бронетехнику, чтобы иметь возможность мирным путем требовать от этой страны подчинения в арбитраж своих территориальных претензий, которые, как только замечания канцлера Техедора были получены в Лиме, ​​соответствовали им в следующих терминах...

es:Педро Иригойен , Иригойен 1921 , с. 129

Эдгардо Меркадо Харрин , который был министром иностранных дел Перу при Хуане Веласко Альварадо , описывает план, которому следует следовать:

План перуанского правительства, если Аргентина присоединится к альянсу, был таков: в случае нарушения вмешаться с нашими добрыми услугами и предложить передать спор в арбитраж. Если добрые услуги не были приняты, дайте им понять, что мы взяли на себя роль посредников и что мы связаны договором, и поэтому нам придется помочь им силой, если они не согласятся на арбитраж.

(Ориг. Испанский:) План, который предложило перуанское правительство на основе тройственного союза, заключался в следующем: оказать нам добрые услуги, если дело дойдет до краха, и предложить передать спорные вопросы в арбитраж. Если добрые услуги не были приняты, то пусть они поймут, что мы взяли на себя роль посредников и что, будучи связанными договором, нам придется помогать своими силами, если они не согласятся подчиниться арбитражу.

Эдгардо Меркадо Харрин, Меркадо Харрин 1979 , с. 28

Секретность

В чилийской историографии до сих пор ведется спор о том, в какой степени чилийское правительство или чилийские политики были проинформированы о договоре. Серджио Вильялобос утверждает, что договор не был должным образом известен в Чили до 1879 года. Другой чилийский историк, Марио Баррос, в своей «Дипломатической истории Чили, 1541–1938» утверждает, что о договоре там было известно с самого начала.

Последствия

Одним из первых последствий договора стало объединение Бразилии и Чили. Как только появились первые слухи о новой оси Перу-Боливия-Аргентина, они привели к более тесному сотрудничеству между двумя государствами, находящимися в конфликте с некоторыми государствами оси. Бразилия рассматривала Аргентину как потенциального противника.

По словам Басадре, Перу пренебрегало своими вооруженными силами из-за чрезмерного доверия к договору. Когда Антонио де Лавалье спросил президента Перу Мануэля Пардо о новых чилийских броненосцах, строящихся в Великобритании, Пардо ответил, что у него также есть два броненосца, «Боливия» и «Буэнос-Айрес», относительно оси.

Боливия, рассчитывая на военный союз с Перу, предъявила Чили обвинение в нарушении Договора о границе 1874 года.

После обнародования договор оказал шокирующее воздействие на чилийское общественное мнение и заблокировал любую попытку перуанского посредничества, искреннюю или нет.

См. также

• Отношения Аргентины и Перу
• Отношения Боливии и Перу
• Боливийско-чилийские отношения
• Отношения Чили-Перу
• Античилийские настроения

Библиография

• Басадр, Джордж (1964). История Республики Перу, Война с Чили [ История Перу, Война с Чили ] (на испанском языке). Лима, Перу: Peruamerica SA. Архивировано из оригинала 10 октября.

• Бульнес, Гонсало (1920). Чили и Перу: причины войны 1879 года . Сантьяго, Чили: Университетская типография.

• Кавалло, Асканио; Круз, Николас (1980). Войны войны (на испанском языке). Чили: Редакция Аконкагуа.

• Домингес, Хорхе (1994). Международные отношения Латинской Америки и их внутренние последствия . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing.

• Эченик Гандарильяс, JM (1921). Секретный договор 1873 г. (на испанском языке). Сантьяго-де-Чили: Имрента Сервантес, Монеда 1170.

• Эскуде, Карлос ; Сиснерос, Андрес (2000). «История международных отношений Аргентины» (на испанском языке). Буэнос-Айрес, Аргентина: Аргентинский совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 18 января 2014 года . Проверено 3 марта 2015 г.

• Гиблер, Дуглас (2009). Международные военные союзы, 1648–2008 гг . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press.

• Гринхилл, Роберт; Миллер, Рори (1973). «Правительство Перу и торговля нитратами, 1873–1879». Журнал латиноамериканских исследований . 5 (стр. 107–131 изд.). Лондон: 107–131. дои : 10.1017/S0022216X00002236 . S2CID   145462958 .

• Джефферсон Деннис, Уильям (1927). «Документальная история спора Такна-Арика» . Исследования Университета Айовы в области социальных наук . 8 . Айова: Университетское издательство.
• Меркадо Харрин, Эдгардо (1979). «Политика и стратегия в чилийской войне» . Лайм. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

• Кережасу Кальво, Роберто (1979). Гуано, Селитра и Кровь . Ла-Пас-Кочабамба, Боливия: Друзья книжной редакции.

• Сатер, Уильям Ф. (2007). Андская трагедия: ведение войны на Тихом океане, 1879–1884 гг . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. ISBN  978-0-8032-4334-7 .

• Вильялобос, Серхио (2004). Чили и Перу, история, которая нас объединяет и разделяет, 1535–1883 ​​(на испанском языке) (Второе изд.). Чили: Университетское издательство. ISBN  9789561116016 .

• Иригойен, Педро (1921). Альянс Перу, Боливии и Аргентины и объявление войны Чили . Лима: Сан-Марти и Сиа. Принтеры.