Клаус Хильдебранд

Клаус Хильдебранд
Рожденный	( 1941-11-18 ) 18 ноября 1941 г. Билефельд
Национальность	немецкий
Занятие	Историк

Клаус Хильдебранд (родился 18 ноября 1941, Билефельд , Германия ) — немецкий либерально-консервативный историк XIX–XX веков , областью знаний которого является немецкая политическая и военная история .

Биография

Хильдебранд является интенционалистом в вопросах происхождения вопроса о Холокосте , утверждая, что личность и роль Адольфа Гитлера были решающей движущей силой окончательного решения . В 1979 году Хильдебранд заявил:

Фундаментальным для национал-социалистического геноцида была расовая догма Гитлера... Программные идеи Гитлера об уничтожении евреев и расовом доминировании до сих пор не могут быть оценены как первичные и причинные, как мотив и цель, как намерение и цель «еврейской политики» Третий Рейх.

Тесно сотрудничая с Андреасом Хиллгрубером , Хильдебранд придерживался мнения, что такие события, как Шоа и операция «Барбаросса», были результатом генерального плана Гитлера. Аналогичным образом в статье 1976 года Хильдебранд прокомментировал левых историков нацистской Германии, что, по его мнению, они были:

теоретически фиксированные, тщетно занимаются функциональными объяснениями автономной силы в истории и в результате часто способствуют ее тривиализации.

Хильдебранд утверждал, что различие, проводимое функционалистами между массовыми убийствами евреев айнзацгруппами в оккупированных немцами частях Советского Союза в 1941-42 годах и между остальной частью Холокоста , по большей части бессмысленно. Хильдебранд писал:

В качественном отношении расстрелы ничем не отличались от технически более эффективного осуществления «окончательного физического решения» путем отравления газом, прелюдией которого они были.

В 1981 году британский историк-марксист Тимоти Мейсон в своем эссе «Намерение и объяснение: текущие споры об интерпретации национал-социализма» из книги «Государство фюрера»: миф и реальность ввел термин «интенционист» как часть атаки. против Хильдебранда и Карла Дитриха Брахера , которых Мейсон обвинил в том, что они слишком много внимания уделяют Гитлеру как объяснению Холокоста.

Хотя Хильдебранд является ведущим защитником школы тоталитаризма и отвергает любое представление о типичном фашизме как интеллектуально неадекватном, он все же считает, что Третий рейх характеризовался тем, что он называет «авторитарной анархией». Однако Хильдебранд считает, в отличие от работ Мартина Брозата и Ганса Моммзена , что «авторитарная анархия», вызванная многочисленными конкурирующими бюрократиями, усилила, а не ослабила власть Гитлера. По мнению Хильдебранда, «фактор Гитлера» действительно был главным причинным фактором Третьего рейха. Хильдебранд выступал против взгляда Зондервега на историю Германии, отстаиваемого братьями Моммзен.

В 1970-е годы Хильдебранд был глубоко вовлечен в ожесточенные дебаты с Гансом-Ульрихом Велером о преимуществах традиционной дипломатической истории по сравнению с социальной историей как способа объяснения внешней политики. Вместе с Андреасом Хиллгрубером Хильдебранд выступал за традиционный подход Primat der Aussenpolitik (Примат внешней политики) с упором на эмпирическое изучение элиты, определяющей внешнюю политику. Велер, напротив, выступал за подход Primat der Innenpolitik (Примат внутренней политики), который призывал рассматривать внешнюю политику в основном как отражение внутренней политики и использовать теоретически обоснованные исследования социальной истории для изучения внутренней политики. Еще одна область разногласий между Хильдебрандом и его левыми критиками — роль географии в немецкой истории. Хильдебранд утверждал, что положение Германии как «средней страны», граничащей с Россией и Францией, часто ограничивало возможности немецкого правительства в XIX-XX веках.

Что касается глобалистско-континенталистских дебатов между теми, кто утверждает, что внешняя политика Гитлера в завоевании мира, против тех, кто утверждает, что нацистская внешняя политика направлена ​​​​только на завоевание Европы, Хильдебранд последовательно занимал глобалистскую позицию, утверждая, что внешняя политика Гитлера Третий Рейх действительно имел своей целью мировое господство, и Гитлер следовал Штуфенплану (поэтапному плану) для достижения этой цели. По мнению Хильдебранда, внешняя политика Гитлера была направлена ​​не что иное, как завоевание мира при его жизни, и те, кто утверждает обратное, серьезно неправильно понимают весь масштаб амбиций Гитлера. Хильдебранд считает, что «Программа» Гитлера по мировому господству включает в себя в равной степени хитрую силовую политику и фанатичный расизм. Вместе с Андреасом Хиллгрубером и Герхардом Вайнбергом Хильдебранд считается одним из ведущих ученых-глобалистов. Поскольку Хильдебранд не утверждает, что Гитлер был свободным агентом во внешней политике, и признает, что существовали структурные ограничения свободы Гитлера для маневра, он утверждает, что эти ограничения лишь подтолкнули Гитлера в том направлении, в котором он всегда хотел идти. Однако Хильдебранд не выступает за исключительно гитлеристскую интерпретацию внешней политики Германии в эпоху Третьего рейха. было еще три фракции По мнению Хильдебранда, в НСДАП , которые выступали за внешнеполитические программы, отличные от программ Гитлера. Одна фракция, которую Хильдебранд называет «революционными социалистами», поддерживала антизападную политику, поддерживая движения за независимость внутри Британской империи и поддерживая союз с Советским Союзом . Наиболее тесно связанная с братьями Штрассерами, Грегором и Отто фракция «революционных социалистов» не играла важной роли во внешней политике Третьего рейха. Соперничающая фракция, которую Хильдебранд называет «аграриями», сосредоточенная вокруг аграрного лидера Рихарда Вальтера Дарре , партийного «расового теоретика» Альфреда Розенберга и рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера , выступала за антииндустриальную и антиурбанистическую идеологию «крови и почвы». , экспансия за счет Советского Союза с целью приобретения жизненного пространства , союз с Великобританией и противодействие восстановлению заморских колоний как угрозы расовой чистоте Германии. Другая фракция, которую Хильдебранд называет вильгельминскими империалистами и ведущей личностью которой был Герман Геринг , выступала за восстановление границ 1914 года и заморской империи, зоны влияния Германии в Восточной Европе , а также больший упор на традиционную Machtpolitik. в отличие от расистского видения Гитлера бесконечной и беспощадной социал-дарвинистской борьбы между различными «расами» за жизненное пространство . Акцент на восстановлении немецких колоний подразумевал антибританскую политику, но в целом вильгельминские империалисты осторожно относились к перспективе войны с Великобританией и предпочитали восстановить Германскую колониальную империю, существовавшую до 1914 года, посредством дипломатии, а не войны. Из трех фракций именно «аграрии» взгляды были наиболее близки к программе Гитлера, но Хильдебранд утверждает, что существовало важное различие в том, что «аграрии» видели в союзе с Британией естественный союз двух «арийцев». держав, тогда как для Гитлера предложенный британский союз был скорее вопросом силовой политики.

С 1982 года Хильдебранд работал в Боннском университете профессором средневековой и современной истории, уделяя особое внимание XIX и XX векам. Основная работа Хильдебранда связана с историей дипломатии и развитием национального государства. Он работал редактором серии, посвященной публикации документов внешней политики Германии. В середине 1980-х годов Хильдебранд вместе с Томасом Ниппердеем и Михаэлем Штюрмером входил в состав комитета , отвечавшего за проверку публикаций, выпускаемых Исследовательским отделом Министерства обороны Западной Германии. Комитет вызвал некоторые споры, когда отказался опубликовать враждебную биографию Густава Носке .

В своей речи 1983 года Хильдебранд отрицал существование зондервега и утверждал, что зондервег применим только к «особому случаю» нацистской диктатуры. В эссе 1984 года Хильдебранд пошел еще дальше и написал:

Еще неизвестно, начнут ли будущие ученые процесс историзации периода Гитлера, например, путем сравнения его со сталинской Россией и с такими примерами, как коммунизм каменного века в Камбодже. Это, несомненно, будет сопровождаться ужасающими научными открытиями и болезненными человеческими переживаниями. Оба явления могли, ужасным образом , даже релятивизировать концепцию немецкого зондервега между 1933 и 1945 годами.

В ответ Генрих Август Винклер существовал утверждал, что зондервег до 1933 года и что Германия как страна, находящаяся под сильным влиянием Просвещения, означает, что не было смысла сравнивать Гитлера, с одной стороны, и Пол Пота и Сталина, с другой. В Германии Хильдебранд хорошо известен своими спорами с братьями Моммзен, Гансом и Вольфгангом о том, как лучше всего понимать нацистскую Германию , что особенно наглядно проявилось на конференции, состоявшейся в Немецком историческом институте в Лондоне в 1979 году, которая привела к многочисленным враждебным обменам мнениями.

В Historikerstreit (споре историков) 1980-х годов Хильдебранд встал на сторону тех, кто утверждал, что Холокост , хотя и главная трагедия 20-го века, не был исключительно зловещим событием, а лишь одним из многих геноцидов 20-го века.

В статье 1987 года Хильдебранд утверждал, что и нацистская Германия , и Советский Союз были тоталитарными экспансионистскими государствами, которым было суждено вступить в конфликт друг с другом. Хильдебранд утверждал, что в ответ на концентрацию Красной Армии вблизи границы весной 1941 года Гитлер применил flucht nach vorn («бегство вперед», то есть в ответ на опасность атаковал, а не отступил). Хильдебранд пришел к выводу, что:

Независимо от этого, национал-социалистическая программа завоеваний соответствовала столь же далеко идущей программе военных целей, которую Сталин разработал самое позднее в 1940 году.

.

Критики Хильдебранда, такие как британский историк Ричард Дж. Эванс, обвинили Хильдебранда в стремлении скрыть ответственность Германии за нападение на Советский Союз и в том, что он недостаточно информирован о советской внешней политике. Некоторые сторонники теории «превентивной войны» критиковали Хильдебранда за использование термина «Уберфолл » («Падение») для описания операции «Барбаросса» , поскольку это подразумевало, что в 1941 году у Гитлера все еще была некоторая свобода выбора. Во введении 1995 года к эссе Детлефа Юнкера о немецко-американских отношениях Хильдебранд утверждал, что сначала Великобритания, а затем и Соединенные Штаты в XIX-XX веках имели тенденцию крайне неосведомленность о делах Центральной Европы, а также имели склонность к участие в пропаганде против Германии типа «черной легенды».

Работа

• От империи к империи: Гитлер, НСДАП и колониальный вопрос 1919–1945 , Мюнхен: Финк, 1969.
• «Дело Гитлера», страницы 375–386 из журнала Neue Political Literature , том 14, 1969.
• Бетман Хольвег, канцлер без качеств? Суждения историографии, критическая библиография , Дюссельдорф, Дросте, 1970.
• «Место Гитлера в истории прусско-германского национального государства», страницы 584–631, из Historische Zeitschrift , том 217, 1973.
• Внешняя политика Германии 1933–1945 гг.; Исчисление или догма? , Штутгарт, Kohlhammer Verlag , 1970, переведено Энтони Фотергиллом на английский как «Внешняя политика Третьего рейха» , Лондон: Бэтсфорд, 1973, ISBN   0-520-02528-8 .
• "Программа" Гитлера и ее реализация, 1939-1942 гг. стр. 178-224 из Начало войны в 1939 г. Развязывание или начало Второй мировой войны? Под редакцией Готфрида Нидхарта, Дармштадт, 1976 г.
• «Цели войны Гитлера», страницы 522–530, из «Журнала современной истории» , том 48, выпуск № 3, сентябрь 1976 года.
• «Национал-социализм или гитеризм?» страницы 555–561 из книги «Личность и структура в истории» , Дюссельдорф, 1977.
• Германский Рейх и Советский Союз в международной системе 1918–1932 гг.: легитимность или революция? Штайнер, 1977 г., ISBN   3-515-02503-0 .
• написано в соавторстве с Андреасом Хиллгрубером . Расчет между властью и идеологией. Пакт Гитлера-Сталина: параллели с сегодняшним днем? Фромм Друкхаус, 1980 г., ISBN   3-7201-5125-5 .
• «Монократия или поликратия? Правление Гитлера и Третий рейх», страницы 73–97 из «Фюрерштата»: исследования мифов и реальности о структуре и политике Третьего рейха , Штутгарт, 1981.
• Третий Рейх , Мюнхен: Ольденбург, 1979, переведен на английский П.С. Фаллой как Третий Рейх , Лондон: Г. Аллен и Анвин, 1984. ISBN   0-04-943032-7 .
• От Эрхарда к Большой коалиции , Штутгарт: Deutsche Verlags-Anstalt, 1984.
• (редактор) Немецкий вопрос и европейский баланс: Festschrift для Андреаса Хиллгрубера в день его 60-летия , Кельн: Böhlau Verlag, 1985, ISBN   3-412-07984-7 .
• Внешняя политика Германии от Бисмарка до Аденауэра: пределы государственного управления , Лондон: Анвин Хайман, 1989, ISBN   0-04-445070-2 .
• Под редакцией Юргена Шмадеке и Клауса Цернака, 1939 г. - На пороге мировой войны, развязывания Второй мировой войны и международной системы , Берлин: Вальтер де Грюйтер и компания, 1990 г., ISBN   3-11-012596-Х .
• Интеграция и суверенитет: внешняя политика Федеративной Республики Германия, 1949–1982 гг ., Париж: Бувье, 1991, ISBN   3-416-02285-8 .
• «Эпоха тиранов: история и политика. Администраторы Просвещения, риск учености и сохранение мировоззрения. Ответ Юргену Хабермасу», страницы 50–55 и «Тот, кто хочет избежать бездны, должен будет это озвучить очень Именно: является ли новое немецкое историописание ревизионистским?» страницы 188-195 из книги «Навсегда в тени Гитлера»? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси, 1993 г., ISBN   0-391-03784-6 .
• Империя прошлого: внешняя политика Германии от Бисмарка до Гитлера, 1871–1945 , Deutsche Verlags-Anstalt 1995.
• Рейх - национальное государство - великая держава: размышления о внешней политике Германии 1871–1945 , Лондон: Немецкий исторический институт, 1995.
• «Никакого вмешательства»: Pax Britannica и Пруссия 1865/66-1869/70: Исследование английской мировой политики в XIX веке , Мюнхен: Ольденбург, 1997.
• Между политикой и религией. Исследования истоков, существования и последствий тоталитаризма , Ольденбург Издательство: Мюнхен, 2003 г., ISBN   3-486-56748-9 .

Источники

• Эванс, Ричард , В тени Гитлера: западногерманские историки и попытка сбежать от нацистского прошлого , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пантеон, 1989, ISBN   0-679-72348-X .
• Фишер, Конан. Обзор внешней политики Германии от Бисмарка до Аденауэра: пределы государственного управления, страницы 347–348 из журнала «Международные отношения» , том 67, выпуск №. 2 апреля 1991 г.
• Фокс, Джон Обзор внешней политики Германии 1933-1945 годов: расчет или догма? страницы 75–77 из тома 49 «Международная жизнь» , выпуск № 1, январь 1973 г.
• Гордон, Бертрам Обзор Третьего Рейха, страницы 473–474 из журнала «Учитель истории» , том 19, выпуск № 3, май 1986 г.
• Герцштейн, Роберт Обзор внешней политики Германии от Бисмарка до Аденауэра: пределы государственного управления, страницы 582–584 из журнала German Studies Review , том 13, выпуск № 3, октябрь 1990 г.
• Келли, Рис К. Обзор Das Dritte Reich, страницы 473–474, из журнала German Studies Review , том 4, № 3, октябрь 1981 г.
• Кершоу, Ян , Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации , Лондон: Арнольд; Нью-Йорк: Совместное издание в США издательством Oxford University Press, 2000.
• Китчен, Обзор Мартина книги « От Рейха к мировой империи: Гитлер, НСДАП и колониальный вопрос 1919–1945», страницы 1743–1744, из журнала «The American Historical Review» , том 75, № 1. 6 октября 1970 г.
• Нокс, МакГрегор Обзор прошлого Рейха: внешняя политика Германии от Бисмарка до Гитлера, 1871–1945, страницы 624–626, из Журнала современной истории , том 69, выпуск № 3, сентябрь 1997 года.
• Ли, Обзор внешней политики Третьего рейха Маршалла , стр. 432 из The American Historical Review , том 80, выпуск № 2, апрель 1975 г.
• Маррус, Майкл , Холокост в истории , Торонто: Лестер и Орпен Деннис, 1987. ISBN   0-88619-155-6 .
• Мерсон, А.Л. Обзор внешней политики Третьего рейха, страницы 235–236, из The English Historical Review , том 90, выпуск №. 354 января 1975 г.
• Михаэлис, Обзор Меира на книгу «От Рейха к мировой империи: Гитлер, НСДАП и колониальный вопрос 1919–1945», страницы 748–749 из журнала «Международные отношения» , том 46, № 1. 4 октября 1970 г.
• Милвард, Алан Обзор международных отношений во время Великой депрессии 1929-1933 гг., стр. 929 из The English Historical Review , том 98, выпуск № 389, октябрь 1983 г.
• Норлинг, Бернард «Немецкое единство». Обзор внешней политики Третьего рейха и вопроса аншлюса в веймарскую эпоху: исследование национализма в Германии и Австрии, 1918-1932 гг. , Стэнли Сувал, страницы 247-251 из «Обзора политики» , Том 37, выпуск № 2, апрель 1975 г.
• Пайпер, Эрнст (редактор), «Навсегда в тени Гитлера?» : Оригинальные документы The Historikerstreit, Споры относительно сингулярности Холокоста , перевод Джеймса Ноултона и Труэтта Кейтса, Atlantic Highlands, Нью-Джерси: Humanities Press, 1993. ISBN   0-391-03784-6 .
• Роббинс, Кит. Обзор международных отношений во время Великой депрессии 1929–1933 годов, страницы 1034–1035 из The English Historical Review , том 101, выпуск № 401, октябрь 1986 года.
• Роббинс, Обзор Кейта 1939 года на пороге Второй мировой войны. Развязывание Второй мировой войны и международная система, страницы 805–806 из The English Historical Review , том 109, выпуск № 432, июнь 1994 года.
• Рош, Обзор Марка Третьего Рейха, страницы 509–511 из The German Quarterly , том 59, выпуск №. 3 Лето 1986 года.
• Шредер, Пауль Обзор прошлого Рейха: внешняя политика Германии от Бисмарка до Гитлера 1871–1945, страницы 145–147 из The American Historical Review , Volume 101, No. 1 февраля 1996 г.
• Шварц, Томас Алан Обзор внешней политики Германии от Бисмарка до Аденауэра: пределы государственного управления, страницы 201–204 из Журнала современной истории , том 66, выпуск № 1, март 1994 г.
• Тейлор, Обзор AJP Vom Reich zum Weltreich, страницы 878–879 из The English Historical Review , том 85, выпуск № 337, октябрь 1970 г.
• Валь, Томас Обзор Федеративной Республики Германии и Франции: Документы 1949–1963 годов, том. 3, вечеринки, общественность, культура стр. 159 от Vingtième Siècle. Ревю истории , Номер. 64, октябрь-декабрь 1999 г.
• Уолдман, Эрик Обзор внешней политики Третьего рейха, страницы 202–204, из Анналов Американской академии политических и социальных наук , том 413, май 1974 г.
• Вайнот-младший, Обзор Эдварда внешней политики Третьего рейха, стр. 887–890, из журнала «Political Science Quarterly» , том 89, выпуск № 4, зима 1974–1975 гг.