Дебаты о нацистской внешней политике

Эта статья посвящена академическим дебатам о целях нацистской внешней политики. Об отношениях между Третьим Рейхом и другими странами см. Международные отношения нацистской Германии .

Внешняя политика и военные цели нацистов были предметом споров среди историков. Нацисты Адольф правили Германией в период с 1933 по 1945 год. Были разногласия по поводу того, стремился ли Гитлер исключительно к европейской экспансии и доминированию, или же он планировал создать долгосрочную глобальную империю.

Континенталисты против глобалистов

Мольтман и Хиллгрубер

Аргумент о том, что эти цели означали в буквальном смысле, берет свое начало в 1960-х годах историками Гюнтером Мольтманом и Андреасом Хиллгрубером. которые в своих работах утверждают, что Гитлер мечтал создать «Эутопию» и в конечном итоге бросить вызов Соединенным Штатам . Этот тезис относит этих двух историков к категории «глобалистов», а оппозицию называют «континенталистами». Доказательством этих утверждений является подготовка Германии к войне в 1933–39 годах с возросшим интересом к военно-морскому строительству, а также решение Гитлера объявить войну Соединенным Штатам после нападения на Перл-Харбор , что показывает решимость Гитлера. Глобалисты используют это как аргумент в пользу формирования идеологии Гитлера; то есть, США могли быть побеждены только в том случае, если Германия завоевала Европу и заключила союз с Великобританией. По общему мнению, эта точка зрения, высказанная Гитлером, была написана с той мыслью, что США мало интересовали Германию и не представляли угрозы ее существованию. Однако, как отмечалось в речах и записанных разговорах, после 1930 года Гитлер рассматривал Соединенные Штаты как «дворняжное государство», неспособное развязывать войну и экономически конкурировать с Германией из-за крайних последствий войны. Великая депрессия . Даже в конце 1930-х годов, когда континентальналисты выступают против мирового завоевания, Гитлер, кажется, все еще игнорирует власть США в мире и считает, что только благодаря немецко-американским гражданам США могут возродиться и процветать. Это может пролить свет на то, почему Гитлер принял решение объявить войну США после Перл-Харбора и продолжал концентрироваться на европейской экспансии в конце 1930-х годов.

Однако, хотя Хильдебранд полагает, что у Гитлера был тщательно продуманный Штуфенплан (шаг за шагом) для жизненного пространства , Хиллгрубер утверждает, что впоследствии он намеревался осуществить межконтинентальные завоевания. Аналогично, Ноукс и Придэм полагают, что, объединив «Майн кампф» и « Цвайтес Бух» , Гитлер разработал план из пяти этапов; перевооружение и Рейнской области ремилитаризация , Австрия , Чехословакия и Польша, чтобы стать сателлитами Германии, победить Францию ​​или нейтрализовать ее через британский союз, жизненное пространство в России и, наконец, мировое господство. Года соглашается, полагая, что его конечной целью было поражение и свержение Соединенных Штатов, от угрозы которых он гарантировал бы Британскую империю в обмен на свободу действий в преследовании Lebensraum на Востоке. У Гитлера были долгосрочные планы относительно Французской Северной Африки , и в 1941 году он начал готовить базу. за трансатлантическое нападение на США. Дональд Кэмерон Уотт , который в 1990 году считал, что у Гитлера нет долгосрочных планов, теперь согласен с Годой и считает, что Гитлер отказался пойти на уступки испанским и итальянским лидерам Франсиско Франко и Бенито Муссолини , чтобы примирить побежденную Францию ​​и продолжить такую ​​подготовку.

Йохен Тис

Есть и другие аргументы в пользу глобалистов; Было отмечено, что Йохен Тис сказал, что планы мирового господства можно увидеть в идеологии Гитлера, направленной на демонстрацию силы. Создание великолепных зданий и использование пропаганды для демонстрации силы Германии, а также послание о создании рейха, который просуществует тысячу лет, ясно показывают устремления Гитлера на будущее. Хотя это кажется слабым аргументом; очевидно, что эти сообщения являются результатом стремления нацистской идеологии создать последователей и поднять моральный дух; отсюда вытекает идея «глобального характера» войны. Нет сомнения, что Гитлер мечтал о будущем своей Родины и, готовясь к войне, наверняка думал о последствиях победы над Советским Союзом . Его борьба, как он упоминал в своей книге «Майн кампф» , приняла и в конечном итоге приняла глобальный характер, поскольку он обнаружил, что его страна ведет войны на многих фронтах по всему миру. Глобалистский подход к внешней политике Гитлера может быть подкреплен нарастающими событиями Вторая мировая война , а также его вторая книга и спорный смысл « жизненного пространства» ; хотя континентальналисты могут использовать Lebensraum в качестве доказательства для противодействия.

Фриц Фишер

Фриц Фишер , историк-континенталист, проведший обширную работу по истории Германии, утверждает в своей книге « От Кайзеррайха до Третьего рейха: элементы преемственности в немецкой истории, 1871-1945 гг.» что внешняя политика была всего лишь продолжающейся тенденцией Отто фон Бисмарка империалистической политики ; что Гитлер хотел, чтобы империя защищала интересы Германии во время экономической нестабильности и давления со стороны конкурирующих глобальных империй.

Другие взгляды

Мартин Брошат

Мартин Бросза , историк-функционалист, неоднократно отмечал, что указывает на идеологическую внешнюю политику, подпитываемую антисемитизмом , антикоммунизмом и Lebensraum . Он говорит, что Гитлер действовал в соответствии с этими тремя идеалами, чтобы повысить популярность своего режима и продолжить удивительную трансформацию, которую он инициировал, придя к власти. В отношении внешней политики это означало разрушение Версальского договора и воссоединение немецких территорий, утраченных после Первой мировой войны , наряду с искоренением евреев и коммунистов по всему миру. Он приводит доказательства подготовки в 1938 году к захвату земель на Востоке Европы, что соответствует идеологии колонизации, экономической независимости и создания Третьего рейха. Бросат предлагает континентальную аргументацию, заявляя, что Гитлер все еще мечтал об Евтопии, когда он не включал Польшу в свои планы до 1939 года, а вместо этого сосредоточился на Чехословакии и Австрии ; легкодоступные территории. Бросза выступает против завоевания мира в этом отношении и отмечает, что эскалация идеологического радикализма антисемитских взглядов нацистов не позволила им предпринять по-настоящему серьезную попытку захватить мир. Германия невольно оказалась втянутой в мировую войну, а не в европейскую.

AJP Тейлор

В 1961 году Эй.Дж.П. Тейлор выпустил книгу под названием «Истоки Второй мировой войны» . который рисует совершенно иную картину того, как формировалась и осуществлялась нацистская внешняя политика. Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой в народном воображении, а во внешней политике нормальным немецким лидером, и сравнивал внешнюю политику Веймарской республики с политикой Гитлера, т. е. с желанием разрушения Версальского договора и желанием ее прежнего лидера. территории обратно, но мирными средствами, а не агрессивными. Его аргумент заключался в том, что Гитлер хотел сделать Германию сильнейшей державой в Европе, но он не хотел и не планировал войны. Начало войны в 1939 году было несчастным случаем, вызванным ошибками всех. Вдобавок Тейлор изобразил Гитлера жадным оппортунистом, не имеющим никаких иных убеждений, кроме стремления к власти и избавления от еврейского вопроса . Он утверждал, что у Гитлера не было какого-либо долгосрочного плана, а его внешняя политика заключалась в дрейфе и использовании возможностей, которые они предлагали. Он возлагает вину на жесткие ограничения Версаля, которые вызвали враждебность среди немцев, и когда Гитлер проповедовал о великой Германии, общественность поверила его словам и была готова принять. Точка зрения Тейлора по поводу этих дебатов вызвала бурю негодования и широкое опровержение, но весь аргумент о природе нацистской внешней политики был создан на основе его работ.

См. также

• Геополитика
• Функционализм против интенционализма
• Подход «снизу вверх» к Холокосту
• Дебаты о бомбардировке Освенцима
• Историография Германии
  • Спор историков
  • Специальный маршрут
  • Примириться с прошлым
  • Теория жертвы — теория о том, что Австрия стала жертвой нацизма после аншлюса.