✖


Jump to content

Истоки Шестидневной войны

Статья с расширенной защитой

Шестидневная война велась с 5 по 10 июня 1967 года между Израилем и соседними государствами Египтом (известным тогда как Объединенная Арабская Республика , ОАР), Иорданией и Сирией . Истоки войны включают как давние, так и неотложные проблемы. Во время войны более раннее основание Израиля, возникшая в результате проблема палестинских беженцев и участие Израиля во вторжении в Египет во время Суэцкого кризиса 1956 года продолжали вызывать серьезное недовольство арабского мира. Арабские националисты во главе с президентом Египта Гамалем Абдель Насером продолжали враждебно относиться к существованию Израиля и высказывали серьезные угрозы в адрес его еврейского населения. К середине 1960-х годов отношения между Израилем и его арабскими соседями ухудшились до такой степени, что произошел ряд пограничных столкновений.

В апреле 1967 года Сирия обстреляла израильский трактор, пахающий в демилитаризованной зоне, что переросло в предвоенное воздушное столкновение. В мае 1967 года, после дезинформации о намерениях Израиля, предоставленной Советским Союзом , Египет выслал миротворцев ООН , дислоцированных на Синайском полуострове после Суэцкого конфликта . [1] и объявили о блокаде доступа Израиля к Красному морю (международным водам) через Тиранский пролив , что Израиль расценил как акт войны. Напряженность нарастала, армии обеих сторон мобилизовались. Менее чем через месяц Израиль нанес внезапный удар , положивший начало Шестидневной войне .

Традиционная точка зрения уже давно предполагает, что действия Израиля, приведшие к войне, были разумными, возлагая вину за войну на Египет. По словам политолога Зеэва Маоза , большинство научных исследований сейчас связывают кризис со сложным процессом нежелательной эскалации, которую все стороны хотели предотвратить, но в конечном итоге за которую все несут ответственность. [2] Насер знал, что его блокада Тиранского пролива от прохода израильских судов 23 мая 1967 года, весьма вероятно, могла дать Израилю повод для начала нападения. [3] Его решения потребовать вывода миротворцев ООН с Синая и особенно перекрыть Акабский залив для израильских судов через Тиранский пролив обычно воспринимаются как момент, когда война стала неизбежной. [3] [4] Многие комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны. [5] [6] но некоторые историки XXI века оспаривают мнение о том, что Израиль действовал в целях самообороны. [7]

Краткое изложение событий, приведших к войне

После Суэцкого кризиса 1956 года Египет согласился разместить Чрезвычайные силы ООН (ЧВС ООН) на Синае, чтобы гарантировать соблюдение всеми сторонами Соглашения о перемирии 1949 года . [8] [9] [10] Несмотря на подавляющую поддержку резолюции 1000 на Генеральной Ассамблее ООН, Израиль отказался допустить силы ЧВС ООН на свою территорию. [11] В последующие годы произошли многочисленные мелкие пограничные столкновения между Израилем и его арабскими соседями, особенно Сирией. В начале ноября 1966 года Сирия подписала соглашение о взаимной обороне с Египтом. [12] 13 ноября 1966 года в ответ на действия партизан ООП (Организации освобождения Палестины) [13] [14] включая минную атаку, в результате которой погибли три человека, [15] Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) атаковали деревню Ас -Саму на оккупированном Иорданией Западном Берегу. [16] Иорданские подразделения, вступившие в бой с израильтянами, были быстро отброшены. [17] Король Иордании Хусейн раскритиковал президента Египта Гамаля Абдель Насера ​​за то, что он не пришел на помощь Иордании и «прятался за юбками ЧВС». [18] [19] Израиль был осужден за это вторжение в резолюции 228 Совета Безопасности ООН , и его упрекали США, Великобритания, Франция и СССР. [20] 7 апреля 1967 года Израиль вторгся в Сирию. [21] СССР утверждал, что договор о коллективной обороне с Египтом вступил в силу. [22] В мае 1967 года Насер получил ложные сообщения из Советского Союза о том, что Израиль сосредоточивает силы на сирийской границе.

Насер начал сосредоточение своих войск на Синайском полуострове у границы с Израилем (16 мая), изгнал силы ЧВС США из сектора Газа и Синая (19 мая) и занял позиции ЧВС ООН в Шарм-эль-Шейхе с видом на Тиранский пролив . [23] [24] Израиль повторил заявления, сделанные в 1957 году, о том, что любое закрытие проливов будет рассматриваться как акт войны или оправдание войны. [25] [26] 22–23 мая Насер объявил проливы закрытыми для израильского судоходства. 30 мая Иордания и Египет подписали оборонный пакт. На следующий день по приглашению Иордании иракская армия начала переброску войск и бронетанковых подразделений в Иорданию. [27] Позже они были усилены египетским контингентом. 1 июня Израиль сформировал Правительство национального единства, расширив его кабинет, а 4 июня было принято решение начать войну. На следующее утро Израиль начал операцию «Фокус» — крупномасштабный внезапный воздушный удар, положивший начало Шестидневной войне.

Территориальные, водные пути и споры о водных ресурсах

Территориальные споры

Мирное соглашение, заключенное в конце войны 1948 года, установило демилитаризованные зоны (ДМЗ) между Израилем и Сирией. [28] [29] Однако, как вспоминают офицеры вооруженных сил ООН, такие как Одд Булл и Карл фон Хорн , израильтяне постепенно захватили часть зоны, выселяя арабских жителей деревень и разрушая их дома; эти действия вызвали протесты Совета Безопасности ООН. [30] Моше Даян , министр обороны Израиля во время Шестидневной войны, рассказал в интервью 1976 года, что политика Израиля в демилитаризованной зоне между 1949 и 1967 годами заключалась в том, чтобы «захватить некоторую территорию и удерживать ее до тех пор, пока враг не отчается и не отдаст ее нам». ", тем самым меняя "линии прекращения огня в соответствии с военными действиями, которые были меньше, чем война". [28] [31] Даян далее сообщил, что в ходе этого процесса Израиль спровоцировал более 80% пограничных столкновений с Сирией накануне вторжения в Сирию 7 апреля 1967 года. [28] [29] В защиту действий Израиля историк Майкл Орен сказал, что «в утверждении Даяна есть доля правды», но что действия Израиля были оправданы, поскольку «Израиль рассматривал демилитаризованные зоны на севере как часть своей суверенной территории». территория». [32] Глуска уточнил эту точку зрения, указав, что такой суверенитет Израиля над всей демилитаризованной зоной «не был санкционирован ООН». [33] Фактически израильская точка зрения была отвергнута в 1951 году как Великобританией, так и Советом Безопасности ООН (в Резолюции 93). [34] В январе 1967 года Израиль вернулся к заявлениям о суверенитете над демилитаризованной зоной. [35]

Публично Сирия заявила, что эскалация конфликта стала результатом попыток Израиля усилить напряженность, чтобы оправдать крупномасштабную военную операцию против Сирии, а также расширить оккупацию демилитаризованной зоны путем лишения собственности оставшихся арабских фермеров.

По словам Моше Шемеша, историка и бывшего старшего офицера разведки ЦАХАЛа, военные и гражданские лидеры Иордании считают, что главной целью Израиля является завоевание Западного берега. Они чувствовали, что Израиль стремится втянуть в войну все арабские страны. После рейда на Саму эти опасения стали решающим фактором в решении Иордании участвовать в войне. Король Хусейн был убежден, что Израиль попытается оккупировать Западный берег независимо от того, вступит ли Иордания в войну или нет. [36]

Тиранский пролив

После войны 1956 года Египет согласился вновь открыть Тиранский пролив для израильского судоходства, закрытие которого стало важным катализатором спровоцирования Суэцкого кризиса.

Водный спор

Основная статья: Война за воду

План Джонстона представлял собой план единого водных ресурсов освоения долины реки Иордан , спонсируемый БАПОР и принятый главным арабским лидером Насером. [37] а также Иорданией и Израилем . В 1964 году Израиль начал забирать воду из реки Иордан для своего национального водовоза в соответствии с планом Джонстона , сократив поток, достигающий хашимитской территории, до уровня, предусмотренного планом Джонстона . [38] В январе 1964 года на встрече на высшем уровне Лиги арабских государств, созванной в Каире, было заявлено, что отвлечение вод Иордании Израилем умножает опасность для существования арабов, и было принято решение лишить Израиль 35% мощности национального водного транспорта путем отвода реки Иордан . истоки (притоки Хасбани и Баниас) до реки Ярмук , хотя эта схема была лишь незначительно осуществимой, она была технически сложной и дорогой. [39] [40] [41] В следующем году арабские государства начали строительство Плана отвода истоков , который после завершения должен был отвести воды из потока Баниас до того, как вода попадет в Израиль и Галилейское море , и вместо этого течь в плотину в Мухайбе для использования Иорданию и Сирию и отвести воды Хасбани в реку Литани в Ливане . [42] Работы по отводу воды сократили бы установленную мощность израильского авианосца примерно на 35%, а общий объем водоснабжения Израиля примерно на 11%. [43]

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) атаковала диверсионные сооружения в Сирии в марте, мае и августе 1965 года, увековечив длительную цепочку пограничного насилия, которая напрямую была связана с событиями, приведшими к войне. [44]

События предвоенных лет

Израиль и арабские государства

В то время ни одно арабское государство не признало Израиль. Сирия, поддерживающая советский блок , начала спонсировать партизанские рейды на Израиль в начале 1960-х годов в рамках своей «народно-освободительной войны», призванной отвлечь внутреннюю оппозицию партии Баас . [45]

Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 1960 года, Насер заявил, что «единственное решение для Палестины состоит в том, чтобы вернуть ситуацию к состоянию, преобладавшему до совершения ошибки, то есть аннулированию существования Израиля». В 1964 году он сказал: «Мы клянемся Богом, что не успокоимся, пока не вернем арабскую нацию Палестине, а Палестину арабской нации. В нашей стране нет места империализму и нет места Британии, так же, как там нет места Израилю внутри арабской нации». В 1965 году он заявил: «Мы не войдем в Палестину с ее землей, покрытой песком, мы войдем в нее с ее землей, пропитанной кровью». [46]

Даже спустя почти два десятилетия своего существования ни одна соседняя арабская страна Израиль не была готова вести переговоры о мирном соглашении с Израилем или признать его существование. Туниса Президент Хабиб Бургиба в своей речи в Иерихоне в 1965 году предложил арабскому миру взглянуть в лицо реальности и начать переговоры с Израилем, но это было отвергнуто другими арабскими странами. [47] [48]

Израиль и Египет: последствия Суэцкого кризиса

Суэцкий кризис 1956 года стал военным поражением, но политической победой Египта и подготовил почву для Шестидневной войны. В своей речи в Кнессете заявил , Давид Бен-Гурион что соглашение о перемирии 1949 года с Египтом мертво и похоронено, а линии перемирия больше не действительны и не могут быть восстановлены. Ни при каких обстоятельствах Израиль не согласился бы на размещение сил ООН на своей территории или в любом оккупированном им районе. [49] [50] Сильное дипломатическое давление со стороны как Соединенных Штатов , так и Советского Союза вынудило Израиль условно вывести свои вооруженные силы с Синайского полуострова . [51] только после того, как были достигнуты удовлетворительные договоренности с международными силами, которые собирались войти в зону канала. [52]

После войны 1956 года Египет согласился разместить на Синае миротворческие силы ООН, Чрезвычайные силы ООН , чтобы сохранить демилитаризацию этого приграничного региона и не допустить пересечения палестинскими партизанами-федаинами границы с Израилем. [53]

В результате граница между Египтом и Израилем оставалась спокойной большую часть периода до 1967 года. [54]

После войны 1956 года регион вернулся к непростому балансу без решения каких-либо основных проблем.

Израиль и Египет: кризис Ротема

Основная статья: Ротем Кризис

В феврале 1960 года напряженность на израильско-сирийской границе побудила Насера ​​разместить египетские вооруженные силы на севере Синая. Всего через шесть дней после начала переброски войск Израиль узнал о присутствии египетских сил численностью около 500 танков на своей незащищенной южной границе. Застигнутый врасплох, Израиль попытался развернуть свои собственные силы, в то время как Бен-Гурион принял политику умиротворения, чтобы ослабить напряженность и предотвратить начало боевых действий. [55] [56]

Обе стороны в конечном итоге отступили, но каждая сделала из этого дела разные выводы. Политика национальной обороны Израиля стала рассматривать любое массовое размещение египетских войск на своей границе как неприемлемое и считала, что были установлены новые правила. Египет, однако, расценил кризис как большой успех. Египет полагал, что это размещение предотвратило нападение Израиля на Сирию, и, таким образом, можно было сдержать Израиль простым развертыванием сил, без опасности начала войны. Кризис должен был оказать прямое влияние на обе стороны во время событий мая 1967 года, которые в конечном итоге привели к Шестидневной войне. И Израиль, и Египет применили уроки, извлеченные из предыдущего дела. Действительно, поначалу это воспринималось как повторение дела Ротема и ожидалось, что оно будет следовать тем же курсом. Однако серьезные разногласия придали новому кризису импульс и в конечном итоге привели к войне. [55] [56]

События в предвоенные месяцы

Израиль и Иордания: инцидент на Саму

Основная статья: Инцидент в Саму

Длинная линия перемирия между Иорданией и Израилем была напряженной с момента начала партизанских операций Фатха в январе 1965 года. Хотя Сирия поддерживала такие операции, Египет и Иордания отказывались позволить партизанам ООП действовать со своей территории. [57] После 1965 года большинство налетов на Израиль совершалось с сирийской границы. [58] Израиль считал виновным государство, из которого были совершены рейды. Король Хусейн , хашимитский правитель, оказался в затруднительном положении: он не хотел выглядеть сотрудничающим с Израилем в свете деликатных отношений его правительства с большинством палестинского населения в его королевстве, и его успех в предотвращении таких набегов был лишь частичным. . Летом и осенью 1966 года ООП совершила несколько партизанских нападений, в результате которых погибли и получили ранения израильские мирные жители и военнослужащие. Кульминацией этого стало 11 ноября 1966 года, когда израильский пограничный патруль подорвался на фугасе , в результате чего трое солдат погибли и шестеро получили ранения. Израиль полагал, что мину заложили боевики из Эс-Саму , деревни на юге Западного берега реки Иордан , недалеко от места инцидента, которая была оплотом Фатха. [59] Это привело к тому, что израильский кабинет одобрил крупномасштабную операцию под названием «Шреддер». В пятницу, 12 ноября, король Иордании Хусейн написал письмо с личными соболезнованиями Израилю, которое он телеграфировал послу США в Израиле Уолворту Барбуру через посольство США в Аммане, которое передало его Барбуру в Тель-Авиве. Барбур, полагая, что в доставке письма нет необходимости, оставил его на своем столе на выходных, не сумев доставить его вовремя. [60]

На следующий день, утром 13 ноября, Армия обороны Израиля вторглась в Иорданию, пересекла границу с Западным берегом и атаковала Эс-Саму. Атакующие силы состояли из 3000–4000 солдат при поддержке танков и авиации. Они были разделены на резервные силы, которые оставались на израильской стороне границы, и две рейдовые группы, которые перешли на Западный берег.

Более крупные силы из восьми танков «Центурион» , за которыми следовали 400 десантников на 40 полугусеничных машинах с открытым верхом и 60 инженеров на еще 10 полугусеничных машинах, направились к Саму; в то время как меньший отряд из трех танков, 100 десантников и инженеров на 10 полугусеничных машинах направился к двум меньшим деревням: Кирбет Эль-Маркас и Кирбет Джимба. Согласно книге Теренса Притти «Эшкол: Человек и нация», 50 домов были разрушены, но жители были эвакуированы за несколько часов до этого.

К удивлению Израиля, в ситуацию вмешались иорданские военные. 48-й пехотный батальон иорданской армии столкнулся с израильскими войсками к северо-западу от Саму; и две роты, приближавшиеся с северо-востока, были перехвачены израильтянами, а на Саму вошел взвод иорданцев, вооруженных двумя 106-мм безоткатными орудиями. Вмешались иорданские ВВС, и «Хантер» в бою был сбит иорданский истребитель . В завязавшихся боях погибли трое иорданских мирных жителей и 16 солдат; Еще 54 солдата и 96 мирных жителей были ранены. Командир израильского парашютно-десантного батальона полковник Йоав Шахам был убит, еще 10 израильских солдат получили ранения. [61] [62]

По данным израильского правительства, 50 иорданцев были убиты, но истинное число иорданцев никогда не разглашалось, чтобы поддержать моральный дух и доверие к режиму короля Хусейна. [63] Весь бой был коротким: израильские войска пересекли линию прекращения огня в 6:00 утра и вернулись к 10:00.

Последствия инцидента на Саму

Хусейн чувствовал себя преданным в результате операции, которая разрушила хрупкое доверие между Израилем и Иорданией. [64] В течение трех лет он тайно встречался с министрами иностранных дел Израиля Аббой Эбаном и Голдой Меир . По его словам, он делал все возможное, чтобы остановить нападения партизан с Западного берега и Иордании. «Я сказал им, что не смогу выдержать серьезный ответный рейд, и они приняли логику этого и пообещали, что такого рейда никогда не будет». [65]

Двумя днями позже в служебной записке президенту США Линдону Б. Джонсону его специальный помощник Уолт Ростоу написал: «В данном случае вопрос не в возмездии. был нацелен не на ту цель», и продолжил описание ущерба, нанесенного интересам США и Израиля:

Они разрушили хорошую систему молчаливого сотрудничества между Хусейном и израильтянами... Они подорвали Хусейна. Мы потратили 500 миллионов долларов, чтобы поддержать его в качестве стабилизирующего фактора на самой длинной границе Израиля и по отношению к Сирии и Ираку. Нападение Израиля усиливает давление на него с целью контратаки не только со стороны более радикальных арабских правительств и палестинцев в Иордании, но и со стороны армии, которая является его основным источником поддержки и теперь может потребовать шанса возместить свои воскресные потери. Они отбросили прогресс на пути к долгосрочному примирению с арабами... Возможно, они убедили сирийцев, что Израиль не посмеет атаковать Сирию, защищаемую Советским Союзом, но может безнаказанно атаковать поддерживаемую США Иорданию. [66]

единогласно Совет Безопасности ООН принял резолюцию 228, в которой выразил сожаление по поводу «человеческих потерь и серьезного ущерба имуществу в результате действий правительства Израиля 13 ноября 1966 года», осуждая «Израиль за проведение» «крупномасштабной и тщательно спланированной военной акции». против территории Иордании» в нарушение Устава Организации Объединенных Наций и Общего соглашения о перемирии между Израилем и Иорданией» и подчеркивая «Израилю, что нельзя мириться с действиями военной репрессалии и что, если они повторятся, Совет Безопасности должен будет рассмотреть дальнейшие и более эффективные шаги, предусмотренные Уставом, для предотвращения повторения таких действий». [67]

Столкнувшись с шквалом критики со стороны иорданцев, палестинцев и своих арабских соседей за неспособность защитить Саму, Хусейн 20 ноября приказал провести общенациональную мобилизацию. [68] [69] Хусейн пожаловался, что Египет и Сирия не смогли защитить Западный берег, «прикрываясь юбками ЧВС»; это обвинение могло стать фактором, повлиявшим на решение Насера ​​избавить свою страну от сил ЧВС накануне Шестидневной войны. [42]

Это была самая масштабная операция, в которой принимал участие Израиль со времен Суэцкого кризиса. Хотя дипломатические и политические события были не такими, как ожидал Израиль, после операции Хусейн усердно работал, чтобы избежать дальнейших столкновений, предотвращая начало партизанских операций из Иордании. [70]

Некоторые рассматривают нападение на Саму как начало эскалации напряженности, которая привела к войне. [71] другие пошли еще дальше и назвали это первым шагом на пути к войне. [72]

Израиль и Сирия

В целом, отчет Орена об этом периоде изображает Израиль как невинную жертву сирийской провокации и агрессии. [73] С Голанских высот сирийцы обстреливали израильские поселения и другие цели. [74] [75] как рыбаки в Галилейском море , [76] нанесение карательных ответных ударов со стороны Израиля. [75] Кроме того, после сирийского государственного переворота 1966 года участились нападения и диверсии со стороны базирующихся в Сирии палестинских партизан (ФАТХ). [77] [78] хотя Иордания по-прежнему оставалась основным источником. За два с половиной года с начала атак и до израильского вторжения в Сирию 7 апреля 1967 года вторжения ФАТХ с сирийской территории привели к гибели трех израильтян, причем все они были солдатами. [79] В сентябре 1966 года начальник штаба Израиля Ицхак Рабин дал интервью, в котором заявил, что действия Израиля «должны быть направлены на тех, кто совершает нападения, и на режим, который их поддерживает». Эти «неудачные» слова были истолкованы как «заговор» с целью свержения сирийского правительства. [80]

В ноябре 1966 года Египет и Сирия подписали оборонный пакт, согласно которому каждая страна будет поддерживать другую в случае нападения. По словам Индара Джита Рикхье , министр иностранных дел Египта Махмуд Риад сообщил ему, что Советский Союз убедил Египет заключить пакт, имея в виду две идеи: уменьшить вероятность карательного нападения на Сирию со стороны Израиля и подчинить сирийцев Египту. президента Гамаля Абдель Насера . Сдерживающее влияние [81] В январе 1967 года министр здравоохранения Израиля Исраэль Барзилай предупредил, что приверженность Египта Сирии в соответствии с их пактом о взаимной обороне «может привести к эскалации ситуации, и никто не предвидит, чем это закончится». [82]

Во время визита в Лондон в феврале 1967 года министр иностранных дел Израиля Абба Эбан проинформировал журналистов о «надеждах и тревогах» Израиля, объяснив присутствующим, что, хотя правительства Ливана , Иордании и Объединенной Арабской Республики (официальное название Египта до 1971 года), казалось, решили отказаться от активной конфронтации с Израилем, еще неизвестно, сможет ли Сирия поддерживать минимальный уровень сдержанности, при котором враждебность ограничивается риторикой. [83] В то же время Израиль планировал, одобрял и осуществлял провокации Сирии вдоль демилитаризованной зоны, о которой говорил Даян. Провокации заключались в отправке трактора пахать на демилитаризованных территориях. Сирийцы открыли огонь по этим тракторам и часто обстреливали израильские поселения. [84] [85] Ситуация достигла критической точки, когда были запланированы работы с бронетехникой на суше в южной демилитаризованной зоне недалеко от кибуца Ха-Он. Ожидалось, что сирийцы отреагируют. Израильские ВВС были приведены в боевую готовность. Премьер-министр Эшколь одобрил план. [86]

7 апреля 1967 г. Приграничный бой.

Ранее на этой неделе Сирия дважды атаковала израильский трактор, работавший в районе демилитаризованной зоны. Когда утром 7 апреля 1967 года трактор вернулся, как и предполагалось в плане, сирийцы снова открыли огонь, сначала из легкого оружия. В ответ израильтяне отправили бронированные тракторы для продолжения вспашки, что привело к дальнейшим перестрелкам. В результате обострилась ситуация «око за око», что привело к появлению танков, тяжелых минометов, пулеметов и артиллерии. [ сомнительно – обсудить ] использовался на различных участках вдоль 47-мильной (76-километровой) границы в так называемом «споре о правах на возделывание земли в демилитаризованной зоне к юго-востоку от Тивериадского озера ». В этот момент произошел критический отход от предыдущих инцидентов. Без предварительного планирования и без представления на предварительное одобрение Министерскому комитету по безопасности, [86] Израильская авиация бомбила с пикирования сирийские позиции 250- и 500-килограммовыми бомбами. Впервые ВВС были задействованы до того, как израильское поселение фактически подверглось обстрелу (за исключением шальных снарядов, упавших в Тель-Кацир) и израильские самолеты проникли до Дамаска. [87] Затем сирийцы ответили сильным обстрелом израильских приграничных поселений, а израильские самолеты в ответ нанесли бомбовый удар по деревне Скуфие, разрушив при этом около 40 домов. В 15:19 сирийские снаряды начали падать на кибуц Гадот ; более 300 человек приземлились на территории кибуца за 40 минут. [88] «Инцидент» перерос в полномасштабный воздушный бой над Голанскими высотами после того, как Израиль поднял в воздух самолеты, в результате чего шесть сирийских ВВС МиГ-21 были потеряны самолетами израильских ВВС Dassault Mirage III и полет последних над Дамаском . [89] Орган ООН по наблюдению за перемирием (ОНВУП) попытался договориться о прекращении огня, но Сирия отказалась сотрудничать, если израильские сельскохозяйственные работы не будут остановлены. [90] Израильская газета «Маарив» написала: «Это был не «инцидент», а настоящая война». [91] В этих обстоятельствах Советский Союз вмешался, чтобы остановить развитие событий и сдержать Израиль, активировав египетско-сирийский оборонный пакт, подписанный в ноябре 1966 года под советским давлением именно с этой целью. [92]

Хотя трансграничное сражение 7 апреля часто называют «инцидентом», различные реакции на это событие опровергают это описание. Израильская пресса назвала это войной. Эзер Вейсман сообщил, что Моше Даян ответил: «Вы с ума сошли? Вы ведете страну к войне!». Бригадный генерал Исраэль Лиор согласился: «С моей точки зрения, Шестидневная война началась». [93] 21 апреля 1967 г., как и в мае 1966 г., заместитель министра иностранных дел СССР Яаков Малик передал устное послание послу Израиля в Москве: «Правительство Советского Союза видит необходимость еще раз предупредить правительство Израиля о том, что опасная Политика, которую он проводит уже несколько лет, чревата опасностью, и [Израиль] будет нести полную ответственность. [94]

Более поздние события

Выступая на собрании партии Мапай в Иерусалиме 11 мая, премьер-министр Израиля Леви Эшколь предупредил, что Израиль без колебаний применит авиацию в масштабе 7 апреля в ответ на продолжающийся пограничный терроризм, и в тот же день посланник Израиля Гидеон Рафаэль представил письмо президенту Совета Безопасности с предупреждением о том, что Израиль «будет действовать в порядке самообороны, если этого потребуют обстоятельства». [95] В своем письме из Тель-Авива 12 мая Джеймс Ферон сообщил, что некоторые израильские лидеры решили применить против Сирии силу «значительной силы, но кратковременного действия и ограниченной по площади», и процитировал «одного квалифицированного наблюдателя», который «заявил, что это крайне маловероятно». Египет (тогда официально называвшийся Объединенной Арабской Республикой ), ближайший союзник Сирии в арабском мире, вступит в боевые действия, если израильская атака не будет масштабной». [96] В начале мая израильский кабинет санкционировал ограниченный удар по Сирии, но новое требование Рабина о крупномасштабном ударе с целью дискредитации или свержения режима Баас встретило сопротивление Эшколя. [97] Журналист BBC Джереми Боуэн сообщает:

О самой серьезной угрозе сообщило информационное агентство United Press International (UPI) 12 мая: «Высокопоставленный израильский источник заявил сегодня, что Израиль предпримет ограниченные военные действия, направленные на свержение режима армии Дамаска, если сирийские террористы продолжат диверсионные рейды внутри Израиля. Военные наблюдатели заявили, что такое наступление не будет полномасштабной войной, но будет организовано так, чтобы нанести решительный удар по сирийскому правительству». На Западе, как и в арабском мире, сразу же предположили, что неназванным источником был Рабин и что он говорил серьезно. На самом деле это был бригадный генерал Аарон Ярив , глава военной разведки, и история была переписана. Ярив упомянул «тотальное вторжение в Сирию и завоевание Дамаска», но лишь как самый крайний из множества возможных вариантов. Но ущерб был нанесен. Напряженность была настолько высокой, что большинство людей, и не только арабы, предположили, что против Сирии планируется нечто гораздо большее, чем обычно. [98] [99]

Пограничные инциденты участились, и многие арабские лидеры, как политические, так и военные, призвали положить конец израильским атакам. Египет, который тогда уже пытался захватить центральное положение в арабском мире при Насере, сопровождал эти заявления планами ремилитаризации Синая. Сирия разделяла эти взгляды, хотя и не готовилась к немедленному вторжению. Советский Союз активно поддерживал военные нужды арабских государств .

Израиль и Египет

В апреле 1967 года, после встречи с Насером Люциусом Д. Баттлом , посол США в Египте сообщил Вашингтону, что Насер планирует отклонить растущее внутреннее давление на свой режим, создав внешнеполитический кризис, который может обострить ситуацию в Израиле. [100] [101]

События за несколько недель до войны

Дезинформация из Советского Союза

В 1967 году израильские лидеры неоднократно угрожали вторгнуться в Сирию и свергнуть сирийское правительство, если палестинские партизанские действия через границу не прекратятся. [102] В этом контексте Советский Союз предоставил сирийскому правительству ложную информацию о том, что Израиль планирует вторжение в Сирию. весной 1967 года [103]

13 мая в докладе советской разведки, переданном президентом СССР Николаем Подгорным вице-президенту Египта Анвару Садату, также ложно утверждалось, что израильские войска концентрируются вдоль сирийской границы. [104] [105] [106] 14 мая Насер отправил своего начальника штаба генерала Фаузи в Сирию, чтобы проверить советское предупреждение. [107]

Наращивание египетских войск на Синае

Президент Египта Насер оказался в сложном положении. Он получил унизительные упреки за бездействие Египта после недавних нападений Израиля на Иорданию и Сирию в апреле 1967 года. у Насера ​​сложилось впечатление, что у него нет другого выбора, кроме как продемонстрировать солидарность с Сирией. [108] 14 мая Насер начал ремилитаризацию Синая и сосредоточил там танки и войска. [109] Этот шаг напоминал то, что он сделал во время Rotem Crisis , хотя на этот раз это было сделано открыто. [110] Фаузи сообщил Нассеру, что тревога Советского Союза по поводу израильского заговора с целью нападения на Сирию беспочвенна, но Насер продолжал перебрасывать свои дивизии на Синай. [107]

Египетский фельдмаршал Абдель Хаким Амер объяснил (советскому послу) Пожидаеву, что приток войск на Синай был целью сдерживания: «Израиль не рискнет начать крупные военные действия против Сирии, потому что если он это сделает, то египетские воинские части, заняв передовые исходные позиции на эта граница немедленно сдвинется на основании соглашения о взаимной обороне с Сирией». [111] 16 мая Ахмед эль-Феки, заместитель госсекретаря Египта, заверил Дэвида Неса, временного поверенного в делах США в Каире, что Египет «не возьмет на себя инициативу в нападении на Израиль». Но в случае крупномасштабного нападения Израиля на своих соседей, сказал эль-Феки, Египет придет им на помощь. После разговора Нес был «убежден», что у Египта «нет агрессивных намерений». [112]

Причины решения Насера ​​об изгнании миротворцев ООН (UNEF) и шаге по усилению египетских сил на Синае были доложены израильскому правительству премьер-министром Эшколем 16 мая 1967 года следующим образом: [113]

Предполагается, что в свете сирийских сообщений и обращений к Египту относительно намерения Израиля предпринять серьезные действия против Сирии; в свете заявлений и предупреждений, сделанных Израилем в последние несколько дней; и затруднительное положение Египта с апреля. Египет пришел к выводу, что в нынешних обстоятельствах он не может сидеть сложа руки. Поэтому оно решило перед лицом израильской угрозы продемонстрировать готовность прийти на помощь Сирии в рамках пакта о взаимной обороне. В то же время можно предположить, что египтяне надеются, что их действия и демонстрации достигнут практического эффекта и удержат Израиль от реализации своей угрозы.

Вывод миротворцев ООН из Египта

16 мая в 22:00 командующему Чрезвычайными силами ООН генералу Индару Джит Рикхье было вручено письмо от генерала Мохаммеда Фаузи, начальника штаба Объединенной Арабской Республики , в котором говорилось: «К вашему сведению, я передал свою инструкции всем вооруженным силам ОАР быть готовыми к действиям против Израиля в тот момент, когда он может предпринять какие-либо агрессивные действия против любой арабской страны. В соответствии с этими инструкциями наши войска уже сосредоточены на Синае на нашей восточной границе. из всех войск ООН, которые устанавливают НП вдоль наших границ, я прошу вас отдать приказ немедленно вывести все эти войска». потребовал немедленного вывода войск ООН из Шарм-эль-Шейха . Эмиссар, доставивший письмо, также [114] [115] [116] [117] [118] Рикхье сказал, что он сообщит Генеральному секретарю для получения инструкций. [119] [примечание 1]

ЧВС были созданы после Суэцкого кризиса 1956 года на основании различных резолюций Совета Безопасности, кульминацией которых стала резолюция 1001. Египет согласился на присутствие подразделения на своей территории. Израиль отказался.

Первоначально письмо Насера ​​не требовало полного вывода ЧВС ООН, а требовало, чтобы они покинули Синай и сосредоточились в секторе Газа. [ оспаривается – обсуждаем ] Детальные архивные исследования показали, что оригинальное письмо не содержало просьбы о выводе войск из Шарм-эль-Шейха с видом на Тиранский пролив . [120] У Генеральный секретарь ООН потребовал от Насера ​​разъяснений по принципу «все или ничего», не оставив египтянам иного выбора , Тан кроме как потребовать полного вывода войск. [121] Затем У Тан попытался провести переговоры с египетским правительством, но 18 мая министр иностранных дел Египта сообщил странам, имеющим войска в ЧВС ООН, что миссия ЧВС ООН в Египте и секторе Газа прекращена и что они должны немедленно уйти. Затем египетские силы не позволили войскам ЧВС США войти на свои посты. Правительства Индии и Югославии решили вывести свои войска из ЧВС ООН, несмотря на решение У Тана. Пока это происходило, У Тан предложил перебросить ЧВС США на израильскую сторону границы, но Израиль отказался, утверждая, что контингенты ЧВС США из стран, враждебных Израилю, с большей вероятностью будут препятствовать ответу Израиля на египетскую агрессию, чем остановить ее. агрессия на первом месте. [122] Затем Постоянный представитель Египта проинформировал У Тана, что египетское правительство решило прекратить присутствие ЧВС ООН на Синае и в секторе Газа, и потребовал шагов, которые позволили бы вывести силы как можно скорее. Командующий ЧВС получил приказ начать отход 19 мая. [123] [124]

Вывод ЧВС США должен был занять несколько недель. Войска должны были быть выведены по воздуху и по морю из Порт-Саида. План вывода предусматривал, что последний личный состав ЧВС США покинет этот район 30 июня 1967 года. Утром 27 мая Египет потребовал эвакуировать канадский контингент в течение 48 часов «на основании позиции, занятой правительством Канады». в связи с ЧВС ООН и просьбой правительства Объединенной Арабской Республики о его выводе, а также «предотвратить любую возможную реакцию народа Объединенной Арабской Республики против канадских вооруженных сил в ЧВС ООН». Вывод канадского контингента был ускорен и завершен 31 мая, в результате чего ЧВС остались без компонентов материально-технического обеспечения и авиационной поддержки. В самой войне 15 членов оставшихся сил были убиты, а остальные были эвакуированы через Израиль. [125]

Право Египта вывести миротворцев ООН

Прежде чем ЧВС ООН могли быть развернуты в 1956 году, были необходимы переговоры с согласившейся принимающей страной, Египтом, и Израиль отказался принять миротворцев. [126]

Ключевым принципом, регулирующим размещение и функционирование ЧВС США, а затем и всех других миротворческих сил, было согласие правительства принимающей страны. Поскольку это не было принудительным действием в соответствии с главой VII Устава, ЧВС ООН могли въезжать в Египет и действовать в Египте только с согласия египетского правительства. Этот принцип был четко сформулирован Генеральной Ассамблеей при принятии резолюции 1001 (ES-I) от 7 ноября 1956 года о создании ЧВС. ... Генеральный секретарь убедил эти власти, что Силы предоставили гарантию вывода иностранных сил из Египта и что, поскольку они будут произведены только с согласия Египта, они не смогут оставаться или действовать в Египте, если это согласие будет отозвано. . ... Более того, поскольку Израиль отказался принять ЧВС ООН на своей территории, Силы пришлось развернуть только на египетской стороне границы, и, таким образом, их функционирование полностью зависело от согласия Египта как принимающей страны. После того как это согласие было отозвано, его действие больше не могло продолжаться. [127]

Ростоу придерживается противоположного мнения: «Обязательства Египта того периода были нарушены одно за другим, последним из которых была просьба о выводе ЧВС ООН». [128] В другой публикации Ростоу добавляет подробности: «Одно из наиболее важных условий соглашения было изложено в памятной записке Генерального секретаря Дага Хаммаршельда : если Египет когда-либо попытается в одностороннем порядке вывести миротворческие силы Организации Объединенных Наций с Синая или закрыть Тиранского пролива, Генеральный секретарь немедленно созовет Совет Безопасности на заседание и заблокирует подобные инициативы до тех пор, пока не будет достигнуто мирное разрешение конфликта». [129] Орен, однако, подтверждает право Египта следующим образом: «Однако это присутствие (ЧВС ООН) зависело от юридической фикции. Консультативный совет ЧВС ООН до изменения мандата сил ни в коей мере не имел обязательной силы. Фактически египтяне могли распустить ЧВС ООН, когда бы они ни захотели. [130] Банч (эксперт ООН по ближневосточной дипломатии) полностью поддержал позицию генерального секретаря о том, что Египет имеет суверенное право распустить ЧВС ООН, каким бы неосмотрительным ни было это решение». [131] Вопреки позиции Ростоу, Генеральный секретарь в 1967 году У Тан специально обратился к мемуарам Хаммаршельда во время нарастания напряженности, заявив, что меморандум 1957 года покойного Генерального секретаря, который интерпретировал соглашение о ЧВС между Организация Объединенных Наций и Египет, означающая, что просьба Египта о выводе ЧВС ООН должна быть передана в Генеральную Ассамблею, была «чисто частным» пониманием г-на Хаммаршельда и не имела обязательной силы ни для нынешнего Генерального секретаря, ни для Египта. [126]

Международная реакция

Соединенные Штаты не сочли вывод ЧВС США слишком тревожным. Уолворт Барбур, посол США в Тель-Авиве, заявил израильским официальным лицам, что вывод войск не повлиял на «фундаментальную военную ситуацию» и что у Насера ​​есть «все причины» не нападать на Израиль. [132] Египет добровольно заявил, что, если Израиль обеспокоен египетским вторжением, он мог бы принять ЧВС ООН на своей стороне линии перемирия. «Если Израиль хочет, чтобы они остались, — сказал фельдмаршал Амер советскому послу Пожидаеву, — он может предоставить свою собственную территорию». У Тан думал в том же направлении. 18 мая он предложил этот вариант послу Израиля в ООН Гидеону Рафаэлю как защиту от возможного вторжения. Рафаэль ответил, что этот вариант «совершенно неприемлем для его правительства». [133]

Жак Ру, посол Франции в Каире, дал Морису Куве де Мюрвилю , министру иностранных дел Франции, оценку того, что Египет предпринимает шаги в ответ на обвинения в том, что Египет не выполняет свои обязательства перед другими арабскими государствами. По мнению Ру, просьба о выводе ЧВС ООН не означала, что египетское руководство пустилось в «авантюру». [134]

Израиль не особо беспокоила сама по себе эвакуация ЧВС. Были некоторые, кто даже думал, что это пойдет на пользу Израилю. [135]

Закрытие Тиранского пролива

Основная статья: Проход Израиля через Суэцкий канал и Тиранский пролив

Премьер-министр Израиля Эшколь повторил заявления, сделанные Израилем в 1957 году, заявив, что закрытие Тиранского пролива будет актом войны. [136] [137] Затем, 22 мая, Египет в ответ объявил, помимо вывода войск ООН, [103] что Тиранский пролив будет закрыт для «всех кораблей, плавающих под израильским флагом или перевозящих стратегические материалы », начиная с 23 мая. [138] Чтобы усилить блокаду, Египет ложно объявил, что Тиранский пролив заминирован. [139] 90% израильской нефти проходило через Тиранский пролив. [140] Нефтяные танкеры, которые должны были пройти через проливы, были задержаны. [141] [142]

По словам Сами Шарафа, государственного министра по делам президента, Насер знал, что решение заблокировать Тиранский пролив сделало войну «неизбежной». [143] Насер заявил: «Мы ни при каких обстоятельствах не можем позволить израильскому флагу пройти через залив Акаба». Закрытие Тиранского пролива было тесно связано с предыдущим выводом миротворцев ООН, поскольку наличие миротворцев (а не египетских военных) в Шарм-эль-Шейхе было важно для сохранения этого водного пути открытым. [144]

В своем обращении к арабским профсоюзным деятелям 26 мая Насер заявил: «Если Израиль начнет агрессию против Сирии или Египта, битва против Израиля будет всеобщей, а не ограничиваться одним местом на сирийской или египетской границе. Битва будет общим, и нашей основной целью будет уничтожение Израиля». [145] [146]

Насер публично отрицал, что Египет нанесет удар первым, и говорил о мире путем переговоров, если Израиль предоставит всем палестинским беженцам право на возвращение , а также о возможном компромиссе по поводу Тиранского пролива. [102]

Отвергнутый план Египта по нападению на Израиль 27 мая

Египетский фельдмаршал Амер сформулировал план нападения на Израиль в конце мая; он был отвергнут Насером, который считал, что, несмотря на растущую напряженность, Египту не следует нападать на Израиль, если Израиль не нападет первым. [147] Осведомленность Насера ​​об этом плане до того, как он отверг его, обсуждается другими историками. [148] [149]

Орен утверждает, что Амер сказал одному из своих генералов: «На этот раз мы начнем войну». Это противоречило стратегии Насера, направленной на то, чтобы подтолкнуть Израиль к началу войны. Орен заявляет, что египетские источники разделились во мнениях относительно того, почему Насер не наложил вето на план Амера. Орен предполагает, что «Насер был проинформирован о [плане], но у него не было политической силы, чтобы отменить приказ Амера. Кроме того, подготовка египетского вторжения в Израиль имела определенные преимущества для Насера…» [150] Египетский план нападения имел кодовое название «Операция «Рассвет»» и был спланирован генералом Абдель Хакимом Амером . Он призвал к стратегическим бомбардировкам израильских аэродромов, портов, городов и Центра ядерных исследований в Негеве . Затем арабские армии вторгнутся в Израиль и рассечат его пополам бронетанковым ударом через Негев .

25 мая 1967 года министр иностранных дел Израиля Абба Эбан приземлился в Вашингтоне «с инструкциями обсудить американские планы по открытию Тиранского пролива». Как только он прибыл, ему были даны новые инструкции в телеграмме от израильского правительства. В телеграмме говорилось, что Израиль узнал о неминуемой атаке Египта, которая затмила блокаду. Он больше не должен был подчеркивать проблему проливов; ему было поручено «проинформировать высшие власти об этой новой угрозе и запросить официальное заявление Соединенных Штатов о том, что нападение на Израиль будет рассматриваться как нападение на Соединенные Штаты». Историк Майкл Орен объясняет реакцию Эбана на новые инструкции. : «Эбан был в ярости. Не убежденный в том, что Насер был полон решимости или даже способен атаковать, он теперь видел, как израильтяне раздувают египетскую угрозу – и выставляют напоказ свою слабость – чтобы добиться обещания, которое президент, связанный с Конгрессом, никогда не сможет дать». «...акт огромной безответственности... эксцентричный...», которому «не хватало мудрости, правдивости и тактического понимания», и позже пришел к выводу, что причиной телеграммы стало нерешительное состояние ума Рабина. [151] По мнению историка Тома Сегева , инструкции, отправленные Эбану в Вашингтоне, были попыткой ввести в заблуждение его, а через него и президента Джонсона, с целью поддержать Израиль. [152]

Несмотря на собственный скептицизм, Эбан последовал инструкциям во время своей первой встречи с госсекретарем Раском, заместителем госсекретаря Ростоу и помощником госсекретаря Люциусом Баттлом . Эксперты американской разведки провели ночь, анализируя каждое из утверждений Израиля. [153] 26 мая Эбан встретился с госсекретарем США Дином Раском , министром обороны Робертом Макнамарой и, наконец, с президентом Линдоном Б. Джонсоном . В записке президенту Раск отверг утверждение о неизбежности нападения Египта и Сирии, прямо заявив, что «наша разведка не подтверждает израильскую оценку». [154] Согласно рассекреченным документам из Президентской библиотеки Джонсона , президент Джонсон и другие высокопоставленные чиновники администрации не считали войну между Израилем и его соседями необходимой или неизбежной. [155] «Все наши разведчики единодушны в том, что если ОАР нападет, вы их выбьете до чертиков», — заявил Джонсон Эбану во время визита в Белый дом 26 мая. [155] [156] [157] Следовательно, Джонсон отказался доставить по воздуху специальные военные грузы в Израиль или даже публично поддержать это. [156] Эбан покинул Белый дом в смятении.

В лекции, прочитанной в 2002 году, Орен сказал: «Джонсон сел со своими советниками и сказал: «Что, если их источники разведки лучше наших?» Джонсон решил отправить по «горячей линии» сообщение своему коллеге в Кремле Алексею Косыгину , в котором он сказал: «Мы слышали от израильтян, но не можем это подтвердить, что ваши доверенные лица на Ближнем Востоке, египтяне планируют начать атаку на Израиль в ближайшие 48 часов. Если вы не хотите начать глобальный кризис, не позволяйте им это сделать . » «Мы не хотим, чтобы Египет обвиняли в развязывании войны на Ближнем Востоке. Если вы начнете эту атаку, мы не сможем вас поддержать».

По словам Орена, Насер знал, что операция «Рассвет» уже должна была начаться всего через несколько часов, на восходе солнца. Его настроение испортилось, когда он понял, что Израиль получил доступ к египетским секретам и раскрыл их. Насер поспешил на экстренное совещание в штаб-квартиру, сообщил амеру о разоблачении «Доуна» и попросил его отменить запланированную атаку. [158] Амер проконсультировался со своими источниками в Кремле, и они подтвердили суть сообщения Косыгина. В отчаянии Амер сообщил командующему ВВС Египта генерал-майору Махмуду Сидки , что операция отменена. [159] Приказ об отмене поступил к пилотам, когда они уже находились в своих самолетах и ​​ожидали окончательного разрешения. [158]

По словам Хусейна эль-Шафеи , тогдашнего вице-президента Египта, как только Насер узнал о планах амеров, он отменил операцию. [160] По словам Джона Куигли , существует мало доказательств того, что у Египта существовал какой-либо план нападения на Израиль, который действительно мог быть реализован. [161]

Абдель Магид Фарид, [162] предполагает, что Насер действительно рассматривал вариант первого удара до раннего утра 27 мая, когда в полночь его вытащил из постели посол Советского Союза (его единственный источник оружия и запасных частей) и предупредил не провоцировать конфронтацию. Однако другие данные свидетельствуют о том, что он никогда не намеревался нанести удар первым. Насер отверг вариант первого удара как политически невозможный, поскольку он чувствовал, что он предоставит предлог для Израиля и США и оттолкнет Советы. Все планы Насера ​​основывались на предположении, что израильтяне нанесут удар первыми. [163]

Кризис и дипломатия

Израильское правительство обратилось к США и Великобритании с просьбой вновь открыть Тиранский пролив, как они гарантировали это в 1957 году. Предложение Гарольда Вильсона о создании международных морских сил для подавления кризиса было принято президентом Джонсоном, но не получило особой поддержки. только Великобритания и Нидерланды предлагают предоставить корабли. Позже британский кабинет заявил, что на Ближнем Востоке сложился новый баланс сил во главе с Объединенной Арабской Республикой, который: А) в ущерб Израилю и западным державам и Б) чему Израилю придется научиться жить с.

Генеральный секретарь ООН У Тан также отправился в Каир, чтобы помочь в переговорах по соглашению, позволяющему избежать конфликта. Генеральный секретарь ООН У Тан посетил Каир для посредничества и возобновления дипломатических усилий по разрешению кризиса. Переговоры провалились, поскольку президент Насер оставил проливы закрытыми, а Израиль отказался принять войска ООН на своей стороне границы. [164]

Большинство американских дипломатов, работавших на Ближнем Востоке, с пониманием относились к взглядам Насера ​​на Проливы. [ нужна ссылка ] некоторые из них утверждают, что США должны игнорировать как свои официальные обещания Израилю относительно открытости Проливов, так и международное право; несколько дипломатов, которых не так впечатлили угрозы со стороны арабских стран, посоветовали администрации Джонсона поддержать вариант создания флотилии как «демонстрацию силы», которая предотвратит начало войны.

США также попытались выступить посредником, и Насер согласился отправить своего вице-президента в Вашингтон для изучения дипломатического урегулирования. Встреча не состоялась, потому что Израиль начал наступление.

30 мая Насер ответил на просьбу Джонсона, сделанную 11 днями ранее, и согласился направить своего вице-президента Заккарию Мухиддина 7 июня в Вашингтон для изучения дипломатического урегулирования «именно того шанса, которого Белый дом ». добивался [165]

Иордания присоединяется к Египту

В течение мая и июня израильское правительство прилагало все усилия, чтобы уберечь Иорданию от любой войны; он был обеспокоен нападением на несколько фронтов и не хотел иметь дело с иорданским Западным берегом . Израиль неоднократно призывал Иорданию воздержаться от боевых действий. Собственная обеспокоенность Израиля относительно будущей роли Иордании проистекала из контроля Иордании над Западным берегом. В результате арабские силы оказались всего в 17 километрах от побережья Израиля, и это была отправная точка, с которой хорошо скоординированная танковая атака, вероятно, разделила бы Израиль на две части в течение получаса. [166] Хусейн удвоил численность иорданской армии за последнее десятилетие, а еще в начале 1967 года он провел обучение и доставил оружие из США, и существовали опасения, что другие арабские государства могут использовать ее в качестве плацдарма для операций против Израиля; таким образом, нападение с Западного берега всегда рассматривалось израильским руководством как угроза существованию Израиля. [166]

Однако король Иордании Хусейн был охвачен волной панарабского национализма, предшествовавшей войне; [г] . По словам Мутави, Хусейн оказался перед неприятной дилеммой: позволить Иордании втянуться в войну и принять на себя основной удар израильского ответа, или оставаться нейтральным и рисковать полномасштабным восстанием среди своего народа. Главнокомандующий армией генерал Шариф Заид Бен Шакер предупредил на пресс-конференции, что «если Иордания не присоединится к войне, в Иордании вспыхнет гражданская война». [167] Однако, по мнению Ави Шлайма , действия Хусейна были вызваны его чувствами арабского национализма. [г]

Чрезвычайно важное изменение произошло 30 мая, когда Иордания подписала договор о взаимной обороне с Египтом, тем самым присоединившись к уже существующему военному союзу между Египтом и Сирией. [168] Этот шаг удивил как египтян, так и иностранных наблюдателей, поскольку президент Насер в целом был в разногласиях с Хусейном, называя его «империалистическим лакеем» всего несколькими днями ранее. [169] Насер заявил, что любые разногласия между ним и Хусейном были стерты «в один момент», и заявил: «Нашей основной целью будет уничтожение Израиля. Арабский народ хочет сражаться». [169]

В конце мая 1967 года иорданские войска были переданы под командование египетского генерала Абдула Мунима Риада . [170] В тот же день Насер заявил: «Армии Египта, Иордании и Сирии стоят на границах Израиля… чтобы принять вызов, в то время как позади нас стоят армии Ирака , Алжира , Кувейта , Судана и всего Арабская нация поразит мир. Сегодня они узнают, что арабы готовы к битве, настал критический час. Мы достигли стадии серьезных действий, а не новых заявлений». [171]

Посланник президента США сообщил 30 мая из Каира, что Насер «не может и не будет отступать» и «он, вероятно, будет приветствовать, но не будет стремиться к военному столкновению с Израилем». [168]

3 июня, за несколько дней до войны, Египет переправил в Амман два батальона коммандос, которым было поручено проникнуть через границы Израиля и участвовать в нападениях и бомбардировках, чтобы привлечь ЦАХАЛ на иорданский фронт и ослабить давление на египтян. В Иорданию также были доставлены артиллерийские орудия советского производства, а также египетские военные грузы и экипажи. [166]

Подготовка арабских государств

В то же время несколько других арабских государств, не граничащих с Израилем, в том числе Ирак, Судан, Кувейт и Алжир, начали мобилизацию своих вооруженных сил.

В письме из Египта 4 июня 1967 года New York Times журналист Джеймс Рестон заметил: «Каир не хочет войны и, конечно, не готов к войне. Но он уже принял возможность, даже вероятность войны, как если бы она потерял контроль над ситуацией». [172]

Президент Абдул Рахман Ариф Ирака заявил , что «существование Израиля - это ошибка, которую необходимо исправить. Это возможность стереть позор, который преследует нас с 1948 года». [173] Премьер-министр Ирака предсказал, что «выживших евреев практически не останется».

В мае 1967 года Хафез аль-Асад , тогдашний министр обороны Сирии, заявил: «Наши силы теперь полностью готовы не только отразить агрессию, но и начать сам акт освобождения и взорвать сионистское присутствие на арабской родине. Сирийская армия , держащая палец на спусковом крючке, едина... Я, как военный, считаю, что пришло время вступить в битву на уничтожение». [174]

События в Израиле

Дополнительная информация: Период ожидания (Шестидневная война).

Подстегиваемые яростной арабской риторикой, растущей обеспокоенностью и давлением со стороны средств массовой информации, публичными воинственными заявлениями их военных, неожиданной крупной битвой за Сирию в апреле, ее последствиями для египетско-сирийского оборонного соглашения, изгнанием ЧВС ООН и мобилизацией Когда египетские войска вошли на Синай, израильское общественное мнение было охвачено повышенным страхом и приближающимся Холокостом. [175] [176]

Ицхак Рабин сообщил, что кабинет министров зашел в тупик по вопросу блокады. [177] Министр внутренних дел Хаим-Моше Шапира , в частности, отметил, что проливы были закрыты с 1951 по 1956 год, но ситуация не ставила под угрозу безопасность Израиля. [178]

Тем не менее, 22 мая генерал Рабин доложил израильскому кабинету министров, что египетские войска занимают оборонительную позицию и не будут развернуты для нападения. ЦАХАЛ пришел к выводу, что Насер намеревался вмешаться в случае нападения Израиля на Сирию. 23 мая Рабин понял, что, блокируя Тиранский пролив, Насер, вероятно, понял, что идет на войну. [179]

Израильский кабинет министров собрался 23 мая и решил начать атаку, если Тиранский пролив не будет вновь открыт к 25 мая. После предложения заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам Юджина Ростоу предоставить время для переговоров по ненасильственного решения, Израиль согласился на отсрочку от десяти дней до двух недель. [180]

24 мая премьер-министр Эшколь сказал своим генералам: «Никто никогда не говорил, что мы являемся армией превентивной войны... Я не принимаю тот простой факт, что египетская армия развернута на Синае, что делает войну неизбежной... Вы не получили все это оружие для того, чтобы вы сказали, что теперь мы готовы и хорошо оснащены, чтобы уничтожить египетскую армию, поэтому мы должны это сделать». [181]

Американская разведка также не ожидала, что Египет нападет в отсутствие израильского вторжения в Сирию. 26 мая Соединенные Штаты передали эту оценку Израилю. [182]

30 мая Иордания присоединилась к Египту, и Израиль также почувствовал угрозу со стороны открытия Иордании для иракских и других арабских войск, и упреждающее нападение Израиля стало более вероятным. [183]

В то время как генералов больше беспокоили танки и истребители, которые Насер продолжал направлять на Синай, израильское правительство было озабочено закрытием Тиранского пролива. [184] Внутри политического руководства Израиля было решено, что если США не будут действовать, и если ООН не сможет действовать, то Израилю придется действовать. 1 июня Моше Даян был назначен министром обороны Израиля, а 3 июня администрация Джонсона выступила с неоднозначным заявлением; Израиль продолжал готовиться к войне. Нападение Израиля на Египет 5 июня положило начало тому, что позже назовут Шестидневной войной.

Кто выиграет войну

Анализ ЦРУ арабо-израильской войны 1967 года. Первая страница проекта «специальной сметы», предсказавшей исход войны

По оценкам Центрального разведывательного управления , Израиль может «успешно защититься от одновременных атак арабов на всех фронтах… или удержаться на любых трех фронтах, одновременно успешно организовав крупное наступление на четвертом». [155] [156]

За несколько дней до войны ЦРУ пришло к выводу, что Израиль не смог предпринять немедленного военного противодействия шагам Насера, которые могли бы быть наиболее эффективными. Атака по-прежнему сможет отбросить египтян от входа в Тиранский пролив, но она, безусловно, будет стоить Израилю тяжелых потерь в живой силе и технике, и сомневается, что у Израиля будет достаточно военных запасов для войны в течение нескольких недель. [185]

Советское руководство считало вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходящими ЦАХАЛ по численности войск, танков, самолетов, кораблей и количеству вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли советскую подготовку высокого уровня. Они ошибочно полагали, что Израиль слаб в военном отношении, и действовали, питая иллюзию, что арабские армии могут легко отразить любую израильскую атаку и победить ЦАХАЛ на поле боя. [186] [187] [188] [189]

Ретроспектива

Израиль: была ли война неизбежна?

Израиль рассматривал Тиранский пролив как жизненно важный интерес, через который Израиль получал жизненно важный импорт, в основном нефть из Ирана, а блокада поставила под угрозу способность Израиля развивать Негев. [190]

Бывший начальник штаба вооруженных сил Хаим Бар-Лев (заместитель начальника во время войны) заявил: «Вход египтян на Синай не был поводом для войны », но вместо этого утверждал, что египетская блокада Тиранского пролива в конечном итоге вызвал войну.

После закрытия Тиранского пролива министр иностранных дел Израиля Абба Эбан заявил, что этого достаточно, чтобы начать войну. Эбан сказал: «Начиная с 24 мая вопрос, кто начал войну или кто произвел первый выстрел, стал совершенно неактуальным. В гражданском праве нет разницы между убийством человека путем медленного удушения или убийством его выстрелом в голову. ... С момента установления блокады начались активные военные действия, и Израиль не был должен Египту ничего из своих прав по Хартии». [191]

Хотя израильские военные не рассматривают это как непосредственную угрозу, наличие долгосрочной прямой и «непосредственной» угрозы на границе потребует от ЦАХАЛа мобилизации своих резервов и готовности, тем самым серьезно нарушая нормальную жизнь в Израиле в условиях невыносимого экономического кризиса. расходы. [192]

В 2002 году американского национального общественного радио журналист Майк Шустер выразил точку зрения, которая была распространена в Израиле до войны, что страна «окружена арабскими государствами, стремящимися к ее искоренению. Египтом правил Гамаль Абдель Насер, ярый националист, чья армия была самой сильной на арабском Ближнем Востоке Сирией управляла радикальная партия Баас , постоянно угрожавшая столкнуть Израиль в море». [103] Из-за того, что Израиль считал провокационными действиями Насера, включая блокаду Проливов и мобилизацию сил на Синайском полуострове, создание военного и экономического давления, а также выжидательную позицию Соединенных Штатов из-за их вовлеченности в войну во Вьетнаме , политическая и военная элита Израиля пришло к выводу, что упреждение не просто предпочтительнее с военной точки зрения, но и преобразует ситуацию.

Генерал-майор Матитьяху Пелед , начальник тыла Вооруженных сил во время войны, сказал, что аргумент выживания был «блефом, который родился и развился только после войны... Когда мы говорили о войне в Генеральном штабе, мы говорили о политических последствиях, если бы мы не пошли на войну — что случилось бы с Израилем в ближайшие 25 лет. Никогда не выживет сегодня». [193] Пелед также заявил, что «притворяться, что египетские силы, сосредоточенные на наших границах, были в состоянии угрожать существованию Израиля, представляет собой оскорбление не только для интеллекта любого, кто способен анализировать такого рода ситуации, но, прежде всего, оскорбление Захаля». (израильские военные)». [194]

В интервью «Маариву» от 30 марта 1968 года министр обороны Моше Даян объяснил: «Что вы имеете в виду, когда говорите, что [война] неизбежна? Конечно, можно было избежать войны, если бы [Тиранский пролив] оставался закрытым для Израильское судоходство». [195]

Менахем Бегин также заявил, что «концентрация египетской армии на подходах к Синаю не доказывает, что Насер действительно собирался напасть на нас. Мы должны быть честными с самими собой. Мы решили напасть на него». [196]

По словам Мартина ван Кревельда , ЦАХАЛ настаивал на войне: «...концепция «защищаемых границ» даже не была частью собственного словаря ЦАХАЛа. Любой, кто будет искать ее в военной литературе того времени, сделает это в Вместо этого израильские командиры основывали свои мысли на войне 1948 года и, особенно, на победе над египтянами в 1956 году, благодаря которой они, начиная с тогдашнего начальника штаба Даяна, получили поддержку. Когда разразился кризис 1967 года, они почувствовали уверенность в своих силах. способность одержать «решительную, быструю и элегантную» победу, как выразился один из их числа, генерал Хаим Бар Лев , и потребовал от правительства начать войну как можно скорее». [197]

То, что объявление блокады Тиранского пролива открыло путь к войне, оспаривается генерал-майором Индаром Джитом Рикхье , военным советником Генерального секретаря ООН , который назвал обвинения в блокаде «сомнительными», указав, что израильский Корабль под флагом Египта не проходил через проливы в течение двух лет, и что «военно-морской флот ОАР [египетский] обыскал пару кораблей после установления блокады, а затем ослабил ее действие». [198]

Планировал ли Израиль войну?

Для

По оценке США, Египет не собирался нападать на Израиль, и американцы отчаянно пытались отговорить Израиль от вторжения в Египет. США также считают, что Иордания и Сирия вступили в войну только в ответ на вторжение Израиля в Египет. [199]

СССР пришел к аналогичным выводам: «...очевидно, что советская оценка середины мая 1967 года о том, что Израиль собирался нанести удар по Сирии, была правильной и вполне обоснованной, а не просто основывалась на публичных угрозах, исходивших от Эшколя. , Рабин и Ярив». [200]

Против

Однако некоторые политические лидеры Израиля надеялись на дипломатическое решение. [103] Тогдашний президент США Линдон Джонсон заявил, что действия Египта были основной причиной войны: [201]

Если какой-то один глупый поступок и был причиной этого взрыва больше, чем любой другой, то это было произвольное и опасное объявленное решение о закрытии Тиранского пролива. Право мирного морского прохода должно быть сохранено для всех наций.

По словам Сабо, многие комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны. [5] По словам Ферриса, решения Насера ​​потребовать вывода ЧВС ООН с Синая и заблокировать залив Акаба для израильских судов обычно воспринимаются как момент, когда война стала неизбежной. [4]

Египет планировал войну?

Для

По данным Шлайма и Луи, в конце мая 1967 года Насер в публичном выступлении заявил, что знал о последствиях закрытия Тиранского пролива: «Захват Шарм-эль-Шейха означал конфронтацию с Израилем. Это также означает, что мы готовы войти в Шарм-эль-Шейх. общая война с Израилем. Это не была отдельная операция». [202]

Генерал Абдал Мухсин Муртаджи, командующий Синайским фронтом в 1967 году, писал, что неудавшийся союз с Сирией и разгром в Йемене вынудили Насера ​​найти выход своим неудачам, который он нашел в войне 1967 года. [203]

Против

Ицхак Рабин , который во время войны занимал должность начальника Генерального штаба Израиля, заявил: «Я не верю, что Насер хотел войны. Двух дивизий, которые он послал на Синай 14 мая, было бы недостаточно, чтобы развязать наступление против Израиля. .Он знал это, и мы знали это».

Израиля Министр иностранных дел Абба Эбан написал в своей автобиографии, что он нашел «заверения Насера ​​в том, что он не планировал вооруженное нападение» убедительными, добавив, что «Насер не хотел войны; он хотел победы без войны». [204] [205] [206]

Некоторые аналитики предполагают, что Насер предпринял действия, направленные на получение политических выгод, которые, как он знал, несли высокий риск спровоцировать военные действия. С этой точки зрения, готовность Насера ​​пойти на такой риск была основана на его фундаментальной недооценке способности Израиля к независимым и эффективным военным действиям. [207]

Последствия войны

Основная статья: Шестидневная война
Смотрите также: Споры, связанные с Шестидневной войной.

1 июня Израиль сформировал Правительство национального единства, а 4 июня было принято решение начать войну. На следующее утро Израиль начал операцию «Фокус» — крупномасштабный внезапный воздушный удар, ставший началом Шестидневной войны.

Остаются споры относительно того, было ли нападение Израиля превентивным ударом или неоправданным нападением. Многие комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны. [5] [6]

Историк Майкл Орен пишет, что Раск был «чертовски зол», а Джонсон позже написал: «Я никогда не скрывал своего сожаления по поводу того, что Израиль решил уйти, когда это произошло». [208]

См. также

Пояснительные примечания

  1. ^ Источники об изгнании сил ООН:
    • «В 1967 году Египет приказал вывести войска ООН и заблокировал израильские морские пути, что усилило и без того высокий уровень напряженности между Израилем и его соседями». « Израиль и палестинцы в глубине, 1967: Шестидневная война », BBC . По состоянию на 17 июля 2010 г.
    • «Воодушевленный почти всеобщим признанием арабов, которое он получил за свои действия, Насер изгнал силы ЧВС ООН и объявил о закрытии Тиранского пролива » Роберт Оуэн Фридман. Мировая политика и арабо-израильский конфликт , Pergamon Press, 1979, стр. 79.
    • «Атака Израиля положила конец нервному трехнедельному ожиданию... начавшемуся с того, что президент Египта Гамаль Абдель Насер изгнал миротворцев ООН из сектора Газа и южной оконечности Синайского полуострова, заблокировал близлежащий Тиранский пролив для израильских кораблей. и развернул свою огромную армию вдоль израильской границы». Дэн Перри, Альфред Айронсайд. Израиль и поиск постоянства , МакФарланд, 1999, с. 18.
    • «Вскоре после того, как Насер изгнал силы ООН с Синая, госсекретарь Дин Раск поручил чиновникам Госдепартамента в Вашингтоне, Нью-Йорке и Москве призвать Советы сдерживать своих арабских друзей». Найджел Джон Эштон. Холодная война на Ближнем Востоке: региональный конфликт и сверхдержавы 1967–73 гг. , Routledge, 2007, с. 18.
    • «Насер… закрыл залив Акаба для судоходства, отрезав Израиль от его основных поставок нефти. Он приказал миротворцам ООН на Синайском полуострове уйти. Затем он направил десятки танков и сотни солдат на Синай, ближе к Израилю. Арабский мир был в бреду от поддержки», « Ближний Восток: век конфликта, часть 4: Шестидневная война 1967 года », утренний выпуск NPR , 3 октября 2002 г. По состоянию на 28 декабря 2008 г.
    • «...Ближневосточный кризис разразился 16 мая 1967 года, когда Насер изгнал войска ООН, которые охраняли Синай после окончания Суэцко-Синайской войны в 1957 году». Питер Л Хан. Кризис и перекрестный огонь: Соединенные Штаты и Ближний Восток с 1945 года , Potomac Books, 2005, с. 50.
    • «В мае 1967 года президент Насер изгнал ЧВС ООН из Египта и спровоцировал события, которые ускорили блицкриг вторжения Израиля и завоевания Синая». Дж. Л. Гранатштейн. Внешняя политика Канады: исторические чтения , Копп Кларк Питман, 1986, с. 236.

Цитаты

  1. ^ Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Специальный отчет и Add.1/3 Отчет Генерального секретаря о выводе Чрезвычайных сил Организации Объединенных Наций A/6730 и Add.1/3 26 июня 1967 года. Проверено 2 марта 2015 года.
  2. ^ Маоз, Зеев. Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля , с. 111 (University of Michigan Press, 2009): «Важнее всего повторить вывод большинства научных отчетов о кризисе: это был процесс нежелательной эскалации, которую все хотели предотвратить, но все были ответственны за то, что эта эскалация стала неизбежной. ."
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ян Дж. Бикертон (15 сентября 2009 г.). Арабо-израильский конфликт: история . Книги реакции. п. 111. ИСБН  978-1-86189-527-1 . (стр. 111) Принято считать, что июньская война произошла потому, что в мае Египет закрыл Тиранский пролив для израильских судов. (стр. 113) 23 мая 1967 года, зная, что это, скорее всего, может дать Израилю спусковой крючок, необходимый для начала войны, Насер сделал роковой шаг, закрыв Тиранский пролив.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джесси Феррис (23 декабря 2012 г.). Авантюра Насера: как интервенция в Йемене привела к Шестидневной войне и упадку египетской мощи . Издательство Принстонского университета. п. 286. ИСБН  978-1-4008-4523-1 . Как решение потребовать вывода ЧВС ООН с Синая, так и решение закрыть Акабский залив для израильского судоходства, общепринятое как момент, когда война стала неизбежной,
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кинга Тибори Сабо (22 августа 2011 г.). Упреждающие действия в целях самообороны: сущность и пределы согласно международному праву . Springer Science & Business Media. стр. 147, 148. ISBN.  978-90-6704-796-8 . (стр. 147) Последовательность событий, которые привели к израильскому превентивному удару, действительно создала ситуацию, когда вооруженное нападение казалось неизбежным. (стр. 148) Многие комментаторы рассматривают ее (Шестидневную войну) как locus classicus упреждающих действий в целях самообороны.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джон Куигли (17 декабря 2012 г.). Шестидневная война и самооборона Израиля: сомнение в правовой основе превентивной войны . Издательство Кембриджского университета. стр. 135–. ISBN  978-1-139-62049-9 . Теренс Тейлор… писал в 2004 году… что «многие учёные» считали, что Израиль «провёл акцию (1967 года) в ожидании самообороны.
  7. ^ Джон Куигли (17 декабря 2012 г.). Шестидневная война и самооборона Израиля: сомнение в правовой основе превентивной войны . Издательство Кембриджского университета. стр. 134–. ISBN  978-1-139-62049-9 . Аналитики в других областях, помимо юриспруденции, начали подвергать сомнению первоначальный взгляд Израиля на войну 1967 года, когда начали публиковаться рассекреченные документы крупных держав. (...) Мэри Эллен О'Коннелл (...) сказала: «Теперь мы знаем, что Израиль действовал на основании менее чем убедительных доказательств. Таким образом, война 1967 года не представляет собой реального примера законной упреждающей самообороны» (. ..) Ричард Фальк утверждал в 2012 году, что точка зрения, что Израиль действовал в целях самообороны, к тому времени «все чаще оспаривалась историками-дипломатами»
  8. ^ Раушнинг, Дитрих; Висброк, Катя и Лайлах, Мартин (ред.) (1997). Ключевые резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1946-1996 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN   0-521-59704-8 .
  9. ^ Сачар 2007, стр. 504, 507–8.
  10. ^ Первые чрезвычайные силы ООН (Unef I) — Справочная информация (Полный текст) , ООН
  11. ^ «Детали/информация базы данных операций» . 09.11.2004. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Проверено 12 апреля 2013 г.
  12. ↑ Некоторые источники датируют соглашение 4 ноября, другие — 7 ноября. В большинстве источников просто говорится «ноябрь». Гаврич (2000) с. 5.
  13. ^ Шифф, Зеев, История израильской армии, Straight Arrow Books (1974), стр. 145.
  14. ^ Черчилль и Черчилль, Шестидневная война, Houghton Mifflin Company (1967), с. 21.
  15. ^ Поллак, Кеннет, Арабы в войне: военная эффективность 1948-1991, University of Nebraska Press (2002), стр. 290.
  16. ^ Сегев, 2007, стр. 149–52.
  17. ^ Харт, 1989 стр. 226.
  18. ^ Орен 2002/2003, с. 312.
  19. ^ Берроуз и Дуглас 1972, стр. 224–25.
  20. ^ «The Montreal Gazette — Поиск в архиве новостей Google» .
  21. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Routledge, 2007, стр. 98–99.
  22. ^ Говрин, Йосеф. Израильско-советские отношения, 1953-67: от конфронтации к разрыву. 1-е изд. Портленд: Фрэнк Касс, 1998. Страницы 3–58, 221–324.
  23. ^ Шлайм (2007) с. 238.
  24. ^ Мутави (2007), с. 93.
  25. ^ Коэн, Раймонд. (1988), с. 12.
  26. ^ Меир, Голда (1 марта 1957 г.), Заявление министра иностранных дел Меира перед Генеральной Ассамблеей , Государство Израиль: Министерство иностранных дел Израиля, Вмешательство с помощью вооруженной силы кораблям под израильским флагом, осуществляющим свободный и мирный проход в Заливе. Акаба и через Тиранский пролив будут рассматриваться Израилем как нападение, дающее ему право осуществлять свое неотъемлемое право на самооборону согласно статье 51 Устава и принимать все такие меры, которые необходимы для обеспечения свободного и невинного прохода через Тиранский пролив. корабли в Персидском заливе и в проливах
  27. ^ Черчилль, стр. 52, 77.
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Шмеманн, Серж (11 мая 1997 г.). «Слова генерала проливают новый свет на Голаны» . Нью-Йорк Таймс . См. также Шлайм 2001, стр. 235–236; Эяль Зиссер, июнь 1967 года: Захват Израилем Голанских высот, Израильские исследования , том 7, 168–194.
  29. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эли Поде; Ашер Кауфман; Моше Маоз (2006). Арабо-еврейские отношения: от конфликта к разрешению (изд. В твердом переплете). Сассекс Академик Пресс. стр. 118–119. ISBN  978-1-903900-68-0 .
  30. ^ Финкельштейн 2003 , стр. 131–2.
  31. ^ Финкельштейн 2003 , стр. 131.
  32. ^ «Вопросы и ответы с Майклом Ореном» . «Джерузалем Пост» . 5 июня 2007 года. Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Проверено 26 февраля 2011 г.
  33. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Routledge, 2007, стр. 40
  34. ↑ Ситта, Линия 1967–1949 гг. Архивировано 16 апреля 2013 г. в Wayback Machine , Часть 3 — «Таинственная линия 4 июня 1967 г.», октябрь 1999 г.
  35. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Routledge, 2007, стр. 95
  36. ^ Шемеш 2008, с. 117
  37. ^ Моше Гат (2003). Великобритания и конфликт на Ближнем Востоке, 1964–1967: начало Шестидневной войны . Издательская группа Гринвуд. п. 101. ИСБН  978-0-275-97514-2 . Проверено 7 сентября 2013 г. [в 1965 году] Насер также заверил американского заместителя госсекретаря Филипа Талбота, что арабы не превысят квоты на воду, предписанные планом Джонстона.
  38. ^ Сосланд, Джеффри (2007) Сотрудничающие соперники: прибрежная политика бассейна реки Иордан , SUNY Press, ISBN   0-7914-7201-9 стр. 70
  39. ^ Ави Шлайм (2000). Железная стена: Израиль и арабский мир . Книги о пингвинах. стр. 229, 230. ISBN.  978-0-14-028870-4 . В январе 1964 года в Каире состоялась встреча на высшем уровне Лиги арабских государств. Главным пунктом повестки дня была угроза, которую представляет собой отвод воды Израилем… В преамбуле к этому решению говорилось: «Создание Израиля является основной угрозой, которую арабская нация в целом согласилась предотвратить. И с момента существования Израиля Это опасность, которая угрожает арабской нации, отвлечение ею иорданских вод умножает опасность для существования арабов. Соответственно, арабские государства должны подготовить планы, необходимые для решения политических, экономических и социальных аспектов, чтобы в случае необходимости. результаты не достигнуты, коллективные арабские военные приготовления, если они не будут завершены, станут окончательным практическим средством окончательной ликвидации Израиля.
  40. ^ Грег Шапленд (1997). Реки раздора: международные водные споры на Ближнем Востоке . Издательство C. Hurst & Co. стр. 13–17. ISBN  978-1-85065-214-4 . Проверено 15 июля 2013 г.
  41. ^ Масахиро Мураками (1995). Управление водой ради мира на Ближнем Востоке; Альтернативные стратегии . Издательство Университета Организации Объединенных Наций. стр. 287–297 . ISBN  978-92-808-0858-2 . Проверено 15 июля 2013 г. Книга доступна по адресу: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80858e/80858E0m.htm . Первоначальная водозаборная мощность Национального водовоза без дополнительных повысительных насосов составляла 320 миллионов м3, что вполне укладывалось в пределы плана Джонстона. ...Незадолго до завершения строительства израильского водовоза в 1964 году арабская конференция на высшем уровне решила попытаться помешать этому. Отказавшись от прямого военного нападения, арабские государства решили отвести истоки реки Иордан… арабские государства решили отвести верховья реки Иордан… отвести реки Хасбани и Баниас к Ярмуку… ..По нейтральным оценкам, эта схема была лишь незначительно осуществимой; это было технически сложно и дорого... Политические соображения, на которые ссылались арабы при отклонении плана Джонстона 1955 года, были возрождены для оправдания схемы отвлечения внимания. Особый акцент был сделан на способности Перевозчика повысить способность Израиля принимать иммигрантов в ущерб палестинским беженцам. В ответ Израиль подчеркнул, что национальный водный транспорт находится в пределах плана Джонстона... арабы начали работу над проектом отвода истоков в 1965 году. Израиль заявил, что он будет рассматривать такое отведение как нарушение своего суверенитета. права. По оценкам, завершение проекта лишило бы Израиль 35% запланированного водозабора из верховий Иордана, что составляет одну девятую годового водного бюджета Израиля. диверсия работает. Атаки завершились в апреле 1967 года воздушными ударами вглубь Сирии. Рост арабо-израильской враждебности, связанной с водой, стал основным фактором, приведшим к войне в июне 1967 года. {{cite book}}: Внешняя ссылка в |quote= ( помощь )
  42. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Орен 2006, с. 135.
  43. ^ «Приложение C: Исторический обзор политических вопросов прибрежных стран в развитии реки Иордан и управлении бассейном» . Мураками. 1995.
  44. ^ Коборил и Гланц 1998, с. 129–131.
  45. ^ Рабиль 2003, стр. 17–18.
  46. ^ Сачар, 2007. стр. 615–16.
  47. ^ Паркер 1996, с. 1
  48. ^ Боровец 1998, стр. 33.
  49. ^ Другие 1993, с. 246
  50. ^ Брейкер 1996.
  51. ^ Сачар 2007, стр. 503-505.
  52. ^ Брехер 1996 с. 106
  53. ^ Сачар 2007, с. 504.
  54. ^ Коларези, 2005, с. 129.
  55. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Глуска, Ами (2007). Израильские вооруженные силы и истоки войны 1967 года: правительство, вооруженные силы и оборонная политика 1963-1967 годов . Рутледж. ISBN  978-1-134-16377-9 .
  56. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бар-Джозеф, Ури (июль 1996 г.). «Ротем: забытый кризис на пути к войне 1967 года». Журнал современной истории . 31 (3). Публикации Сейджа: 547–566. дои : 10.1177/002200949603100306 . JSTOR   261020 . S2CID   159492526 .
  57. ^ Маоз, Зеев (2009). Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля . Издательство Мичиганского университета. п. 84. ИСБН  978-0472033416 . Иордания и Египет отказались позволить партизанам из недавно сформированной Организации освобождения Палестины (ООП) действовать на своей территории. Напротив, режим Баас в Сирии оказывал ООП как материально-техническую, так и практическую поддержку.
  58. ^ Маоз, Зеев (2009). Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля . Издательство Мичиганского университета. п. 84. ИСБН  978-0472033416 .
  59. ^ Орен 2005 г.
  60. ^ Орен 2002, стр. 31-32.
  61. ^ Боуэн 2003, стр. 23–30.
  62. ^ Орен 2002, стр. 33–36.
  63. ^ Притти 1969, стр. 245.
  64. ^ Глуска, Ами (2007). Израильские вооруженные силы и истоки войны 1967 года . Рутледж. стр. 85 . ISBN  978-0-415-39245-7 .
  65. ^ Боуэн 2003, с. 26 (со ссылкой на телеграммы Аммана 1456, 1457, 11 декабря 1966 г., Файлы национальной безопасности (страновой файл: Ближний Восток), Библиотека LBJ (Остин, Техас), Box 146).
  66. ^ «Меморандум специального помощника президента (Ростоу) президенту Джонсону» . Вашингтон. 15 ноября 1966 года . Проверено 22 октября 2005 г.
  67. ^ Резолюция 228 Совета Безопасности ООН.
  68. ^ «Король Хусейн приказывает провести военную службу по всей стране», The Times , понедельник, 21 ноября 1966 г.; стр. 8; Выпуск 56794; холодный.
  69. ^ «Объединенное арабское командование критикует действия Иордании», The Times , суббота, 26 ноября 1966 г.; стр. 6; Выпуск 56799; холодный.
  70. ^ Орен 2002, стр. 127.
  71. ^ Паркер 1996, с. 6
  72. ^ Бен-Йехуда и Сэндлер, 2002, State University of New York Press, стр. 34.
  73. ^ Финкельштейн 2003 , стр. 186–87.
  74. ^ Гилберт 2008.
  75. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Финкельштейн 2003 , стр. 132.
  76. ^ Хаджар 1999 г.
  77. ^ Финкельштейн 2003 , стр. 132–3, 187.
  78. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Routledge, 2007, таблица 4, стр. 48.
  79. ^ «Разбивка атак на Израиль, приведших к Шестидневной войне - израильский проект» . Архивировано из оригинала 19 октября 2007 г. Проверено 13 апреля 2013 г.
  80. ^ Сегев, Том, 2007, указ. соч., с. 237
  81. ^ Рикхье 1980, с. 143 (интервью автора).
  82. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 93
  83. ^ «Намерения Сирии имеют решающее значение: г-н Эбан исследует надежды и тревоги Израиля», The Times , четверг, 23 февраля 1967 г.; стр. 4; Выпуск 56873; полковник А.
  84. ^ Соседи, находящиеся в боевой готовности: Сирия, Израиль и Ливан, Роберт Г. Рабиль, стр. 15-16. Они в значительной степени следовали образцу действий и реакций. Израиль перевезет тракторы и оборудование, часто охраняемое полицией, в спорные районы демилитаризованной зоны. Со своих высоких позиций. Сирия будет стрелять по наступающим и часто будет обстреливать израильские поселения в долине Хуле. Израиль ответит чрезмерными налетами на сирийские позиции, включая использование авиации.
  85. ^ Оборонная политика наций: сравнительное исследование, Дуглас Мюррей, Пол Р. Виотти, стр. 500
  86. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Глуська, соч. цит., с. 100
  87. ^ Глуска, соч. цит., с. 101
  88. ^ Боуэн (11 апреля 1967 г.). «Отчет о наземных и воздушных действиях на израильско-сирийской границе 7 апреля 1967 года из канцелярии военного атташе» . Тель-Авив. стр. 30–31. [ постоянная мертвая ссылка ] (требуется подписка) ; также «Сирия/Израиль, отчет об инциденте из Восточного департамента; нападение на Скуфие, о котором сообщает UNTSO PRO/FCO 17/473» . 10 апреля 1967 года. [ постоянная мертвая ссылка ] (требуется подписка)
  89. ^ Алони 2001, с. 31.
  90. ^ «Самолеты и танки в ожесточенном столкновении Израиля и Сирии», The Times , суббота, 8 апреля 1967 г.; стр. 1; Выпуск 56910; полковник А.
  91. ^ Сегев, Том, соч. цит., с. 253
  92. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 99
  93. ^ Сегев, 2007, соч. цит., с. 256
  94. ^ Моше Шемеш (2008). Арабская политика, палестинский национализм и Шестидневная война . Сассекс Академик Пресс. п. 169. ИСБН  9781845191887 .
  95. ^ «Предупреждение израильтян подчеркивает мощь авиации», New York Times , 12 мая 1967 г., стр. 38.
  96. ^ Ферон, 13 мая 1967 г., с. 1.
  97. ^ Орен 2002, с. 51.
  98. ^ Боуэн 2003, стр. 32–33.
  99. ^ Герберт 1967, с. 1 столбец Е.
  100. ^ Грег Кэшман; Леонард К. Робинсон (1 марта 2007 г.). Введение в причины войны: модели межгосударственных конфликтов от Первой мировой войны до Ирака . Издательство Rowman & Littlefield. п. 181. ИСБН  978-1-4616-3654-0 . В апреле 1967 года, после встречи с Насером... Люциус Баттл сообщил в Вашингтон... что египетский лидер стремился создать внешнеполитический кризис, чтобы отразить растущее внутреннее давление на его режим.
  101. ^ Дейтон Мак (10 июля 1991 г.). «Проект устной истории иностранных дел, интервью ПОМОЩНИКА ГОССЕКРЕТАРЯ ЛЮЦИУСА Д. БАТТЛА» . Ассоциация дипломатических исследований и обучения . У Насера ​​были настоящие проблемы, экономические и политические. ...Я предсказал, что Насер собирается сделать что-то драматическое... (необязательно), чтобы накалить ситуацию в Израиле... Вскоре после этого египтяне начали делать неутешительные комментарии по поводу ситуации в Израиле. Остальное уже история. Началась война, и Насер так и не оправился от упадка, который начался до войны и ускорился после нее.
  102. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Египет: страновое исследование , Библиотека Конгресса США.
  103. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Ближний Восток: век конфликтов, часть 4: Шестидневная война 1967 года» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 3 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 г. Проверено 25 декабря 2023 г. : «Весной того же года [1967] Советский Союз заставил радикальное правительство в Дамаске поверить в то, что Израиль планирует вторжение в Сирию. Сирия поделилась этой дезинформацией с Насером. Египетский лидер закрыл залив Акаба для судоходства, перекрыв основные поставки нефти Израилю, он также приказал миротворцам Организации Объединенных Наций покинуть Синайский полуостров и направил десятки танков и сотни солдат на Синай в сторону Израиля».
  104. ^ Брегман 2002, стр. 68–69.
  105. ^ Блэк 1992, с. 210.
  106. ^ Бенни Моррис Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–2001 гг. стр. 304
  107. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока . Издательство Оксфордского университета. п. 64 . ISBN  978-0-19-515174-9 .
  108. ^ Сегев, 2007, соч. цит., с. 275.
  109. ^ Лорх, Нетанель (2 сентября 2003 г.). «Арабо-израильские войны» . Министерство иностранных дел Израиля . Проверено 4 марта 2007 г.
  110. ^ Глуска, 2007, соч. соч., стр. 118 и 123.
  111. ^ Куигли, Джон, 2012, соч. соч., Kindle Locations 447–450.
  112. ^ Куигли, Джон, 2012, соч. соч., Kindle Locations 431-436.
  113. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 124.
  114. ^ «Шестидневная война и самооборона Израиля», Джон Куигли, стр. 16
  115. ^ У Тан, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (26 июня 1967 г.). «Доклад Генерального секретаря о выводе Чрезвычайных сил Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея A/6730 и Add.1-3 и A/6730/Add.3/Corr.1» . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2017 г. Бригадный генерал Мохтар, который передал письмо генерала Фаузи командующему ЧВС, сказал тогда генералу Рикхье, что он должен отдать приказ о немедленном выводе войск Организации Объединенных Наций из Эль-Сабхи и Шарм-эль-Шейха в ночь на 16 мая, поскольку вооруженные силы Объединенной Арабской Республики должен получить контроль над этими двумя местами той же ночью
  116. ^ Майкл К. Кэрролл (1 января 2010 г.). Миротворцы Пирсона: Канада и Чрезвычайные силы ООН, 1956-67 . ЮБК Пресс. стр. 164–. ISBN  978-0-7748-5886-1 . крайне необходимо было, чтобы силы ОАР заняли стратегические позиции Шарм-эль-Сейха
  117. ^ Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока . Издательство Оксфордского университета. стр. 69 –. ISBN  978-0-19-515174-9 . эвакуировать... Шарм-эль-Шейх той же ночью
  118. ^ Анджей Ситковский (1 января 2006 г.). Миротворчество ООН: миф и реальность . Издательская группа Гринвуд. стр. 51–. ISBN  978-0-275-99214-9 . Бригадный генерал Мохтар устно потребовал немедленного вывода подразделений ООН из Эль-Сабхи и Шарм-эль-Шейха.
  119. ^ Рикхье 1980, стр. 16–9.
  120. ^ Куигли, Джон (декабрь 2012 г.). «Шестидневная война и самооборона Израиля», Kindle Location 485. Издательство Кембриджского университета. Киндл издание.
  121. ^ Сегев, 2007, соч. цит., с. 274
  122. ^ Орен 2002, с. 72.
  123. ^ Организация Объединенных Наций, соч. цит.
  124. ^ BBC В этот день, 1967: Израиль начинает атаку на Египет . Проверено 8 октября 2005 г.
  125. ^ «Ежегодник Организации Объединенных Наций OpenDocument, 1967 год» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2013 г.
  126. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Организация Объединенных Наций (1967). «Генеральный секретарь ООН не согласен с Эбаном по поводу вывода ЧВС» (PDF) . Ежедневный бюллетень новостей JTA . Проверено 15 июня 2018 г.
  127. ^ Организация Объединенных Наций, «Первые чрезвычайные силы ООН (UNEF I) — Предыстория»
  128. ^ Ростоу, Юджин В., «Правовые аспекты поиска мира на Ближнем Востоке», 1970, Американский журнал международного права, том. 64, № 4, Организация Объединенных Наций: оценка за 25 лет, с. 67 [1]
  129. ^ Ростоу, «Опасности позитивизма», 1992, ЖУРНАЛ СРАВНИТЕЛЬНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА DUKE JOURNAL, Том 2.2, стр. 233 [2]
  130. ^ Орен, Майкл Б., 2002, «Шестидневный шторм: война в июне 1967 года и создание современного Ближнего Востока», Oxford University Press, стр. 75.
  131. ^ Орен, 2002, соч. цит., с. 70.
  132. ^ Куигли, соч. соч., Kindle Locations 495-497
  133. ^ Quigley, 2012, указ. цит., Kindle, адрес 508.
  134. ^ Quigley, 2012, указ. цит., адреса Kindle 504–507.
  135. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 137.
  136. ^ Нефф, Дэвид. Воины за Иерусалим: шесть дней, которые изменили Ближний Восток , с. 88 (Simon & Schuster, 1984): «В отдельных посланиях ведущим морским державам Эшколь предупреждал: «Израиль не остановится ни перед чем, чтобы отменить блокаду. Очень важно, чтобы у президента Насера ​​не было никаких иллюзий».
  137. ^ «Заявление министра иностранных дел Меира Меира перед Генеральной Ассамблеей, 1 марта 1957 года» (Министерство иностранных дел Израиля): «Вмешательство с помощью вооруженной силы кораблям под израильским флагом, осуществляющим свободный и невинный проход в Акабском заливе и через проливы. Тирана будет расценено Израилем как нападение, дающее ему право осуществлять свое неотъемлемое право на самооборону согласно статье 51 Устава и принимать все такие меры, которые необходимы для обеспечения свободного и мирного прохода его кораблей в Персидском заливе и в Проливах».
  138. ^ «Египет закрывает залив Акаба для израильских кораблей: дерзкий шаг Насера ​​усиливает напряженность на Ближнем Востоке», The Times , стр. 1 (23 мая 1967 г.).
  139. ^ Шлайм, Роган, 2012, стр. 64
  140. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия . Издательство Кембриджского университета. п. 224. ИСБН  978-1-107-00236-4 . 90% израильской нефти импортировалось через Тиранский пролив.
  141. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия . Издательство Кембриджского университета. п. 27. ISBN  978-1-107-00236-4 .
  142. ^ «Ежедневное послание президенту США от 27 мая 1967 года» (PDF) . 27 мая 1967 года. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2014 года . Проверено 26 мая 2014 г. "перенаправлено, как и однотипный корабль вчера
  143. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия . Издательство Кембриджского университета. п. 64. ИСБН  978-1-107-00236-4 . Сами Шараф... решение (закрытие Тиранского пролива) было известно (Насеру), что сделало войну неизбежной
  144. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия . Издательство Кембриджского университета. п. 63. ИСБН  978-1-107-00236-4 . оккупация Шарм-эш-Шейха приведет к закрытию Тиранского пролива
  145. ^ Насер, Гамаль. «Заявление к арабским профсоюзным деятелям» . Еврейская виртуальная библиотека . Проверено 13 марта 2007 г. .
  146. ^ Сил 1988, с. 131 со ссылкой на Стивенса 1971, с. 479.
  147. ^ Шлайм, 2012 г.
  148. ^ «1967», Том Сегев (местоположение Kindle 4966-4986)
  149. ^ «Шестидневная война и самооборона Израиля», Джон Куигли, стр. 34 (Издательство Кембриджского университета)
  150. ^ Майкл Б. Орен (2002). «Амерский рассвет». Шесть дней войны: июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока (электронное издание). Издательство Оксфордского университета. п. 120 . ISBN  978-0-19-515174-9 .
  151. ^ Орен 2002, стр. 102–3.
  152. ^ Том Сегев, «1967», лок. 4986 в издании Kindle. «Эшколь знал, что за последние два дня внезапно не возникло такой опасности. Он явно пытался ввести в заблуждение Эбана, а через него и президента Джонсона, чтобы заручиться поддержкой США»
  153. ^ Квандт 2005, с. 31-2
  154. ^ «Меморандум государственного секретаря Раска президенту Джонсону» . 1967 год . Проверено 29 апреля 2010 г.
  155. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Толан, Сэнди (4 июня 2007 г.). «Переосмысление прошлого Израиля в стиле Давида и Голиафа» . Проверено 29 апреля 2010 г.
  156. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Анализ ЦРУ арабо-израильской войны 1967 года» . 15 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 года . Проверено 29 апреля 2010 г.
  157. ^ Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта, Lexington Books, 1999, стр. 163.
  158. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока . Издательство Оксфордского университета. п. 120 . ISBN  978-0-19-515174-9 .
  159. ↑ Майкл Орен (24 июня 2002 г.). « 1967: Нежелательная война, которая создала Ближний Восток ». Архивировано 3 мая 2008 г. в Wayback Machine . Стенограмма выступления в Клубе Содружества Калифорнии. Проверено 20 июля 2010 г.
  160. ^ Боуэн 2003, с. 57 (интервью автора, Каир, 15 декабря 2002 г.).
  161. ^ «Шестидневная война и самооборона Израиля», Джон Куигли, стр. 34 (Издательство Кембриджского университета)
  162. ^ Фарид был генеральным секретарем президента (пост на уровне кабинета министров) с 1959 года до смерти Насера ​​http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=5195412&fileId=S0020743800065971
  163. ^ Шлайм, Луи, 2012, стр. 68-69.
  164. ^ «История ЧВС» .
  165. ^ Орен 2002, с. 145.
  166. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Сегев 1967, стр. 82, 175–191.
  167. ^ цитируется по Mutawi 2002, стр. 102.
  168. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Квандт, 2005, с. 37
  169. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б BBC В этот день Египет и Иордания объединяются против Израиля . Проверено 8 октября 2005 г.
  170. ^ Мутави 2002, с. 16.
  171. ^ Лейблер 1972, с. 60.
  172. ↑ Рестон, Джеймс «Проблема в Каире: Израиль — «база» США», New York Times , 5 июня 1967 г., стр. 1.
  173. ^ 67 Война , Еврейская виртуальная библиотека .
  174. ^ Бард 2002, с. 196.
  175. ^ Сегев, 2007, соч. соч., стр. 106 и 108.
  176. ^ Глуска, 2007, соч. соч., стр. 103 и 216.
  177. ^ Рабин 1996, с. 91
  178. ^ Рабин 1996, с. 80
  179. ^ Шлайм, Роган, 2012, стр. 28
  180. ^ Гелпи 2002, с. 143.
  181. ^ Бен-Ами, 2005, соч. цит., с. 107.
  182. ^ Куигли, Джон, «Палестина и Израиль: вызов правосудию», 1990, Duke University Press, стр. 161.
  183. ^ Шлайм, Роган, 2012, стр. 110
  184. ^ Шлайм, Роган, 2012, стр. 32
  185. ^ Шерман Кент для Совета национальных оценок Центрального разведывательного управления (26 мая 1967 г.). «Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968 гг., Том XIX, Арабо-израильский кризис и война, 1967 г., Документ 79 79. Меморандум Совета по национальным оценкам Центрального разведывательного управления директору Центральной разведки Хелмсу» . Вашингтон. Наиболее вероятным вариантом для Нассера будет удерживать свой нынешний выигрыш так долго, как он сможет, и в настолько полной мере, насколько он сможет. На данный момент он значительно повысил свой престиж в Египте и во всем арабском мире, ослабил авторитет Израиля и, по крайней мере на данный момент, нанес серьезный удар США. Более того, просто стоя на своем месте, он ставит израильтян в крайне затруднительное положение. Он поддерживает кризис на высоком уровне, и пока он продолжается, израильтяне должны оставаться мобилизованными. Они не могут делать этого в течение длительного времени без негативных последствий для своей экономики. 5. Израильтянам предстоит сделать удручающий выбор. Удивленные и потрясенные действиями Насера, они не смогли предпринять мгновенные военные действия, которые могли бы оказаться наиболее эффективными. Если они нападут сейчас, то столкнутся с гораздо более грозным сопротивлением, чем в быстрой кампании 1956 года. Мы полагаем, что они все равно смогут отогнать египтян от входа в Тиранский пролив, но это, безусловно, будет стоить им тяжелых потерь люди и техника. Мы не уверены, что у них есть достаточные запасы боеприпасов и техники для войны, продолжающейся более трех-четырех недель, и вполне возможно, что они не начнут крупную кампанию без предварительных гарантий со стороны США в достаточном пополнении запасов.
  186. ^ Яаков Рои; Борис Морозов (2008). Советский Союз и Шестидневная война в июне 1967 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 13. ISBN  978-0-8047-5880-2 . По словам тогдашнего заместителя резидента КГБ в Вашингтоне, ни у кого в Москве не было сомнений в том, что Израиль будет быстро разгромлен.
  187. ^ Талал Низамеддин (январь 1999 г.). Россия и Ближний Восток: на пути к новой внешней политике . Издательство C. Hurst & Co. стр. 26–. ISBN  978-1-85065-380-6 . Предположение Москвы о том, что Израиль слишком слаб, чтобы нанести превентивный удар, оказалось ошибочным».
  188. ^ Галия Голан (22 ноября 1990 г.). Советская политика на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева . Архив Кубка. п. 66. ИСБН  978-0-521-35859-0 . Сообщается, что советские оценки предполагали, что арабские армии могут вести затяжную войну.
  189. ^ Ури Бар-Ной (7 июля 2011 г.). «Советский Союз и Шестидневная война: откровения из польских архивов» . Центр Вильсона . В Кремле ошибочно оценили, как оказалось, – что Израиль слаб в военном отношении... Москва делала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров... До начала боевых действий советское руководство действовало под иллюзией, что Арабские вооруженные силы могли бы легко отразить любое израильское наступление и разгромить ЦАХАЛ на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил слушателей, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по численности войск, танкам, самолетам, кораблям и вооружению. Они были оснащены самым современным оружием и прошли советскую подготовку высокого уровня... советский лидер возложил на Насера ​​полную ответственность за эту катастрофу. Он заявил, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.
  190. ^ Брегман, Арон (1 февраля 2013 г.). Войны Израиля: история с 1947 года . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781135687878 .
  191. ^ «Обзор 1967 года, UPI.com» .
  192. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 130.
  193. ^ «Ближний Восток: была ли война необходима?» (19 июня 1972 г.). Время .
  194. ^ Гертейни и Зиглер 2007, с. 142
  195. ^ Бобер 1972, с. 81
  196. ^ Начни, Менахен. «Международные отношения с 1947 года: 1982–1984» . ИЛ: МИД. Архивировано из оригинала 12 января 2011 года.
  197. ^ ван Кревелд 2004, стр. 21.
  198. ^ Рикхье, Индар Джит (1980). Синайская ошибка: вывод чрезвычайных сил ООН, приведший к Шестидневной войне в июне 1967 года . Лондон: Ратледж. ISBN  978-0-7146-3136-3 .
  199. ^ Джон Куигли, «Шестидневная война и самооборона Израиля», стр. 192 (Издательство Кембриджского университета)
  200. ^ Глуска, 2007, соч. цит., с. 118
  201. ^ « LBJ обещает США прилагать мирные усилия », Юджин Регистр-Гвардия (19 июня 1967 г.). См. также Джонсон, Линдон. «Выступление на конференции Государственного департамента по внешней политике для преподавателей». Архивировано 27 декабря 2016 г. в Wayback Machine (19 июня 1967 г.).
  202. ^ Шлайм; Луи (2012) с. 63
  203. ^ «Рецензия на книгу генерала Абдал Мухсина Муртаджи» (PDF) . Журнал ФАО, ТОМ VIII, НОМЕР 3. Сентябрь 2004 г., с. 14. В 1976 году генерал Абдал Мухсин Муртаджи, офицер с 1937 года и командующий Синайским фронтом в 1967 году, написал смелое и резкое обвинение египетским военным в своей книге «Аль-Фарик Муртаджи Ярви аль-Хакика» («Генерал Муртаджи рассказывает Правда)... Несостоявшийся союз с Сирией и разгром в Йемене заставили Насера ​​найти выход своим неудачам, который он нашел в войне 1967 года.
  204. ^ Эбан 1977, с. 360
  205. ^ Рубенберг 1989, стр. 107–10.
  206. ^ Бен-Ами, Шломо, 2005, Шрамы войны; Раны мира – израильско-арабская трагедия , Вайденфельд и Николсон, с. 103
  207. ^ Джеймс 2005
  208. ^ Орен 2002, с. 196.

Общие и цитируемые ссылки

Дальнейшее чтение

  • Барзилай, Гад (1996). Войны, внутренние конфликты и политический порядок: еврейская демократия на Ближнем Востоке . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN   0-7914-2943-1
  • Кристол, Джей (2002). Инцидент «Либерти»: нападение Израиля на шпионский корабль ВМС США в 1967 году . Брасси. ISBN   1-57488-536-7
  • Гат, Моше (2003). Великобритания и конфликт на Ближнем Востоке, 1964–1967: начало Шестидневной войны . Прегер/Гринвуд. ISBN   0-275-97514-2
  • Хаммел, Эрик (октябрь 2002 г.). «Воздушный удар по Синаю: 5 июня 1967 г.». Военное наследие . 4 (2): 68–73.
  • Хопвуд, Дерек (1991). Египет: Политика и общество . Лондон: Рутледж. ISBN   0-415-09432-1
  • Хусейн Иорданский (1969). Моя «Война» с Израилем . Лондон: Питер Оуэн. ISBN   0-7206-0310-2
  • Кац, Сэмюэл М. (1991) ВВС Израиля ; Серия «Сила». Международные издатели и оптовики Motorbooks, Оцеола, Висконсин.
  • Макия, Кэнан (1998). Республика страха: политика современного Ирака . Издательство Калифорнийского университета. ISBN   0-520-21439-0
  • Моррис, Бенни (1997). Пограничные войны Израиля, 1949–1956 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-829262-7
  • Резун, Мирон (1990). Иран и Афганистан. В А. Капуре (Ред.). Дипломатические идеи и практика азиатских государств (стр. 9–25). Академическое издательство «Брилл». ISBN   90-04-09289-7
  • Смит, Грант (2006). Смертельная догма . Институт исследований: Ближневосточная политика. ISBN   0-9764437-4-0
Викискладе есть медиафайлы, связанные с арабо-израильской войной 1967 года .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origins_of_the_Six-Day_War&oldid=1228980383"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0efb72cc2c4b3e823506d679ec761f17__1718344740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0e/17/0efb72cc2c4b3e823506d679ec761f17.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Origins of the Six-Day War - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)