✖


Jump to content

Соглашения Осло

Статья с расширенной защитой

Соглашения Осло
Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин (слева), президент США Билл Клинтон (в центре) и палестинский политический лидер Ясир Арафат (справа) в Белом доме в 1993 году.
Тип Двусторонние переговоры
Контекст Израильско-палестинский мирный процесс
Подписано 13 сентября 1993 г. (Декларация принципов)
Расположение Вашингтон, округ Колумбия ( Осло I )
Таба ( Осло II )
Медиаторы  Норвегия
Вечеринки  Израиль
ООП
Язык
Часть серии о
израильско -палестинский конфликт
Израильско-палестинский
мирный процесс
История
Основные проблемы
Второстепенные проблемы
Международные брокеры
Предложения
Проекты /группы/ НПО

Соглашения Осло — это пара временных соглашений между Израилем и Организацией освобождения Палестины (ООП): Соглашение Осло I , подписанное в Вашингтоне, округ Колумбия , в 1993 году; [1] и Соглашение Осло II , подписанное в Табе, Египет , в 1995 году. [2] Они ознаменовали начало процесса Осло , мирного процесса, направленного на заключение мирного договора на основе Резолюции 242 и Резолюции 338 ООН Совета Безопасности . Процесс Осло начался после секретных переговоров в Осло, Норвегия , которые привели как к признанию Израиля со стороны ООП, так и к признанию Израилем ООП как представителя палестинского народа и партнера в двусторонних переговорах.

Среди примечательных результатов Соглашений Осло было создание Палестинской национальной администрации , на которую была возложена ответственность за осуществление ограниченного палестинского самоуправления над частями Западного берега и сектора Газа ; и международное признание ООП в качестве партнера Израиля в переговорах о постоянном статусе по любым остающимся вопросам, связанным с израильско-палестинским конфликтом . Двусторонний диалог вытекает из вопросов, связанных с международной границей между Израилем и будущим палестинским государством : переговоры по этому вопросу сосредоточены вокруг израильских поселений , статуса Иерусалима , сохранения Израилем контроля над безопасностью после создания палестинской автономии и прав палестинцев. возврата . Соглашения Осло не создали определенного палестинского государства. [3]

Большая часть палестинского населения, включая различные группировки палестинских боевиков , решительно выступала против соглашений Осло; Американский философ палестинского происхождения Эдвард Саид назвал их «Палестинским Версалем ». [4] Мирный процесс был затруднен из-за резни в Пещере Патриархов, а также из-за взрывов и нападений террористов-смертников, совершенных Хамасом и Палестинским исламским джихадом . [5] [6] Крайне правые израильтяне также выступили против соглашений Осло, а Рабин был убит в 1995 году правым израильским экстремистом за их подписание. [7] [8]

Процесс Осло

Процесс Осло – это «мирный процесс», который начался в 1993 году с секретных переговоров между Израилем и ООП. Это превратился в цикл переговоров, приостановки, посредничества, возобновления переговоров и снова приостановки. Был достигнут ряд соглашений, пока процесс Осло не завершился после провала Кэмп-Дэвидского саммита в 2000 году и начала Второй интифады . [9] [10]

Во время Второй интифады « Дорожная карта мира» была предложена « четверкой» по Ближнему Востоку и явно нацелена на решение проблемы двух государств и создание независимого палестинского государства. Однако «Дорожная карта» вскоре вошла в цикл, аналогичный процессу Осло, но без какого-либо соглашения.

Фон

«Мы, те, кто боролся против вас, палестинцев, мы говорим вам сегодня громким и ясным голосом; Хватит крови и слез. Достаточно!"

— Рабин сказал от имени израильского народа [11] [12] после исторического рукопожатия с Ясиром Арафатом , [13]

Соглашения Осло основаны на Кэмп-Дэвидских соглашениях 1978 года и поэтому демонстрируют значительное сходство с этими соглашениями. [А] «Рамки мира на Ближнем Востоке», принятые в Кэмп-Дэвиде, предусматривали автономию для местных и только для местных (палестинских) жителей Западного Берега и Газы. В то время на Западном Берегу (исключая Восточный Иерусалим) проживало около 7400 поселенцев. [14] и 500 в Газе, [15] однако их число на Западном Берегу быстро растет. Поскольку Израиль считал ООП террористической организацией, он отказался вести переговоры с единственным представителем палестинского народа. Вместо этого Израиль предпочел вести переговоры с Египтом и Иорданией и «выбрал представителей жителей Западного берега и сектора Газа». [А]

Хотя конечной целью в Кэмп-Дэвиде был «мирный договор между Израилем и Иорданией, принимая во внимание соглашение, достигнутое об окончательном статусе Западного Берега и Газы», ​​переговоры в Осло велись непосредственно между Израилем и ООП и были нацелены на мирный договор. договор непосредственно между этими группами. Соглашения Осло, как и Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года, были просто нацелены на временное соглашение, позволяющее сделать первые шаги. Предполагалось, что за этим последуют переговоры о полном урегулировании в течение пяти лет. [А] Однако когда 26 октября 1994 года был заключен мирный договор между Израилем и Иорданией , палестинцев в нем не было.

Партнеры по переговорам

Взаимное признание сторон

Только после того, как Израиль примет ООП в качестве партнера по переговорам, могут начаться серьезные переговоры. В своих письмах о взаимном признании от 9 сентября 1993 года, за несколько дней до подписания Соглашения Осло I , каждая сторона согласилась принять другую в качестве партнера по переговорам. [16] ООП признала Государство Израиль. Израиль признал ООП «представителем палестинского народа»; не больше, не меньше.

Основные участники

Организация освобождения Палестины

  • Ясир Арафат – лидер ООП во время мирного процесса в Осло
  • Ахмед Курей (он же Абу Ала) - переговорщик ООП во время мирного процесса в Осло.

Израиль

  • Йоси Бейлин - израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Яир Хиршфельд – израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Шимон Перес - министр иностранных дел Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Рон Пундак - сформировал первую израильскую переговорную команду с Хиршфельдом до официального вмешательства Израиля.
  • Ицхак Рабин - премьер-министр Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Ури Савир — бывший генеральный директор МИД Израиля , руководитель израильской переговорной команды

Норвегия (содействие)

  • Ян Эгеланд - заместитель министра иностранных дел Норвегии, обеспечил политическое прикрытие, условия и финансы для переговоров.
  • Йохан Йорген Хольст – министр иностранных дел Норвегии
  • Терье Рёд-Ларсен – норвежский координатор на переговорах
  • Мона Юул – норвежский координатор на переговорах

Наброски мирного плана

Заявленными целями Соглашений Осло, среди прочего, были создание временного палестинского самоуправления (не Палестинской администрации (ПА), а Палестинского законодательного совета ). [17] и окончательное урегулирование нерешенных вопросов в течение пяти лет на основе резолюций Совета Безопасности 242 и 338. Хотя в соглашениях признаются «законные и политические права» палестинцев, они хранят молчание об их судьбе после переходного периода. Соглашения Осло не определяют природу палестинского самоуправления после Осло, его полномочия и обязанности, а также не определяют границы территории, которой оно в конечном итоге будет управлять.

Ключевым вопросом соглашений Осло был вывод израильских вооруженных сил с палестинских территорий. План заключался в поэтапном выводе войск и одновременной передаче палестинским властям ответственности за поддержание безопасности . Осло II, статья X.2 гласит:

Дальнейшая передислокация израильских вооруженных сил в определенные военные объекты начнется после инаугурации Совета и будет осуществляться постепенно соразмерно принятию палестинской полицией ответственности за общественный порядок и внутреннюю безопасность...

И статья XI.2.e:

В ходе дальнейших этапов передислокации, которые должны завершиться в течение 18 месяцев с даты инаугурации Совета, полномочия и обязанности, связанные с территорией, будут постепенно передаваться под палестинскую юрисдикцию, которая будет охватывать территорию Западного берега и сектора Газа, за исключением вопросов, которые будут обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе. [18]

Первый этап включал вывод войск из зон А и Б. Перераспределение сил из зоны C произойдет на последующих этапах. Статья XI.3 гласит:

«Зона C» означает территории Западного берега за пределами зон A и B, которые, за исключением вопросов, которые будут обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе, будут постепенно переданы под палестинскую юрисдикцию в соответствии с настоящим Соглашением. [18]

В соответствии со статьей XVII.1 будут обсуждаться следующие вопросы:

«Иерусалим, поселения, определенные военные объекты, палестинские беженцы, границы, международные отношения и израильтяне; и… полномочия и ответственность, не переданные Совету».

Зона C , контролируемая Израилем в соответствии с соглашениями Осло , выделена синим и красным цветом, декабрь 2011 г.

Исключение Иерусалима и поселений из территорий, которые будут переданы палестинцам, израильское присутствие, включая вооруженные силы для их защиты, не изменится без согласованного соглашения. Соглашения также сохраняют исключительный контроль Израиля над границами, воздушным пространством и территориальными водами сектора Газа. Осло II, статья XII:

Чтобы гарантировать общественный порядок и внутреннюю безопасность палестинцев Западного Берега и сектора Газа, Совет создаст сильные полицейские силы , как указано в статье XIV ниже. Израиль будет продолжать нести ответственность за защиту от внешних угроз, включая ответственность за защиту границ Египта и Иордании, а также за защиту от внешних угроз с моря и воздуха, а также ответственность за общую безопасность израильтян и поселений. , с целью обеспечения своей внутренней безопасности и общественного порядка, и будут иметь все полномочия для принятия мер, необходимых для выполнения этой ответственности. [18]

Первым шагом стал частичный вывод войск Израиля из Газы и Иерихона. [3] и передача некоторых полномочий и ответственности по гражданским вопросам временной Палестинской администрации. Все должно быть согласовано в течение двух месяцев с октября 1993 г. (Осло I, Приложение II).

Затем израильские войска уйдут из населенных палестинских территорий, чтобы подготовить почву для палестинских выборов по созданию совета. Совет заменит ПА, а Гражданская администрация Израиля на Западном Берегу будет распущена (Осло II, статья I). Дальнейшая передислокация израильских войск последует после инаугурации совета, как подробно описано в Протоколе, Приложение I к Соглашению. [19] Статья I, 5 Осло II гласит: «После инаугурации Совета гражданская администрация на Западном Берегу будет распущена, а израильское военное правительство будет отозвано...». [18]

Однако двадцать лет спустя вывод израильских войск не состоялся, и Гражданская администрация по-прежнему имеет постоянное военное присутствие более чем на 80% территории Западного берега ( зоны B и C ). [20]

Переговоры о постоянном статусе по остающимся вопросам начнутся не позднее мая 1996 г. (через два года после подписания Соглашения между Газой и Иерихоном ; Осло I, статья V) и завершатся до мая 1999 г. (конец пятилетнего промежуточного периода). Мирный договор положил бы конец израильско-палестинскому конфликту .

Палестинская администрация и Законодательный совет

Смотрите также: Международная помощь палестинцам

не существовало ни правительства, ни парламента Когда в 1993 году было подписано Соглашение Осло I, на палестинских территориях . Палестинская автономия (ПА или ПНА) была создана в соответствии с Соглашением Газа-Иерихон 1994 года . Статья III.1 гласит:

Израиль передает полномочия, указанные в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и его гражданской администрации Палестинской администрации, учрежденной настоящим в соответствии со статьей V настоящего Соглашения, за исключением полномочий, которые Израиль будет продолжать осуществлять, как указано в настоящем Соглашении. .

ПА временно выполняла некоторые полномочия и обязанности до создания Совета . Статья I.1–2 Соглашения Осло II гласила:

1. Израиль передает полномочия и обязанности, указанные в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и его гражданской администрации Совету в соответствии с настоящим Соглашением. Израиль будет продолжать осуществлять полномочия и обязанности, которые не были переданы таким образом.2. До инаугурации Совета полномочия и обязанности, переданные Совету, будут осуществляться Палестинской администрацией, созданной в соответствии с Соглашением Газа-Иерихон, которая также будет иметь все права, обязанности и обязательства, которые должны принять на себя Палестинская администрация. Совет по этому поводу. Соответственно, термин «Совет» в настоящем Соглашении до момента инаугурации Совета будет истолковываться как означающий Палестинскую администрацию. [18]

Первые выборы в Палестинский законодательный совет (ПЛС) состоялись 20 января 1996 года. Правительства, избранные ПЛС, сохранили название «Палестинская национальная администрация».

Соглашения Осло содержали существенные положения по экономическим вопросам и международной помощи: Приложение IV Декларации принципов (ДП) обсуждает региональное сотрудничество и косвенно призывает к крупным международным усилиям по оказанию помощи палестинцам, Иордании, Израилю и всему региону. [21]

После подписания соглашений Осло в 1993 году в Вашингтоне, округ Колумбия, была проведена международная конференция, призванная обеспечить экономическую платежеспособность недавно созданной Палестинской национальной администрации. Ключевыми целями были экономическое развитие на Западном берегу и в секторе Газа, стабильность на Ближнем Востоке, введение либерализованных рынков, поддержание демократических институтов и защита прав человека. [22] По данным Организации экономического сотрудничества и развития, с 1994 по 2020 год помощь палестинцам составила более 40 миллиардов долларов. [22] [23] Наибольшая сумма этой помощи (35,4%) предназначалась для поддержки бюджета ПА, а остальная часть была распределена между различными экономическими секторами и службами на палестинских территориях. Большую часть помощи (~72%) предоставили десять доноров: Евросоюз (18,9%), США (14,2%), Саудовская Аравия (9,9%), Германия (5,8%), Объединенные Арабские Эмираты ( 5,2%), Норвегия (4,8%), Великобритания (4,3%), Всемирный банк (3,2%), Япония (2,9%) и Франция (2,7%). [22]

Переходный период

Переходный период широко известен как промежуточный период (Осло I, статья V) или промежуточная фаза. [24] Отсюда название «Временное соглашение» для Соглашения Осло II и термин «Временный орган самоуправления» (Осло I, статья I). Переходный период был разработан, чтобы преодолеть период между созданием Временного палестинского органа самоуправления и Палестинского законодательного совета и окончанием переговоров о постоянном статусе, «ведущих к постоянному урегулированию на основе резолюций 242 и 338 Совета Безопасности». (Осло I, статья I). Постоянное поселение не было определено. Переходный период закончился 4 мая 1999 г. [24] через пять лет после подписания Соглашения между Газой и Иерихоном .

Статья V Декларации принципов временных мер по самоуправлению (DOP или Осло I) гласит:

Переговоры о переходном периоде и постоянном статусе

1. Пятилетний переходный период начнется после вывода войск из сектора Газа и района Иерихона.

2. Переговоры о постоянном статусе начнутся как можно скорее, но не позднее начала третьего года переходного периода, между правительством Израиля и представителями палестинского народа.

3. Предполагается, что эти переговоры будут охватывать оставшиеся вопросы, в том числе: Иерусалим, беженцы, поселения, меры безопасности, границы, отношения и сотрудничество с другими соседями, а также другие вопросы, представляющие взаимный интерес.

4. Обе стороны согласны с тем, что соглашения, достигнутые на переходный период, не должны наносить ущерб или предвосхищать результаты переговоров о постоянном статусе. [1]

Конец переходного периода

В мае 1999 года пятилетний переходный период закончился, а всеобъемлющего мирного соглашения не было достигнуто. Обе стороны согласились:

«создать палестинский временный орган самоуправления... для палестинского народа на Западном Берегу и в секторе Газа на переходный период, не превышающий пяти лет, что приведет к постоянному урегулированию на основе резолюций Совета Безопасности 242 и 338».

Некоторые истолковали это как означающее, что Палестинская автономия должна была быть лишь временной. [25] Другие обвиняли израильские правительства в невыполнении своих обязательств по Соглашению. [26] [27] Отсутствие постоянного соглашения привело к тому, что оба израильтянина [28] и палестинцы [29] считать соглашения Осло более неактуальными.

Тем не менее, элементы соглашений Осло остались. Временная Палестинская администрация стала постоянной и доминирующим фактором ООП. Западный берег остался разделенным на зоны A, B и C. Зона C, охватывающая около 60% территории Западного берега, находится под исключительным военным и гражданским контролем Израиля. Менее 1% зоны C предназначено для использования палестинцами, которые также не могут строить свои собственные деревни в зоне C из-за израильских ограничений. [30] Гражданская администрация Израиля, являющаяся частью более крупной организации, известной как Координатор правительственной деятельности на территориях (COGAT), которая является подразделением Министерства обороны Израиля , все еще функционирует в полном объеме. Израильско -палестинский совместный комитет по водным ресурсам также существует до сих пор.

На саммите в Кэмп-Дэвиде в 2000 году США попытались спасти соглашения, возобновив переговоры. После провала саммита Вторая интифада разразилась , и «мирный процесс» зашел в тупик.

Осуществление вывода израильских войск

После Соглашения между Газой и Иерихоном и перед первыми выборами Палестинской автономии Израиль в 1994 году вывел войска из Иерихона и большей части сектора Газа. В соответствии с Хевронским протоколом Израиль вывел 80% Хеврона в январе 1997 года. Из-за зашедших в тупик переговоров дальнейшая передислокация не состоялась. К марту 1998 года ни одного вывода войск не произошло. В октябре 1998 года стороны подписали Уай-Риверский меморандум , обещая возобновление передислокации, но был реализован только первый этап. Хотя Нетаньяху столкнулся с оппозицией внутри своего кабинета, дополнительный вывод войск был отложен. Во время Второй интифады в 2002 году израильские военные повторно оккупировали многие территории, ранее перешедшие под контроль палестинцев. [17]


Координация безопасности

Соглашения Осло положили начало координации безопасности между Израилем и ПА. Координация военной разведки официально началась в 1996 году. После беспорядков в туннеле Стены Плача палестинское руководство фактически прекратило координацию безопасности с Израилем, но оно было возобновлено после подписания Уайского соглашения. Речной меморандум . [31] Во время второй интифады координация была прерывистой и не функционировала эффективно в 2000–2006 годах. В последующие годы координация безопасности принесла значительные достижения, [32] и стал важным фактором обеспечения безопасности для обеих сторон. [33] Анализ безопасности, представленный израильскому правительству Шин Бет в 2016 году, высоко оценил сотрудничество в области безопасности. По данным ЦАХАЛа , палестинские силы безопасности ответственны за около 40% арестов подозреваемых в терроризме на Западном Берегу в начале 2016 года. [34] После объявления о том, что Израиль в одностороннем порядке аннексирует территории в мае 2020 года, Палестинская администрация прекратила координацию безопасности с Израилем. В августе 2020 года процесс аннексии был приостановлен после соглашения о нормализации отношений между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами , а в ноябре сотрудничество в области безопасности было восстановлено. [35] [36]

Сразу после израильского военного рейда на Дженин 26 января 2023 года, в ходе которого были убиты 10 палестинцев, Палестинская администрация приостановила координацию действий в области безопасности. По словам официальных лиц США и Израиля, координатор безопасности США генерал-лейтенант Майкл Фензель перед рейдом представил план безопасности израильскому правительству и ПА. [37] После рейда госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече в Рамалле с президентом Махмудом Аббасом потребовал принятия плана, который предполагает подавление палестинцами палестинских вооруженных группировок. Палестинцы возражали против отсутствия акцента на деэскалации Израиля и сокращении его рейдов на Западный берег. [38] Впоследствии, 5 февраля 2023 года, Усама Кавасме, член Политического комитета Организации освобождения Палестины (ООП), заявил: «Решения, принятые [руководством], необратимы и вступили в силу, будь то в отношении отношений с Израиль или добиваться принятия мер в международных институтах в свете неустойчивости нынешнего статус-кво». [39] [40]

Последствия

Ясир Арафат , Шимон Перес и Ицхак Рабин получают Нобелевскую премию мира в соответствии с соглашениями в Осло, 10 декабря 1994 г.

Менее чем через шесть месяцев после подписания DOP израильский экстремист убил 29 палестинцев во время резни в Пещере Патриархов . [5] В ответ ХАМАС совершил свой первый смертоносный теракт, убив восемь израильтян и ранив 34. [41] [42] Еще пять израильтян были убиты и 30 ранены, когда палестинец взорвал себя в автобусе в Хадере . неделю спустя [43] ХАМАС взял на себя ответственность за оба нападения. [43] Нападения могли быть приурочены к срыву переговоров между Израилем и ООП по выполнению Соглашения Осло I. [41] В 1994 году Хамас убил около 55 израильтян и ранил более 150, пытаясь сорвать мирный процесс, заявив, что эти нападения были частью джихада против израильской оккупации и в отместку за резню в Пещере Патриархов. [6]

После убийства Ицхака Рабина Лейбористской партии недавно избранный премьер-министром Шимон Перес дал зеленый свет убийству Яхьи Айяша , которое Ави Шлайм называет «величайшей ошибкой в ​​политической карьере Переса» из-за последующего роста числа самоубийств. атаки . Вскоре после этого роста насилия и опасений по поводу безопасности Израиля опросы общественного мнения показали, что из Ликуда Биньямин Нетеньяху опередил Переса впервые после убийства Рабина. Шлайм описывает роль, которую играли израильские правые во время и после событий в Осло, подчеркивая «в значительной степени успешные» попытки премьер-министра Биньямина Нетеньяху подорвать соглашения после его избрания в 1996 году. [44]

Несмотря на соглашения Осло, предусматривающие, что «ни одна из сторон не должна инициировать или предпринимать какие-либо шаги, которые изменят статус Западного берега и сектора Газа до завершения переговоров о постоянном статусе», расширение израильских поселений продолжалось в период Осло. Еврейское население на Западном берегу и в секторе Газа (за исключением Восточного Иерусалима) выросло со 115 700 до 203 000 в период с 1993 по 2000 год. [45]

Многие считают, что такое расширение поселений является ключевым препятствием на пути к миру. [44] [45] [46] [5] Ави Шлайм описывает эту ситуацию:

На протяжении мирных переговоров 1990-х годов израильские поселения расширялись на фоне растущего разочарования палестинцев, усугубленного израильской политикой закрытия территорий и зонирования, которая серьезно подорвала палестинскую экономику, ослабила ее рынки труда и физически отделила сектор Газа от Западного берега. [44]

В период с 1993 по 2000 год, в соответствии с соглашениями Осло, палестинское население испытало некоторую возросшую автономию в пределах территорий, выделенных соглашениями, таких как Иерихон, зоны A и B на Западном берегу, зона H-1 в Хевроне и некоторые зоны сектора Газа. . Несмотря на это, израильские военные сохраняли свое присутствие на оккупированных палестинских территориях, в то время как конфискация земель Израиля и расширение поселений продолжались. [45]

Управление палестинскими территориями, хотя отчасти и при содействии ПА, оставалось под всеобъемлющим контролем израильского правительства, которое сохраняло значительную власть, особенно за счет введения жестких ограничений на передвижение палестинских товаров и людей. Как указано в Осло II, Израиль продолжал контролировать точки въезда и выезда из палестинских территорий, а также дорожную сеть, соединяющую их. Более того, Израиль сохранил свое присутствие в Восточном Иерусалиме, на 60 процентах территории Западного берега и в некоторых частях сектора Газа. [45]

В 1993 году было введено постоянное «общее закрытие» оккупированных территорий, которое регулировало доступ в Иерусалим и Израиль и сделало поездки между Западным берегом и сектором Газа «почти невозможными». Сектор Газа был полностью отрезан от Западного берега и изолировал две экономики друг от друга. В 1994 году вокруг сектора Газа был построен электрический забор. [45]

Израильская журналистка Амира Хасс описала этот общий механизм закрытия:

Утверждалось, что, учитывая акцент на его экономические последствия, закрытие на протяжении всего периода Осло отменялось всякий раз, когда палестинским рабочим и бизнесменам давали разрешения на въезд в Израиль... Подавляющее большинство населения, которое не могло уехать, потому что у них не было работы в Израиле. Израиль или бизнес с израильтянами попал в слепую зону авторов «официальной версии» реальности – большинства журналистов, а также чиновников и дипломатов, которые общаются с прессой. Из поля зрения ускользнул тот факт, что даже когда блокировку «отменили», подавляющее большинство населения по-прежнему не могло никуда пойти. [47]

В дополнение к общему закрытию Израиль ввел временное «всеобъемлющее закрытие», в результате которого были приостановлены все разрешения на поездки палестинцев и все передвижения (людей и товаров) на Западном Берегу и в секторе Газа. [45] По оценкам ООН, это всеобъемлющее закрытие действовало в течение 353 полных дней с марта 1993 года по июнь 1997 года. [48]

В 1994 году Арафат и Рабин были удостоены Нобелевской премии мира вместе с Шимоном Пересом . [49]

Прием

Продолжение расширения поселений

Хотя Перес ограничил строительство поселений по просьбе госсекретаря США Мадлен Олбрайт , [50] Нетаньяху продолжил строительство в существующих израильских поселениях. [51] и выдвинул планы строительства нового квартала Хар-Хома в Восточном Иерусалиме . Однако он далеко не достиг уровня правительства Шамира в 1991–1992 годах и воздерживался от строительства новых поселений, хотя соглашения Осло не предусматривали такого запрета. [50] Строительство жилых единиц:

  • До Осло: 13 960 (1991–1992 гг.)
  • После Осло: 3840 (1994–95) и 3570 (1996–97). [52]

За годы мирного процесса в Осло численность поселенцев на Западном берегу увеличилась почти вдвое, и ни одно поселение не было эвакуировано. [53]

Подрыв безопасности Израиля

Израильский академик Эфраим Карш назвал Соглашения «самой серьезной стратегической ошибкой в ​​истории [Израиля]», создавшей условия для «самой кровавой и разрушительной конфронтации между израильтянами и палестинцами с 1948 года » и радикализировавшей «новое поколение палестинцев», живущих под правления Палестинской национальной администрации и Хамаса с «гнусными антиеврейскими (и антиизраильскими) подстрекательствами, не имеющими аналогов по масштабам и интенсивности со времен нацистской Германии ». Карш отмечает: «В общей сложности более 1600 израильтян были убиты и еще 9000 ранены с момента подписания ДОП [Декларации принципов] – почти в четыре раза больше среднего числа погибших за предыдущие двадцать шесть лет». [54]

Подрыв палестинской безопасности

Грэм Ашер заявил, что соглашения обеспечивают «безусловную безопасность израильтянам и условную безопасность палестинцам». Он отметил, что меры безопасности были «не более чем практической реализацией территориальных амбиций Израиля и амбиций безопасности на оккупированных территориях» и не смогли исправить «несбалансированное распределение военных и территориальных ресурсов, находящихся у Израиля над ПА».

В своей статье, написанной сразу после подписания соглашений, Ашер утверждал, что множество различных сил безопасности предоставляют огромные возможности для политического покровительства, и критиковал палестинские силы безопасности за то, что они действуют без «даже видимости надлежащей правовой процедуры», проводя массовые аресты без судебного ордера или санкции. [55]

Подрыв палестинских стремлений к государственности

Сет Анзиска утверждал, что Осло предоставил «пережитки государственности без реального содержания», формализовав «потолок палестинского самоуправления». Указывая на заявления Рабина, в которых говорилось о постоянном решении проблемы Израиля, существующего рядом с палестинским «образованием», которое (по словам Рабина) было «меньше, чем государство», Анзиска утверждала, что Соглашения были наследием оппозиции Менахема Бегина палестинской государственности. . [56] Эдвард Саид в интервью сказал: «Израиль и западные правительства хотят, чтобы Арафат подавлял определенные элементы своего общества. Они хотят, чтобы он был диктатором. Механизм мирного соглашения делает это совершенно ясным. Я за мир. за мир путем переговоров. Но это соглашение не является справедливым миром». [57]

В своей книге « Шрамы войны, раны мира » бывший министр иностранных дел Израиля (во время саммита в Кэмп-Дэвиде 2000 года ) Шломо Бен-Ами описывает процесс Осло:

Одним из значений Осло было то, что ООП была соратницей Израиля в задаче прекращения подлинно демократической борьбы за независимость Палестины... безопасность. [58]

Отсрочка переговоров об окончательном статусе

Шамир Хасан отметил, что Соглашения не содержат «ощутимых усилий по решению основных вопросов, которые коллективно определяют израильско-палестинский конфликт», таких как границы, палестинские беженцы и статус Иерусалима. [59]

Дэниел Либерфельд предположил, что Израиль ограничен необходимостью одобрения со стороны ключевых внутренних институтов или избирателей, что означает исключение вопросов окончательного статуса из переговоров. Либерфельд заявил, что неясно, как такие опасения должны были уменьшиться в течение нескольких лет, чтобы сделать возможными переговоры об окончательном статусе. [60]

Роль Норвегии

Норвежские ученые, в том числе ведущий норвежский авторитет в переговорах Хильде Хенриксен Вааге , сосредоточили внимание на ошибочной роли Норвегии в процессе Осло. В 2001 году Министерство иностранных дел Норвегии, которое было в центре процесса Осло, поручило Вааге подготовить официальную и полную историю переговоров по неофициальному каналу при посредничестве Норвегии. Для проведения исследования ей был предоставлен привилегированный доступ ко всем соответствующим секретным файлам в архивах министерства. Вааге с удивлением обнаружил «ни одного клочка бумаги за весь период с января по сентябрь 1993 года — именно за период переговоров по неофициальному каналу». Причастные лица хранили документы в тайне и отказывались их передать. Вааге пришел к выводу, что «похоже, нет никаких сомнений в том, что недостающие документы… показали бы, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля, а Норвегия выступала в роли полезного мальчика на побегушках Израиля». Норвегия играла посредническую роль как маленькое государство между крайне неравными сторонами и должна была играть по правилам более сильной стороны, действуя на ее территории. «Красные линии Израиля были теми, которые имели значение, и если бы палестинцы хотели соглашения, им тоже пришлось бы их принять… Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к устойчивому миру». .. В значительной степени полная документация обратного канала могла бы объяснить катастрофу, последовавшую за Осло». [61]

Альтернативы соглашениям Осло

Хотя соглашения Осло не одобряли явно решение о создании двух государств , они создали институты самоуправления на Западном Берегу и в секторе Газа , и поэтому были истолкованы как предвосхищающие будущее с двумя государствами. [62] [63]

Ян Люстик утверждает, что принятие решения о создании двух государств в разгар процесса Осло с тех пор рассеялось, и альтернативным предложением является решение с одним государством , которое объединило бы Израиль и палестинские территории в единое государство с одним правительством. [64]

Брендан О'Лири предполагает, что успех решения с одним государством может заключаться в его использовании существующих идентичностей и институтов, а не в воображении их исчезновения. [65]

В качестве альтернативы, Ури Авнери приравнивает решение с созданием одного государства к «превращению Израиля в ненациональное государство» и утверждает, что «превосходство Израиля почти во всех практических областях – экономической, социальной, военной – будет таким, что палестинцы будут превращены в эксплуатируемый низший класс, лишенный реальной власти». Авнери продолжает: «Национальная борьба ни в коем случае не прекратится. Евреям будет намного легче покупать арабские земли на Западном Берегу, контролировать иммиграцию и принимать другие меры для защиты своего национального превосходства». [66]

См. также

Список соглашений

Ключевыми соглашениями в процессе Осло были:

  • Благодарственные письма Израиль-ООП (1993 г.). Взаимное признание Израиля и ООП.
  • Соглашение Осло I (1993 г.). «Декларация принципов временных мер по самоуправлению» (DOPOISGA или DOP), [67] в котором провозглашалась цель переговоров и определялись рамки на переходный период. Роспуск Гражданской администрации Израиля после инаугурации Законодательного совета Палестины (статья VII).
  • Соглашение Газа-Иерихон или Каирское соглашение (1994 г.). Частичный вывод Израиля в течение трех недель из сектора Газа и района Иерихона, что является началом пятилетнего переходного периода (статья V Осло I ). Одновременно с этим была передана ограниченная власть Палестинской автономии (ПА), которая была создана в том же соглашении. [10] Частью Соглашения стал Протокол об экономических отношениях (Парижский протокол), который регулирует экономические отношения между Израилем и Палестинской автономией, но по сути интегрировал палестинскую экономику в израильскую. [68] Это соглашение было заменено Соглашением Осло II, за исключением статьи XX (Меры укрепления доверия). Статья XX предписывала освобождение или передачу Израилем палестинских задержанных и заключенных. Парижский протокол был включен в статью XXIV Осло II.
  • Соглашение Осло II (1995 г.). Разделение Западного берега на территории , по сути, разделяющее его на многочисленные анклавы и запрещающее палестинцам доступ примерно на 60% территории Западного берега. Передислокация израильских войск из зоны А и других районов посредством «дальнейшей передислокации». Выборы Палестинского законодательного совета (Палестинского парламента, PLC), заменяющего ПА после ее инаугурации. Развертывание палестинской полиции вместо израильских вооруженных сил в зоне А. Безопасный проход между Западным берегом и сектором Газа. Самое главное — начало переговоров по окончательному урегулированию остающихся вопросов, которые должны быть завершены до 4 мая 1999 года.

Все последующие соглашения имели целью реализацию предыдущих четырех ключевых соглашений.

Дополнительные израильско-палестинские соглашения, связанные с Соглашениями Осло:

Это соглашение было подписано 29 августа 1994 года на контрольно-пропускном пункте Эрез . [69] [70] Оно также известно как Соглашение о раннем расширении прав и возможностей. [71] [72] [73] (термин используется на сайте МИД Израиля). [69] Заменен Осло II.
Это соглашение было подписано 27 августа 1995 года в Каире . [74] Он также известен как протокол дальнейшей передачи . Заменен Осло II.


Примечания

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Из «Рамок мира на Ближнем Востоке» , являющихся частью Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года, и плана соглашений Осло:
    • Египет и Израиль согласны с тем, что... для Западного берега и сектора Газа должны быть заключены переходные меры на период, не превышающий пяти лет. Чтобы обеспечить полную автономию жителям, в соответствии с этими договоренностями израильское военное правительство и его гражданская администрация будут отозваны, как только жители этих территорий будут свободно избраны органами самоуправления, которые заменят существующее военное правительство.
    • Египет, Израиль и Иордания договорятся об условиях создания выборной власти самоуправления на Западном Берегу и в секторе Газа. В состав делегаций Египта и Иордании могут входить палестинцы с Западного берега и сектора Газа или другие палестинцы по взаимному согласию. Стороны проведут переговоры по соглашению, которое определит полномочия и обязанности органов самоуправления, которые будут осуществляться на Западном Берегу и в секторе Газа. Будет произведен вывод израильских вооруженных сил и передислокация оставшихся израильских сил в определенные места безопасности. Соглашение также будет включать меры по обеспечению внутренней и внешней безопасности и общественного порядка. Будут созданы сильные местные полицейские силы, в состав которых могут входить иорданские граждане. Кроме того, израильские и иорданские силы будут участвовать в совместном патрулировании и укомплектовании контрольно-пропускных пунктов для обеспечения безопасности границ.
    • Когда орган самоуправления (административный совет) на Западном Берегу и в секторе Газа будет создан и открыт, начнется пятилетний переходный период. Как можно скорее, но не позднее третьего года после начала переходного периода, состоятся переговоры по определению окончательного статуса Западного Берега и Газы и его отношений с соседями, а также по заключению мирного договора между Израилем и Израилем. Иордания к концу переходного периода. Эти переговоры будут проводиться между Египтом, Израилем, Иорданией и избранными представителями жителей Западного Берега и Газы.
      (См. Библиотеку ДжиммиКартера, Рамки мира на Ближнем Востоке. Архивировано 16 декабря 2013 г. в Wayback Machine (1978). По состоянию на декабрь 2013 г.)

Ссылки

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Декларация принципов временных мер по самоуправлению» . 15 ноября 2002 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2002 года . Проверено 11 декабря 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  2. ^ «Израильско-палестинское Временное соглашение по Западному Берегу и сектору Газа» . 15 ноября 2002 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2002 года . Проверено 11 декабря 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ближневосточное соглашение: обзор; Рабин и Арафат подписывают соглашение, прекращающее 27-летнее удержание Израилем Иерихона и сектора Газа . Архивировано 9 декабря 2020 года в Wayback Machine . Крис Хеджес, New York Times, 5 мая 1994 г.
    Цитата Ицхака Рабина: «Мы не принимаем палестинскую цель создания независимого палестинского государства между Израилем и Иорданией. Мы считаем, что существует отдельное палестинское образование, не являющееся государством».
  4. ^ Энн Ле Мор (31 марта 2008 г.). Международная помощь палестинцам после Осло: политическая вина, напрасная трата денег . Рутледж. п. 65. ИСБН  978-1-134-05233-2 . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 19 ноября 2020 г. . Осло противостояли исламские движения, такие как Хамас и Исламский джихад, партии левого толка, такие как Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП), а также интеллектуалы, ведущие политики и бывшие участники мирных переговоров, такие как Хайдар Абд аль-Шафи, Карма Набулси и Эдвард Саид. Последний классно описал соглашение как...
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бакони, Тарек. Хамас сдержан: рост и умиротворение палестинского сопротивления. США, Издательство Стэнфордского университета, 2018.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США, АПРЕЛЬ 1995 ГОДА: МОДЕЛИ ГЛОБАЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА, 1994 ГОДА» .
  7. ^ «Каковы были соглашения Осло между Израилем и палестинцами?» . www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 19 октября 2023 года . Проверено 18 октября 2023 г.
  8. ^ «Мирное соглашение между Израилем и Палестиной подписано | 13 сентября 1993 г.» . ИСТОРИЯ . Проверено 18 октября 2023 г.
  9. ^ Just Vision, Процесс Осло. Архивировано 24 декабря 2013 г. в Wayback Machine . Проверено в декабре 2013 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б МЕДЕЯ, Мирный процесс в Осло. Архивировано 15 февраля 2021 года в Wayback Machine . Проверено в декабре 2013 г.
  11. ^ Рабин, Ицхак (17 ноября 1996 г.). Мемуары Рабина, расширенное издание с недавними речами, новыми фотографиями и послесловием . Издательство Калифорнийского университета. п. 401. ИСБН  978-0-520-20766-0 . Позвольте мне сказать вам, палестинцам: нам суждено жить вместе, на одной земле, на одной земле. Мы, солдаты, вернувшиеся с боя обагрённые кровью, мы, видевшие на своих глазах убитых наших родственников и друзей, мы, присутствовавшие на их похоронах и неспособные смотреть в глаза родителям и сиротам, мы, пришедшие из земли где родители хоронят своих детей, мы, воевавшие против вас, палестинцы – мы говорим вам сегодня громким и ясным голосом; Хватит крови и слез. Достаточно.
  12. ^ Дикус, Ховард (1993). «Обзор 1993 года: израильско-палестинский мирный договор» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Проверено 16 сентября 2012 г.
  13. ^ «20 лет спустя правая рука Рабина сожалеет о выигранных и проигранных аргументах» . Таймс Израиля . Проверено 28 ноября 2016 г.
  14. ↑ Крюком и нечестием – Политика поселений Израиля на Западном Берегу. Архивировано 17 апреля 2014 г. в Wayback Machine , стр. 90. Бецелем, июль 2010 г.
  15. ^ Израильские поселения на оккупированных арабских землях: от завоевания до колонии [ постоянная мертвая ссылка ] , с. 29. Журнал палестинских исследований, Том. 11, № 2 (зима, 1982 г.), стр. 16–54. Опубликовано: University of California Press от имени Института палестинских исследований.
  16. ↑ Признание Израиля-ООП: обмен письмами между премьер-министром Рабином и председателем Арафатом. Архивировано 4 мая 2015 г. в Wayback Machine , 9 сентября 1993 г.
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Том Лэнсфорд, Политический справочник мира, 2014 г. Архивировано 20 июня 2023 г. в Wayback Machine , стр. 1627, 1630–1631. CQ Press, март 2014 г.
    стр. 1629–1630: «и через 18 месяцев после выборов Палестинского совета, который должен был прийти на смену ПНА в качестве основного палестинского правительственного органа».
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Временное соглашение Осло 1995 г. Архивировано 1 октября 2015 г. в Wayback Machine , 28 сентября 1995 г. На веб-сайте ProCon.
  19. ^ Приложение I: Протокол о передислокации и мерах безопасности , статья I о передислокации израильских вооруженных сил и передаче ответственности . Приложение I к Временному соглашению по Западному берегу и сектору Газа (Осло II)
  20. ^ Что такое зона C? Архивировано 6 января 2016 года в Wayback Machine . Б'Целем, 9 октября 2013 г.
  21. ↑ Приложение IV (пункт 1) Декларации принципов о временных мерах по самоуправлению. Архивировано 14 октября 2007 г., в Wayback Machine : «Обе стороны будут сотрудничать в контексте многосторонних мирных усилий по продвижению Программы развития для регионе, включая Западный Берег и сектор Газа, по инициативе «Большой семерки». Стороны попросят «Большую семерку» привлечь к участию в этой программе другие заинтересованные государства, такие как члены Организации экономического сотрудничества и развития, региональные арабские страны. государства и институты, а также представители частного сектора».
  22. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Округ Колумбия, Арабский центр, Вашингтон (16 октября 2023 г.). «Международная помощь палестинцам: между политизацией и развитием» . Арабский центр Вашингтон, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 18 октября 2023 года . Проверено 19 октября 2023 г.
  23. ^ «QWIDS – Мастер запросов для статистики международного развития» . stats.oecd.org . Архивировано из оригинала 21 августа 2023 года . Проверено 19 октября 2023 г.
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б 4 мая 1999 г. и палестинская государственность: провозглашать или не провозглашать? Архивировано 6 ноября 2016 года в Wayback Machine . Азми Бишара, Журнал палестинских исследований, том. 28, № 2 (зима, 1999), стр. 5–16.
  25. ^ Абунима, Али. «На пути к палестинскому «моменту Мубарака» » . Аль Джазира .
  26. ^ «Израиль никогда не соблюдал мирные соглашения Осло, подписанные в Белом доме» . Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока . {{cite news}}: |first1= отсутствующий |last1= ( помощь )
  27. ^ Шлайм, Ави (12 сентября 2013 г.). «Теперь ясно: мирные соглашения в Осло были сорваны недобросовестностью Нетаньяху» . Хранитель .
  28. ^ «Нет больше Осло» . «Джерузалем Пост» | JPost.com . 1 августа 2019 г.
  29. ^ Ибсаис, Ахмад (4 октября 2023 г.). «30 лет спустя пришло время похоронить соглашения Осло» .
  30. ^ «Западный Берег и сектор Газа – зона C и будущее палестинской экономики» . Всемирный банк. 2 октября 2013 г. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2014 г. Проверено 27 июля 2014 г. Менее 1 процента уже застроенной зоны C выделено израильскими властями для использования палестинцами; оставшаяся часть строго ограничена или закрыта для палестинцев: 13, из которых 68 процентов зарезервированы для израильских поселений, 14 c. 21 процент для закрытых военных зон, 15 и c. 9 процентов для природных заповедников (приблизительно 10 процентов территории Западного берега, 86 процентов из которых находится в зоне C). Эти области не являются взаимоисключающими и в некоторых случаях пересекаются. На практике для палестинцев практически невозможно получить разрешения на строительство для жилых или экономических целей, даже в пределах существующих палестинских деревень в зоне C: процесс подачи заявки был описан в более раннем отчете Всемирного банка (2008 г.) как чреватый «двусмысленностью, сложностью и высокая стоимость».
  31. ^ Шломо Шапира, Си. нет. Да. В качестве посредника в мирных процессах на Ближнем Востоке - часть архива от 21 января 2022 г. в Wayback Machine , Мбат Млам 35, январь 2004 г.
  32. ↑ Тали Кроитору, тайм-аут в IOS. Архивировано 24 января 2022 г. в Wayback Machine , Systems 445, октябрь 2012 г.
  33. ^ О координации действий правительства на территориях , сайт правительства Израиля, 2021 г.
  34. ↑ Глава ШАБАКа: Когда палестинские механизмы безопасности получают информацию, они предотвращают террористические атаки», «Гаарец», 4 мая 2016 г.
  35. ↑ Палестинская администрация объявила о возобновлении координации с Израилем. Архивировано 7 апреля 2022 г. в Wayback Machine , Гаарец, 17 ноября 2020 г.
  36. ↑ Палестинская администрация объявила о возобновлении координации безопасности, подтвердили израильские официальные лица. Архивировано 7 апреля 2022 г. в Wayback Machine , Маарив, 17 ноября 2020 г.
  37. ^ Равид, Барак (1 февраля 2023 г.). «Блинкен оказал давление на Аббаса, чтобы тот принял американский план обеспечения безопасности Дженина и Наблуса» . Аксиос . Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 5 февраля 2023 г.
  38. ^ «США оказывают давление на ПА, чтобы она приняла план по подавлению палестинских вооруженных группировок» . www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 5 февраля 2023 г.
  39. ^ «Несмотря на давление, президент и руководство настаивают на принятых решениях относительно отношений с Израилем» . ВАФА. Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 5 февраля 2023 г.
  40. ^ "Решения руководства относительно отношений с Израилем вступили в силу, - говорит чиновник" . ВАФА. Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 5 февраля 2023 г.
  41. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сторк и Кейн 2002 , с. 66.
  42. ^ Даннинг 2016 , с. 34.
  43. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Хронологический обзор событий/Апрель 1994 г. – Обзор ДНР» . Вопрос о Палестине . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 года . Проверено 27 октября 2023 г.
  44. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Шлайм, Ави (12 сентября 2013 г.). «Теперь ясно: мирные соглашения в Осло были сорваны недобросовестностью Нетаньяху» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 6 февраля 2024 г.
  45. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Ле Мор, Энн. Международная помощь палестинцам после Осло: политическая вина, напрасная трата денег. Нп, Тейлор и Фрэнсис, 2008.
  46. ^ Киммерлинг, Барух и Мигдал, Джоэл С. Палестинский народ: история. Кембридж, издательство Гарвардского университета, 2003.
  47. ^ Хаас, «Политика закрытия Израиля: неэффективная стратегия сдерживания и репрессий», 8.
  48. ^ Доклад Генерального секретаря ООН, представленный в соответствии с резолюцией ES-10/2 ГА от 26 июня 1997 г. SC, пункт повестки дня 5, пункт. 22.
  49. ^ «1994: Израильтяне и Арафат делят премию мира» . Новости Би-би-си . 3 сентября 1993 года . Проверено 24 августа 2007 г.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Серж Шмеманн (5 декабря 1997 г.). «На Западном Берегу «время» для урегулирования явно еще не истекло » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2022 года . Проверено 18 декабря 2007 г.
  51. ^ «Чрезвычайный рост строительства поселений из-за сбоев в дипломатии» . Отчет о расчетах . 8 (2). Фонд мира на Ближнем Востоке. Март – апрель 1998 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 г.
  52. ^ «Строительство жилья в Израиле, в поселениях на Западном берегу и в секторе Газа, 1990–2003 гг.» . Фонд мира на Ближнем Востоке. Архивировано из оригинала 18 ноября 2008 года . Проверено 13 ноября 2011 г.
  53. ^ Норман Г. Финкельштейн, За пределами наглости: о злоупотреблении антисемитизмом и злоупотреблении историей, расширенное издание в мягкой обложке (Беркли: 2008), стр. 194.
  54. ^ Карш, Эфраим (осень 2016 г.). «Почему процесс Осло обрек мир» . Ближний Восток Ежеквартальный . 23 (4): 1–17. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
  55. ^ Ашер, Грэм (1996). «Политика внутренней безопасности: новые разведывательные службы ПА» . Журнал палестинских исследований . 25 (2): 21–34. дои : 10.2307/2538181 . JSTOR   2538181 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Проверено 26 августа 2023 г.
  56. ^ Анзиска, Сет (2018). Предотвращение Палестины: политическая история от Кэмп-Дэвида до Осло . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691177397 .
  57. ^ Уддин, Райхан (25 сентября 2023 г.). «Двадцать лет спустя: жизнь и сочинения Эдварда Саида в семи цитатах» . Глаз Ближнего Востока . Архивировано из оригинала 23 октября 2023 года.
  58. ^ Бен-Ами, Шломо (2007). Шрамы войны, раны мира: израильско-арабская трагедия . Оксфорд, Нью-Йорк, Окленд, Кейптаун: Издательство Оксфордского университета. стр. 191, 211. ISBN.  978-0-19-532542-3 .
  59. ^ Хасан, Шамир (2011). «Соглашения Осло: происхождение и последствия для Палестины» . Социолог . 39 (7/8): 65–72. JSTOR   41289422 . Архивировано из оригинала 26 августа 2023 года . Проверено 26 августа 2023 г.
  60. ^ Либерфельд, Дэниел (2008). «Секретность и «двухуровневые игры» в Соглашении Осло: что нам говорят первоисточники» . Международные переговоры . 13 : 133–146. дои : 10.1163/138234008X298002 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2023 года . Проверено 26 августа 2023 г.
  61. ^ Постскриптум к Осло: Тайна пропавших файлов Норвегии. Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine . Хильда Хенриксен Вааге, Журнал палестинских исследований, Vol. XXXVIII, № 1 (осень 2008 г.), стр. 54–65; ISSN   1533-8614
    «Если бы недостающие документы... были доступны на момент написания, нет никаких сомнений в том, что выводы моего отчета еще более наглядно показали бы, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля, а Норвегия выступала в качестве израильской организации. полезный мальчик на побегушках... Учитывая подавляющий дисбаланс сил между израильтянами и палестинцами, Норвегия, вероятно, не могла бы поступить иначе, если бы она хотела достичь соглашения – или даже если бы она вообще хотела сыграть свою роль в этом процессе. Красные линии Израиля были теми, которые имели значение, и если бы палестинцы хотели соглашения, им тоже пришлось бы их принять... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к устойчивому миру. В значительной степени полная документация обратного канала могла бы объяснить катастрофу, последовавшую за Осло».
  62. ^ Оуда, Рехам (7 марта 2023 г.). «Как израильские поселения препятствуют решению проблемы двух государств» . Фонд Карнеги за международный мир .
  63. ^ «Последним шансом на решение проблемы создания двух государств для израильтян и палестинцев может стать мышление гораздо шире» . 7 августа 2023 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2023 года . Проверено 8 октября 2023 г.
  64. ^ Лустик, Ян С. (14 сентября 2013 г.). «Мнение | Иллюзия двух государств» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2023 года . Проверено 8 октября 2023 г.
  65. ^ Абулоф, Уриэль (2016). «Мираж или видение: бинационализм в теории и практике» . Этнополитика . 15 (4): 422–437. дои : 10.1080/17449057.2016.1210346 . S2CID   151865476 .
  66. ^ Авнери, Ури; Бишара, Азми (8 октября 1999 г.). «Двунациональное государство? Не дай Бог!» . Журнал палестинских исследований . 28 (4): 55–60. дои : 10.2307/2538392 . JSTOR   2538392 . Архивировано из оригинала 22 октября 2023 года . Проверено 8 октября 2023 г.
  67. ^ Дискурс палестино-израильских отношений: постоянная аналитика и практика , с. 5. Шон Ф. МакМахон, Routledge, 2009 г.
  68. ^ Всегда ли у нас будет Париж? Архивировано 25 декабря 2013 года в Wayback Machine . Ворота Газы, 13 сентября 2012 г.
  69. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с « Текст на сайте Министерства иностранных дел Израиля » . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 14 февраля 2014 г.
  70. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Соглашение о предварительной передаче полномочий и ответственности» . Объединенные Нации. 29 августа 1994 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 года . Проверено 29 июня 2017 г.
  71. ↑ Палестинцы на Западном Берегу раздражаются «ранним расширением прав и возможностей». Архивировано 12 октября 2017 года в Wayback Machine .
  72. ^ Арнон, Арье, Палестинская экономика: между навязанной интеграцией и добровольным разделением , с. 216
  73. ^ Арури, Насир Хасан, Нечестный брокер: роль США в Израиле и Палестине , с. 98
  74. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б « Текст на сайте Министерства иностранных дел Израиля » . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 7 февраля 2014 г.

Источники

Дальнейшее чтение

  • Вайнер, Юстус Р. «Анализ Соглашения Осло II в свете ожиданий Шимона Переса и Махмуда Аббаса». Мичиганский журнал международного права 17.3 (1996): 667–704. онлайн
В Wikiquote есть цитаты, связанные с соглашениями Осло .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oslo_Accords&oldid=1231685050"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3ca233c436618c2d309cb0c0e8b9ec15__1719671880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3c/15/3ca233c436618c2d309cb0c0e8b9ec15.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Oslo Accords - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)