Эфраим Карш

Эфраим Карш
אפרים קארשЭфраим Карш
Рожденный	( 1953-09-06 ) 6 сентября 1953 г.
Академическое образование
Образование	Еврейский университет Иерусалима (бакалавр) Тель-Авивский университет (магистр, доктор философии)
Академическая работа
Дисциплина	Историк
Учреждения	Королевский колледж Лондона

Эфраим Карш ( иврит : אפרים קארש ; родился 6 сентября 1953 г.) — израильский и британский историк, директор-основатель и почетный профессор исследований Ближнего Востока и Средиземноморья. в Королевском колледже Лондона . С 2013 года он является профессором политических исследований в Университете Бар-Илан (где он также руководит ) Центр стратегических исследований Бегина-Садата . Он также является главным научным сотрудником и бывшим директором Ближневосточного форума . аналитический центр в Филадельфии . Он является ярым критиком « Новых историков» — группы израильских учёных, ставящих под сомнение традиционную израильскую версию арабо -израильского конфликта .

Ранняя жизнь и образование

Карш родился и вырос в Израиле в семье еврейских иммигрантов под мандатом Палестины по специальности арабский язык и современная история Ближнего Востока . Он окончил Еврейский университет в Иерусалиме , а также получил степень магистра и доктора международных отношений в Тель-Авивском университете . Получив свою первую ученую степень по современной истории Ближнего Востока, он работал аналитиком-исследователем в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), где получил звание майора.

Академическая и медийная карьера

Карш занимал различные академические должности в Гарвардском и Колумбийском университетах, Сорбонне , Лондонской школе экономики , Хельсинкском университете , Международном институте стратегических исследований в Лондоне, Институте перспективных российских исследований Кеннана в Вашингтоне и Центре стратегических исследований Джаффи. Учеба в Тель-Авивском университете . В 1989 году он поступил в Королевский колледж Лондона , где основал программу исследований Ближнего Востока и Средиземноморья, руководя ею в течение 16 лет. Он опубликовал множество публикаций по вопросам Ближнего Востока, советской внешней политики и европейского нейтралитета, а также является одним из редакторов-основателей научного журнала « Дела Израиля» и редактором Middle East Quarterly . Он является постоянным комментатором средств массовой информации, появлялся на всех основных радио- и телевизионных сетях Соединенного Королевства и США , а также публиковал статьи в ведущих газетах, включая The New York Times , The Los Angeles Times , The Wall Street Journal . The Times (Лондон) и Daily Telegraph .

Просмотры

В своей книге 2010 года «Преданная Палестина» , за которой последовала редакционная статья в «Гаарец» в 2011 году , Карш выразил свою уверенность в том, что изгнание и бегство палестинцев в 1948 году было «исключительно их собственным делом». Карш пишет, что многие палестинцы покинули свои дома в результате давления со стороны местных арабских лидеров «и/или Арабской освободительной армии , которая вошла в Палестину до окончания мандата ( Подмандатная Палестина ), либо по военным соображениям, либо в целях помешать им стать гражданами будущего еврейского государства». Он заявил, что существует «неопровержимое и неопровержимое количество доказательств», подтверждающих его позицию, включая «разведывательные сводки, захваченные арабские документы, сообщения прессы, личные показания и мемуары...». Карш утверждает, что «преднамеренное обезлюдение арабских деревень и превращение их в военные опорные пункты» началось в декабре 1947 года.

Карш отвергает требования палестинцев о праве на возвращение , ссылаясь на необходимость того, чтобы Израиль сохранил свой еврейский характер. «Однако, даже если принять более ограничительные израильские цифры, это, безусловно, правда, как мрачно предсказывает Амос Оз, что приток этих беженцев в еврейское государство безвозвратно изменит его демографический состав . На данный момент евреи составляют около 79 процентов шестимиллионного населения Израиля, и эта цифра быстро сократится до уровня ниже 60 процентов, учитывая гораздо более высокий уровень рождаемости в Палестине, реализация «права на возвращение», даже по самым консервативным оценкам, будет возможна. быть равносильно превращению Израиля в «обычное» арабское государство».

Краткое содержание избранных книг

Империи песка

Книга Карша «Империи песка: Борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1922» была опубликована в 1999 году, в соавторстве с его женой Инари Раутси-Карш .

Дэниел Пайпс назвал это «проявлением силы, которое предлагает совершенно новое понимание ключевого вопроса современной истории Ближнего Востока» и сказал, что «опираясь на широкий спектр первоисточников и писая четко организованно и быстро». В динамичной прозе Карши приводят очень убедительные доводы в пользу своей ревизионистской позиции, излагая ее пункт за пунктом и в изящных деталях».

Энтони Б. Тот написал в обзоре: «Это полемическая книга, авторы которой распространили несдержанную и несбалансированную риторику, обычно используемую догматическими сторонниками арабо-израильского конфликта, на обычно спокойную и размеренную арену Османской империи девятнадцатого и начала двадцатого века. История Книга опирается в основном на западные опубликованные источники и официальные документы британского правительства . Но использование даже этих источников ограничено, поскольку они фактически игнорируют большую часть истории девятнадцатого века. Вместо этого авторы подчеркивают те эпизоды, которые, по их мнению, подтверждают их. интерпретации».

Ричард Буллиет , профессор истории Ближневосточного института Колумбийского университета, написал, что « Империи песка» — это «тенденциозная и ненадежная научная работа, которая должна была быть более тщательно проверена издателем», и утверждает, что авторы не смогли «внести измерение смысла и науки, которое поднимает дискуссию[ы, о которых идет речь] на более высокий уровень». Карш в ответ задался вопросом: « Какими полномочиями обладал Буллиет, чтобы ведущий журнал в этой области мог попросить его написать рецензию на нашу книгу? Он медиевист, который не проводил исследований и не писал на эту тему. Но в свободное время он пропагандирует Взгляд на Ближний Восток и его народы как на несчастных жертв западного империализма. В ближневосточных исследованиях это само по себе является достаточным основанием для высказывания чего-либо. В своем обзоре Буллиет спешит освободить османов от ответственности за преступления, которые они совершили. Чтобы сохранить свою собственную империю в целости и сохранности. К черту эти доказательства — ведь они не так хорошо послужили бы интересам Буллиета ».

Чарльз Д. Смит, почетный профессор истории Ближнего Востока, заявляет, что книга «по сути является пропагандистским произведением, но все же полезна для студентов, которые хотят увидеть, как ученые могут искажать источники». В своей рецензии на книгу в 2010 году Смит говорит: «Чтобы поддержать свои аргументы, Карши, судя по их цитатам, игнорируют почти все исследования последних тридцати или более лет о британской политике в целом или в том, что касается Ближнего Востока». Восток во время Первой мировой войны».

Карш заявляет, что его книга «вызвала гнев арабистского истеблишмента» и что «резкие обвинения были выдвинуты на основе слухов, а писатели не удосужились прочитать книгу. Ведущий ученый даже призвал своих коллег-ученых поместить негативные отзывы на сайте крупного книжного интернет-магазина, чтобы предостеречь потенциальных читателей нашей книги». Карш далее сказал: «традиционная точка зрения – оправдание жителей Ближнего Востока и обвинение Запада – является академически необоснованной и морально предосудительной. Это несоответствие политически корректным догмам арабистского истеблишмента, и оно предосудительно с моральной точки зрения, поскольку отрицание ответственности отдельных лиц и обществ за их действия является покровительственным и соответствует худшей традиции подхода «бремени белого человека», который отвергает региональных игроков. как полоумные существа, слишком тупые, чтобы нести ответственность за свою судьбу... Поэтому неудивительно, что «Империи песка» были более благосклонно приняты ближневосточными интеллектуалами, которым надоели разговоры с ними свысока, и которые были открыты для реального ревизионизма своего региона. истории после десятилетий снисхождения со стороны своих патерналистских защитников на Западе».

Исламский Империализм

В 2006 году Карш опубликовал «Исламский империализм: история» , в котором заявил, что ислам зародился как Великий джихад , который длился более тысячи лет и сохранялся в Османской империи вплоть до Первой мировой войны , и до сих пор жив благодаря джихаду против Израиля. Теракт 11 сентября , Аль-Каида , ИГИЛ и т. д.

В обзоре профессор истории Ричард Буллиет заявил:

Расследовать множество проблем, вызванных доказательствами, которые Карш представляет в поддержку своей версии, было бы бессмысленно. Книга продает идеологию, а не историческую проницательность. [...] Как история ислама, исламский империализм является пародией, но как идеологическая проповедь он должен нравиться хору, которому он адресован.

В обзоре профессор истории Роберт Тиньор заявил:

Книга актуальна и полемична. Его полемика и очевидное намерение вызвать резкую реакцию не должны отпугивать читателей, поскольку эта работа заслуживает прочтения из-за ее глубокого анализа долгой истории ислама как расширяющейся и обращающейся в свою веру веры.

В статье для журнала «Международное обозрение современной социологии » профессор Калифорнийского государственного университета Генри Чемберс завершил свой обзор словами: «Эта политически мотивированная история сбивает читателей с пути и предлагает ошибочную версию Ближнего Востока». В обзоре профессор истории Мариан Гросс пишет:

Изобретательность монографии Карша заключается в том, что она изображает исламский империализм в том же свете, что и любой другой империализм, подчеркивая полную нормальность империалистических начинаний, целей и средств мусульманских правителей. [...] Путем поиска корней нынешней ситуации в Ближний Восток в рамках истории Ближнего Востока Карш дает неоценимую оценку.

Рецензируя немецкий перевод книги в Die Welt DesИсламс , профессор истории Эрлангенского университета Томас Филипп написал:

«Империализм им Намен Аллахс» — книга знающего историка, который следует модной тенденции массового очернения ислама и арабов и чьи политические интересы явно доминируют в его терминологии и историческом анализе.

Джонатан Берки пишет в своей рецензии, что основной аргумент книги «спорен и многим читателям он покажется неубедительным». Он считает, что «обсуждение Каршем досовременного ислама неверно истолковывает его историю в некоторых важных аспектах». Что касается использования термина «исламский империализм», Берки говорит, что «в лучшем случае здесь существует тенденция прибегать к широким и необоснованным обобщениям об исламе и мусульманах, которых современные историки справедливо избегают».

Рецензируя книгу, профессор истории Уильям Э. Уотсон из Университета Иммакулата пишет, что «книге суждено стать плодотворным исследованием истории радикального ислама».

Преданная Палестина

Книга Карша 2010 года «Преданная Палестина» рассказывает о разрыве отношений между еврейской и арабской общинами в период с 1920 по 1948 год.

По словам Карша:

«Далеко не став несчастными жертвами хищнического сионистского нападения, именно палестинские арабские лидеры с начала 1920-х годов и далее, вопреки желанию своих избирателей, начали неустанную кампанию по уничтожению еврейского национального возрождения, кульминацией которой стало насильственная попытка отменить резолюцию ООН о разделе... В палестино-еврейской конфронтации не было ничего неизбежного, не говоря уже об арабо-израильском конфликте».

В обзоре, опубликованном The Middle East Journal , Чарльз Д. Смит резко критиковал « Преданную Палестину» . Смит говорит, что на протяжении всей книги Карш представляет сионистов как «искренних и открытых по отношению к палестинцам, как и британцев», тогда как «палестинцы и другие арабы, особенно их лидеры» представлены как «коррумпированные и ненадежные». Карш, по мнению Смита, намеренно искажает основную направленность доклада Комиссии Пила и «неспособен принять идею палестинских национальных устремлений».

Израильский историк Бенни Моррис описывает изображение Карша британского правительства как предавшего евреев в Палестине и, в конечном итоге, отказавшегося от своих обязательств по поддержке еврейской государственности, как «одностороннее и лишенное нюансов».

Гиллель Коэн написал весьма критическую рецензию на эту работу в The American Historical Review , описав «уклонения от основных фактов» и заявив, что «в книге, в которой обсуждаются арабские беженцы 1948 года, не упоминается, например, о психологической войне, которую вели Еврейские силы, идея переселения в сионистской мысли или воздушная бомбардировка палестинских городов — все темы, обилие информации по которым можно найти в тех самых архивах, которые были изучены для этого исследования, — не могут считаться авторитетной книгой о 1948 году». [2]

Дэниел Пайпс из Ближневосточного форума положительно отозвался о книге в рецензии, опубликованной The National Review , сказав: «С его обычным глубоким архивным исследованием — в данном случае, опирающимся на массу недавно рассекреченных документов периода британской правления и первой арабо-израильской войны 1917–1949 гг. - четкое изложение и тщательная историческая чувствительность, Карш утверждает противоположный случай: палестинцы сами решили свою судьбу и несут почти полную ответственность за то, что стали беженцами».

Прием

Говард Сачар считает Карша «выдающимся ученым-представителем ревизионистского ( политически-правого) движения в сионизме».

Выдающийся новый историк Бенни Моррис назвал книгу Карша «Фальсификация израильской истории » «смесью искажений, полуправды и откровенной лжи, которая ярко демонстрирует его глубокое незнание как исходного материала..., так и истории сионистско-арабского конфликта», назвав свою книгу статья «Незаслуживающая ответа». Моррис добавляет, что Карш умалчивает о второстепенных моментах, игнорируя при этом основные доказательства.

Политолог Ян Люстик отметил, что статьи Карша в «Фальсификации израильской истории» были злонамеренными, а его анализ беспорядочным и небрежным.

Езид Сайиг , профессор исследований Ближнего Востока, написал, что Карш «просто не тот, кем он себя выдает, опытный историк (или политолог/социолог)». Карш обвинил Сайиха в «вводящем в заблуждение искажении моего научного образования» и ответил, что замечания Сайиха были «не научными дебатами о фактах и ​​тезисах, а убийством личности, выраженным в высокой псевдоакадемической риторике».

В обзоре « Переосмысления Ближнего Востока » эль-Асвад пишет: «Во многих случаях кажется, что все, что не соответствует взглядам автора, обвиняется в мошенничестве и обмане».

Опубликованные работы

Книги

• Преданная Палестина (издательство Йельского университета, 2010). читать онлайн
• Исламский империализм: история (издательство Йельского университета, 2006). читать онлайн
• Война в Осло (Les Editions de Passy, ​​2005; с Джоэлом С. Фишманом). читать онлайн
• Война Арафата: человек и его битва за завоевание Израиля (Гроув, 2003). читать онлайн
• Переосмысливая Ближний Восток (Касс, 2003). читать онлайн
• Арабо-израильский конфликт. Война в Палестине 1948 г. (Оксфорд, Оспри, 2002 г.) - переиздано под новым названием «Арабо-израильский конфликт». Война 1948 года (Издательство Rosen Publishing Group, 2008). читать онлайн
• Ирано-иракская война, 1980–1988 гг. (Оксфорд, Оспри, 2002 г.). читать онлайн
• Империи песка: борьба за господство на Ближнем Востоке, 1789–1922 (издательство Гарвардского университета, 1999; с Инари Раутси-Карш) читать онлайн
• Изготовление истории Израиля: «Новые историки» (Cass, 1997; 2-е изд. 2000 г.) читать онлайн
• Израиль на распутье, с Грегори Малером (IB Tauris, 1994)
• Конфликт в Персидском заливе 1990–1991: дипломатия и война в новом мировом порядке (Princeton University Press, 1993; с Лоуренсом Фридманом );
• Саддам Хусейн: политическая биография (The Free Press, 1991; с Инари Раутси-Карш). читать онлайн
• Советская политика в отношении Сирии с 1970 года (Macmillan & St. Martin's Press, 1991). ISBN   978-0-333-52297-4
• Нейтралитет и малые государства (Routledge, 1988). ISBN   978-0-415-61199-2
• Советский Союз и Сирия: годы Асада (Routledge для Королевского института международных отношений , 1988).
• Осторожный медведь: участие советских военных в войнах на Ближнем Востоке после 1967 года (Westview, 1985).

Статьи

• «Арафат жив» , Комментарий, январь 2005 г., стр. 33–40. Перепечатано на языке Ха-Умма (иврит).
• «Арабы Израиля против Израиля» , комментарий, декабрь 2003 г., стр. 21–27]
• Какая профессия?
• Дорогой дневник: плохой блог Хуана Коула
• «Были ли палестинцы изгнаны?»
• «Европейское неправильное понимание израильско-палестинского конфликта: министр иностранных дел Финляндии Туомиоя – пример»
• Бейрут Боб , рецензия Карша на Роберта Фиска книгу «Великая война за цивилизацию» .

Интервью

• Sky News , Эфраим Карш обсуждает 1948 год с Иланом Паппе на Sky News