Споры об Aftonbladet Israel, 2009 г.

Бывшая штаб-квартира Aftonbladet , крупнейшего шведского таблоида .

Споры между Aftonbladet и Израилем возникли после публикации 17 августа 2009 года статьи в шведском таблоиде Aftonbladet , одной из крупнейших ежедневных газет в странах Северной Европы . В статье говорилось, что израильские войска извлекали органы у палестинцев , умерших в их заключении. Вызвав ожесточенные дебаты в Швеции и за рубежом, статья вызвала раскол между правительствами Швеции и Израиля. Израильские официальные лица тогда осудили этот доклад и назвали его антисемитским. Написано шведским фрилансером фотожурналист Дональд Бострём , название статьи было Våra söner plundras på sinaorgan («Наших сыновей грабят ради органов»). В нем были представлены утверждения о том, что в конце 1980-х и начале 1990-х годов многие молодые люди с Западного берега и сектора Газа были захвачены израильскими войсками, а их тела возвращены семьям с отсутствующими органами.

Правительство Израиля и несколько представителей США осудил статью как необоснованную и подстрекательскую, отметил историю антисемитизма и кровавых наветов против евреев и попросил шведское правительство осудить эту статью. Правительство отказалось, сославшись на свободу прессы и шведскую конституцию . Посол Швеции в Израиле Элизабет Борсиин Боннье осудила статью как «шокирующую и ужасающую» и заявила, что свобода прессы влечет за собой ответственность, но правительство Швеции дистанцировалось от ее высказываний. Шведская ассоциация издателей газет и организация «Репортеры без границ» поддержали отказ Швеции осудить это. Первый предупредил, что не стоит рисковать, когда правительственные чиновники осуждают происходящее в шведских СМИ, что может сдержать обоснованные дебаты и ограничить свободу выражения мнения посредством самоцензуры . Италия предприняла тщетную попытку разрядить дипломатическую ситуацию, приняв европейскую резолюцию, осуждающую антисемитизм. Палестинская национальная администрация объявила, что создаст комиссию для расследования утверждений, содержащихся в статье. Опрос среди редакторов культурных изданий других крупных шведских газет показал, что все они отказались бы от этой статьи.

В декабре 2009 года было опубликовано интервью 2000 года с главным патологом Национального института судебной медицины имени Л. Гринберга Иегудой Хиссом , в котором он признался, что изымал органы из трупов израильтян, палестинцев и иностранных рабочих без разрешения их семей. Представители здравоохранения Израиля подтвердили признание Хисса, но заявили, что такие инциденты прекратились в 1990-х годах, и отметили, что Хисс был отстранен от своего поста.

Палестинская пресса заявила, что этот отчет «по-видимому, подтверждает утверждения палестинцев о том, что Израиль вернул тела их родственников с зашитыми грудями, извлекая их органы».

Несколько информационных агентств сообщили, что в статье Aftonbladet утверждалось, что Израиль убивал палестинцев с целью извлечения их органов. хотя автор, редактор отдела культуры Aftonbladet , и Нэнси Шепер-Хьюз отрицали, что он сделал такое заявление.

Статья

В августе 2009 года газета Aftonbladet опубликовала в разделе культуры статью писателя-фрилансера Дональда Бострёма. Статья началась с упоминания об арестах, связанных с предполагаемой операцией по отмыванию денег и торговле органами с участием раввинов, политиков и государственных служащих в Нью-Джерси и Нью-Йорке . Кратко представив проблему незаконной торговли органами во всем мире, Бострём затем рассказал, что он слышал и видел кое-что во время своего пребывания на палестинских территориях в 1992 году, во время Первой интифады .

На фотографии, сопровождавшей статью, был изображен труп с рядом швов на туловище, идентифицированный как труп Билала Ганема, которому было 19 лет, когда он был убит солдатами ЦАХАЛа 13 мая 1992 года. Семья Ганема не дала интервью для его статьи, но Бострём описал свои впечатления от похорон Ганема, на которых он присутствовал:

Вместе с резким звуком лопат мы иногда слышали смех солдат, которые, ожидая возвращения домой, обменивались шутками. Когда Билала положили в могилу, его грудь была обнажена, и внезапно немногим присутствующим людям стало ясно, какому насилию он подвергся. Билал был далеко не первым, кого похоронили с разрезом от живота до подбородка, и начались предположения о намерениях.

Следующий абзац статьи цитирует другие палестинские семьи и гласит следующее:

Пострадавшие палестинские семьи на Западном Берегу и в секторе Газа были уверены в том, что случилось с их сыновьями. Наших сыновей используют в качестве принудительных доноров органов, рассказали мне родственники Халеда из Наблуса, как и мать Раеда из Дженина и дяди Махмода и Нафеса из Газы, которые исчезли на несколько дней только для того, чтобы вернуться ночью. мертв и вскрыт.

– Иначе зачем им держать тела до пяти дней, прежде чем позволить нам их похоронить? Что произошло с телами за это время? Почему вскрытие проводят, когда причина смерти очевидна, и во всех случаях против нашей воли? Почему тела возвращают ночью? И почему с военным эскортом? И почему во время похорон закрыта территория? И почему отключили электричество? От дяди Нафеса было много расстроенных вопросов.

Бострем также написал, что неназванные сотрудники ООН сказали ему, что «кража органов определенно имела место», но что им «не позволили ничего с этим сделать». Он также сообщил, что ответ представителя ЦАХАЛа заключался в том, что утверждения о краже органов были ложью и что все палестинские жертвы обычно подвергаются вскрытию. Бострем отметил, что согласно палестинской статистике за 1992 год, Билал Ганем был одним из 133 убитых палестинцев и одним из 69, прошедших патологоанатомическое исследование. Бострём завершил статью своим мнением: вопросы о происходящем остались без ответа и должны быть расследованы.

Между тем, члены семьи Билала Ганема, палестинца, о котором идет речь в статье, заявили, что они никогда не говорили Бострему, что органы Ганема были удалены. Однако, хотя они никогда не разговаривали с Бостремом и не имели никаких доказательств, подтверждающих обвинения, они считали, что Билала лишили некоторых органов. В последующей редакционной статье Aftonbladet редактор Ян Хелин написал, что одобрил публикацию статьи, «потому что она вызывает несколько вопросов», но признал, что на тот момент газета не располагала доказательствами своих утверждений. В августе 2009 года Бострём заявил, что не знает, правдивы ли эти утверждения, но хочет, чтобы их расследовали; он сделал аналогичные замечания на ноябрьской конференции в Израиле. Aftonbladet опубликовал обновленную информацию, в которой отметил недавнее осуждение Йехуды Хисса , главного патологоанатома израильского института Абу Кабира , и двух его коллег за неправильное взятие тканей тела у мертвого израильского солдата в 2001 году. Газета признала, что это событие не доказало истинность оригинальные обвинения.

Реакция Израиля

Правительство

Утверждение, содержащееся в статье, вызвало гневную реакцию со стороны чиновника Министерства иностранных дел Израиля Игаля Палмора, который связал статью с кровавыми наветами средневековья и XIX века . 23 августа премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал правительство Швеции осудить эту статью. Израильский чиновник процитировал его слова: «Мы не просим шведское правительство извинений, мы просим их осуждения». Министр финансов Израиля Юваль Стейниц заявил, что продолжающийся отказ Швеции осудить статью может привести к отмене запланированного на сентябрь визита министра иностранных дел Швеции Бильдта Карла . Стейниц заявил Армейскому радио Израиля : «Тот, кто не дистанцируется от такого рода кровавого навета, возможно, не будет желанным гостем в Израиле в это время. Пока шведское правительство не поймет иначе, государство Израиль, государство евреев, не может игнорировать антисемитские выражения и современную переработку средневекового антисемитизма». , Пресс-служба правительства Израиля которая аккредитует иностранных журналистов, посещающих страну, заявила, что задерживает выдачу разрешения корреспонденту и фотографу Aftonbladet , которые добиваются разрешения на въезд в страну. Сектор Газа максимум на 90 дней, разрешенных правилами.

Нетаньяху сказал, что история полна кровавых наветов против евреев, которые привели к убийствам: «К этим вопросам нельзя относиться легкомысленно. Мы не просим у шведов ничего такого, чего не просили у самих себя». Он напомнил своим министрам, что в феврале 2009 года, после сатирической пародии на израильском канале 10 , в которой высмеивалась христианская вера в то, что Иисус ходил по воде , а Мария была девственницей, что вызвало гнев Ватикана , премьер-министр Эхуд Ольмерт выразил сожаление и скорбь. . Нетаньяху прокомментировал: «Я не припоминаю, чтобы осуждение Ольмерта нанесло ущерб свободе прессы в Израиле».

Министр иностранных дел Израиля : «Нас возмущает то, что шведское правительство не осудило эту историю , Авигдор Либерман заявил Армейскому радио а поспешило сделать выговор послу, который счел правильным осудить» эту историю, которую он сравнил с исторической анти- Семитские трактаты. Он обвинил Швецию в лицемерии и назвал это дело «запахом антисемитизма». Либерман отметил осуждение Швецией дела о карикатурах на Мухаммеда в 2005 году, а также закрытие Швецией интернет-сайта в стране, на котором были размещены карикатуры, и письмо министра иностранных дел Швеции с извинениями президенту Йемена за это. Ранее в том же году он раскритиковал Швецию за молчание, когда « Мальмё» решил не допускать зрителей на матч Кубка Дэвиса между Швецией и Израилем.

Министр внутренних дел Израиля заявил Эли Ишай , что он будет действовать, чтобы помешать репортерам газеты получить разрешения на работу в Израиле. Министр и социальных услуг благосостояния Исаак Херцог заявил, что Израиль должен принять юридические меры против газеты. На вопрос, почему Израиль не расследовал утверждения, содержащиеся в статье, посланник Израиля в Швеции Бенни Даган ответил: «Почему бы нам не расследовать, почему Моссад и евреи стояли за взрывом башен-близнецов ? Почему бы нам не расследовать, почему Евреи распространяют СПИД в арабских странах. Почему бы нам не расследовать, почему евреи убивали христианских детей и брали их кровь и органы, чтобы испечь мацу на Песах ?»

Допуск

23 декабря 2009 года, после того как представители правительства Израиля признали, что извлечение органов имело место в 1990-х годах, в израильском Кнессете начались парламентские слушания по этому вопросу . Представители здравоохранения заявили, что израильские власти извлекали органы из трупов израильтян и палестинцев в 1990-х годах для целей трансплантации, и заявили, что с тех пор эта практика прекращена. Ахмед Тиби , арабский гражданин Израиля и член Кнессета , показал, что у него есть доказательства того, что воровство органов продолжалось, сославшись на случай Фадула Ордула Шахина, палестинца из Газы, который умер от диабета в 2009 году. Тиби рассказал, что после Тело Шахина было возвращено его семье с кровотечением из глаз и глубоким порезом на теле. Семья сообщила, что у его трупа были взяты роговица и почки. Тиби попросил расследовать жалобу, а также провести правительственное расследование по вопросу об извлечении органов у палестинских заключенных в Израиле . Яаков Лицман, заместитель министра здравоохранения, ответил, что расследует это дело «со всей серьезностью».

СМИ

Гидеон Леви в газете «Гаарец » раскритиковал статью и реакцию Израиля и заявил, что статья нанесла ущерб «борьбе против оккупации». Леви раскритиковал Бострема за то, что он не занимался документацией, расследованием и представлением доказательств. Он отметил: «Были случаи, когда органы убитых палестинцев извлекались без разрешения, что Институт судебной медицины [Абу Кабира] делал с другими в Израиле в исследовательских целях. Но до этого еще далеко. подозрение в торговле органами основано только на том факте, что в 1992 году был найден мертвый палестинец, у которого были извлечены органы и зашито тело. А 17 лет спустя несколько евреев были арестованы по подозрению в торговле человеческими органами. Это не так. профессиональная журналистика – это дешевая и вредная журналистика». Однако он назвал ответ Либермана «смехотворным» и заявил, что он нанес дипломатический ущерб Израилю.

Редакционная линия « Гаарец» была гораздо жестче: «Дональд Бостром, опытный шведский журналист, написал презренную, совершенно безосновательную статью». В нем, однако, говорилось, что реакция Либермана была «не менее возмутительной и подстрекательской», чем статья Бострома: «Страстная и демагогическая реакция Либермана нанесла ущерб Израилю . – который в настоящее время председательствует в Европейском Союзе – в ненужную конфронтацию с Израилем ».

«Маарив» опубликовала статью, в которой сообщалось, что большая часть истории Бострема взята из его книги «Иншаллах» (2001), которая, как утверждается, была частично профинансирована Министерством иностранных дел Швеции.

Гражданское общество

Йорам Пери, руководитель Института СМИ, политики и общества им. Хаима Герцога при Тель-Авивском университете , заявил, что доклад задел за живое нервы израильтян, которые питают глубокое недоверие к Европе и считают ее газеты пропалестинскими. Соглашаясь с несостоятельностью статьи, он, однако, предполагает, что политики преувеличили противоречие в политических целях: «Либерман выразил чувства многих израильтян, которые не понимают европейскую точку зрения, и они думают, что любая критика происходит из-за полного непонимания Ближнего Востока или из-за того, что Европа полностью антисемитская и пропалестинская. К сожалению, очень немногие политики достаточно искушены, чтобы отличить законную критику от нападок со стороны тех, кто преследует другие мотивы».

Бывший дипломат Колетт Авиталь заявила, что Швеция должна знать разницу между свободой прессы и свободой мнений: «свобода выражения не безгранична даже в этой прекрасной северной стране». Она раскритиковала реакцию израильских официальных лиц и средств массовой информации как «преувеличенную до предела», а также министра иностранных дел Израиля за озвучивание «нелепых и в конечном итоге вредных угроз» отмены визита шведского министра или отказа во въезде шведским журналистам.

Отчет обсуждался на встрече поддержки семей израильских и палестинских доноров органов и тканей, состоявшейся 26 августа в медицинском центре Сураски в Тель-Авиве . Участники подчеркнули, что «донорство органов спасает жизни без каких-либо условий», и назвали доклад черной пропагандой против Израиля.

Шведские реакции

Правительство

Элизабет Борсиин Боннье, посол Швеции в Израиле, решительно осудила статью: «Статья в шведской газете шокирует и пугает нас, шведов, поскольку она влияет на израильских граждан.... Посольство не может еще больше подчеркнуть свое отвращение». МИД Швеции и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт дистанцировались от заявления посла и подчеркнули, что Швеция является демократической страной со свободой прессы и что представители государства не должны комментировать отдельные статьи в газетах.

Мартен Шульц, старший преподаватель юриспруденции, считал, что призывы к свободе слова были «попытками использовать риторически убедительный статус законодательства о свободе выражения мнений и печати для реализации политической программы», и призвал политиков и журналистов выявлять и прочтите Закон о свободе прессы, прежде чем говорить, чего правительство не имеет права делать. В канцелярии канцлера юстиции заявили, что, хотя правительство не может критиковать решение о публикации, оно могло бы пойти дальше в критике статьи, не нарушая Конституцию, хотя это может быть «неуместно». Буквальные слова канцлера юстиции Йорана Ламбертца были следующими, согласно шведскому информационному агентству Tidningarnas Telegrambyrå: «Не совсем ясно, где находятся пределы. Согласно конституции, можно сделать очень многое. , даже если это будет считаться политически и юридически неуместным».

6 сентября 2009 года Бильдт объявил об отмене поездки, которую он планировал совершить в Израиль 11 сентября. В Израиле и других странах ходили слухи, что это связано с разногласиями. Однако шведские официальные лица это опровергли.

Юридические жалобы

Швеции Канцлер юстиции , единственный адвокат по борьбе с нарушениями конвенций, касающихся свободы прессы и свободы выражения мнений , а также омбудсмен по надзору за действиями правительства получили два письменных запроса с просьбой провести расследование по этому делу. Один из них попросил канцлера оценить, «действительно ли статья будет включать в себя что-либо, что выводит ее за рамки того, что позволяет свобода прессы – например, представляет собой разжигание ненависти ». Второй просил его взять на себя поручение по надзору за заявлениями шведского посла и на принципиальном уровне объяснить, что посол официально может высказывать от имени высокого поста и страны. С Aftonbladet сняли все обвинения.

Нильс Функе, шведский журналист и автор шведской конституции, предсказал, что посол Швеции в Израиле подвергнется критике за свою инициативу. Вопрос, по его словам, заключается в том, насколько острой будет критика и как отреагирует правительство. Несмотря на глубокую обеспокоенность по поводу качества журналистики в статье, он назвал «немыслимым» то, что канцелярия канцлера возбудит судебный иск в отношении ее содержания.

Дональд Бострем и Aftonbladet

Автор статьи Дональд Бострем в беседе с Израильским радио 19 августа 2009 года заявил, что его беспокоят обвинения, о которых он сообщил: «Это беспокоит меня, поскольку я хочу, чтобы это было расследовано, это правда. правда это или нет – понятия не имею, понятия не имею». Бострём рассказал CNN , что целью его статьи было призвать к расследованию заявлений о краже органов в начале 1990-х годов. В интервью арабскому медиа-сайту Menassat Бострём заявил, что «нет убедительных доказательств» того, что извлечение органов является систематической практикой ЦАХАЛа, но существует «набор обвинений и подозрительных обстоятельств». Его цитировали: «Дело в том, что мы знаем, что в Израиле существует торговля органами. И мы также знаем, что есть семьи, утверждающие, что у их детей были извлечены органы. Эти два факта вместе указывают на необходимость дальнейшего расследования». Редактор газеты Ян Хелин заявил: «Я не нацист и не антисемит» и назвал себя «ответственным редактором, давшим зеленый свет статье, потому что она вызывает несколько вопросов», но отметил, что У Aftonbladet не было доказательств того, что Израиль практиковал извлечение органов. Aftonbladet опубликовал продолжение статьи Бострема, в которой защищал его доклад и заявил, что обвинение в извлечении органов «должно быть расследовано либо для того, чтобы остановить безжалостные палестинские слухи, либо, если слухи подтвердятся, остановить торговлю частями тел». ". Он назвал осуждение Боннье оригинальной статьи «позором».

Бострём заявил израильской газете «Едиот Ахронот» : «Я не антисемит, и это то, что меня больше всего огорчает во всей этой истории. Я работаю журналистом уже 25 лет и всегда писал против расизма и сегрегации». Он сказал, что не имел в виду, что солдаты ЦАХАЛа убивали палестинцев ради их органов: «Даже палестинцы этого не говорят. Они сказали, что, когда израильская армия вернула тела, 62 из них были вскрыты, а 20 палестинцев были убиты». семьи, с которыми я разговаривал, были уверены, что органы их сыновей были извлечены». Он признал, что лично не видел доказательств извлечения органов, поскольку тела, которые были возвращены семьям, никогда не исследовались на предмет того, были ли изъяты органы: «Насколько мне известно, никто не исследовал тела. Все, что я говорю, это что это необходимо расследовать». Он также сказал: «Швеция поддерживает Израиль как страну и народ, и я являюсь частью этого. Есть много людей, в том числе и я, которые осуждают оккупационную политику израильского правительства и нарушение международного права. Израилю необходимо вывести войска. к своим границам и эвакуировать поселения. Если Израиль сделает это, поддержка у вас появится снова».

Другие СМИ

Шведская конкурирующая газета Sydsvenskan резко раскритиковала Aftonbladet за публикацию того, что она назвала «антисемитской теорией заговора». Хенрик Бредберг из Sydsvenskan сказал:

«Дональд Бострём обнародовал вариант антисемитской классики, еврея, который похищает детей и крадет их кровь... Прискорбные аспекты, кажется, только растут и растут... израильское правительство возмущается и говорит о статье, которая «позорит Шведская демократия и вся шведская пресса». Вряд ли. Свобода выражения мнений и свобода прессы являются частью демократии.... Смело верьте в свободу прессы и открытые дебаты, даже когда отдельные редакторы принимают глупые и безвкусные решения».

В редакционной статье Göteborgs-Posten говорилось:

«Министерство иностранных дел ясно дало понять, что шведская свобода прессы применима. Хорошо. Aftonbladet не следует воздавать необоснованную славу мученичества... Публикация, похоже, представляет собой очевидное отсутствие суждения. К сожалению, отсутствие суждения не остановило там шведский посол в Тель-Авиве... раскритиковал статью и тем самым создал впечатление, что высказывание мнений по поводу отдельных публикаций или вмешательство в них должно быть задачей правительства и его представителей».

Несколько политических обозревателей отметили, что Швеция председательствовала в Совете Европейского Союза на момент спора . С израильской точки зрения, говорят они, дискредитация Швеции как антисемитской может быть способом предотвратить европейскую критику политики Израиля.

Шведско-еврейская община

Лена Познер-Кёрёши, лидер шведской еврейской общины , раскритиковала официальную реакцию Израиля на статью Бострёма, заявив в интервью израильскому армейскому радио , что реакция Израиля и возмущение СМИ предоставили этим утверждениям гораздо больше внимания, чем они могли бы иметь в противном случае, и раздул историю до невероятных размеров. Она отметила, как первоначальное широкое осуждение Aftonbladet и ее статьи в шведских СМИ быстро превратилось в совместную защиту свободы прессы, когда Израиль потребовал, чтобы правительство также осудило ее. Познер-Кёрёши объяснила, что «свобода выражения мнений священна» для шведов и что никто «не понимает, как Израиль смеет вмешиваться». Познер-Кёрёши по-прежнему критиковала Aftonbladet , заявив в своем письме редактору Яну Хелину, что «Еврейский центральный совет в Швеции настаивает на том, что это описание сродни классическому антисемитизму – евреи, которые похищают детей, чтобы убить их и украсть их кровь. Мы сбиты с толку. как шведская газета в очередной раз разрешает на своих страницах размещать подобные высказывания, разжигающие ненависть, и ожидает, что вы, как редактор и издатель, отвергнете антисемитские высказывания».

Андерс Карлберг, уходящий в отставку председатель еврейской общины Гетеборга, назвал реакцию Израиля «бесполезной». Он сказал, что Израилю следовало отреагировать, опубликовав опровержение: «Позиция сообщества в целом заключается в том, что странно, что это вообще стало проблемой правительства… Это соответствует принципам Вольтера : я не одобряю то, что вы скажи, но я буду до смерти защищать твое право говорить это».

Палестинские реакции

Палестинская автономия

3 сентября 2009 года Палестинская администрация (ПА) объявила о создании межминистерской комиссии для расследования утверждений о том, что израильские военные «украли органы» у палестинских задержанных. Генеральный секретарь Совета министров ПА д-р Хасан Абу Либде заявил, что если это правда, то предполагаемые события, если это правда, будут представлять собой нарушения прав человека. По его словам, в состав комиссии войдут министры здравоохранения, внутренних и иностранных дел ПА, а также высокопоставленные чиновники каждого министерства.

В ноябре 2015 года в письме в ООН посол Палестины при ООН обвинил Израиль в продолжении извлечения органов у палестинцев, убитых его силами. Рияд Мансур заявил, что это является подтверждением «прошлых сообщений об извлечении органов», что побудило Израиль отвергнуть обвинения и осудить их как антисемитские.

Семья и родственники Ганема

По сообщению газеты «Джерузалем пост» , Джалал Ганем, брат Билала Ганема, чья фотография сопровождала статью Бострема, не смог подтвердить обвинения. Джалал сообщил, что Билал был эвакуирован ЦАХАЛом на вертолете после того, как в него стреляли. Его труп был доставлен семье несколько дней спустя, на теле Билала были швы, идущие от груди до нижней части живота, а зубы отсутствовали. Джалал также сказал, что единственный раз семья видела шведского фотографа на похоронах Билала, когда он фотографировал это событие. В последующем интервью «Аль-Джазире» он добавил, что, по его мнению, Билал был среди тех, у кого украли органы.

Их мать отрицает, что говорила какому-либо иностранному журналисту о том, что органы ее сына были украдены, сообщает газета "Джерузалем Пост" в своей статье. Однако она не исключила возможности того, что Израиль занимается извлечением органов у палестинцев. Другой родственник семьи, Ибрагим Ганем, сказал, что семья никогда не говорила шведскому фотографу о том, что Израиль украл органы из тела Билала, и предположил: «Возможно, журналист пришел к такому выводу на основании швов, которые он увидел на теле». Он также сказал, что у семьи нет доказательств того, были ли извлечены органы, поскольку вскрытие не проводилось.

В интервью Aftonbladet, сделанном через неделю после публикации оригинальной статьи, Джалал Ганем и мать Билала, Саадега Ганем, все еще настаивали на своих обвинениях и также утверждали, что Билал был еще жив, когда его увезли. Они также утверждали, что солдаты ЦАХАЛа пытались помешать журналистам сфотографировать тело.

СМИ

Палестинский журналист Халид Амайре сообщил в статье в «Аль-Ахрам», что предыдущие обвинения в извлечении органов выдвигались представителями Палестинской администрации, в том числе покойным палестинским лидером Ясиром Арафатом . Амайре отметил, что по факту обвинений палестинцев в несанкционированном извлечении органов никогда не проводилось никакого подлинного расследования, хотя они появились еще до 1990-х годов.

Джонатан Кук, пишущий для Al-Ahram Weekly , заявил, что западные журналисты слышали о подобных слухах. По словам Кука, «семьи, подавшие заявления, не были заслушаны в конце 1980-х и начале 1990-х годов, во время первой интифады, когда произошло большинство сообщений, и сегодня им до сих пор отказывают в праве высказывать свои опасения». В статье для Scottish Daily Record британский политик Джордж Галлоуэй утверждал, что Израиль «играл в мини-Мегеле с палестинскими заключенными в израильских тюрьмах», имея в виду нацистского врача Йозефа Менгеле .

Гражданское общество

В сентябре 2009 года сотни палестинцев приняли участие в конференции, посвященной «национальному дню возвращения тел мучеников» в Наблусе . Палестинские организации заявили, что Израиль удерживает тела 275 палестинцев и отказывается вернуть их семьям. После конференции Мохаммад Бараке , палестинский депутат Кнессета в Израиле, установил связь между пропавшими телами и статьей в Aftonbladet : «Израиль сохранил свою репутацию и предупредил весь мир о шведской статье. Они утверждают, что то, что было опубликовано, это не может быть правдой.... Бремя доказывания падает на Израиль, и пока он отказывается сообщить, каков статус тел, или вернуть их, он скрывает что-то ужасное».

Реакция из других источников

Иран

Иранская государственная газета «Кайхан» процитировала арабского репортера Кусара Аслама, который утверждает, что находился в Газе и на Западном Берегу в течение 22 лет, и сказал: «С начала 1970-х годов израильтяне похитили тысячи тел палестинцев из больниц на территориях и переправили их». их в Институт судебно-медицинской экспертизы Абу Кабира ... Мой личный опыт подтверждает отчет, опубликованный (Дональдом) Бострёмом». Она сказала, что ЦАХАЛ похищал живых палестинцев: «Я лично была свидетелем того, как израильские солдаты и армейские машины выхватывали тела палестинцев из отделений неотложной помощи. В других случаях я видела, как солдаты следовали за палестинцами на кладбища с намерением украсть тела перед тем, как их похоронить. Это стало настолько распространенным явлением. что многие люди стали хоронить убитых ЦАХАЛом возле своих домов – во дворе или под деревом».

Сирия

президента Сирии Башара Асада Пресс-секретарь Бутайна Шаабан похвалила статью Бострема в «Ашарк аль-Аусат» и заявила, что Израиль «должен предстать перед судом» за свои «преступные действия». Она утверждала, что существует связь между насилием над трупами палестинцев, о котором заявил Бострем, и обвиняемой израильско-американской группировкой по торговле органами, членам которой были предъявлены обвинения в Нью-Джерси и Нью-Йорке в июле 2009 года.

Йосси Леви, официальный представитель министерства иностранных дел Израиля, заявил, что похвала Шаабана в адрес статьи должна стать «предупреждающим светом» для шведского правительства, которое «к сожалению, до сих пор не полностью и смело не осудило эту статью».

Соединенные Штаты

В письме премьер-министру Швеции представители Роберт Векслер (демократ от Флориды) и Элтон Галлегли (республиканец от Калифорнии), члены Подкомитета по иностранным делам Палаты представителей США по Европе , написали: «Учитывая далеко идущие последствия этой статьи, которая поднимает прискорбный призрак подобных кровавых наветов и ложных обвинений, которые были направлены против евреев на протяжении веков, крайне важно, чтобы ваше правительство однозначно отвергло и отвергло гнусные обвинения, высказанные в этой статье. .... Крайне важно, чтобы эта язвительная статья не использовалась антисемитами , антиизраильскими защитниками и экстремистами в качестве предлога для совершения актов насилия и терроризма против еврейской общины в Швеции или за рубежом».

Сенатор Бен Кардин (демократ, доктор медицинских наук), председатель Хельсинкской комиссии США, опубликовал пресс-релиз, в котором призвал министров иностранных дел европейских стран осудить статью Aftonbladet : «Мы в Хельсинкской комиссии США стремимся защищать права человека, особенно свободу прессы. Но со свободой прессы приходит ответственность. И когда крупные средства массовой информации не выполняют свою ответственность и вместо этого поднимают угрозу расизма или антисемитизма, тогда государственные чиновники обязаны высказаться и осудить такую ​​вопиющую ложь, я одобряю действия Швеции. Посла в Израиле за выполнение этого долга, и я призываю правительство Швеции, которое в настоящее время председательствует в Европейском Союзе, поддержать усилия Италии и других стран ЕС по осуждению этих вредных сообщений».

Сопредседатель Хельсинкской комиссии США, сенатор Элси Гастингс (демократ от Флориды) заявил: «Эта зажигательная статья опирается на старые антисемитские образы и пытается поместить их в современный контекст тревожной враждебности в Европе по отношению как к евреям, так и к Израилю. Лидеры правительства должны требовать, чтобы пресса действовала журналистски честно и писала ответственно, особенно когда это может спровоцировать насильственный потенциал антисемитизма и других форм ненависти».

Авраам Фоксман , национальный директор Антидиффамационной лиги (АДЛ) Бней-Брит, заявил, что АДЛ подала жалобу в шведское посольство в Вашингтоне: «Такие необоснованные слухи – о евреях, «отравляющих колодцы» и несущих Наши акты ритуального убийства — были в арсенале антисемитов на протяжении веков, и в них продолжают верить по сей день в некоторых частях арабского мира и в других местах. Что мог г-н Бострём и редакторы, выпустившие эту статью в печать. думали?" В письме говорилось: «Эта статья представляет собой не что иное, как подлую переработку средневекового кровавого навета , в котором евреев обвиняли в убийстве христианских детей для их предполагаемого ритуального использования».

В видео на своем веб-сайте от 24 августа 2014 года журнал Time процитировал отчет шведской Aftonbladet за 2009 год как факт. разоблачительного репортажа Honest Reporting После выхода журнал Time в течение нескольких часов отказался от утверждений о том, что израильские солдаты извлекали и продавали палестинские органы в 2009 году.

Репортеры без границ

«Репортеры без границ» выразили сожаление по поводу того, что Израиль выступил против шведского правительства с осуждением: «Независимо от содержания статьи и хотя мы понимаем общественный резонанс, который она вызвала в Израиле, израильские власти должны воздержаться от обращения к своим шведским коллегам с просьбой вмешаться. .. «Только Aftonbladet несет ответственность за публикуемые статьи. Шведское правительство не несет ответственности».

Италия

В интервью газете «Гаарес» 31 августа министр иностранных дел Италии Франко Фраттини заявил, что он недавно встречался с Бильдтом и что оба согласились, что на встрече министров иностранных дел Европейского Союза на следующей неделе они будут работать над принятием резолюции, согласно которой Ясно, что ЕС под председательством Швеции решительно осуждает антисемитизм и будет принимать меры против любого его проявления в Европе. Фраттини заявил, что намерен потребовать, чтобы в итоговом заявлении заседания прямо осуждалась статья.

Позже в тот же день шведское информационное агентство TT процитировало Карла Бильдта , опровергающего заключение Фраттини, и сообщило, что глава отдела коммуникаций Министерства иностранных дел Швеции Сесилия Юлин отрицает, что Бильдт и Фраттини даже обсуждали спор или возможное решение в Совете. министров: «Со шведской стороны мы не планируем решать этот вопрос посредством неформальной встречи министров иностранных дел в Стокгольме». По ее словам, Бильдт предположила, что комментарий Фраттини, должно быть, возник в результате «итальянского недоразумения». Райнфельдт также настаивал на том, что шведское правительство не может занять определенную позицию из-за свободы прессы в Швеции. На пресс-конференции в Стокгольме он заявил: «Никто не может просить нас нарушить шведскую конституцию, и мы не будем этого делать и в Европейском Союзе».

В канцелярии премьер-министра Израиля инициативу Фраттини не прокомментировали. Однако Палмор заявил: «Любая инициатива против антисемитизма приветствуется. Но если декларация носит общий характер и не касается конкретно статьи в Aftonbladet , она ничего не решит». Он добавил: «Мы не просили извинений или мер против газеты или журналиста. Все, что мы просили у Швеции и шведов, - это чтобы они отвергли и осудили содержание отчета. И наша позиция не изменилась».

Интервью Иегуда Хисса

В декабре 2009 года Нэнси Шепер-Хьюз , профессор антропологии Калифорнийского университета в Беркли и основательница информационного бюллетеня «Organs Watch», опубликовала запись интервью, которое она провела в 2000 году с Йехудой Хиссом , директором израильской организации «Organs Watch». Институт судебной медицины Л. Гринберга (известный в просторечии как Институт судебной медицины «Абу Кабир»). В интервью, которое появилось на израильском телеканале Channel 2 , Хисс заявил, что он извлекал органы в 1990-х годах. «Мы начали собирать роговицу... Что бы ни делалось, это было совершенно неформально. Никакого разрешения у семьи не спрашивали». Хисс был уволен с должности директора института судебно-медицинской экспертизы в 2004 году за «неоднократные скандалы с частями тела». Позже Хисс был восстановлен в должности и оставался главой института до тех пор, пока не вышел на пенсию в октябре 2012 года после обвинений в плохих процедурах в институте.

Израильские официальные лица признали, что такие инциденты имели место, но заявили, что ни израильтяне, ни палестинцы не подвергались конкретным нападениям, что никаких подобных инцидентов не происходило в течение длительного времени и что Хисс был отстранен от своей должности.

Шепер-Хьюз заявила, что палестинцы не единственные, кто пострадал «в долгосрочной перспективе», но она считает, что интервью должно быть обнародовано сейчас, потому что «символичность, как вы знаете, снятия кожи с населения, считающегося врагом» ( есть) нечто, просто с точки зрения его символического веса, которое необходимо переосмыслить».

В интервью телеканалу «Аль-Джазира» Шепер-Хьюз заявил, что извлечение органов произошло с «санкции и одобрения» военного ведомства и что «части тела использовались больницами для целей трансплантации – трансплантации роговицы. Их отправляли в государственные больницы». [для использования на гражданах]... и кожа отправлялась в специальный банк кожи, основанный военными, для их использования», например, для жертв ожогов.

См. также

• Белоснежка и безумие истины
• Голубые глаза Захры
• Израильско-шведские отношения
• Донорство органов в Израиле
• Извлечение органов / Кража органов
• Новый антисемитизм
• Шейлок
• Кровавый навет
• Карта гонки
• Использование антисемитизма в качестве оружия