✖


Jump to content

План ООН по разделу Палестины

Страница расширена и защищена

«Раздел Палестины» перенаправляется сюда. О разделе Палестины на Израиль, сектор Газа и Западный берег см. Соглашения о перемирии 1949 года .

ООН Генеральная Ассамблея
Резолюция 181 (II)
ЮНСКОП (3 сентября 1947 г.; см. зеленую линию) и Специальный комитет ООН (25 ноября 1947 г.) составляют планы раздела. В резолюции было проголосовано предложение Специального комитета ООН.
Дата 29 ноября 1947 г.
Номер встречи. 128
Код A/RES/181(II) ( Документ )
Итоги голосования
  • 33 проголосовали за
  • 13 проголосовали против
  • 10 воздержались
Результат Усыновленный

План раздела Палестины, предложенный Организацией Объединенных Наций , был предложен Организацией Объединенных Наций , которая рекомендовала раздел Подмандатной Палестины в конце британского мандата . 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приняла План в виде резолюции 181 (II) . [1] Резолюция рекомендовала создать независимые арабское и еврейское государства, связанные экономически [2] и специальный международный режим для города Иерусалима и его окрестностей.

Арабское государство должно было иметь территорию в 11 100 квадратных километров или 42%, еврейское государство - территорию в 14 100 квадратных километров или 56%, а оставшиеся 2%, включающие города Иерусалим, Вифлеем и прилегающую территорию, должны были стать международная зона. [3] [4] План раздела, документ из четырех частей, приложенный к резолюции, предусматривал прекращение действия мандата, постепенный вывод британских вооруженных сил и определение границ между двумя государствами и Иерусалимом.

Часть I Плана предусматривала, что мандат будет прекращен как можно скорее и Соединенное Королевство выйдет из него не позднее 1 августа 1948 года. Новые государства возникнут через два месяца после выхода, но не позднее 1 октября 1948 года. План был направлен на решение противоречивых целей и требований двух конкурирующих движений: палестинского национализма и еврейского национализма, или сионизма . [5] [6] План также призывал к созданию экономического союза между предлагаемыми штатами и защите прав религиозных меньшинств. [7] Еврейские организации сотрудничали с ЮНСКОП во время обсуждений, а руководство палестинских арабов бойкотировало их. [8]

Противники плана считали предложенный план просионистским: 56% [9] земли, выделенной еврейскому государству, хотя палестинское арабское население вдвое превышало еврейское население. [10] Этот план приветствовалось большинством евреев Палестины. [11] и неохотно [12] принят Еврейским агентством для Палестины с опасениями. [13] [8] Сионистские лидеры, в частности Давид Бен-Гурион , рассматривали принятие плана как тактический шаг и ступеньку к будущей территориальной экспансии на всю Палестину. [14] [15] [16] [17] [18] [19] Высший арабский комитет , Лига арабских государств и другие арабские лидеры и правительства отвергли его, поскольку арабы не только составляли большинство в две трети, но и владели большей частью земель. [20] [21] Они также заявили о нежелании мириться с любой формой территориального разделения. [22] утверждая, что это нарушило принципы национального самоопределения, закрепленные в Уставе ООН , который предоставил людям право самим решать свою судьбу. [8] [23] Они заявили о намерении принять все необходимые меры, чтобы не допустить выполнения резолюции. [24] [25] [26] [27] Впоследствии гражданская война . в Палестине разразилась [28] и план не был реализован. [29]

Фон

Британская в 1923 году администрация была официально оформлена Лигой Наций под мандатом на Палестину в рамках раздела Османской империи после Первой мировой войны . Мандат подтвердил приверженность Великобритании 1917 года Декларации Бальфура о создании в Палестине «национального дома» для еврейского народа с прерогативой его выполнения. [30] [31] Британская перепись 1918 года насчитала 700 000 арабов и 56 000 евреев. [30]

В 1937 году, после шестимесячной всеобщей арабской забастовки и вооруженного восстания , целью которого было добиться национальной независимости и защитить страну от иностранного контроля, британцы учредили Комиссию Пиля . [32] Комиссия пришла к выводу, что мандат стал неработоспособным, и рекомендовала разделить его на арабское государство, связанное с Трансиорданией ; маленькое еврейское государство; и обязательная зона. Для решения проблем, возникающих из-за присутствия национальных меньшинств в каждом районе, было предложено передать землю и население. [33] включая перемещение около 225 000 арабов, проживающих в предполагаемом еврейском государстве, и 1250 евреев, проживающих в будущем арабском государстве, - мера, которая считается обязательной «в крайнем случае». [33] [34] [35] Для решения любых экономических проблем в Плане предлагалось избегать вмешательства в еврейскую иммиграцию, поскольку любое вмешательство могло бы вызвать «экономический кризис», поскольку большая часть богатства Палестины исходит от еврейской общины. Чтобы решить прогнозируемый годовой дефицит бюджета арабского государства и сокращение государственных услуг из-за потери налогов с еврейского государства, было предложено, чтобы еврейское государство выплачивало ежегодную субсидию арабскому государству и брало на себя половину дефицита последнего. [33] [34] [36] Руководство палестинских арабов отвергло раздел как неприемлемый, учитывая неравенство в предлагаемом обмене населением и передачу одной трети Палестины, включая большую часть ее лучших сельскохозяйственных земель, недавним иммигрантам. [35] Еврейские лидеры Хаим Вейцман и Давид Бен-Гурион убедили Сионистский конгресс дать предварительное одобрение рекомендациям Пиля в качестве основы для дальнейших переговоров. [37] [38] [39] [40] В письме сыну в октябре 1937 года Бен-Гурион объяснил, что раздел станет первым шагом к «владению землей в целом». [41] [42] [43] То же мнение о том, что принятие раздела было временной мерой, после которой Палестина будет «искуплена... полностью». [44] было записано Бен-Гурионом и в других случаях, например, на встрече руководителя Еврейского агентства в июне 1938 года. [45] а также Хаим Вейцман . [43] [46]

Британская комиссия Вудхеда была создана для изучения целесообразности раздела. План Пиля был отклонен, и рассматривались две возможные альтернативы. В 1938 году британское правительство выступило с программным заявлением, в котором заявило, что «политические, административные и финансовые трудности, связанные с предложением о создании независимых арабских и еврейских государств внутри Палестины, настолько велики, что такое решение проблемы неосуществимо». Представители арабов и евреев были приглашены в Лондон на Сент-Джеймскую конференцию , которая оказалась безуспешной. [47]

В преддверии Второй мировой войны на британскую политику повлияло желание заручиться поддержкой арабского мира, и она не могла себе позволить участвовать в новом арабском восстании. [48] В «Белой книге» Макдональда от мая 1939 года говорилось, что «это не является частью политики [британского правительства] по превращению Палестины в еврейское государство», стремились ограничить еврейскую иммиграцию в Палестину и ограничили продажу арабских земель евреям. Однако комиссия Лиги Наций постановила, что Белая книга противоречит условиям мандата, сформулированным в прошлом. Начало Второй мировой войны приостановило дальнейшие обсуждения. [49] [50] Еврейское агентство надеялось убедить британцев восстановить иммиграционные права евреев и сотрудничало с британцами в войне против фашизма. «Алия Бет» была организована с целью вывезти евреев из контролируемой нацистами Европы, несмотря на британские запреты. Белая книга также привела к созданию «Лехи» , небольшой еврейской организации, выступавшей против британцев.

После Второй мировой войны, в августе 1945 года, президент Трумэн попросил принять Холокост . в Палестину 100 000 человек, переживших [51] но британцы сохранили ограничения на еврейскую иммиграцию в соответствии с Белой книгой 1939 года. Еврейская община отвергла ограничения на иммиграцию и организовала вооруженное сопротивление . Эти действия и давление Соединенных Штатов с целью положить конец антииммиграционной политике привели к созданию Англо-американского комитета по расследованию . В апреле 1946 года Комитет принял единогласное решение о немедленном приеме 100 000 еврейских беженцев из Европы в Палестину, отмене установленных в Белой книге ограничений на продажу земли евреям, о том, что страна не должна быть ни арабской, ни еврейской, а также о продлении опеки ООН. . США одобрили выводы Комиссии относительно еврейской иммиграции и ограничений на покупку земли. [52] в то время как британцы поставили свое согласие на реализацию при условии оказания помощи США в случае нового арабского восстания. [52] По сути, британцы продолжали проводить свою политику Белой книги. [53] Рекомендации вызвали жестокие демонстрации в арабских государствах и призывы к джихаду и уничтожению всех европейских евреев в Палестине. [54]

Специальный комитет ООН по Палестине (ЮНСКОП)

Дополнительная информация: ЮНСКОП.
Карта, показывающая земли, принадлежавшие евреям по состоянию на 31 декабря 1944 года, включая земли, находящиеся в полной собственности, разделенные на неделимую землю и государственные земли, находящиеся в концессии. Это составляло 6% общей площади земель или 20% обрабатываемых земель. [55] из которых более половины принадлежало ЕНФ и PICA . [56]

По условиям мандатов класса А Лиги Наций каждая такая мандатная территория должна была стать суверенным государством после прекращения действия ее мандата. К концу Второй мировой войны это произошло со всеми такими мандатами, кроме Палестины; однако сама Лига Наций прекратила свое существование в 1946 году, что привело к юридической затруднительной ситуации. [57] [58] В феврале 1947 года Великобритания объявила о своем намерении прекратить действие мандата на Палестину, передав вопрос о будущем Палестины в Организацию Объединенных Наций . [59] [60] По словам Уильяма Роджера Луиса , политика британского министра иностранных дел Эрнеста Бевина была основана на идее, что арабское большинство одержит победу, что встретило трудности с Гарри С. Трумэном , который, чувствительный к сионистскому электоральному давлению в Соединенных Штатах, настаивал на британско-сионистский компромисс. [61] В мае ООН сформировала Специальный комитет ООН по Палестине (ЮНСКОП) для подготовки доклада с рекомендациями для Палестины. Еврейское агентство настаивало на представительстве евреев и исключении Британии и арабских стран из Комитета, добивалось посещения лагерей, где пережившие Холокост были интернированы в Европе, в рамках задания UNSCOP, а в мае добилось представительства в Политическом комитете. [62] Арабские государства, убежденные в том, что государственность была подорвана и что передача власти от Лиги Наций к ООН сомнительна с точки зрения закона, хотели, чтобы эти вопросы были переданы на рассмотрение Международного суда, и отказались сотрудничать с ЮНСКОП, которая расширила приглашение для связи также в Высший арабский комитет . [58] [63] В августе, после трех месяцев проведения слушаний и общего обзора ситуации в Палестине, в докладе комитета большинством голосов рекомендовалось разделить регион на арабское государство и еврейское государство, которые должны сохранить экономический союз. международный режим Для Иерусалима предусматривался .

Арабские делегации в ООН стремились отделить вопрос Палестины от вопроса еврейских беженцев в Европе. Во время своего визита члены UNSCOP были шокированы масштабами насилия в Лехи и Иргуне , находившегося тогда в апогее, а также тщательно продуманным военным присутствием, о чем свидетельствуют повсеместные колючая проволока, прожекторы и патрули броневиков. Члены комитета также были свидетелями СС» дела « Исход в Хайфе и вряд ли могли остаться равнодушными к этому делу. Завершив свою миссию, они направили подкомитет для расследования лагерей еврейских беженцев в Европе. [64] [65] Инцидент упоминается в отчете в связи с недоверием и негодованием евреев по поводу соблюдения британцами Белой книги 1939 года. [66]

доклад ЮНСКОП

3 сентября 1947 года комитет отчитался перед Генеральной Ассамблеей. ГЛАВА V: ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (I) Раздел А Отчета содержал одиннадцать предложенных рекомендаций (I – XI), одобренных единогласно. Раздел B содержал одну предложенную рекомендацию, одобренную значительным большинством голосов, касающуюся еврейской проблемы в целом (XI). ГЛАВА VI: ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (II) содержали план раздела Экономического союза, за который высказались семь членов Комитета (Канада, Чехословакия, Гватемала, Нидерланды, Перу, Швеция и Уругвай). ГЛАВА VII РЕКОМЕНДАЦИИ (III) содержала всеобъемлющее предложение, за которое проголосовали и поддержали три члена (Индия, Иран и Югославия) о создании Федеративного Государства Палестина . Австралия воздержалась. В ГЛАВЕ VIII ряд членов Комитета высказали определенные оговорки и замечания. [67]

Предлагаемый раздел

Смотрите также: Земельная собственность в рамках британского мандата в Палестине
Право собственности на землю
Распределение населения
Две карты, рассмотренные Подкомитетом 2 ООН при рассмотрении вопроса о разделе

Доклад большинства Комитета ( ГЛАВА VI ) предусматривал разделение Палестины на три части: арабское государство, еврейское государство и город Иерусалим , соединенные экстерриториальными перекрестками. Предлагаемое арабское государство будет включать центральную и часть западной Галилеи с городом Акко , горной местностью Самарии и Иудеи , анклавом в Яффо и южным побережьем, простирающимся от севера Исдуда (ныне Ашдод ) и охватывающим территорию теперь это сектор Газа с участком пустыни вдоль границы с Египтом. Предлагаемое еврейское государство будет включать плодородную Восточную Галилею, Прибрежную равнину, простирающуюся от Хайфы до Реховота , и большую часть пустыни Негев . [68] включая южный форпост Умм Рашраш (ныне Эйлат ). Иерусалимский корпус Сепаратум включал Вифлеем и прилегающие территории.

Основными целями большинства членов Комитета были политическое разделение и экономическое единство между двумя группами. [7] План делал все возможное, чтобы разместить в еврейском государстве как можно больше евреев. Во многих конкретных случаях [ нужна ссылка ] это означало включение в еврейское государство территорий с арабским большинством (но со значительным еврейским меньшинством). Таким образом, еврейское государство будет иметь в целом большое арабское меньшинство. Малонаселенные районы (например, пустыня Негев) также были включены в состав еврейского государства, чтобы создать пространство для иммиграции. Согласно плану, евреи и арабы, проживающие в еврейском государстве, станут гражданами еврейского государства, а евреи и арабы, проживающие в арабском государстве, станут гражданами арабского государства.

В соответствии с главой 3 палестинские граждане, проживающие в Палестине за пределами города Иерусалима, а также арабы и евреи, которые, не имея палестинского гражданства, проживали в Палестине за пределами города Иерусалима, после признания независимости станут гражданами Государство, в котором они проживали и пользуются полными гражданскими и политическими правами.

Население Палестины по религиям в 1946 году: мусульмане — 1 076 783 человека; евреи — 608 225; христиане — 145 063; Прочие — 15 488; Итого — 1 845 559. [69]

На этом основании численность населения на конец 1946 г. оценивалась следующим образом: арабов — 1 203 000; евреи — 608 000; другие — 35 000; Итого — 1 846 000. [70]

План должен был иметь следующие демографические данные (данные на 1945 год).

Территория Арабское и другое население % арабов и других Еврейское население % евреев Общая численность населения
Арабское государство 725,000 99% 10,000 1% 735,000
Еврейское государство 407,000 45% 498,000 55% 905,000
Международный 105,000 51% 100,000 49% 205,000
Общий 1,237,000 67% 608,000 33% 1,845,000
Данные из отчета UNSCOP: 3 сентября 1947 г.: ГЛАВА 4: КОММЕНТАРИЙ К РАЗДЕЛУ.
Международная зона вокруг Иерусалима, границы, предложенные Специальным комитетом по палестинскому вопросу

Кроме того, в еврейском государстве будет около 90 000 бедуинов, земледельцев и скота.владельцы, которые в засушливые сезоны ищут выпас дальше за пределами страны. [71]

Земля, выделенная арабскому государству в окончательном плане, включала около 43% Подмандатной Палестины. [72] [73] [74] и состоял из всего нагорья, кроме Иерусалима, плюс одну треть береговой линии. В высокогорье находятся основные водоносные горизонты Палестины, которые снабжали водой прибрежные города центральной Палестины, включая Тель-Авив. [ нужна ссылка ] Еврейское государство, выделенное евреям, которые составляли треть населения и владели около 7% земли, должно было получить 56% Подмандатной Палестины, немного большую территорию для размещения растущего числа евреев, которые иммигрировали туда. [73] [74] [75] Еврейское государство включало в себя три плодородные низменные равнины – Шарон на побережье, Изреельскую долину и верхнюю часть Иорданской долины . Однако основная часть территории предполагаемого еврейского государства состояла из пустыни Негев . [68] который в то время по большей части не подходил ни для сельского хозяйства, ни для городского развития. Еврейскому государству также будет предоставлен исключительный доступ к Галилейскому морю , имеющему решающее значение для его водоснабжения , и к экономически важному Красному морю .

Комитет проголосовал за план 25 голосами против 13 (при 17 воздержавшихся и 2 отсутствующих) 25 ноября 1947 года, и Генеральная Ассамблея была снова созвана на специальную сессию для голосования по этому предложению. Различные источники отметили, что это на один голос меньше большинства в две трети, необходимого в Генеральной Ассамблее. [75]

Специальный комитет

Карта, сравнивающая границы плана раздела 1947 года и перемирия 1949 года.
Границы, определенные в Плане ООН по разделу Палестины 1947 года :

  Территория, отведенная под еврейское государство
    Территория, отведенная арабскому государству
    Запланированный Corpus separatum с намерением, чтобы Иерусалим не был ни еврейским, ни арабским.
Демаркационные линии перемирия 1949 года ( Зеленая линия ):

      Территория, контролируемая Израилем с 1949 года.
    Территория, контролируемая Египтом и Иорданией с 1948 по 1967 год.
Основная статья: Специальный комитет по палестинскому вопросу

23 сентября 1947 года Генеральная Ассамблея учредила Специальный комитет по палестинскому вопросу для рассмотрения доклада ЮНСКОП. На мероприятии были приглашены представители Высшего арабского комитета и Еврейского агентства. [76]

В ходе обсуждений комитета британское правительство одобрило рекомендации отчета, касающиеся прекращения действия мандата, независимости и еврейской иммиграции. [ нужна ссылка ] Однако британцы «не чувствовали себя способными реализовать» какое-либо соглашение, если оно не было приемлемо как для арабов, так и для евреев, и просили Генеральную Ассамблею предоставить альтернативный исполнительный орган, если это окажется так.

Высший арабский комитет отклонил рекомендации как большинства, так и меньшинства в отчете UNSCOP. Они «на основании обзора истории Палестины пришли к выводу, что претензии сионистов на эту страну не имеют ни юридического, ни морального основания». Высший арабский комитет заявил, что только арабское государство на всей территории Палестины будет соответствовать Уставу ООН.

Еврейское агентство выразило поддержку большинству рекомендаций UNSCOP, но подчеркнуло «сильное желание» подавляющего большинства еврейских перемещенных лиц отправиться в Палестину. Еврейское агентство раскритиковало предложенные границы, особенно в Западной Галилее и Западном Иерусалиме (за пределами старого города), утверждая, что они должны быть включены в состав еврейского государства. Однако они согласились принять этот план, если «он сделает возможным немедленное восстановление еврейского государства с суверенным контролем над собственной иммиграцией».

Арабские государства запросили представительство в специальных подкомитетах ООН в октябре 1947 года, но были исключены из Первого подкомитета, которому была поручена конкретная задача по изучению и, если было сочтено необходимым, изменению границ предлагаемого раздела. [77]

Подкомитет 2

Подкомитет 2, созданный 23 октября 1947 года для разработки детального плана на основе предложений арабских государств, через несколько недель представил свой отчет. [78]

На основании воспроизведенного британского отчета Подкомитет 2 раскритиковал отчет UNSCOP за использование неточных данных о численности населения, особенно в отношении бедуинского населения. В британском отчете от 1 ноября 1947 года использовались результаты новой переписи населения в Беэр-Шеве в 1946 году с дополнительным использованием аэрофотоснимков и оценкой населения в других округах. Было обнаружено, что численность бедуинского населения была сильно занижена в предыдущих подсчетах. В Беэр-Шеве насчитали 3389 бедуинских домов и 8722 палатки. Общая численность бедуинов оценивалась примерно в 127 000 человек; только 22 000 из них обычно проживают в арабском государстве в соответствии с планом большинства UNSCOP. В британском отчете говорилось: [79]

термин Беэр-Шева «бедуин» имеет более определенное значение, чем можно было бы ожидать в случае кочевого населения. Эти племена, где бы они ни находились в Палестине, всегда будут называть себя племенами Беэр-Шевы. Их привязанность к этому району проистекает из их прав на землю и их исторической связи с ним .

Что касается доклада ЮНСКОП, Подкомитет пришел к выводу, что более ранние оценки численности населения «однако должны быть скорректированы в свете информации, предоставленной Подкомитету представителем Соединенного Королевства относительно бедуинского населения. По мнению В заявлении можно считать, что 22 000 бедуинов обычно проживают на территориях, отведенных арабскому государству в соответствии с планом большинства ЮНСКОП, а остальные 105 000 - как проживающие в предлагаемом еврейском государстве. Таким образом, будет видно, что предлагаемое еврейское государство будет содержать. общая численность населения составит 1 008 800 человек, включая 509 780 арабов и 499 020 евреев. Другими словами, вначале арабы будут иметь большинство в предлагаемом еврейском государстве». [80]

Подкомитет 2 рекомендовал передать вопрос о Плане раздела в Международный Суд (Резолюция № I) . [81] ). Что касается еврейских беженцев из-за Второй мировой войны, Подкомитет рекомендовал просить страны, которым принадлежали беженцы, принять их обратно в максимально возможной степени (Резолюция № II). [82] ). Подкомитет предложил создать унитарное государство (Резолюция № III [83] ).

Изменения границ

Специальный . комитет внес ряд изменений в рекомендации ЮНСКОП, прежде чем они были проголосованы Генеральной Ассамблеей

Преимущественно арабский город Яффо , ранее расположенный на территории еврейского государства, был образован как анклав арабского государства. Граница арабского государства была изменена и теперь включает Беэр-Шеву и полосу пустыни Негев вдоль границы с Египтом. [84] в то время как часть побережья Мертвого моря и другие пристройки были присоединены к еврейскому государству. Еврейское население в обновленном еврейском государстве составит около полумиллиона человек по сравнению с 450 000 арабов. [84]

Предлагаемые границы также предусматривали бы размещение 54 арабских деревень на противоположной стороне границы от их сельскохозяйственных угодий. [ нужна ссылка ] В ответ Палестинская комиссия Организации Объединенных Наций, созданная в 1948 году, получила право изменить границы «таким образом, чтобы сельские районы, как правило, не были разделены государственными границами, если только веские причины не сделают этого необходимым». Эти модификации так и не произошли.

Голосование

Доклад Специального комитета по палестинскому вопросу , документ A/516, от 25 ноября 1947 года. Это был документ, по которому проголосовала Генеральная Ассамблея ООН 29 ноября 1947 года, и он стал известен как «План Организации Объединенных Наций по разделу Палестины». . [85]

Для принятия резолюции требовалось большинство в две трети действительных голосов, не считая воздержавшихся и отсутствующих членов, из 57 тогдашних государств-членов ООН. 26 ноября, после обструкции сионистской делегации, голосование было отложено на три дня. [86] [87] Согласно многочисленным источникам, если бы голосование состоялось в первоначально установленную дату, оно получило бы большинство, но меньше требуемых двух третей. [87] [88] [89] Обсуждались различные компромиссные предложения и варианты единого государства, включая федерации и кантональные системы (в том числе те, которые ранее были отклонены комитетом). [90] [91] Задержка была использована сторонниками сионизма в Нью-Йорке, чтобы оказать дополнительное давление на штаты, не поддерживающие резолюцию. [86]

Сообщения о давлении за и против Плана

Сообщения о давлении на План

Сионисты развернули интенсивное лобби в Белом доме, чтобы добиться одобрения плана UNSCOP, и последствия были нетривиальными. [92] Демократическая партия, большая часть пожертвований которой поступила от евреев, [93] сообщил Трумэну, что невыполнение обещаний о поддержке евреев в Палестине будет представлять опасность для партии. Дезертирство еврейских голосов на выборах в Конгресс в 1946 году способствовало потерям на выборах. По словам Роджера Коэна, Трумэн был озлоблен чувством того, что он заложник лобби и его «необоснованного вмешательства», которое он винил в нынешнем тупике. Когда 11 октября было сделано официальное заявление Америки в пользу раздела, орган по связям с общественностью заявил Сионистскому чрезвычайному совету на закрытом заседании: «Ни при каких обстоятельствах никто из нас не должен верить или думать, что мы победили из-за преданности Американское правительство в нашем деле. Мы победили благодаря явному давлению политической логистики, которое использовало еврейское руководство в Соединенных Штатах». Рекомендации Госдепартамента, критикующие спорную рекомендацию UNSCOP о передаче преимущественно арабского города Яффо и Негева, были отменены срочной и секретной поздней встречей, организованной для евреям Хаим Вейцман с Трумэном, который немедленно отменил эту рекомендацию. Первоначально Соединенные Штаты воздерживались от давления на меньшие государства с целью заставить их проголосовать в любом случае, но Роберт А. Ловетт сообщил, что дело американской делегации в ООН столкнулось с препятствиями из-за сильного давления со стороны еврейских групп, и что существовали признаки того, что использовались взятки и угрозы, даже американские санкции. против Либерии и Никарагуа. [94] Когда 25 ноября план UNSCOP не смог набрать необходимого большинства, лобби «перешло в полную силу» и побудило президента отклонить решение Государственного департамента, а также дать понять колеблющимся правительствам, что США решительно желают раздела. [95]

Сообщается, что сторонники Плана оказывали давление на страны, чтобы те проголосовали за План раздела. Телеграмма, подписанная 26 сенаторами США , имеющими влияние на законопроекты об иностранной помощи, была отправлена ​​колеблющимся странам с просьбой поддержать план раздела. [96] В то время Сенат США рассматривал крупный пакет помощи, включая 60 миллионов долларов Китаю. [97] [98] Многие страны сообщили о давлении, направленном конкретно на них:

  •  Соединенные Штаты (Голосуй: За ): Президент Трумэн позже отметил: «Факты заключались в том, что не только существовали движения давления вокруг Организации Объединенных Наций, в отличие от всего, что наблюдалось там раньше, но и что Белый дом тоже подвергался постоянному давлению». Я не думаю, что когда-либо я подвергал Белый дом такому давлению и пропаганде, как в этом случае. Настойчивость некоторых крайних сионистских лидеров, движимых политическими мотивами и прибегающих к политическим угрозам, беспокоила и раздражала. мне." [99]
  •  Индия (Голосование: против ): Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру высказался с гневом и презрением по поводу того, как было организовано голосование в ООН. Он сказал, что сионисты пытались подкупить Индию миллионами, и в то же время его сестра Виджая Лакшми Пандит , посол Индии в ООН, ежедневно получала предупреждения о том, что ее жизнь находится в опасности, если «она не проголосует правильно». [100] Пандит время от времени намекал, что что-то может измениться в пользу сионистов. Но другой индийский делегат, Каваллам Панникар, заявил, что Индия проголосует за арабскую сторону из-за большого мусульманского меньшинства, хотя они знали, что у евреев есть аргументы. [101]
  •  Либерия (Голосуйте: За ): Посол Либерии в США пожаловался, что делегация США угрожает сокращением помощи нескольким странам. [102] Харви С. Файерстоун-младший , президент компании Firestone Natural Rubber Company , владеющей крупными активами в стране, также оказал давление на правительство Либерии. [88] [96]
  • Филиппины (Голосуй: За ): За несколько дней до голосования представитель Филиппин генерал Карлос П. Ромуло заявил: «Мы считаем, что вопрос в первую очередь моральный. Вопрос в том, должна ли Организация Объединенных Наций брать на себя ответственность за проведение в жизнь политики, которая является явно противоречит обоснованным националистическим устремлениям народа Палестины. Правительство Филиппин считает, что Организация Объединенных Наций не должна брать на себя такую ​​ответственность». После телефонного звонка из Вашингтона представитель был отозван, и голосование на Филиппинах было изменено. [96]
  •  Гаити (Голосуйте: За ): Обещание кредита в пять миллионов долларов могло или не могло обеспечить голосование Гаити за раздел. [103]
  •  Франция (Голосуйте: За ): Незадолго до голосования делегата Франции в Организации Объединенных Наций посетил Бернар Барух , давний еврейский сторонник Демократической партии, который во время недавней мировой войны был экономическим советником президента Рузвельта. и недавно был назначен президентом Трумэном послом США в недавно созданной Комиссии ООН по атомной энергии. В частном порядке он был сторонником «Иргуна » и его прикрывающей организации — Американской лиги за свободную Палестину. Барух намекнул, что отказ Франции поддержать резолюцию может заблокировать запланированную американскую помощь Франции, которая была крайне необходима для восстановления, поскольку французские валютные резервы истощены, а ее платежный баланс имеет большой дефицит. Ранее, чтобы избежать противодействия своим арабским колониям, Франция публично не поддерживала резолюцию. Рассмотрев опасность отказа от американской помощи, Франция, наконец, проголосовала за нее. То же самое сделали и соседи Франции – Бельгия, Люксембург и Нидерланды. [86]
  • Венесуэла (Голосуйте: «За »): Карлос Эдуардо Столк , глава делегации Венесуэлы, проголосовал за резолюцию 181. [104]
  •  Куба (Голосуй: Против ): Кубинская делегация заявила, что будет голосовать против раздела, «несмотря на давление, оказываемое на нас», поскольку они не могут быть участниками принуждения большинства в Палестине. [105]
  •  Сиам (отсутствует): Полномочия сиамских делегаций были аннулированы после того, как Сиам проголосовал против раздела в комитете 25 ноября. [87] [106]

Есть также некоторые свидетельства того, что Сэм Земюррей оказывал давление на несколько « банановых республик », чтобы они изменили свои голоса. [107]

Сообщения о давлении на План

По словам Бенни Морриса, Васиф Камаль, чиновник Высшего арабского комитета , пытался подкупить делегата ООН, возможно, россиянина. [108]

Ряд арабских лидеров выступили против предложения о разделе на том основании, что оно ставит под угрозу евреев арабских стран.

  • За несколько месяцев до голосования в ООН по разделу Палестины премьер-министр Ирака Нури аль-Саид заявил британскому дипломату Дугласу Буску , что он ничего не имеет против иракских евреев, которые давно сложились и стали полезной общиной. Однако, если решение ООН окажется неудовлетворительным, Лига арабских государств может принять решение о суровых мерах против евреев в арабских странах, и он не сможет сопротивляться этому предложению. [109] [110]
  • На 30-м заседании Специального комитета ООН по Палестине 24 ноября 1947 года глава египетского делегата Хейкаль-паша заявил, что, хотя в арабских странах не было никакой враждебности против евреев, никто не мог бы предотвратить беспорядки, если бы было создано еврейское государство. учредил. Могут вспыхнуть беспорядки, которые правительства не смогут контролировать, что поставит под угрозу жизнь евреев и создаст антисемитизм, который трудно искоренить. ООН, по мнению Хейкала, должна учитывать благополучие всех евреев, а не только пожелания сионистов. [111] Слова Хейкала были обманом
  • В своей речи в зале Генеральной Ассамблеи во Флашинг-Мидоу, штат Нью-Йорк, в пятницу, 28 ноября 1947 года, министр иностранных дел Ирака Фадель Джамалль сделал следующее заявление: «Раздел, навязанный против воли большинства народа, поставит под угрозу мир и Следует ожидать не только восстания палестинских арабов, но и масс в арабском мире, которые невозможно сдержать. Арабо-еврейские отношения в арабском мире значительно ухудшатся. В арабском мире за пределами Палестины больше, чем в Палестине. В одном только Ираке проживает около ста пятидесяти тысяч евреев, которые разделяют с мусульманами и христианами все преимущества политических и экономических прав. Между мусульманами, христианами и евреями царит гармония. несправедливость, навязанная арабам Палестины, нарушит гармонию между евреями и неевреями в Ираке, она породит межрелигиозные предрассудки и ненависть». [112]

Арабские государства предупредили западные державы, что одобрение плана раздела может быть встречено либо нефтяным эмбарго, либо обоими, а также реорганизацией арабских государств с советским блоком. [113]

Окончательное голосование

Встреча 1947 года в месте проведения Генеральной Ассамблеи в период с 1946 по 1951 год во Флашинге, штат Нью-Йорк.

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций проголосовала 33 голосами против 13 при 10 воздержавшихся и 1 отсутствующем за измененный План раздела. Итоговое голосование, консолидированное здесь современными региональными группами Организации Объединенных Наций, а не современными группировками, было следующим: [114]

Как члены ООН голосовали за раздел Палестины в 1947 году
  За
  Воздержался
  Против
  Отсутствующий

За (33 страны, 72% голосов)

Латинская Америка и Карибский бассейн (13 стран):

Западноевропейские и другие (8 стран):

Восточная Европа (5 стран):

Африка (2 страны):

Азиатско-Тихоокеанский регион (3 страны)

Северная Америка (2 страны)

Против (13 стран, 28% от общего числа голосов)

Азиатско-Тихоокеанский регион (9 стран, в первую очередь Ближний Восток ):

Западноевропейские и другие (2 страны):

Африка (1 страна):

Латинская Америка и Карибский бассейн (1 страна):

Воздержались (10 стран)

Латинская Америка и Карибский бассейн (6 стран):

Азиатско-Тихоокеанский регион (1 страна):

Африка (1 страна):

Западноевропейские и другие страны (1 страна):

Восточная Европа (1 страна):

Отсутствует (1 страна)

Азиатско-Тихоокеанский регион (1 страна):

Голоса по современному региону

Если проанализировать современный состав того, что позже стало известно как региональные группы Организации Объединенных Наций, то при окончательном голосовании они показали относительно одинаковые стили голосования. Однако это не отражает региональную группировку того времени, поскольку в 1966 году произошли серьезные перестановки в региональной группировке. Все западные страны проголосовали за резолюцию, за исключением Соединенного Королевства (мандатара), Греции и Турции. Советский блок также проголосовал за раздел, за исключением Югославии, которая должна была быть исключена из Коминформа в следующем году . Большинство стран Латинской Америки следуют за руководством Бразилии [ нужна ссылка ] , проголосовали за раздел, при этом значительное меньшинство воздержалось. Страны Азии (в первую очередь страны Ближнего Востока ) проголосовали против раздела, за исключением Филиппин. [115]

Региональная группа Члены ГА ООН181 голосуют ГА ООН181 За ГА ООН181 против ГА ООН181 Воздержался
Африканский 4 2 1 1
Азиатско-Тихоокеанский регион 11 1 9 1
Восточноевропейский 6 5 0 1
Латинская Америка и Карибский бассейн. 20 13 1 6
Западный евро. и другие 15 12 2 1
Всего членов ООН 56 33 13 10

Реакции

евреи

евреи собирались в Тель-Авиве и Иерусалиме, Всю ночь после голосования чтобы праздновать резолюцию ООН. В еврейских колхозах на севере полыхали огромные костры. Во многих крупных кафе Тель-Авива подают бесплатное шампанское. [19] [11] Основные сионистские лидеры подчеркнули «тяжелую ответственность» за построение современного еврейского государства и обязались работать над мирным сосуществованием с другими жителями региона: [116] [117] Еврейские группы в Соединенных Штатах приветствовали действия Организации Объединенных Наций. Большинство приветствовало палестинский план, но некоторые считали, что он не решает проблему. [118]

Некоторые ревизионистские сионисты отвергли план раздела как отказ от законной еврейской национальной территории. [118] « Иргун Цвай Леуми» , возглавляемая Менахемом Бегином , и « Лехи» (также известная как группа или банда Штерна), две подпольные организации, связанные с ревизионистами, которые боролись как против британцев, так и против арабов, заявили о своей оппозиции. Бегин предупредил, что раздел не принесет мира, поскольку арабы также нападут на маленькое государство и что «в предстоящей войне нам придется стоять самостоятельно, это будет война за наше существование и будущее». [119] Он также заявил, что «разделение нашей Родины пополам незаконно. Оно никогда не будет признано». [120] Бегин был уверен, что создание еврейского государства сделает возможным территориальное расширение «после пролития большой крови». [121]

Некоторые постсионистские ученые поддерживают точку зрения Симхи Флапана о том, что мифом является то, что сионисты приняли раздел как компромисс, посредством которого еврейская община отказалась от амбиций в отношении всей Палестины и признала права арабов-палестинцев на свое собственное государство. Скорее, утверждал Флапан, принятие было лишь тактическим шагом, направленным на то, чтобы помешать созданию арабского палестинского государства и, одновременно, расширить территорию, отведенную ООН еврейскому государству. [17] [122] [123] [124] [125] Барух Киммерлинг заявил, что сионисты «официально приняли план раздела, но направили все свои усилия на улучшение его условий и максимальное расширение своих границ при одновременном сокращении в них числа арабов». [18] Многие сионистские лидеры рассматривали принятие этого плана как тактический шаг и ступеньку к будущей территориальной экспансии на всю Палестину. [14] [17] [18] [19] [8] [126] [127]

Обращаясь к Центральному комитету Гистадрута ( Рабочая партия Эрец Исраэль ) через несколько дней после голосования в ООН о разделе Палестины, Бен-Гурион выразил свои опасения, заявив:

общая численность населения еврейского государства на момент его создания составит около миллиона человек, включая почти 40% неевреев. Такой состав [населения] не обеспечивает стабильной основы для еврейского государства. Этот [демографический] факт необходимо рассматривать во всей его ясности и остроте. При таком составе [населения] не может быть даже абсолютной уверенности в том, что контроль останется в руках еврейского большинства... Не может быть стабильного и сильного еврейского государства, пока в нем еврейское большинство составляет всего 60%. [128]

Несмотря на эти оговорки, Бен-Гурион также признал многие достижения плана, заявив: «Я не знаю большего достижения еврейского народа… за его долгую историю с тех пор, как он стал народом». [129]

арабы

Арабские лидеры и правительства отвергли план раздела в резолюции и указали, что они отвергнут любой другой план раздела. [21] Делегации арабских государств заявили сразу после голосования за раздел, что они не будут связаны этим решением, и вышли в сопровождении делегатов Индии и Пакистана. [130]

Они утверждали, что это нарушает принципы национального самоопределения, закрепленные в Уставе ООН , который предоставляет людям право самим решать свою судьбу. [8] [23] На следующий день после голосования арабские делегации в ООН опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Голосование по вопросу о разделе Палестины было проведено под большим давлением и принуждением, и это делает его вдвойне недействительным». [131]

16 февраля 1948 года Палестинская комиссия ООН сообщила Совету Безопасности, что: «Мощные арабские интересы, как внутри, так и за пределами Палестины, игнорируют резолюцию Генеральной Ассамблеи и предпринимают преднамеренные усилия, чтобы силой изменить предусмотренное в ней урегулирование». ." [132]

арабские государства

Через несколько недель после того, как ЮНСКОП опубликовал свой доклад, Аззам-паша , генеральный секретарь Лиги арабских государств , заявил египетской газете : «Лично я надеюсь, что евреи не будут принуждать нас к этой войне, потому что это будет война на уничтожение, и это будет опасная резня, которую история запомнит так же, как резню монголов или войны крестовых походов». [133] (Об этом заявлении, сделанном в октябре 1947 года, часто ошибочно сообщают, что оно было сделано гораздо позже, 15 мая 1948 года.) [134] Аззам сказал Алеку Киркбрайду : «Мы сметем их [евреев] в море». Президент Сирии Шукри аль-Куватли сказал своему народу: «Мы искореним сионизм». [135]

Король Египта Фарук сказал американскому послу в Египте, что в долгосрочной перспективе арабы победят евреев и изгонят их из Палестины. [136]

В то время как Аззам-паша повторял свои угрозы силовым предотвращением раздела, первым важным арабским голосом, поддержавшим раздел, была влиятельная египетская ежедневная газета « Аль Мокаттам» [ d ] : «Мы выступаем за раздел, потому что считаем, что это лучшее окончательное решение проблемы Палестина... отказ от раздела... приведет к дальнейшим осложнениям и даст сионистам еще один промежуток времени для завершения своих планов защиты и нападения... отсрочка еще на один год, которая не пойдет на пользу арабам, но пойдет на пользу евреев, особенно после британской эвакуации». [137]

20 мая 1948 года Аззам заявил репортерам: «Мы боремся за арабскую Палестину. Каким бы ни был результат, арабы будут придерживаться своего предложения о равном гражданстве для евреев в арабской Палестине и позволят им быть такими евреями, как им заблагорассудится. В районах, где они преобладают они будут иметь полную автономию». [138]

Лига арабских государств заявила, что некоторых евреев придется изгнать из палестинского арабского государства. [139]

Абдулла назначил Ибрагима Хашем- пашу военным губернатором арабских территорий, оккупированных войсками Трансиорданской армии. Он был бывшим премьер-министром Трансиордании , который поддержал раздел Палестины, предложенный Комиссией Пиля и Организацией Объединенных Наций. [140]

Арабы в Палестине

Хадж Амин аль-Хусейни сказал в марте 1948 года интервьюеру яффской ежедневной газеты «Аль Сарих» , что арабы не намеревались просто предотвратить раздел, но «будут продолжать борьбу до тех пор, пока сионисты не будут уничтожены». [135]

Сионисты объяснили отказ арабов от этого плана простой непримиримостью. Палестинские арабы выступили против самой идеи раздела, но повторили, что этот план раздела был несправедливым: большая часть земли (56%) отойдет еврейскому государству, тогда как евреи на том этапе юридически владели лишь 6–7% ее и оставались меньшинство населения (33% в 1946 г.). [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] План также предусматривал непропорциональные ассигнования, и на территории, находящейся под контролем евреев, проживало 45% палестинского населения. Предлагаемому арабскому государству было предоставлено только 45% земли, большая часть которой была непригодна для сельского хозяйства. Яффо, хотя и географически отделенное, должно было стать частью арабского государства. [149] Однако большей частью предлагаемого еврейского государства была пустыня Негев. [68] [67] План отводил еврейскому государству большую часть пустыни Негев, которая была малонаселенной и непригодной для сельского хозяйства, а также «жизненно важным сухопутным мостом, защищающим британские интересы от Суэцкого канала до Ирака». [150] [151]

Лишь немногие палестинские арабы присоединились к Арабской освободительной армии, поскольку подозревали, что другие арабские государства не планируют создание независимого палестинского государства. По словам Яна Бикертона, по этой причине многие из них выступили за раздел и выразили готовность жить рядом с еврейским государством. [152] Он также упоминает, что семья Нашашиби поддержала короля Абдаллу и союз с Трансиорданией. [153]

потребовал Высший арабский комитет , чтобы в палестинском арабском государстве большинство евреев не были гражданами (те, кто не жил в Палестине до британского мандата). [154]

По словам Мусы Алами , муфтий согласился бы на раздел, если бы ему пообещали, что он будет править будущим арабским государством. [155]

Высший арабский комитет отреагировал на резолюцию о разделе и объявил трехдневную всеобщую забастовку в Палестине, которая начнется на следующий день. [156]

Британское правительство

Когда Бевин получил предложение о разделе, он сразу же приказал не навязывать его арабам. [157] [158] План активно обсуждался в британском парламенте .

На заседании британского кабинета министров 4 декабря 1947 года было решено, что срок действия мандата истечет в полночь 14 мая 1948 года, а полный вывод войск - к 1 августа 1948 года, и Великобритания не будет выполнять план раздела ООН. [159] 11 декабря 1947 года британское правительство публично объявило об этих планах. [160] В период, когда британский вывод был завершен, Великобритания отказалась разделить управление Палестиной с предложенным переходным режимом ООН, чтобы позволить Палестинской комиссии ООН установить присутствие в Палестине ранее, чем за две недели до окончания мандата, чтобы разрешить создание официальных еврейских и арабских ополчений или помочь в плавной передаче территории или власти любому преемнику. [161] [162]

Правительство США

Соединенные Штаты отказались признать общепалестинское правительство в секторе Газа, объяснив это тем, что приняли предложение посредника ООН. Посредник рекомендовал, чтобы Палестина, как она определена в первоначальном мандате, включая Трансиоранию, могла образовать союз. [163] В дневнике Бернадота говорится, что муфтий потерял доверие из-за его нереалистичных прогнозов относительно поражения еврейских ополченцев. Бернадот отметил: «Кажется, что в существующих обстоятельствах большинство палестинских арабов были бы вполне довольны тем, что их инкорпорировали в Трансиорданию». [164]

Последующие события

Мемориал первым выстрелам арабо-израильской войны 1948 года, где семь человек были убиты на следующий день после принятия резолюции.

План раздела Экономического союза не был реализован в течение нескольких дней после принятия резолюции от 29 ноября 1947 года, как это было предусмотрено Генеральной Ассамблеей. [29] За этим последовали вспышки насилия в Подмандатной Палестине между палестинскими евреями и арабами, известные как Гражданская война 1947–48 годов . [28] После того как Алан Каннингем , Верховный комиссар Палестины , покинул Иерусалим, утром 14 мая британская армия покинула и город. Британцы оставили в Иерусалиме вакуум власти и не предприняли никаких мер по установлению международного режима в Иерусалиме. [165] В полночь 14 мая 1948 года истек срок действия британского мандата. [166] и Великобритания вывела свои силы. Ранее вечером Еврейский народный совет собрался в Тель-Авивском музее (сегодня известном как Зал Независимости) и одобрил прокламацию , провозглашающую «создание еврейского государства в Эрец Исраэль, которое будет известно как Государство Израиль». . [8] [167] Арабо -израильская война 1948 года началась с вторжения или вмешательства арабских государств в Палестину 15 мая 1948 года. [168]

В 1988 году Организация освобождения Палестины опубликовала Декларацию независимости Палестины на основе резолюции 181, утверждая, что резолюция продолжает обеспечивать международную легитимность права палестинского народа на суверенитет и национальную независимость. [169] Ряд ученых написали в поддержку этой точки зрения. [170] [171] [172]

В запросе Генеральной Ассамблеи о консультативном заключении, Резолюция ES-10/14 (2004 г.), резолюция 181(II) конкретно упоминается как «соответствующая резолюция» и задается вопрос в Международном Суде (МС), каковы правовые последствия соответствующие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи. Судья Абдул Корома объяснил мнение большинства: «Суд также постановил, что право на самоопределение как установленное и признанное право в соответствии с международным правом распространяется на территорию и на палестинский народ. Соответственно, осуществление такого права дает палестинскому народу право на самоопределение. людей в собственное государство, как это первоначально предусматривалось в резолюции 181 (II) и впоследствии было подтверждено». [173] В ответ профессор Поль Де Ваарт заявил, что Суд раз и навсегда поставил законность мандата Лиги Наций на Палестину 1922 года и Плана раздела ООН 1947 года вне сомнений. [174]

Ретроспектива

В 2011 году Махмуд Аббас заявил, что отказ арабов от плана ООН по разделу Палестины в 1947 году был ошибкой, которую он надеялся исправить. [175]

День памяти

Памятник в память Плана раздела ООН 1947 года, Нетания

Улица в районе Катамон в Иерусалиме носит название Каф-тет беноябрь (улица 29 ноября). был открыт памятник, спроектированный и выполненный скульптором Сэмом Филипом 29 ноября 2022 года на вершине холма в Нетании , в ознаменование 75-летия Плана ООН по разделу Палестины. [176] Эта дата также отмечает ежегодный Международный день солидарности с палестинским народом . [177]

См. также

Ссылки

  1. ^ «A/RES/181(II) от 29 ноября 1947 г.» . Генеральная Ассамблея ООН. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года . Проверено 4 января 2018 г.
  2. ^ Галина Никитина , Государство Израиль: историческое, экономическое и политическое исследование / Галина Никитина / 1973, Progress Publishers / стр. 56.
  3. ^ Палестина / Л. А. Беляев, С. Б. Григорян, П. А. Рассадин (с 1939), М. Ю. Рощин // Большая российская энциклопедия  : (в 35 т.) / гл. ред. Ю. С. Осипов. – М. : Большая российская энциклопедия, 2004–2017.
  4. ^ Галина Никитина , Государство Израиль: историческое, экономическое и политическое исследование / Галина Никитина / 1973, Progress Publishers / стр. 56.
  5. ^ Уильям Б. Квандт , Пол Джаббер, Энн Мозли Леш Политика палестинского национализма, University of California Press, 1973, стр. 7.
  6. ^ Часть II. – Границы, рекомендованные в Резолюции 181 ГА ООН Молинаро, Энрико «Святые места Иерусалима в мирных соглашениях на Ближнем Востоке» , с. 78
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1» . 3 сентября 1947 г. с. 51. А/364(СУПП) . Проверено 20 апреля 2017 г. Короче говоря, основными целями, преследуемыми в вышеизложенной схеме, были политическое разделение и экономическое единство: предоставить каждой группе, арабам и евреям, на ее собственной территории право устанавливать свои собственные законы, сохраняя при этом обе группы на всей территории Палестины. единая интегрированная экономика, по общему признанию необходимая для благосостояния каждого, и та же территориальная свобода передвижения для людей, которой мы наслаждаемся сегодня.
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Вопрос о Палестине и ООН : «Еврейское агентство приняло резолюцию, несмотря на свое недовольство по таким вопросам, как еврейская эмиграция из Европы и территориальные ограничения, установленные для предлагаемого еврейского государства».
  9. ^ «Новости Би-би-си» . news.bbc.co.uk. ​Проверено 23 октября 2023 г.
  10. ^ Бен-Дрор 2007 , стр. 259–7260: «Арабы подавляющим большинством отвергли рекомендации UNSCOP. Список аргументов арабов против выводов большинства был действительно длинным. Палестинский историк резюмировал его, сказав: «Все в нем было сионистским». Если принять во внимание рекомендации большинства и энтузиазм, с которым эти рекомендации были приняты сионистским руководством, то действительно можно подтвердить это утверждение, что ЮНСКОП рекомендовала создать независимое еврейское государство, хотя арабы решительно возражали против принципа независимости. Евреям, и сделали это очень щедро по отношению к евреям. Более половины территории Палестины (62 процента) было выделено под еврейское государство, а арабское государство должно было довольствоваться оставшейся территорией, хотя и палестинской. Арабское население в два раза превышало еврейское население страны. Просионистские результаты UNSCOP подтвердили основные подозрения арабов в отношении комитета. Еще до начала расследования в Палестине, как утверждали арабы, большинство его членов приняли решение. просионистская позиция. Кроме того, по мнению арабов, конечная цель комитета – раздел – была заранее решена американцами. Согласно этому мнению, исход расследования UNSCOP был предрешен. Это мнение, которое побудило палестинских арабов бойкотировать комитет, разделяется и некоторыми современными исследованиями».
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ООН ПРИНЯЛА ПЛАН РАЗДЕЛА ПАЛЕСТИНЫ» . Newcastle Morning Herald и адвокат горняков (Новый Южный Уэльс: 1876–1954) . Новый Южный Уэльс: Национальная библиотека Австралии. 1 декабря 1947 г. с. 1 . Проверено 24 октября 2014 г. Полуистерические еврейские толпы в Тель-Авиве и Иерусалиме сегодня на рассвете все еще праздновали голосование по разделу ООН. В еврейских колхозах на севере все еще горели огромные костры. Во многих крупных кафе Тель-Авива подают бесплатное шампанское. Пивоварня распахнула перед толпой свои двери. Евреи высмеивали некоторых британских солдат, которые патрулировали улицы Тель-Авива, а другие раздавали им вино. В Иерусалиме толпы окружили бронемашины и разъезжали на них по улицам. Главный раввин Иерусалима (д-р Исаак Герцог) сказал: «После тьмы двух тысяч лет наступил рассвет искупления. Это решение знаменует собой эпоху не только в еврейской истории, но и в мировой истории». Еврейская террористическая организация «Иргун Цвай Леуми» объявила из своей штаб-квартиры, что «прекратит свое существование в новом еврейском государстве».
  12. ^ «1923–1948: Национализм, иммиграция и «экономическая поглощающая способность» » .
  13. ^ Сабель, Робби, изд. (2022), «План раздела 1947 года» , Международное право и арабо-израильский конфликт , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 93–101, doi : 10.1017/9781108762670.006 , ISBN  978-1-108-48684-2 , получено 31 октября 2023 г.
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дэвид Макдауэлл (1990). Палестина и Израиль: восстание и его последствия . ИБ Таурис. п. 193. ИСБН  9780755612581 . Хотя Еврейское агентство приняло план раздела, оно не признало предложенные границы окончательными, а в декларации независимости Израиля не было упоминания каких-либо границ. Государство на территории Палестины рассматривалось как этап на пути к более крупному государству, когда позволяла возможность. Хотя границы были «плохими с военной и политической точки зрения», Бен-Гурион призвал своих соотечественников-евреев принять План раздела ООН, указав, что договоренности никогда не бывают окончательными, «ни в отношении режима, ни в отношении границ, а не в отношении международных соглашений». Идея о разделе как временном средстве восходит к предложению Пиля о разделе в 1937 году. Когда Сионистский конгресс отклонил раздел на том основании, что евреи имеют неотъемлемое право селиться где угодно в Палестине, Бен-Гурион выступил в пользу его принятия. «Я вижу в осуществлении этого плана практически решающий этап в начале полного искупления и чудеснейший рычаг для постепенного завоевания всей Палестины.
  15. ^ Шон Ф. МакМахон, Дискурс палестино-израильских отношений , Routledge, 2010, стр. 40. «Сионистское движение также тактически приняло план раздела ООН 1947 года. Палумбо отмечает, что «сионисты приняли эту схему [план раздела ООН], поскольку они надеялись использовать свое государство в качестве базы для завоевания всей страны». Точно так же Флапан заявляет, что «[сионистское] принятие резолюции никоим образом не уменьшило веру всех сионистских партий в их право на всю страну [Палестину]» и что «принятие Резолюции ООН о разделе было примером; сионистского прагматизма по преимуществу. Это было тактическое принятие, жизненно важный шаг в правильном направлении – трамплин для расширения, когда обстоятельства оказались более разумными».
  16. ^ Майкл Палумбо (1990). Имперский Израиль: история оккупации Западного берега и сектора Газа . Блумсбери. п. 19. ISBN  9780747504894 . Сионисты приняли эту схему [план раздела ООН], поскольку они надеялись использовать свое государство в качестве базы для завоевания всей страны.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Симха Флапан, Рождение Израиля: мифы и реальность , Пантеон, 1988, ISBN   978-0-679-72098-0 , Гл. 1 Миф первый: Сионисты приняли раздел ООН и планировали мир, стр. 13-53 «Каждый школьник знает, что в истории не существует такой вещи, как окончательное соглашение – ни в отношении режима, ни в отношении границ, ни в отношении не в отношении международных соглашений. История, как и природа, полна изменений и изменений. Давид Бен-Гурион, «Военные дневники», 3 декабря 1947 года».
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Шокирующее интервью Бенни Морриса» . Сеть исторических новостей. официально приняли план раздела, но направили все силы на улучшение его условий и максимальное расширение своих границ при одновременном сокращении числа в них арабов.
  19. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 75. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 24 июля 2013 г. " стр. 75 Ночь с 29 на 30 ноября прошла в поселениях ишува в шумном общественном ликовании. Большинство сидело, приклеившись к своим радиоприемникам, вещавшим в прямом эфире с Флашинг-Мидоу. Когда была достигнута отметка в две трети, раздался коллективный крик радости. : государство было санкционировано международным сообществом; с. 396 Непосредственным поводом к войне 1948 года стала резолюция ООН о разделе, за исключением его окраин. Большинство выразило сожаление по поводу необходимости отказаться от исторического центра иудаизма, Иудеи и Самарии (Западный Берег), в центре которого находится Старый город Восточного Иерусалима и Храмовая гора; и многие были обеспокоены включением в будущее еврейское государство большого арабского меньшинства. Но движение, возглавляемое Бен-Гурионом и Вейцманом, сказало «да»»; с.101 ... основные сионистские лидеры с самого начала начали думать о расширении еврейского государства за пределы границ, установленных резолюцией о разделе от 29 ноября.
  20. ^ Юджин Роган (2012). Арабы: История (3-е изд.). Пингвин. п. 321. ИСБН  978-0-7181-9683-7 .
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. стр. 66, 67, 72. ISBN.  978-0-300-12696-9 . Проверено 24 июля 2013 г. с.66, в 1946 г. «Лига требовала независимости Палестины как «унитарного» государства с правами арабского большинства и меньшинства для евреев». ; стр.67, в 1947 г. «Политический комитет Лиги встретился в Софаре, Ливан, 16–19 сентября и призвал палестинских арабов бороться с разделом, который он назвал «агрессией», «без пощады». Лига обещала им в Согласно Блудану, помощь «людскими силами, деньгами и оборудованием», если Организация Объединенных Наций одобрит раздел». ; п. 72, в декабре 1947 года «Лига поклялась, в самых общих чертах,» попытаться сорвать план раздела и предотвратить создание еврейского государства в Палестине.
  22. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 73. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 24 июля 2013 г. «p73 Все на словах поддерживали арабское единство и дело палестинских арабов, и все выступали против раздела... стр. 396 Непосредственным толчком к войне 1948 года стала резолюция ООН о разделе в ноябре 1947 года. … Палестинские арабы вместе с остальными странами Арабский мир сказал категорическое «нет»… Арабы отказались признать создание еврейского государства в любой части Палестины. И, последовательно с этим «нет», палестинские арабы в ноябре-декабре 1947 года и арабы. государства в мае 1948 г. начали военные действия, чтобы сорвать выполнение резолюции, с. 409. Этот образ мышления характеризовал как общественность, так и правящие элиты. Все они очерняли ишув и выступали против существования еврейского государства на «их» (священной исламской) земле; все стремились к его искоренению, хотя и с разной степенью кровавости. Крики «Идба аль-Яхуд» (убийство евреев) в равной степени характеризовали уличные демонстрации в Яффе, Каире, Дамаске и Багдаде как до, так и во время войны и, по сути, ими были. , которому вторят, как правило, более сдержанным языком, большинство арабских лидеров. "
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сами Хадави, Горькая жатва: современная история Палестины, Olive Branch Press, (1989) 1991 стр. 76.
  24. ^ Перкинс, Кеннет Дж.; Гилберт, Мартин (1999). «Израиль: История» . Журнал военной истории . 63 (3): 149. дои : 10.2307/120539 . ISSN   0899-3718 . JSTOR   120539 .
  25. ^ Бест, Энтони (2004), Международная история двадцатого века и за его пределами , Routledge, стр. 531, номер домена : 10.4324/9781315739717-1 , ISBN  978-1-315-73971-7 , получено 29 июня 2022 г.
  26. ^ Живите мечом: борьба Израиля за существование на Святой Земле, Джеймс Ротрок, с. 14
  27. ^ Ленчовский, Г. (1962). Ближний Восток в мировых делах (3-е издание). Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п. 723
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Статья «История Палестины», Британская энциклопедия (издание 2002 г.), раздел статьи написан Валидом Ахмедом Халиди и Яном Дж. Бикертоном.
  29. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ицхак Галнур (1995). Раздел Палестины: перекресток решений в сионистском движении . СУНИ Пресс. стр. 289–. ISBN  978-0-7914-2193-2 . Проверено 3 июля 2012 г.
  30. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнсфилд, Питер (1992), Арабы , Penguin Books, стр. 172–175, ISBN  978-0-14-014768-1
  31. ^ Палестинский мандат «Мандатарий должен нести ответственность за введение в действие декларации [Бальфура], первоначально сделанной 2 ноября 1917 года»
  32. ^ Рашид Халиди (1 сентября 2006 г.). Железная клетка: история палестинской борьбы за государственность . Маяк Пресс. стр. 181–. ISBN  978-0-8070-0315-2 .
  33. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Отчет Королевской комиссии Палестины, 1937 г., стр. 389–391.
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бенни Моррис. Праведные жертвы . п. 139.
  35. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сумантра Бозе (30 июня 2009 г.). Спорные земли: Израиль-Палестина, Кашмир, Босния, Кипр и Шри-Ланка . Издательство Гарвардского университета. п. 223. ИСБН  978-0-674-02856-2 .
  36. ^ Подмандатный ландшафт: Британское имперское правление в Палестине 1929–1948 гг.
  37. ^ Уильям Роджер Луи, Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация , 2006, стр.391
  38. ^ Бенни Моррис, Одно государство, два государства: разрешение конфликта между Израилем и Палестиной, 2009, с. 66
  39. ^ Бенни Моррис, Возвращение к возникновению проблемы палестинских беженцев , с. 48; п. 11 «в то время как сионистское движение после долгих мучений приняло принцип раздела и его предложения в качестве основы для переговоров»; п. 49 «В конце концов, после ожесточенных дебатов, Конгресс двусмысленно одобрил – 299 голосами против 160 – рекомендации Пиля в качестве основы для дальнейших переговоров».
  40. ^ Партнер по разделу: План раздела Еврейского агентства в эпоху мандата, Йосеф Кац, Глава 4, издание 1998 г., Routledge, ISBN   978-0-7146-4846-0
  41. ↑ Письмо Давида Бен-Гуриона своему сыну Амосу, написанное 5 октября 1937 года , получено из архивов Бен-Гуриона на иврите и переведено на английский Институтом палестинских исследований , Бейрут.
  42. ^ Моррис, Бенни (2011), Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1998 гг. , Knopf Doubleday Publishing Group, стр. 138, ISBN  978-0-307-78805-4 Цитата: «Ни один сионист не может отказаться от малейшей части Земли Израиля. Еврейское государство в части [Палестины] — это не конец, а начало… Наше владение важно не только для него самого… благодаря этому мы увеличивайте нашу власть, и каждое увеличение власти облегчает контроль над страной в целом. Создание [маленького] государства… послужит очень мощным рычагом в наших исторических усилиях по искуплению всей страны».
  43. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Финкельштейн, Норман (2005), За пределами наглости: о злоупотреблении антисемитизмом и злоупотреблении историей , University of California Press, стр. 280, ISBN  978-0-520-24598-3
  44. ^ Джером Слейтер, «Значение израильского исторического ревизионизма» в книге Рассела А. Стоуна, Уолтера П. Зеннера (ред.), «Критические эссе по израильским социальным проблемам и исследованиям», том 3 SUNY Press, 1994, стр. 179–199, стр. 182. .
  45. ↑ Цитата из встречи руководителя Еврейского агентства в июне 1938 года: «[Я] удовлетворен частью страны, но исходя из предположения, что после того, как мы создадим сильные силы после создания государства, мы будем отменим раздел страны, и мы расширимся на всю Землю Израиля». в
    Масалха, Нур (1992), Изгнание палестинцев: концепция «переноса» в сионистской политической мысли, 1882–1948 , Институт палестинских исследований, стр. 107 , ISBN  978-0-88728-235-5 ; и
    Сегев, Том (2000), Одна Палестина, полностью: евреи и арабы под британским мандатом , Генри Холт и компания, стр. 403 , ISBN  978-0-8050-4848-3
  46. ↑ Из письма Хаима Вейцмана Артуру Гренфеллу Ваучопу , Верховному комиссару по Палестине , во время заседания Комиссии Пиля в 1937 году: «С течением времени мы распространимся по всей стране….. это всего лишь договоренность о следующем 25-30 лет». Масалха, Нур (1992), Изгнание палестинцев: концепция «переноса» в сионистской политической мысли, 1882–1948 , Институт палестинских исследований, стр. 62 , ISBN  978-0-88728-235-5
  47. ^ Палестина. Заявление правительства Его Величества в Соединенном Королевстве. Представлено министром по делам колоний парламенту по приказу Его Величества. Ноябрь 1938 г. Командир. 5893. «Политическое заявление / Рекомендации против раздела - Государственный секретарь Великобритании по делам колоний - Документация Великобритании CMD. 5893 / Документ, не входящий в состав ООН (11 ноября 1938 г.)» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2014 г.
  48. ^ Хильберг, Рауль , Уничтожение европейских евреев , (1961) Новые точки зрения, Нью-Йорк, 1973, стр.716.
  49. ^ Англо-американский комитет по расследованию - Приложение IV Палестина: историческая справка
  50. ^ Бенни Моррис (25 мая 2011 г.). «гл. 4». Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1998 гг. (изд. на иврите). Издательская группа Кнопфа Doubleday. п. 159. ИСБН  978-0-307-78805-4 . В довершение всего, Постоянная мандатная комиссия Совета Лиги Наций отвергла Белую книгу как несовместимую с условиями мандата.
  51. ^ Уильям Роджер Луи, 1985, стр.386
  52. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Моррис, 2008, стр.34.
  53. ^ Гурок, Джеффри С. Американская еврейская история Американское еврейское историческое общество, стр. 243
  54. ^ Моррис, 2008, стр.35.
  55. ^ Майкл Р. Фишбах (13 августа 2013 г.). Иски еврейской собственности против арабских стран . Издательство Колумбийского университета. п. 24. ISBN  978-0-231-51781-2 . К 1948 году, после нескольких десятилетий еврейской иммиграции, еврейское население Палестины выросло примерно до одной трети от общей численности, а евреям и еврейским компаниям принадлежало 20 процентов всей обрабатываемой земли в стране.
  56. ^ «Регистрация земли в Палестине до 1948 года (Накба): Таблица 2, показывающая владения крупных еврейских землевладельцев по состоянию на 31 декабря 1945 года, британский мандат: Исследование Палестины: Том I – Страница 245. Глава VIII: Земля: Раздел 3. – Палестину вспомнили» . palestineremembered.com .
  57. ^ Неле Мац, «Цивилизация и мандатная система в рамках Лиги Наций», в книге Армина фон Богданди, Рюдигера Вольфрума, Кристианы Э. Филипп (ред.) Ежегодник Макса Планка по праву Организации Объединенных Наций . Издательство Мартинуса Нийхоффа, 2005, стр. 47–96, стр. 87.
    «те подмандатные территории, которые были классифицированы как мандаты А, за исключением Палестины, наконец получили полную независимость в дополнение к уже созданным структурам временного самоуправления»,
  58. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта . Лексингтон Букс 1999 стр.47 .
  59. ^ Дэвид Д. Ньюсом, Имперская мантия: Соединенные Штаты, деколонизация и третий мир . Издательство Университета Индианы, стр.77.
  60. ^ «Истоки и эволюция палестинской проблемы, часть II: 1947–1977 гг. - Исследование (30 июня 1979 г.)» . unispal.un.org .
  61. ^ Уильям Роджер Луи, Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . Пэлгрейв/Макмиллан 2006, стр. 404, 429–437 .
  62. ^ Дэниел Мандель, Х.В. Эватт и создание Израиля: тайный сионист . Рутледж, 2004, стр. 73,81. Офицеры связи с Обри Эбаном и Дэвидом Горовицем .(с.83)
  63. ^ Мандель, стр.88.
  64. ^ Моррис, 2008, с. 43
  65. ^ Говард М. Сачар , История евреев в современном мире . Рэндом Хаус, 2007 с.671 .
  66. ^ «Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1» . 3 сентября 1947 г. Глава 2, абз. 119, с. 28. А/364(СУПП) . Проверено 20 апреля 2017 г. Не может быть никаких сомнений в том, что исполнение Белой книги 1939 года, при условии разрешенного въезда с декабря 1945 года 1500 еврейских иммигрантов ежемесячно, породило во всей еврейской общине глубоко укоренившееся недоверие и негодование против мандатной державы. Наиболее резко это чувство выражено в отношении попыток администрации предотвратить высадку нелегальных иммигрантов. Во время своего пребывания в Палестине Комитет заслушал от некоторых своих членов рассказы очевидцев об инцидентах, связанных с доставкой в ​​порт Хайфы под эскортом британских военно-морских сил корабля нелегальных иммигрантов « Исход 1947» .
  67. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Специальный комитет Организации Объединенных Наций по Палестине: доклад Генеральной Ассамблее: Том 1» . 3 сентября 1947 г. A/364(SUPP) . Проверено 20 апреля 2017 г.
  68. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 47. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. Евреи должны были получить 62 процента территории Палестины (большую часть пустыни), состоящей из Негева.
  69. ^ Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи. Дополнение № 11. Специальный комитет ООН по Палестине. Доклад Генеральной Ассамблее. Том 1. Озеро Успеха. Нью-Йорк. 1947. / с. 11
  70. ^ Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи. Дополнение № 11. Специальный комитет ООН по Палестине. Доклад Генеральной Ассамблее. Том 1. Озеро Успеха. Нью-Йорк. 1947. / с. 11
  71. ^ Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи. Дополнение № 11. Специальный комитет ООН по Палестине. Доклад Генеральной Ассамблее. Том 1. Озеро Успеха. Нью-Йорк. 1947. / с. 54
  72. ↑ План раздела ООН . Архивировано 7 августа 2013 года в Wayback Machine в Мерипе.
  73. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Колберт К. Хелд, Джон Томас Каммингс, https://books.google.com/books?id=vcxVDgAAQBAJ&pg=PT287 Модели Ближнего Востока: места, люди и политика, 6-е изд. Hachette UK , 2013, стр. 255: Он призывал к созданию трех образований: еврейского государства с 56 процентами подмандатной Палестины; арабское государство — 43 процента».
  74. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Абдель Монем Саид Али, Шай Фельдман, Халил Шикаки, ​​Арабы и израильтяне: конфликт и миротворчество на Ближнем Востоке, [ постоянная мертвая ссылка ] PalgraveMacmillan 2013, стр.50: «за год до принятия ООН резолюции арабское население Палестины составляло 68 процентов от общей численности и владело около 85 процентами земли; еврейское население составляло около одной трети от общей численности и владело около 7 процентами земли.
  75. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Палестинский дивизион побеждает в комитете с 25 по 13, 17 воздержались , «Нью-Йорк Таймс», 26 ноября 1947 г.
  76. ^ «1949.И.13 от 31 декабря 1948 года» . unispal.un.org .
  77. ^ Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта, Lexington Books, 1999, стр.57, №6.
  78. ^ Отчет Подкомитета 2 (номер документа A/AC.14/32). 10 ноября 1947 г.; Архивировано [1] . 30 марта 2019 г. в Wayback Machine
    По вопросу бедуинов см. пар. 61–73 на стр. 39–46 и Приложение 3: Записка о бедуинском населении Палестины, представленная представителем Соединенного Королевства от 1 ноября 1947 г. на стр. 65–66.
  79. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет: Приложение III: Записка от 1 ноября 1947 года о бедуинском населении Палестины, представленная представителем Соединенного Королевства» . mlwerke.de . Проверено 1 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  80. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава III: Предложения по конституции и будущему правительству Палестины - раздел 4. Возражения против раздела по признаку распределения населения» . mlwerke.de . Проверено 1 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  81. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, I: Проект резолюции, передающий некоторые юридические вопросы в Международный Суд» . mlwerke.de . Проверено 1 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  82. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, II: Проект резолюции о еврейских беженцах и перемещенных лицах» . mlwerke.de . Проверено 1 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  83. ^ Подкомитет 2 Специального комитета по палестинскому вопросу 2-й Генеральной Ассамблеи ООН 1947 г. (10 ноября 1947 г.). «Отчет Подкомитета 2: Глава 4: Выводы, III: Проект резолюции о Конституции и будущем правительстве Палестины» . mlwerke.de . Проверено 1 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  84. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 53. ИСБН  978-0-300-12696-9 .
  85. ^ A/PV.128 Протокол 128-го заседания, стр. 1424: «Теперь мы приступим к поименному голосованию по отчету Специального комитета (документ A/516). Голосование проводилось поименным. ..Доклад был принят 33 голосами против 13 при 10 воздержавшихся».
  86. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Барр, Джеймс (2012). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, сформировавшая Ближний Восток . Лондон: Саймон и Шустер . ISBN  978-1-84739-457-6 .
  87. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ассамблея откладывает голосование по Палестине , «Нью-Йорк Таймс», 27 ноября 1947 г.
  88. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ПАЛЕСТИНА» . Парламентские дебаты (Хансард) . 11 декабря 1947 года.
  89. ^ «Слуга Божий» . google.co.uk . 1983.
  90. ↑ ООН откладывает голосование по Палестине на день: цель — компромисс , NY Times, 29 ноября 1947 г.
  91. ↑ Унитарная Палестина терпит неудачу в комитете , NY Times, 25 ноября 1947 г.
  92. ^ Джон Дж. Миршаймер , Стивен М. Уолт , Израильское лобби и внешняя политика США, (2007) Penguin Books 2008, стр.371, №8. Трумэн также заметил: «За весь свой политический опыт я никогда не припоминаю, чтобы голосование арабов повлияло на результат выборов» (стр. 142).
  93. ^ Майкл Джозеф Коэн, Трумэн и Израиль, Калифорнийский университет Press, 1990, стр.162.
  94. ^ Майкл Джозеф Коэн, Трумэн и Израиль, Калифорнийский университет Press 1990 161–163
  95. ^ Майкл Джозеф Коэн (1990) Трумэн и издательство Калифорнийского университета Израиля. стр. 163–154 : «Греция, Филиппины и Гаити – три страны, полностью зависимые от Вашингтона – внезапно выступили одна за другой против объявленной им политики… Абба Гилель Сильвер сообщил Американскому сионистскому чрезвычайному совету: «За это время , мы собрали наши силы, еврейское и нееврейское мнение, лидеров и массы, объединились с правительством и побудили президента утвердить авторитет своей администрации, чтобы преодолеть негативное отношение Государственного департамента, которое сохранялось до конца и сохраняется Сегодня результатом стало то, что наше правительство выразило сильное желание принять план раздела, известный [ sic ] колеблющимся правительствам».
  96. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Беннис, Филлис (2003). До и После . Издательская группа «Интерлинк». ISBN  978-1-56656-462-5 .
  97. ^ Китайцы оценивают потребности в несколько миллиардов , New York Times , 30 ноября 2015 г.
  98. ↑ Дом, Дебаты по помощи, переход к атакам на политику США , NY Times, 5 декабря 1947 г.
  99. ^ Ленчовский, Джордж (1990). Американские президенты и Ближний Восток . Издательство Университета Дьюка . п. 157. ИСБН  978-0-8223-0972-7 . , с. 28 , цитируйте: Гарри С. Трумэн, Мемуары 2 , с. 158.
  100. ^ Гептулла, Наджма (1991). Индо-западноазиатские отношения: эпоха Неру . Союзные издательства. п. 158. ИСБН  978-81-7023-340-4 .
  101. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 56. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. Виджаялакшми Пандит, сестра Неру, возглавлявшая делегацию, время от времени намекала, что что-то может измениться. Но Шерток был спущен на землю историком Каваламом Паниккаром, еще одним членом индийской делегации: «Напрасно с вашей стороны пытаться убедить нас в том, что евреи правы... Мы это знаем... Но в чем дело? Это просто: для нас голосовать за евреев означает голосовать против мусульман. сделай это.
  102. ^ Куигли, Джон Б. (1990). Палестина и Израиль: вызов правосудию . Издательство Университета Дьюка. п. 37. ИСБН  978-0-8223-1023-5 .
  103. ^ Арон Брегман; Джихан Эль-Тахри (1998). Пятидесятилетняя война: Израиль и арабы . Книги о пингвинах. п. 25. ISBN  978-0-14-026827-0 . Проверено 29 ноября 2011 г.
  104. ^ Benton Harbour News-Palladium , пятница, 25 октября 1946 г., стр. 6.
  105. ↑ Голосование в Палестине отложено , Times of London , 29 ноября 1947 г.
  106. ↑ Политические проблемы задерживают азиатские переговоры , NY Times, 27 ноября 1947 г.
  107. ^ Рич Коэн. Рыба, которая съела кита . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фаррар Штраус Жиру, 2012.
  108. ^ Моррис, Бенни (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 61. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. Арабы не смогли понять огромного воздействия Холокоста на международное сообщество – и, в любом случае, похоже, использовали те же самые методы, но с плохими результатами. Васиф Камаль, представитель АХК, например, предложил одному делегату – возможно, русскому – «огромную, огромную сумму денег, чтобы он проголосовал за арабов» (русский отказался, сказав: «Вы хотите, чтобы я повесился?»). Но основной тактикой арабов, равносильной шантажу, было обещание или угроза войны, если собрание поддержит раздел. Еще в середине августа 1947 года Фавзи аль-Кавукджи, который вскоре будет назначен главой добровольческой армии Лиги арабских государств в Палестине, Арабской освободительной армии (АЛА), пригрозил, что, если голосование пойдет не так, «мы должны начать тотальную войну. Мы будем убивать, разрушать и разрушать все, что стоит на нашем пути, будь то англичане, американцы или евреи». Арабы предположили, что это будет «священная война», которая может даже перерасти в «Третью мировую войну». Телеграммы на этот счет поступали из Дамаска, Бейрута, Аммана и Багдада во время обсуждений Специального комитета и становились «более зловещими», по словам сионистских чиновников, по мере приближения голосования в Генеральной Ассамблее. Арабские государства, как правило, не скрывали своего намерения поддержать палестинцев «людьми, деньгами и оружием» и иногда намекали на возможное вторжение своих армий. Они также угрожали западным державам, своим традиционным союзникам, нефтяным эмбарго и/или выходом из Советского блока и его реорганизацией.
  109. ^ Бердетт, Анита LP; Великобритания. Министерство иностранных дел; Великобритания. Колониальное управление (1995). Лига арабских государств: 1946-1947 гг . Лига арабских государств: британские документальные источники 1943–1963 гг. Архивные издания. п. 519. ИСБН  978-1-85207-610-8 . LCCN   95130580 .
  110. ↑ Телеграмма 804, Буск в министерство иностранных дел, 12 сентября 1947 г. [2] .
  111. ^ Специальный комитет ООН по Палестине (24 ноября 1947 г.). «Тридцатая встреча» . Проверено 18 апреля 2024 г.
  112. ^ Генеральная Ассамблея ООН, A/PV.126, 28 ноября 1947 г., обсуждение палестинского вопроса , заархивировано из оригинала 16 октября 2013 г. , получено 15 октября 2013 г.
  113. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 61. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. Арабы не смогли понять огромного воздействия Холокоста на международное сообщество – и, в любом случае, похоже, использовали те же самые методы, но с плохими результатами. Васиф Камаль, представитель АХК, например, предложил одному делегату – возможно, русскому – «огромную, огромную сумму денег, чтобы он проголосовал за арабов» (русский отказался, сказав: «Вы хотите, чтобы я повесился?»). Но основной тактикой арабов, равносильной шантажу, было обещание или угроза войны, если собрание поддержит раздел. Еще в середине августа 1947 года Фаузи аль-Кавукджи, который вскоре будет назначен главой добровольческой армии Лиги арабских государств в Палестине, Арабской освободительной армии (АЛА), пригрозил, что, если голосование пойдет не так, «мы должны начать тотальную войну. Мы будем убивать, разрушать и разрушать все, что стоит на нашем пути, будь то англичане, американцы или евреи». Арабы предположили, что это будет «священная война», которая может даже перерасти в «Третью мировую войну». Телеграммы на этот счет поступали из Дамаска, Бейрута, Аммана и Багдада во время обсуждений Специального комитета и становились «более зловещими», по словам сионистских чиновников, по мере приближения голосования в Генеральной Ассамблее. Арабские государства, как правило, не скрывали своего намерения поддержать палестинцев «людьми, деньгами и оружием» и иногда намекали на возможное вторжение своих армий. Они также угрожали западным державам, своим традиционным союзникам, нефтяным эмбарго и/или выходом из Советского блока и его реорганизацией.
  114. ^ «1947–1977» . Истоки и эволюция палестинской проблемы: 1917–1988 гг . Объединенные Нации. 1990.
  115. ^ Фридман, Сол С. (10 января 2014 г.). История Ближнего Востока . МакФарланд. ISBN  978-0-7864-5134-0 .
  116. ^ «Палестинское еврейство радуется новостям; Бен-Гурион выражает благодарность и ответственность – иерусалимские арабы молчат» . Нью-Йорк Таймс . 30 ноября 1947 г. с. 58 . Проверено 9 января 2012 г.
  117. ^ «Голосование по вопросу о Палестине приветствуется толпой» . Нью-Йорк Таймс . 30 ноября 1947 года . Проверено 9 января 2012 г.
  118. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Еврейские подразделения здесь приветствуют действия ООН» The New York Times . 30 ноября 1947 года . Проверено 9 января 2012 г.
  119. ^ Бегин, Менахем (1978) Восстание . п. 412.
  120. ^ Бегин, Менахем (1977) В подземелье: сочинения и документы . Том 4, с. 70.
  121. ^ Авиезер Голан и Шломо Накдимон (1978) Бегин, с. 172, цитируется по Симхе Флапану, «Рождение Израиля» , Pantheon Books, Нью-Йорк, 1988. с. 32
  122. ^ Шон Ф. МакМахон, Дискурс палестино-израильских отношений , Routledge, 2010, стр. 40.
  123. ^ ПЖИМ Де Ваарт, Динамика самоопределения в Палестине , BRILL 1994, стр. 138
  124. ^ Мехран Камрава, Современный Ближний Восток: политическая история после Первой мировой войны , 2-е издание University of California Press, 2011 г., с. 83
  125. ^ Шуриде К. Молави, Гражданство без гражданства: палестинско-арабские граждане Израиля , BRILL 2014, стр. 126
  126. ^ Паппе, Илан (2022) [2004]. История современной Палестины (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета . п. 116. ИСБН  978-1-108-24416-9 . Фактически, лидеры ишува чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы подумать о захвате плодородных территорий в пределах назначенного арабского государства. Этого можно было бы добиться в случае всеобщей войны, не теряя при этом международной легитимности своего нового государства.
  127. ^ Слейтер, Джером (2020). Мифологии без конца: США, Израиль и арабо-израильский конфликт, 1917-2020 гг . Издательство Оксфордского университета . стр. 64–65, 75. ISBN.  978-0-19-045908-6 . ... есть неопровержимые доказательства того, что сионистские лидеры не собирались принимать раздел как необходимый и справедливый компромисс с палестинцами. Скорее, их неохотное принятие плана ООН было лишь тактическим; их истинные цели заключались в том, чтобы выиграть время, создать еврейское государство, нарастить его вооруженные силы, а затем расшириться, чтобы включить в состав Израиля как можно большую часть древней или библейской Палестины.
  128. ^ Джамал К. Кандж (2010) Дети катастрофы
  129. ^ Моррис 2008, с. 65
  130. ^ «Раздел Палестины одобрен ООН» , Times of India , 1 декабря 1947 г.
  131. ↑ Арабские лидеры называют голосование в Палестине «недействительным» , NY Times, 30 ноября 1947 г.
  132. ^ Палестинская комиссия Организации Объединенных Наций. Архивировано 3 октября 2010 года в Wayback Machine. Первый специальный отчет Совету Безопасности.
  133. ^ Ахбар эль-Йом, 11 октября 2011 г., стр. 9 . Дословный английский перевод несколько двусмысленен, но общий смысл таков, что грядущее арабское поражение евреев запомнится так же, как вспоминаются прошлые арабские поражения монголов и крестоносцев.
  134. ^ Том Сегев (21 октября 2011 г.). «Становления истории / Слепой вводит слепого в заблуждение» . Гаарец .
  135. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 187. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. п. 187. «Аззам сказал Киркбрайду:... мы сметем их [евреев] в море». Аль Кувватли [президент Сирии] сказал своему народу: «…мы искореним сионизм»; п. 409 «Аль-Хусейни… В марте 1948 года он сказал интервьюеру яффской ежедневной газеты «Аль Сарих», что арабы не намеревались просто предотвратить раздел, но «будут продолжать сражаться, пока сионисты не будут уничтожены».
  136. ^ Моррис 2008, с. 410
  137. ^ «Египетская газета «Аль-Мокаттам» поддержала раздел» . «Джерузалем Пост» . 30 ноября 1947 года. Влиятельная ежедневная газета «Аль-Мокаттам»… поддерживает раздел… это первый раз, когда какой-либо важный арабский голос на Ближнем Востоке публично высказался за раздел, и, как сообщается, арабские круги в Каире поражены статья... Мы выступаем за раздел, потому что считаем, что это лучшее окончательное решение проблемы Палестины... отказ от раздела... приведет к дальнейшим осложнениям и даст сионистам еще один промежуток времени для завершения своих планов. защиты и нападения... отсрочка еще на один год, которая не принесет пользы арабам, но пойдет на пользу евреям, особенно после британской эвакуации.
  138. ^ Палестинская почта , 21 мая 1948 г., стр. 3.
  139. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 45. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 24 июля 2013 г. «23 июля в Софаре арабские представители завершили свои показания перед ЮНСКОП. Фаранджие, выступая от имени Лиги арабских государств, заявил, что евреи, находящиеся «нелегально» в Палестине, будут изгнаны и что будущее многих из тех, кто «легально» находится в стране, будет изгнано. но без палестинского гражданства придется решать «будущему арабскому правительству»
  140. ^ Динштейн, Йорам; Домб, Фания (11 ноября 2011 г.). Прогресс международного права: четыре десятилетия Израильского ежегодника по правам человека – юбилейный том . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 431. ИСБН  978-90-04-21911-3 .
  141. ^ Якобсон, Александр; Рубинштейн, Амнон (2009). Израиль и семья народов: еврейское национальное государство и права человека – Александр Якобсон, Амнон Рубинштейн . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-415-46441-3 . Проверено 20 мая 2015 г.
  142. ^ Джон Куигли , Шестидневная война и самооборона Израиля: сомнение в правовой основе превентивной войны, Cambridge University Press, 2012, стр.7: «Этот предложенный раздел был воспринят палестинскими арабами как несправедливый, потому что они стремились к созданию правительства. для всей Палестины и потому, что они сочли конкретное территориальное деление несправедливым для выделения большей части территории проектируемому еврейскому государству, даже несмотря на то, что евреев было меньше, чем арабов».
  143. ^ Фред Дж. Хури, «Мирные усилия США», в Малкольме Х. Керре (ред.) Неуловимый мир на Ближнем Востоке, SUNY Press, 1975, стр. 21–22: «Арабы раскритиковали резолюцию о разделе как несправедливую и противоречащую к Уставу ООН. Они утверждали, что ООН проигнорировала права арабского большинства в Палестине, предоставив палестинским евреям, составлявшим тогда одну треть всего населения, больше территории и ресурсов, чем было отведено арабскому государству, и отправив более 400 000 арабов в Палестину. статус меньшинства в еврейском государстве».
  144. ^ Шон Ф. МакМахон. Дискурс палестино-израильских отношений: постоянная аналитика и практика Routledge, 2009. стр.90
  145. ^ Юсеф М. Шуейри. Спутник истории Ближнего Востока . Блэквелл 2005 стр.281
  146. ^ Ахмад Х. Саади, Лила Абу-Лугход, Накба: Палестина, 1948, и претензии памяти, Columbia University Press, 2013, стр. 291-292. «Позиция палестинцев оставалась неизменной с начала британского мандата и до его конца: они выступали против раздела и поддерживали создание политической системы, которая отражала бы пожелания большинства».
  147. ^ Уильям Б. Квандт, Пол Джаббер, Энн Мозли Леш. Политика палестинского национализма Rand Corporation/Калифорнийский университет Press, 1973, стр. 46–7 .
  148. ^ Джон Б. Куигли. Случай Палестины: перспектива международного права . Duke University Press, 2005. стр.36 .
  149. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Вольф, Джон (2005). Религия в истории: конфликт, обращение и сосуществование . Издательство Манчестерского университета. п. 265. ИСБН  978-0-7190-7107-2 .
  150. ^ Анита Шапира, Игаль Аллон, Родной сын: биография , University of Pennsylvania Press, 2004, стр.239.
  151. ^ Ицхак Галнур, Раздел Палестины: перекресток решений в сионистском движении , State University of New York Press, 1994, стр.195.
  152. ^ Бикертон, Ян Дж., Клаузнер, Карла Л. (2001) Краткая история арабо-израильского конфликта , 4-е издание, Прентис Холл, ISBN   978-0-13-090303-7 , стр. 88.
  153. ^ Бикертон и Клаузнер (2001), стр. 103.
  154. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. стр. 50, 66. ISBN.  978-0-300-12696-9 . Проверено 24 июля 2013 г. п. 50, «Реакция арабов была столь же предсказуемой: «Кровь будет течь реками на Ближнем Востоке», — пообещал Джамаль Хусейни .; в 1947 году «Хадж Амин аль-Хусейни пошел еще лучше: он осудил также доклад меньшинства, который, по его мнению, узаконил еврейский плацдарм в Палестине, «замаскированный раздел», как он выразился»; стр.66, в 1946 г. «АХК... настаивал на том, что соотношение евреев и арабов в унитарном государстве должно быть стоят от одного до шести, что означает, что только евреи, жившие в Палестине до британского мандата, имеют право на гражданство.
  155. ^ Гилель Коэн (3 января 2008 г.). Армия теней: сотрудничество палестинцев с сионизмом, 1917–1948 гг . Издательство Калифорнийского университета. п. 236. ИСБН  978-0-520-93398-9 . ... Муса аль-Алами предположил, что муфтий согласился бы на раздел, если бы ему пообещали, что он будет править арабским государством.
  156. ^ Моррис, 2008, с. 76, 77
  157. ^ Моррис 2008, с. 73
  158. ^ Луи 2006, с. 419
  159. ^ Бенни Моррис (2008). 1948: История первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 74. ИСБН  978-0-300-12696-9 .
  160. ^ Роза Эль-Эйни (2006). Подмандатный ландшафт: британское имперское правление в Палестине, 1929–1948 гг . История. Рутледж. п. 367. ИСБН  978-0-7146-5426-3 . Соответственно, 11 декабря 1947 года они объявили, что срок действия мандата истечет 15 мая 1948 года, и с этой даты единственной задачей... будет... вывод войск к 1 августа 1948 года.
  161. ^ Артур Кестлер (март 2007 г.). Обещание и исполнение – Палестина, 1917–1949 гг . ЧИТАЙТЕ КНИГИ. стр. 163–168. ISBN  978-1-4067-4723-2 . Проверено 13 октября 2011 г.
  162. ^ Бенни Моррис (2008). 1948 год: история первой арабо-израильской войны . Издательство Йельского университета. п. 73. ИСБН  978-0-300-12696-9 . Проверено 13 июля 2013 г. Бевин считал доклад большинства UNSCOP от 1 сентября 1947 года несправедливым и аморальным. Он сразу же решил, что Великобритания не будет пытаться навязать это арабам; более того, он ожидал, что они будут сопротивляться ее осуществлению... Британский кабинет...: на заседании 4 декабря 1947 года... Он решил, в качестве подачки арабам, воздержаться от содействия исполнению резолюции ООН, то есть раздел Палестины. И в качестве важного секретного следствия... было решено, что Великобритания сделает все возможное, чтобы отложить до начала мая прибытие в Палестину Комиссии ООН (Имплементационной) Комиссии. Министерство иностранных дел немедленно проинформировало комиссию, что «было бы недопустимо, чтобы Комиссия приступила к осуществлению своих полномочий, пока [мандатное] правительство Палестины все еще несет административную ответственность за Палестину»... Это... сводило на нет любую возможность упорядоченного осуществления разрешения раздела.
  163. ↑ См. записку исполняющего обязанности министра Ловетта некоторым дипломатическим ведомствам, Международные отношения США, 1949 год. Ближний Восток, Южная Азия и Африка, Том VI, страницы 1447–48.
  164. ^ См. Фольке Бернадот, «В Иерусалим», Ходдер и Стоутон, 1951, страницы 112–13.
  165. ^ Йоав Гельбер , Независимость против Накбы ; Издательство Кинерет-Змора-Битан-Двир, 2004 г., ISBN   978-965-517-190-7 , стр.104.
  166. ^ «Интернет – Прекращение британского мандата в Плаестине 14/15 мая» . нация.com .
  167. ↑ Декларация о создании Государства Израиль: 14 мая 1948 г.
  168. ↑ Телеграмма от Генерального секретаря Лиги арабских государств Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 15 мая 1948 г.: Проверено 4 мая 2012 г.
  169. ^ См. «Запрос о приеме Государства Палестина в ЮНЕСКО в качестве государства-члена» (PDF) . ЮНЕСКО. 12 мая 1989 года.
  170. ^ См. Палестинскую декларацию в Международном уголовном суде: проблема государственности. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года . Проверено 19 июля 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) and Silverburg, Sanford R. (2002), "Palestine and International Law: Essays on Politics and Economics", Jefferson, N.C: McFarland & Co, ISBN   978-0-7864-1191-7 , страницы 37–54.
  171. ^ См. главу 5 «Израиль (1948–1949) и Палестина (1998–1999): два исследования создания государств», в книге Гая С. Гудвин-Гилла и Стефана Талмона, ред., Реальность международного права: очерки. в честь Яна Браунли (Оксфорд: Clarendon Press, 1999)
  172. ^ Справочник по международному публичному праву Тима Хиллиера, Routledge, 1998, ISBN   978-1-85941-050-9 , стр. 217; и профессор Вера Гоулланд-Деббас, «Коллективные ответы на односторонние декларации независимости Южной Родезии и Палестины, применение легитимирующей функции Организации Объединенных Наций», Британский ежегодник международного права, 1990, стр. 135–153.
  173. ^ «См. пункт 5, Особое мнение судьи Коромы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2011 года.
  174. ^ См. Де Ваарт, Пол ДЖИМ, «Международный Суд, прочно опирающийся на закон силы в израильско-палестинском мирном процессе», Leiden Journal of International Law , 18 (2005), стр. 467–487.
  175. ^ «Аббас должен сменить замки до того, как освободят следующую волну палестинских заключенных» . Гаарец . 6 декабря 2011 г.
  176. ^ Памятник Трубе Свободы в Нетании: 75 лет со дня исторического решения ООН.
  177. ↑ В этот день: 75 лет со дня голосования ООН за превращение Палестины в еврейское арабское государство , «Джерузалем Пост».

Библиография

Дальнейшее чтение

  • Брегман, Арон (2002). Войны Израиля: история с 1947 года . Лондон: Рутледж.
  • Арье Л. Авнери (1984). Заявление о лишении собственности: еврейское землеустройство и арабы, 1878–1948 гг . Издатели транзакций.
  • Фишбах, Майкл Р. (2003). Записи о лишении собственности: собственность палестинских беженцев и арабо-израильский конфликт . Издательство Колумбийского университета .
  • Гельбер, Йоав (1997). Еврейско-трансиорданские отношения: Альянс Баров Зловещий . Лондон: Рутледж.
  • Халаф, Исса (1991). Политика в Палестине: арабская фракционность и социальная дезинтеграция . Университет Олбани, SUNY .
  • Луи, Вм. Роджер (1986). Британская империя на Ближнем Востоке: арабский национализм, Соединенные Штаты и послевоенный империализм . Издательство Оксфордского университета .
  • «Палестина» . Школьное онлайн-издание Британской энциклопедии , 15 мая 2006 г.
  • Сикер, Мартин (1999). Изменение формы Палестины: от Мухаммеда Али до британского мандата, 1831–1922 гг . Прегер/Гринвуд.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Планом ООН по разделу Палестины .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Викискладе есть медиафайлы по теме Плана ООН по разделу Палестины .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine&oldid=1227598399"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6db33355dadd1deed2bbede606ab7844__1717686960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/44/6db33355dadd1deed2bbede606ab7844.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United Nations Partition Plan for Palestine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)