Хартумская резолюция
 | Вы можете помочь дополнить эту статью текстом, переведенным из соответствующей статьи на иврите . Нажмите [показать] для получения важных инструкций по переводу. |
Никакого мира с Израилем
Никаких переговоров с Израилем
Никакого признания Израиля.Никакого мира с Израилем,
Никаких переговоров с Израилем.
Никакого признания Израиля.
«Три нет», Хартумская резолюция , 1967 г.
Хартумская резолюция ( араб . قرار الخرطوم ) от 1 сентября 1967 года была принята по итогам саммита Лиги арабских государств 1967 года , который был созван в Хартуме , столице Судана , после Шестидневной войны . Резолюция известна тем, что содержит (в третьем абзаце) то, что стало известно как « Три Ноя » ( араб . اللاءات الثلاث ) или « Три Нет Хартума » ( لاءات الخرطوم الثلاث ). [1] [2]
Текст резолюции
[ редактировать ]- Конференция подтвердила единство арабских государств, единство совместных действий и необходимость координации и устранения всех разногласий. Короли, президенты и представители других глав арабских государств на конференции подтвердили позицию своих стран по реализации Хартии арабской солидарности, которая была подписана на третьей арабской конференции на высшем уровне в Касабланке.
- Конференция согласилась с необходимостью консолидировать все усилия по ликвидации последствий агрессии на том основании, что оккупированные земли являются арабскими землями и что бремя возвращения этих земель ложится на все арабские государства.
- Главы арабских государств договорились объединить свои политические усилия на международном и дипломатическом уровне для ликвидации последствий агрессии и обеспечения вывода агрессивных израильских сил с арабских земель, оккупированных после агрессии 5 июня. Это будет сделано в рамках основных принципов, которых придерживаются арабские государства, а именно: никакого мира с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним и настаивания на правах палестинского народа в своей собственной стране.
- Конференция министров финансов, экономики и нефти арабских стран рекомендовала использовать приостановку перекачки нефти в качестве оружия в борьбе. Однако после тщательного изучения этого вопроса участники конференции на высшем уровне пришли к выводу, что перекачка нефти сама по себе может быть использована как положительное оружие, поскольку нефть является арабским ресурсом, который может быть использован для укрепления экономики арабских государств, непосредственно затронутых агрессию, чтобы эти государства смогли твердо выстоять в этой битве. Поэтому конференция решила возобновить добычу нефти, поскольку нефть является положительным арабским ресурсом, который может быть использован для достижения арабских целей. Оно может способствовать усилиям по предоставлению возможности тем арабским государствам, которые подверглись агрессии и тем самым потеряли экономические ресурсы, выстоять и ликвидировать последствия агрессии. Государства-производители нефти фактически участвовали в усилиях, направленных на то, чтобы дать возможность государствам, пострадавшим от агрессии, выстоять перед лицом любого экономического давления.
- Участники конференции одобрили предложенный Кувейтом план создания Арабского фонда экономического и социального развития на основе рекомендации Багдадской конференции министров финансов, экономики и нефти арабских стран.
- Участники согласились с необходимостью принятия необходимых мер по усилению военной подготовки на случай любых непредвиденных обстоятельств.
- Конференция решила ускорить ликвидацию иностранных баз в арабских государствах.
Интерпретации
[ редактировать ]Комментаторы часто представляли резолюцию как пример арабского неприятия. Абд аль-Азим Рамадан заявил, что решения Хартума оставили только один вариант - войну. [3] Эфраим Халеви , Гай Бен-Порат, Стивен Р. Дэвид , Джулиус Стоун и Ян Бреммер согласны с тем, что Хартумская резолюция равнозначна отказу от права Израиля на существование . [4] [5] [6] [7] [8] Сама Организация освобождения Палестины (ООП) заручилась поддержкой Хартумской резолюции, чтобы выступить против признания права Израиля на существование, сформулированного в Резолюции 242 Совета Безопасности ООН . [9] Бенни Моррис писал, что арабские лидеры «выработали дерзкую, отвергающую платформу, которая должна была сбивать с толку все мирные шаги в регионе в течение десятилетия», несмотря на предложение Израиля от 19 июня 1967 года «отдать Синай и Голаны в обмен на мир». " [10] Одд Булл из ОНВУП высказал примерно такое же мнение в 1976 году. [11]
Ави Шлайм утверждает, что арабские представители интерпретировали хартумские декларации как означающие «отсутствие официального мирного договора , но и не отказ от мира; отсутствие прямых переговоров, но не отказ вести переговоры через третьи стороны; и отсутствие де-юре признания Израиля , но принятие своего существования как государства» (курсив в оригинале). Шлайм заявляет, что конференция стала поворотным моментом в арабо-израильских отношениях, отмечая, что Гамаль Абдель Насер призвал Хусейна из Иордании искать «всеобъемлющее урегулирование» с Израилем. Шлайм признает, что ничего из этого не было известно в то время в Израиле, лидеры которого приняли «Три отказа» за чистую монету. [12] Фред Хури утверждал, что «хартумская конференция открыла арабским умеренным путь к поиску политического решения и предложению в обмен на завоеванные земли важных уступок, не считая фактического признания Израиля и заключения с ним официальных мирных договоров». [13]
В конечном итоге непрямые переговоры между Израилем, Иорданией и Египтом в конечном итоге начались под эгидой Миссии Джарринга (1967–1973 гг.), а также состоялись секретные прямые переговоры между Израилем и Иорданией, но ни один из них не привел к достижению значимого урегулирования, которое подготовили почву для нового раунда конфликта. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Хартумская конференция 1967 года… Саммит трех «нет». Аль-Джазира (на арабском языке). 29 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 г.
- ^ «Эта неделя в истории: три «нет» Лиги арабских государств» . Иерусалим Пост . 26 августа 2012 года . Проверено 4 декабря 2017 г.
- ^ Мейталь, Йорам (2000). «Хартумская конференция и политика Египта после войны 1967 года: пересмотр» . Ближневосточный журнал . 54 (1): 64–82. JSTOR 4329432 .
- ^ Халеви, Эфраим . «Портфель Израиля в ХАМАС» (PDF) . Израильский совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2012 года . Проверено 8 июня 2012 года .
Действительно, двадцать лет спустя, после двух войн подряд, арабский мир отверг право Израиля на существование на печально известной Хартумской конференции 196 года[7] – были произнесены «три НЕТ»: «нет» признанию, «нет» переговорам и «нет» миру. в ответ на призыв Израиля вести переговоры без каких-либо предварительных условий.
- ^ Бен-Порат, Гай (2006). «Глава 7: Израиль, глобализация и мир» . Глобальный либерализм, местный популизм: мир и конфликт в Израиле/Палестине и Северной Ирландии . Сиракьюс, Нью-Йорк : Издательство Сиракузского университета . п. 145. ИСБН 0-8156-3069-7 . Проверено 8 июня 2012 года .
Собравшись в Хартуме вскоре после войны, арабские государства заявили о своем отказе вести переговоры с Израилем или признать его право на существование.
- ^ Дэвид, Стивен Р. (2009). «Глава 13: Экзистенциальные угрозы Израилю» . В Фридмане, Роберт О. (ред.). Современный Израиль: внутренняя политика, внешняя политика и вызовы безопасности . Боулдер, Колорадо : WestView Press . п. 559. ИСБН 978-0-8133-4385-3 . Проверено 8 июня 2012 года .
После успеха Израиля в так называемой Шестидневной войне арабские государства усилили свой отказ признать существование Израиля, когда на конференции в Хартуме (Судан) они заявили, что не будут вести переговоры с Израилем, заключать мир с Израилем или признавать Израиль. его право на существование.
- ^ Стоун, Юлиус (1975). «Глава 39: Между прекращением огня на Ближнем Востоке» . В Муре, Джон Нортон (ред.). Арабо-израильский конфликт . Принстон, Нью-Джерси : Издательство Принстонского университета . п. 336. ИСБН 0691010668 . Проверено 8 июня 2012 года .
Арабские государства, отрицая «право Израиля на существование», продолжали после Хартума настаивать на «ни признании, ни переговорах, ни мире», требуя полного вывода Израиля из Сирии.
- ^ Бреммер, Ян (2006). «Глава пятая: Правая сторона J-кривой». Кривая J: новый способ понять, почему нации растут и падают . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк : Саймон и Шустер . п. 209. ИСБН 0-7432-9371-1 . Проверено 8 июня 2012 года .
Сразу после Шестидневной войны арабские лидеры, в том числе лидеры Организации освобождения Палестины, договорились в Хартуме, что они не будут заключать мир с Израилем, не будут вести переговоры с Израилем и даже не признают право Израиля на существование.
- ^ Такер, Спенсер С. , изд. (2008). Энциклопедия арабо-израильского конфликта, Vol. 1 . Санта-Барбара, Калифорния : ABC-CLIO . п. 1289. ИСБН 978-1-85109-841-5 . Проверено 8 июня 2012 года .
ООП полностью не согласилась с положениями, согласно которым арабские страны должны были признать право Израиля на существование, заявив, что они не только противоречат декларации арабских государств, принятой ранее на Хартумской конференции на высшем уровне, но также «фундаментально и серьезно несовместимы с арабским характером Палестины». суть палестинского дела и право палестинского народа на свою родину».
- ^ Моррис, Бенни (2001). Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1999 гг . Винтажные книги. стр. 346 . ISBN 9780679744757 . ОСЛК 234104996 .
- ^ Бык, Одд (1976). Война и мир на Ближнем Востоке — взгляд наблюдателя ООН . Лео Купер. п. 126. ИСБН 9780850522266 . OCLC 490839078 .
- ^ Шлайм, Ави (2001). Железная стена: Израиль и арабский мир . Пингвин. стр. 258–259. ISBN 9780140288704 . OCLC 59510046 .
- ^ Хури, Фред (1987). Арабо-израильская дилемма . Издательство Сиракузского университета. стр. 312–314. OCLC 634263471 .