Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории
Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории
Суд	Международный Суд
Началось	2004
Ключевые слова
	Израильско-палестинский конфликт ; военная оккупация ; публичное международное право ;

«Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории» (широко известное как консультативное заключение по израильской стене ) от 9 июля 2004 г. представляет собой консультативное заключение, вынесенное Международным Судом (МС) в отношении израильского барьера на Западном Берегу. . ^{[ 1 ]}

История

Суд ответил на запрос Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 10 декабря 2003 года по юридическому вопросу в соответствии с международным правом израильского барьера на Западном берегу, построенного Израилем , который частично следует за границей «зеленой линии» между Израилем и Западным берегом и частично входит в Оккупированный Израилем Западный Берег . Барьер был спорным вопросом и причиной обострения напряженности в израильско-палестинском конфликте . Израиль утверждал, что барьер необходим, чтобы не допускать боевиков Западного берега и предотвратить новые нападения террористов-смертников на своих граждан. ^{[ 2 ]}

Израиль начал строительство барьера во время Второй интифады в сентябре 2000 года, вдоль и за пределами «зеленой линии» 1949 года. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Заявление

В своем необязательном заключении Суд установил, что барьер нарушает международное право и должен быть снесен. Голосование судей было 14 против 1, при этом судья Томас Бюргенталь выразил несогласие. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Судья Розалин Хиггинс дала отдельное мнение, в котором о гуманитарном праве говорится: «Налагаемые таким образом обязательства являются (за исключением собственных квалифицирующих положений) абсолютными. Это основа гуманитарного права, и те, кто участвует в конфликте, всегда знали, что это цена наших надежд на будущее заключается в том, что они должны, какова бы ни была провокация, сражаться «одной рукой за спиной» и действовать в соответствии с международным правом». ^{[ 7 ]}

Решение было применено в ноябре 2006 года «Аль-Хак» палестинской правозащитной группой иск , которая возбудила в Апелляционном суде Великобритании против британского правительства с целью прекращения действия экспортных лицензий в Израиль, чтобы «обеспечить выполнение решений Международного Суда от июля 2004 года». Консультативное заключение по израильской стене». Дело было прекращено в ноябре 2008 года. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Это решение также упоминалось в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 66/225 от 22 декабря 2011 года.

Решение постановило, что Израиль не имеет предусмотренного статьей 51 права на самооборону в международном праве по двум причинам: во-первых, угроза исходит с территории, на которой он является оккупирующей державой, и, во-вторых, потому что статья 51 применяется против государственных субъектов и палестинских боевиков. обычно относят к категории негосударственных субъектов. ^{[ 10 ]} Франческа Альбанезе согласна с этой точкой зрения, а Марко Миланович считает решение Международного Суда двусмысленным по этому вопросу. ^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ Кроуфорд, Джеймс (2012). Принципы международного публичного права Браунли (8-е изд.). Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать. стр. 61, 156, 578, 592, 643, 646, 653, 701, 757 и 759. ISBN. 978-0199699698 .
^ «Мировой суд вынес решение против израильского барьера» . Новости ЦБК . 9 июля 2004 года . Проверено 5 августа 2019 г.
^ «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории» . www.icj-cij.org . МС . Проверено 10 ноября 2023 г.
^ «Резюме консультативного заключения от 9 июля 2004 г. | МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД» . www.icj-cij.org . Архивировано из оригинала 8 ноября 2023 года . Проверено 11 ноября 2023 г.
^ «Пресс-релиз 2004/28: Юридические последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории – консультативное заключение – Суд приходит к выводу, что строительство Израилем стены на оккупированной палестинской территории и связанный с ним режим противоречат международному праву; в нем указаны юридические последствия, вытекающие из этой незаконности» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.
^ «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории: заявление судьи Бюргенталя» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.
^ «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории: особое мнение судьи Хиггинса» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.
^ Р. (Салех Хасан) против государственного секретаря и промышленности [2008] EWCA Civ 1311.
^ «Аль-Хак – Защита прав человека в Палестине с 1979 года» . Архивировано из оригинала 19 ноября 2010 года . Проверено 6 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джамшиди, Марьям (6 мая 2024 г.). «Геноцид и сопротивление в Палестине под тенью закона» . Журнал исследований геноцида : 26-27. дои : 10.1080/14623528.2024.2348377 . Как постановил Международный Суд, поскольку Израиль является оккупирующей державой, он не имеет предусмотренного статьей 51 права на самооборону на ОПТ.

Внешние ссылки

[1] Кроуфорд, Джеймс (2012). Принципы международного публичного права Браунли (8-е изд.). Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать. стр. 61, 156, 578, 592, 643, 646, 653, 701, 757 и 759. ISBN. 978-0199699698 .

[Court-2] «Мировой суд вынес решение против израильского барьера» . Новости ЦБК . 9 июля 2004 года . Проверено 5 августа 2019 г.

[3] «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории» . www.icj-cij.org . МС . Проверено 10 ноября 2023 г.

[4] «Резюме консультативного заключения от 9 июля 2004 г. | МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД» . www.icj-cij.org . Архивировано из оригинала 8 ноября 2023 года . Проверено 11 ноября 2023 г.

[5] «Пресс-релиз 2004/28: Юридические последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории – консультативное заключение – Суд приходит к выводу, что строительство Израилем стены на оккупированной палестинской территории и связанный с ним режим противоречат международному праву; в нем указаны юридические последствия, вытекающие из этой незаконности» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.

[6] «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории: заявление судьи Бюргенталя» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.

[7] «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории: особое мнение судьи Хиггинса» (PDF) . Международный Суд . 9 июля 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2023 г. . Проверено 23 января 2024 г.

[8] Р. (Салех Хасан) против государственного секретаря и промышленности [2008] EWCA Civ 1311.

[9] «Аль-Хак – Защита прав человека в Палестине с 1979 года» . Архивировано из оригинала 19 ноября 2010 года . Проверено 6 декабря 2010 г.

[maryam-10] Перейти обратно: ^а ^б Джамшиди, Марьям (6 мая 2024 г.). «Геноцид и сопротивление в Палестине под тенью закона» . Журнал исследований геноцида : 26-27. дои : 10.1080/14623528.2024.2348377 . Как постановил Международный Суд, поскольку Израиль является оккупирующей державой, он не имеет предусмотренного статьей 51 права на самооборону на ОПТ.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]