Апелляционный суд (Англия и Уэльс)
Апелляционный суд (ЕВЦА) | |
---|---|
Учредил | 1 ноября 1875 г. [1] |
Юрисдикция | Англия и Уэльс |
Расположение | Королевские суды, Стрэнд, Вестминстер, Лондон, Великобритания |
Авторизовано |
|
обращается к | Верховный суд Соединенного Королевства |
Апелляции от | |
Веб-сайт | https://www.judiciary.gov.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/court-of-appeal-home/ |
Леди-главный судья Англии и Уэльса | |
В настоящее время | Баронесса Карр из Уолтона-на-Хилле |
С | 1 октября 2023 г. |
Ведущая позиция заканчивается | 1 сентября 2039 г. |
Закончился срок полномочий юриста | 1 сентября 2039 г. |
Мастер роллов | |
В настоящее время | сэр Джеффри Вос |
С | 11 января 2021 г. |
Закончился срок полномочий юриста | 22 апреля 2030 г. |
Эта статья является частью серии: Суды Англии и Уэльса. |
Закон Англии и Уэльса |
---|
( Апелляционный суд формально «Апелляционный суд Его Величества в Англии») [2] обычно упоминается как « CA », « EWCA » или « CoA ») — высший суд в высших судах Англии и Уэльса и второй в правовой системе Англии и Уэльса после Верховного суда Соединенного Королевства . [3] Апелляционный суд был создан в 1875 году. [4] и сегодня насчитывает 39 лордов-апелляционных судей и леди-апелляционных судей. [4]
Суд состоит из двух отделений: уголовного и гражданского, возглавляемых главным судьей и главой протокола соответственно. Апелляции по уголовным делам рассматриваются в Отделе по уголовным делам, а апелляции по гражданским делам – в Отделе по гражданским делам. Отделение по уголовным делам рассматривает апелляции Королевского суда , а отделение по гражданским делам рассматривает апелляции окружного суда , Высокого суда и суда по семейным делам . Разрешение на апелляцию обычно требуется либо от суда низшей инстанции, либо от самого Апелляционного суда; и с разрешения дальнейшая апелляция может быть подана в Верховный суд.
Апелляционный суд рассматривает только апелляции других судов или трибуналов. Апелляционный суд состоит из двух отделений: отделение по гражданским делам рассматривает апелляции от Высокого суда, суда графства и некоторых вышестоящих трибуналов, тогда как отделение по уголовным делам может рассматривать только апелляции Королевского суда, связанные с судебным разбирательством по обвинительному заключению (т.е. серьезное правонарушение). Его решения обязательны для всех судов, включая его самого, за исключением Верховного суда .
История
[ редактировать ]Формирование и ранняя история
[ редактировать ]Апелляционная система до 1875 года была хаотичной. Система высших судов состояла из 12 различных судов, апелляции по вопросам общего права подавались в Казначейскую палату , дела по канцелярским делам - в Апелляционный суд канцелярии , а по другим вопросам - в Тайный совет . Судебная комиссия, основанная в 1867 году для расследования создания «Верховного суда» (Высокого суда и Апелляционного суда), провела проверку этого вопроса. Результат был опубликован в 1869 году. Рекомендация заключалась в том, чтобы существовала общая система апелляций для всех подразделений Высокого суда с ограниченным набором апелляций, разрешенных в Палату лордов . [5] Эта реформа была реализована Законами о судебной власти , а Закон об апелляционной юрисдикции 1876 года предоставил почти неограниченное право апелляции к лордам. [6]
Новая правовая структура предусматривала единый Апелляционный суд, который рассматривал апелляции всех различных подразделений нового объединенного Высокого суда . Он рассматривал только гражданские дела: возможности апелляции по уголовным делам оставались ограниченными до 20 века. [7] В первые дни своего существования Апелляционный суд разделил свои заседания между Вестминстер-холлом для апелляций из отделов общего права и Линкольнс-Инн для апелляций канцелярии, завещания, развода и Адмиралтейства с пятью лордами-судьями. После открытия Королевских судов в 1882 году туда перешел Апелляционный суд, где и остается. Помимо лордов-судей, лорд-канцлер , любой предыдущий лорд-канцлер, лорд-главный судья , обычные апелляционные лорды , вице-канцлер отдела канцелярии и магистр списков также могли рассматривать дела, хотя на практике только Мастер Свитков сделал это. [8]
Изменения в апелляционной юрисдикции и процедуре
[ редактировать ]Отсутствие ограничений на апелляции в Палату лордов вызывало серьезную обеспокоенность: это привело к дополнительному набору дорогостоящих и трудоемких апелляций со стороны Апелляционного суда, который, таким образом, не мог принимать решения, зная, что они являются окончательными. . Апелляции из окружных судов рассматривались аналогичным образом: они включали апелляцию в Высокий суд и обход Апелляционного суда при подаче второй серии апелляций лордам. Закон об отправлении правосудия (апелляции) 1934 года , краткий закон, аккуратно решил обе проблемы, отменив апелляцию на решения окружных судов в Высокий суд и вместо этого автоматически направив их в Апелляционный суд, а также установив, что апелляции к лордам могут иметь место только с согласия Апелляционного суда или самих лордов. [9]
Вторая серия реформ апелляционной системы последовала за докладом Комитета Эвершеда по процедурам Высокого суда в 1953 году, в котором признавалась высокая цена для тяжущихся дополнительных апелляций, особенно потому, что проигравший в гражданском деле заплатил юридическую компенсацию победителю. счета. Среди немногих внесенных изменений можно назвать прекращение практики оглашения адвокатами решения, перекрестных допросов, документов и доказательств, данных в суде низшей инстанции; это сэкономило время и затраты. Процесс « чехарды » (подача апелляции из Высокого суда в Палату лордов без необходимости прохождения через Апелляционный суд), рекомендованный комитетом, в конечном итоге был введен в силу Законом об отправлении правосудия 1969 года . [10]
Отдельный апелляционный уголовный суд был создан в 1908 году. В 1966 году он был объединен со своим старым тезкой, в результате чего образовалась нынешняя структура единого апелляционного суда с двумя отделениями: гражданским и уголовным. [7]
В начале 1960-х годов между судьями и учеными в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах велась дискуссия по сравнению процессов апелляции, используемых в каждой стране. Хотя британские судьи сочли упор на письменные аргументы непривлекательным, им понравилась идея предварительного чтения: суд должен прочитать заявления адвоката, апелляционное дело и решение суда низшей инстанции, прежде чем вынести решение. Но от этой идеи тихо отказались, несмотря на успешное рассмотрение в Апелляционном суде. Суд, в котором лорд Деннинг председательствовал с 1962 по 1982 год, не находился под давлением и не был склонен к модернизации, имея связи и руководство. [ нужны разъяснения ] обрабатываются клерками с небольшими знаниями. [ нужны разъяснения ] Ситуация изменилась в 1981 году с назначением Секретаря Джона Адамса, ученого и юриста, который существенно реформировал внутреннюю работу Суда. [11]
Реформы Вульфа и Боумена
[ редактировать ]В июле 1996 года лорд Вульф опубликовал «Доступ к правосудию» — отчет о доступности судов для общественности. Вульф определил, что гражданские судебные процессы характеризуются чрезмерными затратами, задержками и сложностью, и сумел заменить разнообразные правила единым набором правил гражданского судопроизводства . [12] Еще до того, как Вульф опубликовал свой окончательный отчет, сэру Джеффри Боуману, недавно вышедшему на пенсию старшему партнеру PriceWaterhouse , было поручено написать отчет о гражданской палате Апелляционного суда. Боуман отметил растущую рабочую нагрузку и задержки: в 70% случаев между постановкой дела и завершением дела проходит 14 месяцев, а в остальных случаях это занимает даже больше времени – в некоторых случаях потребовалось пять лет. [13] Он рекомендовал распространить требование о разрешении на подачу апелляции почти на все апелляционные дела; разрешить рассмотрение некоторых апелляций на более низком уровне; фокусирование процедуры; введение ограничений по времени для устных прений; и использование судебного времени больше для чтения, а не для сидения в суде. [14]
Рекомендации Боумена были в основном реализованы посредством законодательных положений, таких как Часть IV Закона о доступе к правосудию 1999 года . В деле «Танферн Лтд. против Кэмерона-Макдональда» [2000] 1 WLR 1311 Брук Л.Дж. изложила процессуальные методы Апелляционного суда после Вульфа и Боумана. За некоторыми исключениями, например, в случаях, когда «свобода субъекта» является вопросом, для подачи апелляции требуется разрешение, которое может быть предоставлено либо судом низшей инстанции, либо Апелляционным судом. [15] Как правило, апелляции теперь ограничиваются пересмотром решения суда низшей инстанции, разрешая полную апелляцию только в том случае, если имело место серьезное процессуальное нарушение или решение было неправильным из-за «явной ошибки». [16]
Подразделения
[ редактировать ]Гражданский отдел
[ редактировать ]Отдел по гражданским делам занимается всеми делами, не являющимися уголовными, и является частью суда с момента его создания в 1875 году. Отдел по гражданским делам связан обязательствами Верховного суда Соединенного Королевства при принятии решений и обычно связан своими предыдущими решениями. , за четырьмя исключениями: [ нужна ссылка ]
- когда предыдущее решение было принято без знания судьями конкретного закона:
- если имеются два предыдущих противоречивых решения;
- если позднее было принято противоречивое решение Верховного суда или Палаты лордов , и
- когда в предыдущем случае предполагалось, что закон существует, но его не было.
Первые три были установлены по делу « Янг против Bristol Airplane Co Ltd» в 1946 году, четвертый — по делу Р. (по заявлению Кадхима) против Совета по рассмотрению жилищных пособий округа Брент в Лондоне в 2001 году. [17] Гражданский отдел возглавляет магистр списков , в настоящее время сэр Джеффри Вос (который имеет право на постноминальный MR), которому помогает вице-президент гражданского отдела сэр Николас Андерхилл . Подразделение рассматривает дела Высокого суда , окружного суда и нескольких трибуналов. [18]
Хотя женщина-председатель суда старше Главного судьи, отдел по гражданским делам гораздо шире по своим возможностям, чем отдел по уголовным делам. Поскольку в состав коллегии входят всего три судьи (а не пять и более в Верховном суде), это дает Мастеру свитков огромные возможности для формирования общего права, и, что особенно важно, лорд Деннинг максимально использовал этот потенциал. [ нужна ссылка ]
Уголовный отдел
[ редактировать ]Отдел по уголовным делам был создан в 1966 году в результате слияния Апелляционного уголовного суда с Апелляционным судом. Он рассматривает все апелляции Королевского суда , которые связаны с рассмотрением обвинительного заключения (т.е. с участием присяжных) и по которым Королевский суд вынес приговор обвиняемому, вынесенному магистратским судом. Он также осуществляет юрисдикцию по выдаче приказов о возобновлении производства . [19] Отдел по уголовным делам, хотя и связан Верховным судом, более гибок в своих обязательствах из-за повышенных ставок в случае, когда возможным наказанием является тюремное заключение. [20] Подразделение возглавляет леди-председатель суда , в настоящее время баронесса Карр из Уолтон-на-Хилле , которой помогает вице-президент уголовного отдела , в настоящее время лорд-судья Холройд . [21]
Процедура апелляции
[ редактировать ]Статьи 54–59 Закона о доступе к правосудию 1999 года и Часть 52 Правил гражданского судопроизводства 1998 года вступили в силу 2 мая 2000 года и создали единую универсальную апелляционную систему; не все из них подаются в Апелляционный суд, при этом используется принцип, согласно которому апелляция должна подаваться в следующий высший суд в иерархии. [22] Апелляции разрешены, если решение нижестоящего суда было неправильным или содержало серьезную процессуальную ошибку или нарушение. [23]
Почти все апелляции требуют разрешения, что является важным нововведением по сравнению с предыдущей системой, где почти все апелляции по запросу адвоката рассматривались автоматически. Заявление о разрешении должно быть подано в суд низшей инстанции, хотя это не является обязательным; его можно задать самому апелляционному суду. В деле Re T (A Child) [2002] EWCA Civ 1736 Отдел по гражданским делам настоятельно рекомендовал обращаться к адвокату в суды низшей инстанции, поскольку судье, полностью осведомленному о фактах, потребуется меньше времени на рассмотрение дела, нет никакого вреда, если заявка отклонена или если она одобрена, но адвокат решает не продолжать рассмотрение дела, и при этом не возникает никаких дополнительных расходов. Единственная проблема здесь заключается в том, что решения иногда могут быть отложены и вынесены только позже по почте – возможно, не будет возможности попросить разрешения на апелляцию в суде низшей инстанции. [24]
Апелляционный суд при рассмотрении апелляционного заявления может принять решение на основании бумажных документов или передать дело на устное слушание, что часто делается, когда очевидно, что отказ от письменного дела приведет к тому, что заявитель направит второе дело. , устное применение. Если письменное заявление отклонено, заявитель может попросить провести устное слушание для обсуждения отказа. Согласно Правилам гражданского судопроизводства 1998 года , апелляция должна иметь «реальную перспективу успеха» или должна существовать «какая-то другая веская причина, по которой апелляция должна быть рассмотрена», чтобы она была принята. [25]
При определенных, ограниченных обстоятельствах допускается повторная апелляция. Это когда апелляция подается в Высокий суд или окружной суд , и сторона по делу желает подать апелляцию в Апелляционный суд. В разделе 55(1) Закона о доступе к правосудию 1999 года говорится, что, когда апелляция подается в окружной суд или Высокий суд и этот суд принимает решение, дальнейшая апелляция в Апелляционный суд не допускается, если только суд не сочтет, что дело поднимает «важный принципиальный или практический вопрос» или «есть какая-то другая веская причина, по которой Апелляционный суд должен его рассмотреть». [26] В деле Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311 Суд прокомментировал это ограничение повторных апелляций, указав, что апелляционные лорды-судьи были ценным и дефицитным ресурсом – необходимо было наложить ограничения на апелляции, чтобы помешать Суду и его судьи становятся перегруженными. [27]
Апелляционный суд может проводить слушания двух типов; обзоры и полные репетиции. Раздел 52.11(1) Правил гражданского судопроизводства 1998 года устанавливает, что апелляции всегда должны рассматриваться, за исключением случаев, когда существуют отдельные обстоятельства, которые «в интересах правосудия» делают необходимым повторное слушание. [28] В своей прецедентной практике Суд подчеркнул, что решение о проведении пересмотра или повторного слушания должна принимать отдельная коллегия судей, при этом обстоятельства дела играют большую роль. [23] В 2004 году Суд рассмотрел 1059 апелляций, из которых 295 были удовлетворены, а 413 отклонены. [29]
Судьи
[ редактировать ]Главными судьями Апелляционного суда являются лорды-судьи апелляционного суда и леди-судьи апелляционного суда. Закон о старших судах 1981 года предусматривает, что Апелляционный суд состоит из 39 обычных заседающих лордов и леди-судей, а также леди-главного судьи , магистра списков , председателя отделения королевской скамьи , президента отделения по семейным делам и канцлера Высокого суда . [30] Лорды и леди-судьи в отставке иногда заседают по делам, как и лорды-законники в отставке , а судьям Высокого суда иногда разрешается заседать, и есть ряд старших окружных судей, уполномоченных заседать в качестве судей уголовного отдела.
Лорды и леди-судьи с 1946 года выбираются исключительно из Высокого суда ; до этого лорды-судьи иногда набирались непосредственно из коллегии адвокатов . [31] Дама Элизабет Батлер-Слосс была первой женщиной, назначенной лордом-апелляционным судьей в 1988 году; она была официально известна как «Лорд-судья» до тех пор, пока в 1994 году не было издано практическое указание , в котором она неофициально называлась «Леди-судья», а официальный титул в разделе 3 Закона о старших судах 1981 года был изменен Законом о судах 2003 года . Дама Кэтрин Тирлуолл стала двенадцатой леди-судьей, назначенной в 2017 году, в результате чего количество действующих леди-судей достигло 9 из 39.
Разделение работы в Апелляционном суде демонстрируется статистикой 2005 года, согласно которой лорды и леди-судьи заседали 66% времени, судьи Высокого суда - 26% времени, а окружные судьи и заместители Высокого суда - 8% времени. . [32] Лорд и леди-судьи в настоящее время получают 188 900 фунтов стерлингов, главный судья - 205 700 фунтов стерлингов, а леди-главный судья - 230 400 фунтов стерлингов. [33]
Гражданский отдел возглавляет магистр свитков , в настоящее время сэр Джеффри Вос ; Канцлер Высокого суда и председатель Отделения по семейным делам регулярно, в течение нескольких недель, возглавляют Отделение по гражданским делам. Несколько лордов-судей гражданского отдела прикомандированы к уголовному отделу, который в настоящее время возглавляет леди- главный судья баронесса Карр из Уолтона-на-Хилле . [34]
Вещание
[ редактировать ]31 октября 2013 года Апелляционный суд (70-секундная задержка ). впервые разрешил камерам в суде вести «живую» трансляцию [35] Камеры были запрещены во всех судах в 1925 году (хотя в Верховном суде Соединенного Королевства они были разрешены с момента его создания в 2009 году). Камеры теперь разрешены в некоторых судах в связи с изменениями, внесенными Законом о преступности и судах 2013 года . В 2013 году в день можно было транслировать только один суд. [36]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уилсон, Артур (1875). Законы о Верховном суде 1873 и 1875 годов . Лондон: Стивенс и сыновья . Проверено 16 мая 2019 г. - через archive.org.
- ^ Закон о толковании 1978 года, Приложение 1.
- ^ «Апелляционный суд» . Суды и трибуналы Судебная власть .
- ^ Jump up to: а б «История апелляционного суда» . Суды и трибуналы Судебная власть .
- ^ Дрюри (2007) с. 31
- ^ Дрюри (2007) с. 32
- ^ Jump up to: а б «История судебной власти в Англии и Уэльсе» . Суды и трибуналы Судебная власть .
- ^ Дрюри (2007) с. 34
- ^ Дрюри (2007) с. 35
- ^ Дрюри (2007) с. 36
- ^ Дрюри (2007) с. 38
- ^ Дрюри (2007) с. 46
- ^ Дрюри (2007) с. 56
- ^ Дрюри (2007) с. 57
- ^ Дрюри (2007) с. 58
- ^ Дрюри (2007) с. 60
- ^ Эллиотт (2008) с. 15
- ^ «Обращение в суд: Апелляционный суд» . Судебная система Англии и Уэльса. Архивировано из оригинала 28 октября 2012 года . Проверено 28 октября 2012 г.
- ^ Закон о старших судах 1981 года, раздел 53 (2) (d) .
- ^ Эллиотт (2008) с. 16
- ^ «Лорды апелляционных судей» . Архивировано из оригинала 18 июня 2012 года.
- ^ Дрюри (2007) с. 68
- ^ Jump up to: а б Дрюри (2007), с. 81
- ^ Дрюри (2007) с. 69
- ^ Дрюри (2007) с. 70
- ^ Дрюри (2007) с. 71
- ^ Дрюри (2007) с. 73
- ^ Дрюри (2007) с. 78
- ^ Дрюри (2007) с. 84
- ^ Закон о старших судах 1981 года, раздел 2 (1) .
- ^ Дрюри (2007) с. 111
- ^ Эллиотт (2008) с. 129
- ^ Эллиотт (2008) с. 139
- ^ Дрюри (2007) с. 110
- ^ «Камеры в суде впервые» . Новости 4 канала . 31 октября 2013 г.
- ^ Министерство юстиции. Информационный бюллетень « Веховой день правосудия: телевизионное вещание в суде идет в прямом эфире ». Доступ онлайн: 1 ноября 2013 г.
Библиография
[ редактировать ]- Дрюри, Гэвин; Луи Блум-Купер; Чарльз Блейк (2007). Апелляционный суд . Сюзанна Фуллбрук. Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. ISBN 978-1-84113-387-4 .
- Эллиотт, Кэтрин; Фрэнсис Куинн (2008). Английская правовая система (9-е изд.). Пирсон Лонгман. ISBN 978-1-4058-5941-7 .