Чехарда апелляции

В юридической процедуре чехарда — это особая и относительно редкая форма апелляции , при которой дело подается непосредственно из суда низшей инстанции в суд вышестоящей инстанции, минуя промежуточный апелляционный суд. Например, в Англии и Уэльсе апелляция из Высокого суда подается в Верховный суд , минуя тем самым Апелляционный суд .

Англия и Уэльс

Как указывалось выше, апелляция через скачок может быть подана из Высокого суда в Верховный суд (или ранее в Палату лордов ), минуя тем самым Апелляционный суд .

Эта процедура регулируется Частью II Закона об отправлении правосудия 1969 года с поправками. Таким образом, если судья Высокого суда считает, что соответствующие условия соблюдены и что дело подходит для прямой апелляции, то он может выдать свидетельство об этом (раздел 12(1) Закона). Если сертификат выдан, любая из сторон разбирательства может обратиться в Верховный суд за разрешением на подачу апелляции с чехардой, что в случае положительного решения позволяет подать апелляцию с чехардой (статья 13).

Судья Высокого суда не может выдать свидетельство, если не соблюдены «соответствующие условия» в разделе 12(3) или «альтернативные условия» в разделе 12(3A). «Соответствующие условия статьи 12(3) заключаются в том, что:

В этом решении задействован вопрос права, имеющий общественное значение, и что этот вопрос права либо—

(a) относится полностью или главным образом к толкованию нормативного акта или постановления , и было полностью обсуждено в ходе разбирательства и полностью учтено в решении судьи, участвующего в разбирательстве, или

(b) является решением, в отношении которого судья связан решением Апелляционного суда или Верховного суда в предыдущем разбирательстве, и полностью учтено в решениях, вынесенных Апелляционным судом или Верховным судом (как случай может быть) в этих предыдущих разбирательствах.

«Альтернативные условия» в разделе 12(3A) заключаются в следующем:

Принятие решения затрагивает вопрос права, имеющий общественное значение, и что —

(a) разбирательство влечет за собой принятие решения по вопросу государственной важности или рассмотрение такого вопроса,

(b) результат разбирательства настолько значителен (рассматривается ли оно отдельно или вместе с другими разбирательствами или вероятными разбирательствами), что, по мнению судьи, слушание в Верховном суде оправдано, или

(c) судья убежден, что преимущества более раннего рассмотрения дела Верховным судом перевешивают преимущества рассмотрения дела Апелляционным судом.

Ключевые современные примеры включают в себя апелляции по делу Миллера и совместные дела Черри и Миллера , обе основные апелляции по судебному пересмотру, рассматриваемые Верховным судом в полном составе .

Ирландия

Статья 35.5.4 Конституции Ирландии предусматривает возможность подачи апелляции из Высокого суда в Верховный суд , минуя тем самым Апелляционный суд .

В соответствии со статьей 35.5.4 чрезмерная апелляция может быть подана, если Верховный суд удостоверится, что существуют исключительные обстоятельства, требующие прямой апелляции к нему, и либо решение Высокого суда затрагивает вопрос общей общественной важности, либо интересы требует справедливости.

Соединенные Штаты

Основная статья: Certiorari до вынесения приговора

Эквивалентом чехарды в США является процедура certiorari до вынесения решения , процедура, согласно которой Верховный суд Соединенных Штатов должен немедленно пересмотреть решение окружного суда Соединенных Штатов без принятия решения по апелляции Апелляционным судом Соединенных Штатов. , с целью ускорения разбирательства и получения окончательного решения.