Certiorari до вынесения приговора

Ходатайство об истребовании дела до вынесения приговора в Верховном суде Соединенных Штатов представляет собой ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела , в котором Верховному суду предлагается немедленно пересмотреть решение окружного суда Соединенных Штатов без принятия решения по апелляции. с Апелляционный суд США целью ускорения разбирательства и получения окончательного решения.

Исковое заявление до вынесения решения выносится редко. Правило 11 Верховного суда гласит, что эта процедура будет применяться «только в том случае, если будет доказано, что дело имеет такое важное общественное значение, что оправдывает отклонение от обычной апелляционной практики и требует немедленного вынесения решения в этом Суде». ^[1]

В некоторых ситуациях суд также разрешает certiorari до вынесения решения, чтобы он мог рассматривать дело одновременно с аналогичным делом, которое в противном случае уже поступило в суд. ^[2]

Полномочия по выдаче certiorari до вынесения приговора предусмотрены законом, который уполномочивает Верховный суд рассматривать «дела в апелляционных судах», выдавая certiorari «до или после вынесения решения или постановления». ^[3] Сторона дела может обратиться в Верховный суд «в любое время до вынесения решения». ^[4] после того, как апелляционный суд прекратил дело. Принимаются к рассмотрению дела только в апелляционном суде США, а не в каком-либо другом суде. ^[5] Любая сторона может подать иск, независимо от того, какая сторона первоначально одержала победу в окружном суде. ^[6]^[7]

К хорошо известным делам, по которым Верховный суд вынес решение certiorari до вынесения решения и рассматривал дело в ускоренном порядке, относятся Ex parte Quirin (1942 г.), США против United Mine Workers (1947 г.), Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера. (1952), США против Никсона (1974), Дамс и Мур против Ригана (1981), Northern Pipeline Co. против Marathon Pipe Line Co. (1982), США против Букера (2005 г.), Министерство торговли против. Нью-Йорк (2019), ^[8] и Whole Woman's Health против Джексона (2021 г.). ^[9]

Список удовлетворенных ходатайств

Верховный суд выносил certiorari до вынесения решения только три раза в период с 1988 по 2004 год и ноль раз с тех пор до февраля 2019 года. С 2019 года суд выносил certiorari до вынесения решения по большему количеству дел. ^[10]

Certiorari до вынесения решения с 1988 года ^[10]^[11]^[а]
Случай	Дата предоставления
Кларк против Ремера	28 июня 1991 г. ^[12]
Грац против Боллинджера	2 декабря 2002 г. ^[13]
United States v. Fanfan	2 августа 2004 г. ^[14]
Министерство торговли против Нью-Йорка	15 февраля 2019 г. ^[15]
Трамп против NAACP	28 июня 2019 г. ^[16]
Макалинан против Видала	28 июня 2019 г. ^[16]
Росс против Калифорнии	28 июня 2019 г. ^[17]
Harvest Rock Church, Inc. против Ньюсома	3 декабря 2020 г. ^[18]
Церковь High Plains Harvest против Полиса	15 декабря 2020 г. ^[19]
Робинсон против Мерфи	15 декабря 2020 г. ^[20]
Соединенные Штаты против Хиггса	15 января 2021 г. ^[21]
Гиш в. Ньюсом	8 февраля 2021 г. ^[22]
Whole Woman's Health против Джексона	22 октября 2021 г. ^[23]
США против Техаса	22 октября 2021 г. ^[24]
ZF Automotive US, Inc. против Luxshare, Ltd.	10 декабря 2021 г. ^[25]
Студенты за справедливый прием, Inc. против Университета Северной Каролины	24 января 2022 г. ^[26]
Меррилл против Кастер	7 февраля 2022 г. ^[27]
Ардоин против Робинсона	28 июня 2022 г. ^[28]
Брнович в. Исааксон	30 июня 2022 г. ^[29]
США против Техаса	21 июля 2022 г. ^[30]
Байден против Небраски	1 декабря 2022 г. ^[31]
Министерство образования против Брауна	12 декабря 2022 г. ^[32]
Мойл против США Айдахо против США	5 января 2024 г. ^[33]

См. также

Чехарда , эквивалент в Англии, Уэльсе и Ирландии.
Процедуры Верховного суда США
Теневой список

Примечания

↑ Департамент внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета (2020 г.) (сертификат выдан 28 июня 2019 г.) не включен в этот список, поскольку, хотя ходатайство было подано для истребования дела до вынесения приговора, апелляционный суд принял решение по делу, находившемуся на рассмотрении Верховный суд удовлетворил ходатайство, и дело было вынесено после вынесения приговора. Соединенные Штаты против Виндзора (2013 г.) (свидетельство выдано 7 декабря 2012 г.) опущено по той же причине.

Ссылки

С. Шапиро и др., Практика Верховного суда (BNA Books, 10-е изд. 2013 г.), раздел 2.4.
Линдгрен, Джеймс; Маршалл, Уильям П. (1986). «Чрезвычайные полномочия Верховного суда по предоставлению иска до вынесения решения апелляционным судом». Обзор Верховного суда : 259–316. JSTOR 3109524 .

^ Правила Верховного суда 2023 г.
^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.4
^ 28 USC § 1254 (1)
^ 28 USC § 2101 (e)
^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 6.1(б)(4)
^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.2, с. 2-12
^ Линдгрен и Маршалл 1986 , с. 263
↑ Список заказов: 586 США ___, пятница, 15 февраля 2019 г.
^ Whole Woman's Health против Джексона, № 21-463 .
^ Jump up to: ^а ^б Владек, Стив (25 января 2022 г.), «Рост судебного разбирательства до вынесения судебного решения» , SCOTUSblog
^ Владек, Стив [@steve_vladeck] (12 декабря 2022 г.). «Гранты Верховного суда Certiorari «до вынесения решения»: 1988 * – настоящее время» ( Твит ) – через Твиттер .
^ Кларк против Ремера , 501 US 1246 (1991)
^ Gratz v. Bollinger , 537 U.S. 1044 (2002)
^ United States v. Fanfan , 542 U.S. 956 (2004)
^ Дело № 18-966, Министерство торговли против Нью-Йорка.
^ Jump up to: ^а ^б Дело № 18-587, Министерство внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета , объединенное с делами Трамп против NAACP и Макалинан против Видала.
↑ Дело № 18-1214, Росс против Калифорнии.
↑ Протокол № 20A94, Harvest Rock Church, Inc. против Ньюсома
^ Церковь High Plains Harvest против Полиса , 592 США ___, 141 S.Ct. 527 (2020)
↑ Протокол по делу № 20A95, Робинсон против Мерфи.
^ Соединенные Штаты против Хиггса , 592 США ___, 141 S.Ct. 645 (2021)
^ Протокол по делу № 20A120, Гиш против Ньюсома
↑ Протокол № 21-463, Whole Woman's Health против Джексона.
^ Соединенные Штаты против Техаса , 595 США ___, 142 S.Ct. 14 (2021)
^ Протокол № 21-401, ZF Automotive US, Inc. против Luxshare, Ltd.
^ Протокол № 21-707, Студенты за справедливый прием, Inc. против Университета Северной Каролины.
^ Меррилл против Кастер , 595 США ___, 142 S.Ct. 879 (2022)
↑ Протокол № 21A814, Ардоин против Робинсона.
^ Дело № 21A222, Брнович против Исааксона
↑ Протокол по делу № 22-58, США против Техаса.
↑ Протокол № 22-506, Байден против Небраски.
^ Дело № 22-535, Министерство образования против Брауна.
↑ Дело № 23-726, Мойл против США.

[12] Департамент внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета (2020 г.) (сертификат выдан 28 июня 2019 г.) не включен в этот список, поскольку, хотя ходатайство было подано для истребования дела до вынесения приговора, апелляционный суд принял решение по делу, находившемуся на рассмотрении Верховный суд удовлетворил ходатайство, и дело было вынесено после вынесения приговора. Соединенные Штаты против Виндзора (2013 г.) (свидетельство выдано 7 декабря 2012 г.) опущено по той же причине.

[1] Правила Верховного суда 2023 г.

[2] Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.4

[3] 28 USC § 1254 (1)

[4] 28 USC § 2101 (e)

[5] Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 6.1(б)(4)

[6] Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.2, с. 2-12

[7] Линдгрен и Маршалл 1986 , с. 263

[8] Список заказов: 586 США ___, пятница, 15 февраля 2019 г.

[9] Whole Woman's Health против Джексона, № 21-463 .

[vladeck-scotusblog-2022-10] Jump up to: ^а ^б Владек, Стив (25 января 2022 г.), «Рост судебного разбирательства до вынесения судебного решения» , SCOTUSblog

[11] Владек, Стив [@steve_vladeck] (12 декабря 2022 г.). «Гранты Верховного суда Certiorari «до вынесения решения»: 1988 * – настоящее время» ( Твит ) – через Твиттер .

[13] Кларк против Ремера , 501 US 1246 (1991)

[14] Gratz v. Bollinger , 537 U.S. 1044 (2002)

[15] United States v. Fanfan , 542 U.S. 956 (2004)

[16] Дело № 18-966, Министерство торговли против Нью-Йорка.

[regents-2019-17] Jump up to: ^а ^б Дело № 18-587, Министерство внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета , объединенное с делами Трамп против NAACP и Макалинан против Видала.

[18] Дело № 18-1214, Росс против Калифорнии.

[19] Протокол № 20A94, Harvest Rock Church, Inc. против Ньюсома

[20] Церковь High Plains Harvest против Полиса , 592 США ___, 141 S.Ct. 527 (2020)

[21] Протокол по делу № 20A95, Робинсон против Мерфи.

[22] Соединенные Штаты против Хиггса , 592 США ___, 141 S.Ct. 645 (2021)

[23] Протокол по делу № 20A120, Гиш против Ньюсома

[24] Протокол № 21-463, Whole Woman's Health против Джексона.

[25] Соединенные Штаты против Техаса , 595 США ___, 142 S.Ct. 14 (2021)

[26] Протокол № 21-401, ZF Automotive US, Inc. против Luxshare, Ltd.

[27] Протокол № 21-707, Студенты за справедливый прием, Inc. против Университета Северной Каролины.

[28] Меррилл против Кастер , 595 США ___, 142 S.Ct. 879 (2022)

[29] Протокол № 21A814, Ардоин против Робинсона.

[30] Дело № 21A222, Брнович против Исааксона

[31] Протокол по делу № 22-58, США против Техаса.

[32] Протокол № 22-506, Байден против Небраски.

[33] Дело № 22-535, Министерство образования против Брауна.

[34] Дело № 23-726, Мойл против США.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[а]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

v т и Верховный суд Соединенных Штатов
Суд	Списки дел Судебная демография Идеологические наклонности Номинация и подтверждение
Процедуры	друга суда Краткое описание Чертиорари Серт. до суда Серт. отклонено как непредусмотрительно предоставленное Предоставить, освободить, взять под стражу Теневой список Мнение палаты
Текущие участники	Главный судья : Джон Робертс Ассоциированные судьи : Кларенс Томас Сэмюэл Алито Соня Сотомайор Елена Каган Нил Горсач Бретт Кавано Эми Кони Барретт Кетанджи Браун Джексон
Судьи в отставке	Энтони Кеннеди Дэвид Саутер Стивен Брейер
История	Джей Корт (1789–1795) Ратледж Корт (1795) Элсуорт Корт (1796–1800) Маршалл Корт (1801–1835) Тэни Корт (1836–1864) Чейз Корт (1864–1873) Уэйт Корт (1874–1888) Фуллер Корт (1888–1910) Белый двор (1910–1921) Тафт Корт (1921–1930) Хьюз Корт (1930–1941) Каменный двор (1941–1946) Винсон Корт (1946–1953) Уоррен Корт (1953–1969) Бургер Корт (1969–1986) Ренквист Корт (1986–2005) Робертс Корт (2005 – настоящее время)
Списки судей и номинанты	Главные судьи Ассоциированные судьи Все судьи суд образование сиденье время в офисе Все номинации неудачный Судьи, работавшие в Конгрессе Захоронения судей
Законодательные акты, затрагивающие размер корта	Закон о судебной власти 1789 г. Закон о судебной власти 1801 года Закон о судебной власти 1802 года Закон седьмого округа 1807 г. Закон о восьмом и девятом округах 1837 года Закон о десятом округе 1863 года Закон о судебных округах 1866 года Закон о судебной власти 1869 г.
Функционеры	Клерк Маршал Полиция Верховного суда Репортер решений Юрист списки : Главный судья Место 1 Место 2 Место 3 Место 4 Место 6 Место 8 Место 9 Место 10
Расположение	Здание Верховного суда Ранее: Королевская биржа, Нью-Йорк. Старая ратуша, Филадельфия Старая палата Верховного суда, Капитолий США Старая палата Сената, Капитолий США
Связанный	Статья III Конституции США первоначальная юрисдикция Политика использования камеры Кодекс поведения судей Законопроект о реформе судебных процедур 1937 года Лохнера эпоха Импичмент Сэмюэля Чейза Президентская комиссия по Верховному суду Верховный суд в художественной литературе Утечка информации из Верховного суда Отчеты США Издание для юристов Генеральный солиситор США
Другие страны Портал США Юридический портал