Белый суд (судьи)

Верховный суд Соединенных Штатов

Белый Суд
Фуллер Корт ← → Тафт Корт
Главный судья Эдвард Дуглас Уайт
18 декабря 1910 г. - 19 мая 1921 г. (10 лет, 152 дня)
Сиденье	Старая палата Сената Вашингтон, округ Колумбия
Количество позиций ​	9
Решения Белого суда

Белый суд относится к Верховному суду Соединенных Штатов с 1910 по 1921 год, когда Эдвард Дуглас Уайт занимал пост главного судьи Соединенных Штатов . Уайт, помощник судьи с 1894 года, сменил Мелвилла Фуллера на посту главного судьи после смерти последнего, и Уайт занимал пост главного судьи до своей смерти десять лет спустя. Он был первым действующим помощником судьи, получившим звание главного судьи в истории Суда. Его сменил бывший президент Уильям Говард Тафт .

Белый суд был менее консервативным, чем предыдущий суд Фуллера , хотя консерватизм оставался мощной силой на скамейке запасных (и оставался таковым до начала 1930-х годов). Наиболее примечательным наследием должности председателя Верховного суда Уайта стала разработка доктрины правила разума , которая использовалась для толкования Антимонопольного закона Шермана и легла в основу антимонопольного законодательства США . В то время Суд также установил, что Четырнадцатая поправка защищает «свободу договора». На основании Четырнадцатой поправки и других положений Конституции он неоднозначно отменил многие законы штата и федеральные законы, касающиеся государственной службы.

Членство

Смотрите также: Список судей Верховного суда США.

Белый суд начал свою деятельность в декабре 1910 года, когда президент Уильям Ховард Тафт назначил Уайта преемником Мелвилла Фуллера на посту главного судьи. Уайт был первым действующим помощником судьи, назначенным на пост главного судьи. Ранее в 1910 году Тафт назначил Хораса Хармона Луртона и Чарльза Эванса Хьюза членами Верховного суда. В 1911 году Тафт назначил в суд Уиллиса Ван Девантара и Джозефа Рукера Ламара , заполнив вакансии, возникшие в 1910 году. Белый суд, таким образом, начался с пяти назначенцев Тафта и четырех ветеранов Суда Фуллера: Джона Маршалла Харлана , Джозефа Маккенны , Оливера. Венделл Холмс-младший и Уильям Р. Дэй . Харлан умер в 1911 году, и Тафт назначил Махлона Питни на его место . Луртон умер в 1914 году, и президент Вудро Вильсон назначил Джеймса Кларка Макрейнольдса на его место .

В 1916 году Ламар умер, и Хьюз подал в отставку, чтобы принять кандидатуру республиканцев на пост президента. Вильсон назначил Луи Брандейса и Джона Хессина Кларка На их место . Белый суд закончился смертью Уайта в 1921 году; Президент Уоррен Г. Хардинг назначил Тафта преемником Уайта.

Хронология

Ключ от бара :

  назначенец Хейса   Назначник МакКинли   Назначник Т. Рузвельта   назначенец Тафта   назначенец Вильсона

Другие отрасли

Президентами во время этого суда были Уильям Ховард Тафт , Вудро Вильсон и Уоррен Г. Хардинг . Конгрессы во время этого суда включали с 61-го по 67-й Конгрессы США.

Постановления Суда

См. Также: Список дел Белого суда Верховного суда США.

• Standard Oil Co. из Нью-Джерси против Соединенных Штатов (1911 г.): В решении, написанном председателем Верховного суда Уайтом, суд оставил в силе судебное преследование Standard Oil как действительное в соответствии с Положением о торговле и Антимонопольным законом Шермана . Решение привело к распаду Standard Oil. Решение по делу «Соединенные Штаты против American Tobacco Co.» (1911 г.) было принято в тот же день по тем же причинам и привело к распаду компании American Tobacco Company .
• Хьюстонская компания East & West Texas Railway Co. против Соединенных Штатов (1914 г.): В решении, написанном судьей Хьюзом, суд разрешил Комиссии по межштатной торговле регулировать внутриштатные железнодорожные тарифы, постановив, что ICC может регулировать деятельность, которая имеет «тесную и существенное отношение» к межгосударственной торговле.
• Гуинн против Соединенных Штатов (1915 г.): В решении, написанном председателем Верховного суда Уайтом, суд признал дедовскую оговорку об освобождении от тестов на грамотность неконституционными. Суд постановил, что такие положения нарушают Пятнадцатую поправку , хотя южные штаты продолжали находить способы лишить избирательных прав афроамериканских избирателей.
• Брушабер против Union Pacific Railroad Co. (1916 г.): В решении, написанном председателем Верховного суда Уайтом, суд оставил в силе федеральный подоходный налог, введенный Законом о доходах 1913 года .
• Дела о выборных законопроектах (1918 г.): В решении, написанном председателем Верховного суда Уайтом, суд оставил в силе Закон о выборной службе 1917 года , который предусматривал призыв на военную службу .
• Хаммер против Дагенхарта (1918 г.): В решении 5–4, написанном Днем справедливости, суд отменил Закон Китинга-Оуэна , который стремился ограничить использование детского труда . Суд постановил, что производство само по себе не представляет собой торговлю между штатами, и поэтому Конгресс не имел полномочий регулировать условия производства. Решение по делу Хаммера было отменено в деле США против Darby Lumber Co. (1941 г.).
• Служба международных новостей против Associated Press (1918 г.): В решении, написанном судьей Питни, суд сформулировал доктрину незаконного присвоения федерального закона об интеллектуальной собственности . Дело возникло в связи с Международной службой новостей копированием о Первой мировой войне репортажей Associated Press , и суд постановил, что репортажи AP квалифицируются как квазисобственность .
• Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.): В решении, написанном судьей Холмсом, суд оставил в силе Закон о шпионаже 1917 года и приговор Чарльзу Шенку , социалистическому организатору, который раздавал листовки, призывающие призывников отказаться от службы в Первой мировой войне. Холмс изложил доктрину ясной и реальной опасности, чтобы определить, какие слова не защищены Первой поправкой . Аналогичное дело « Дебс против Соединенных Штатов» (1919 г.) оставило в силе приговор бессменному кандидату в президенты от социалистов Юджину В. Дебсу .
• Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.): В решении, написанном судьей Кларком, суд оставил в силе Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года и приговор нескольким ответчикам, которые напечатали листовки, осуждающие американское вмешательство в гражданскую войну в России . В особом мнении судья Холмс утверждал, что обвиняемые не представляли явной и реальной опасности, а также отметил, что Закон о подстрекательстве к мятежу применялся только к Первой мировой войне.
• Миссури против Голландии (1920 г.): В решении, написанном судьей Холмсом, суд оставил в силе Закон о договоре о перелетных птицах 1918 года , который регулировал охоту на перелетных водоплавающих птиц. Решение постановило, что договоры имеют приоритет над законами штата и что договор не нарушает Десятую поправку .
• Соединенные Штаты против Уиллера (1920 г.): В решении, написанном председателем Верховного суда Уайтом, суд постановил, что пункт о привилегиях и иммунитетах устанавливает право на поездку .
• Ньюберри против Соединенных Штатов (1921 г.): В решении, написанном судьей Макрейнольдсом, суд отменил приговор Трумэну Хэнди Ньюберри и постановил, что Конгресс не имеет полномочий регулировать процесс выдвижения кандидатов политическими партиями. Решение отменило лимиты расходов, установленные Федеральным законом о борьбе с коррупцией . Дело возникло в результате выборов в Сенат 1918 года , на которых Ньюберри победил Генри Форда и стал сенатором от Мичигана.

Судебная философия

Хотя Белый суд продолжал отменять некоторые экономические правила и выносить консервативные постановления, он был более открыт для таких правил, чем другие суды, предшествовавшие Новому курсу . Белый суд вынес несколько благоприятных решений в отношении расширенного толкования статьи о торговле и налоговых полномочий, хотя Хаммер является заметным исключением из этой тенденции. Белый суд также вынес важные решения после Первой мировой войны , и суд в целом вынес решение в пользу правительства. После назначений 1916 года в суде было три идеологических крыла: Холмс, Брандейс и Кларк были прогрессистами, Маккенна, Уайт, Питни и Дэй были центристами, а Макрейнольдс и Ван Девантер были консерваторами. До своей отставки Хьюза часто считали прогрессивным человеком, в то время как Луртон и Ламар не прослужили достаточно долго, чтобы развить сильные идеологические взгляды. Несмотря на идеологические блоки, общепринятые нормы и большое количество относительно обыденных дел, с которыми сталкивался Верховный суд до принятия Закона о судебной власти 1925 года, означали, что многие дела решались единогласно.

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742558953 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус» . ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс В. младший; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Oxford Companion Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195176612 .
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс В. младший, ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195379396 .
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство информационной базы. ISBN  9781438108179 .
• Хайсо, Роберт Б. (1999). Эдвард Дуглас Уайт: защитник консервативной веры . ЛГУ Пресс. ISBN  9780807124284 .
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, УильямДжеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: существенная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-2681-6 .
• Ховард, Джон Р. (1999). Переменчивый ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна . СУНИ Пресс. ISBN  9780791440896 .
• Айронс, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу Конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN  9781101503133 .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Пратт, Уолтер Ф. (1999). Верховный суд при Эдварде Дугласе Уайте, 1910–1921 гг . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN  9781570033094 .
• Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195093872 .
• Шумейкер, Ребекка С. (2004). Белый суд: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. ISBN  9781576079737 .
• Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: В поисках справедливости . Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN  978-0618329694 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство «Гарланд». ISBN  0-8153-1176-1 .
• Уайт, Дж. Эдвард (1995). Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее Я. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198024330 .