Гуинн против США

Гуинн против США
Гуинн против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 октября 1913 г. ; Решено 21 июня 1915 г.
Полное название дела	Фрэнк Гуинн и Джей Джей Бил против США
Цитаты	238 США 347 ( подробнее ) 35 С. Кт. 926; 59 Л. Ред. 1340; 1915 США ЛЕКСИС 1572
История болезни
Прежний	Справка Окружного апелляционного суда восьмого округа
Холдинг
	Статут штата, составленный таким образом, чтобы не преследовать никакой рациональной цели, кроме как поставить под угрозу право американских потомков рабов голосовать (ADOS), нарушил 15-ю поправку .
Членство в суде
	Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Чарльз Э. Хьюз ; Уиллис Ван Девантер · Джозеф Р. Ламар ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс
Мнение по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились МакКенна, Холмс, Дэй, Хьюз, Ван Девантер, Ламар, Питни.
	Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XV

Guinn v. United States , 238 US 347 (1915), было решением Верховного суда США , которое признало некоторые из дедушкиных статей исключения из тестов на грамотность для получения избирательных прав неконституционными. Хотя эти дедушкиные положения на первый взгляд были нейтральными с расовой точки зрения, они были разработаны для защиты избирательных прав неграмотных белых избирателей, одновременно лишая избирательных прав чернокожих избирателей.

Ратификация в 1870 году Пятнадцатой поправки к Конституции США запретила каждому штату лишать права голоса на основании « расы , цвета кожи или предыдущего состояния рабства». В ответ несколько южных штатов, включая Оклахому , приняли конституционные положения, призванные эффективно лишить избирательных прав афроамериканцев (включая, помимо прочего, американских потомков рабства (ADOS)) без явного нарушения Пятнадцатой поправки. По мнению большинства, главный судья Эдвард Дуглас Уайт постановил, что дедушка Оклахомы «противоречит Пятнадцатой поправке и, следовательно, не имеет юридической силы». Это решение не имело немедленного эффекта, поскольку законодательные органы Юга нашли другие способы лишить цветных американцев избирательных прав.

Фон

Когда Оклахома была принята в Союз в 1907 году, она приняла конституцию, которая позволяла голосовать мужчинам всех рас в соответствии с Пятнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Однако вскоре законодатели штата приняли поправку к конституции Оклахомы, которая требовала от избирателей пройти тест на грамотность. Потенциальный избиратель мог быть освобожден от требования грамотности, если бы он мог доказать, что его деды были избирателями, гражданами какого-либо иностранного государства или служили солдатами до 1866 года. В результате неграмотные белые имели возможность голосовать, но а не неграмотные чернокожие, чьи деды почти все были рабами и поэтому им было запрещено голосовать или служить солдатами до 1866 года. Большинство штатов, которые разрешили свободным цветным людям голосовать в первые десятилетия XIX века, отменили это право до 1840 года. ^{[ нужна ссылка ]} Таким образом, даже чернокожие, которые могли произойти из семей, свободных до Гражданской войны , не могли получить освобождение от тестов на грамотность. ^{[ почему? ]}^{[ нужна ссылка ]} На практике они были весьма субъективными и проводились белыми регистраторами, которые дискриминировали чернокожих избирателей. Поправка Оклахомы последовала за поправками многих южных штатов, которых были аналогичные дедушкиные статьи в конституциях .

Поправка Оклахомы предусматривала:

«Ни один человек не может быть зарегистрирован в качестве выборщика этого штата или иметь право голосовать на каких-либо выборах, проводимых здесь, если он не умеет читать и писать какой-либо раздел Конституции штата Оклахома; но ни один человек, который был по состоянию на январь 1 1866 года или в любое время до этого, имеющее право голосовать при любой форме правления или проживавшее в то время в каком-либо иностранном государстве, и ни один прямой потомок такого лица не может быть лишен права регистрироваться и голосовать по причине его неспособность читать и писать разделы такой Конституции. Инспекторы по выборам на участках, отвечающие за регистрацию избирателей, должны обеспечить соблюдение положений этой статьи во время регистрации, при условии, что регистрация необходима, положения этой статьи. должны обеспечиваться участковыми избирательами при обращении избирателей за бюллетенями для голосования». ^{[ нужна ссылка ]}

Поправка вступила в силу до проведения выборов 8 ноября 1910 г. ^{[ нужна ссылка ]} Во время этих выборов некоторые сотрудники избирательной комиссии отказались разрешить чернокожим гражданам голосовать; этим офицерам были предъявлены обвинения и признаны виновными в обманном лишении избирательных прав чернокожих избирателей в нарушение 15-й поправки и закона штата Оклахома. ^{[ нужна ссылка ]}

Пятнадцатая поправка

15-я поправка к Конституции США предоставляет право не подвергаться дискриминации при голосовании по признаку расы, цвета кожи или предыдущего подневольного состояния. По мнению некоторых, «дедовская статья» в Конституции Оклахомы не содержит расовой дискриминации, поскольку она касается родственников до 1866 года, а не 1871 года, создавая лазейку, допускающую дискриминацию. ^{[ 1 ]}

История дедушкиных оговорок

«Дедушкины оговорки» были впервые введены как средство, позволяющее белым голосовать и одновременно лишающее избирательных прав чернокожих. ^{[ 2 ]} Дедушкин пункт в деле «Гуинн против Соединенных Штатов» включал требование о том, что гражданин должен пройти тест на грамотность, чтобы зарегистрироваться для голосования. В то время многие белые бедняки на Юге были неграмотны и потеряли бы право голоса, если бы прошли тест на грамотность. Положения о дедушке были введены, поскольку очень немногие белые бедняки не имели дедушку, который мог голосовать. ^{[ 3 ]} Эти положения обычно позволяли бедным, неграмотным белым регистрироваться для голосования, если они имели возможность голосовать до 1867 года или если их предки могли голосовать тогда, создавая лазейку. Законы имели ограничения по времени, которые использовались, чтобы попытаться зарегистрировать как можно больше белых избирателей, прежде чем законы будут оспорены в суде. ^{[ нужна ссылка ]} Современное выражение «дедушка», несмотря на его связь с этой расовой историей, обычно с ней не ассоциируется. ^{[ 4 ]}

Случай

Дело рассматривалось в Верховном суде 17 октября 1913 года. Это было второе появление в суде Джона В. Дэвиса в качестве генерального солиситора США и первое дело, в котором Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) подал бриф. После рассмотрения дела суд постановил, что основная статья Конституции Оклахомы была создана с целью исключить как можно больше неграмотных чернокожих и включить в нее как можно больше неграмотных белых. Число чернокожих граждан, которым разрешено голосовать в соответствии с этим положением, примерно равно количеству белых граждан, которым запрещено голосовать. Это, несомненно, является доказательством дискриминации и различий в разделении белых и черных на два класса неграмотных. Таким образом, вся поправка, касающаяся неграмотности избирателей, полностью неконституционна и нарушает 15-ю поправку. Этот пункт был реализован как способ избежать нарушения 15-й поправки, лишив при этом избирательных прав чернокожих избирателей. Прежние условия рабства по признаку расы или цвета кожи людей делали их неспособными получить грамоту или восполнить двусмысленно образовавшиеся лазейки в указанной статье. Приговоры Гуинна и Била были оставлены в силе. ^{[ 5 ]}

Решение

Верховный суд вынес решение по делу «Гинн против Соединенных Штатов» вместе с делом «Майерс против Андерсона» , которое касалось дедушкиной статьи в конституции штата Мэриленд. ^{[ 6 ]} В своем решении, опубликованном 21 июня 1915 года, Суд признал «базовые статьи конституций Мэриленда и Оклахомы противоречащими Пятнадцатой поправке и, следовательно, недействительными». ^{[ 7 ]} По мнению большинства, главный судья Эдвард Дуглас Уайт считал, что дедушкиная оговорка явно была разработана для вмешательства в защиту избирательных прав Пятнадцатой поправкой, хотя на первый взгляд она была нейтральной в расовом отношении. ^{[ 6 ]}

Мнения

Председатель Верховного суда Уайт выразил мнение большинства, написав, что закон Оклахомы приводит к существованию дискриминации по расовому признаку, «поскольку он основан исключительно на периоде времени, предшествовавшем принятию Пятнадцатой поправки, и делает этот период контролирующим и доминирующим критерием права». избирательного права». К решению присоединились все восемь судей, участвовавших в деле; особого мнения не было.

Последствия

Хотя дело Гуинн против Соединенных Штатов казалось важным шагом для чернокожих избирателей Юга, оно создавало ложное ощущение победы. Оклахома немедленно ввела в действие новый закон о голосовании, который ограничивал регистрацию избирателей, глася, что «[все] лица, за исключением тех, кто голосовал в 1914 году, которые имели право голосовать в 1916 году, но не смогли зарегистрироваться в период с 30 апреля по 11 мая 1916 года, с некоторые исключения для больных и отсутствующих лиц, которым был предоставлен дополнительный короткий период для регистрации, будут навсегда лишены избирательных прав». После Гуинна в Оклахоме аналогичные конституционные положения были отменены в бывших рабовладельческих штатах Юга, таких как Алабама, Джорджия, Луизиана, Северная Каролина и Вирджиния, но, как и в Оклахоме, эти штаты нашли другие способы лишить избирательных прав чернокожих избирателей, в основном посредством опросов. налоги. Многие сохранили тесты на грамотность, поскольку было отменено только использование дедушкиных статей, в результате чего единственным существенным изменением стало то, что белые бедняки, а также черные были лишены избирательных прав.

Спустя 23 года Верховный суд отменил новый статут Оклахомы в деле Лейн против Уилсона . Суд постановил, что новый статут по-прежнему нарушает Пятнадцатую поправку, поскольку он «действовал несправедливо против того самого класса, от имени которого здесь была успешно применена защита Конституции». Гуинн успешно проложил путь к судебному вмешательству в отношении дискриминации избирателей и лишению избирательных прав определенных групп, хотя он не обеспечил немедленного предоставления избирательных прав чернокожим избирателям на Юге, как ожидалось. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

См. также

Ссылки

^ «15-я поправка к Конституции США» . Национальный конституционный центр – 15-я поправка к Конституции США . Проверено 28 ноября 2021 г.
^ Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго: Издательство Чикагского университета . п. 141. ISBN 0-226-84528-1 .
^ Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 141. ISBN 0-226-84528-1 .
^ Гринблатт, Алан (22 октября 2013 г.). «Расовая история «дедушкиной оговорки» » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 ноября 2021 г.
^ http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б Шумейкер, Ребекка С. (2004). Белый суд: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. стр. 142–144. ISBN 9781576079737 .
^ Франклин, Мосс с. 353
^ Джагер, Стивен Дж. (19 августа 2012 г.). «Гуинн против Соединенных Штатов (1915 г.)» . Проверено 28 ноября 2021 г.
^ «Лейн против Уилсона, 307 US 268 (1939)» . Закон Юстии . Проверено 28 ноября 2021 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Гуинн против США, в Wikisource
Текст дела Гуинн против Соединенных Штатов , 238 U.S. 347 (1915) доступен по адресу: Findlaw Justia [ http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause Библиотека Конгресса]

Энциклопедия истории и культуры Оклахомы - Гуинн и др. против Соединенных Штатов

[1] «15-я поправка к Конституции США» . Национальный конституционный центр – 15-я поправка к Конституции США . Проверено 28 ноября 2021 г.

[2] Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго: Издательство Чикагского университета . п. 141. ISBN 0-226-84528-1 .

[3] Валлелли, Ричард М. (2004). Две реконструкции: борьба за предоставление избирательных прав чернокожим . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 141. ISBN 0-226-84528-1 .

[4] Гринблатт, Алан (22 октября 2013 г.). «Расовая история «дедушкиной оговорки» » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 ноября 2021 г.

[5] ttp://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[shoemaker142144-6] Перейти обратно: ^а ^б Шумейкер, Ребекка С. (2004). Белый суд: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. стр. 142–144. ISBN 9781576079737 .

[FandM-7] Франклин, Мосс с. 353

[8] Джагер, Стивен Дж. (19 августа 2012 г.). «Гуинн против Соединенных Штатов (1915 г.)» . Проверено 28 ноября 2021 г.

[9] «Лейн против Уилсона, 307 US 268 (1939)» . Закон Юстии . Проверено 28 ноября 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]