Джон Катрон

Чтобы узнать о члене Сената Вирджинии, см. John H. Catron .

«Справедливость Катрон» перенаправляется сюда. О судье Верховного суда Нью-Мексико Чарльзе К. Катроне см. Список судей Верховного суда Нью-Мексико .

Джон Катрон
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 1 мая 1837 г. - 30 мая 1865 г.
Номинирован	Эндрю Джексон
Назначен	Мартин Ван Бюрен
Предшественник	Сиденье установлено
Преемник	Место упразднено
Личные данные
Рожденный	( 1786-01-07 ) 7 января 1786 г. Пенсильвания , США
Умер	30 мая 1865 г. ) ( 1865-05-30 ) ( 79 лет Нэшвилл , Теннесси , США
Политическая партия	Демократический
Супруг	Матильда Чилдресс

Джон Катрон (7 января 1786 — 30 мая 1865) — американский юрист , который работал помощником судьи Верховного суда США с 1837 по 1865 год во время суда Тэни .

Ранняя и семейная жизнь

Мало что известно о ранней жизни Катрона, за исключением того, что все его бабушка и дедушка эмигрировали из Германии в Вирджинию в рамках обширной эмиграции швейцарцев и немцев из Гессена и Пфальца из-за войн, а также экономической и религиозной нестабильности в этом районе. Его отец, Питер (Катрон) Кеттеринг, в детстве иммигрировал со своими родителями из Миттельбруна в немецком Пфальце и поселился в графстве Монтгомери (позже графство Уайт ). Его матерью была Мария Элизабета Хоук, родители которой поселились в Вирджинии после эмиграции из Пфальца через Пенсильванию. Его единственная сестра Мэри позже вышла замуж за Томаса Свифта и переехала в Миссури и, в конечном итоге, в Орегон. Джон Катрон приходился троюродным братом Томасу Бентону Катрону , который позже стал одним из первых сенаторов, представлявших штат Нью-Мексико. Отец Катрона служил в роте ополчения капитана Уильяма Доака из округа Монтгомери во время Войны за независимость .

Семья переехала в Кентукки в первые годы 19 века. Катрон участвовал в войне 1812 года под командованием Эндрю Джексона . Он изучал право и был принят в коллегию Теннесси адвокатов в 1815 году. Он женился на Матильде Чилдресс, сестре Джорджа Чилдресса , который был одним из политических лидеров Республики Техас и возглавлял комитет, разработавший конституцию Республики Техас. У Джона и Матильды Катрон не было детей.

Рабовладелец всю свою взрослую жизнь, Катрон имел отношения с Салли Томас , порабощенной женщиной из Теннесси в возрасте 30 лет, которая владела прачечной в Нэшвилле и принадлежала семье Томас. Катрон родила своего третьего сына от смешанной расы , которого она назвала Джеймсом П. Томасом. При жизни Катрон подарил Томасу 25 центов. Джеймс родился в рабстве, но когда ему было шесть лет, его мать фактически выкупила его свободу. Тогда ей не удалось добиться для него полного освобождения, но он получил образование и успешно построил бизнес парикмахера в Нэшвилле. Благодаря своим достижениям в 1851 году он получил освобождение, а также разрешение законодательного собрания Теннесси остаться в штате. Позже он владел недвижимостью в Сент-Луисе, штат Миссури, стоимостью 250 000 долларов. Томас был единственным известным ребенком Катрона.

Юридическая практика

Катрон занимался частной юридической практикой в ​​Спарте, в Камберлендских горах , штат Теннесси, с 1815 по 1818 год, одновременно работая обвинителем этого города. Он основал практику земельного права в Нэшвилле в 1818 году, в которой продолжал заниматься до 1824 года. С 1824 по 1834 год Катрон работал в Верховном суде Теннесси по ошибкам и апелляциям , а в 1831 году был возведен в должность главного судьи этого суда. Законодательный орган штата Теннесси упразднил должность главного судьи, а Катрон ушел в отставку и вернулся к частной практике в Нэшвилле. Во время выборов 1836 года Катрон руководил Мартина Ван Бюрена президентской кампанией в Теннесси против родного сына Хью Лоусона Уайта .

Срок полномочий Верховного суда

Количество мест в Верховном суде было увеличено с семи до девяти в 1837 году в результате принятия Закона о восьмом и девятом округах . Это дало президенту Эндрю Джексону возможность назначить двух новых судей, что он и сделал 3 марта 1837 года, в свой последний полный день на посту. Недавно избранный Сенат подтвердил 25-го Конгресса кандидатуру Катрона пять дней спустя 28 голосами против 15. Кандидат на другое место, Уильям Смит , также был утвержден, но впоследствии он отказался служить. Катрон принял судейскую присягу 1 мая 1837 года и прослужил на этом посту 28 лет, до своей смерти в мае 1865 года.

Катрон поддерживал рабство и встал на сторону большинства в деле Дред Скотт против Сэндфорда (обмен письмами с избранным президентом Джеймсом Бьюкененом в феврале 1857 года). Однако он выступил против отделения и призвал Теннесси остаться в Союзе. На короткое время после выхода Теннесси из Союза, но до того, как Нэшвилл был оккупирован федеральными войсками, Катрон покинул свою резиденцию в Нэшвилле и временно жил в Луисвилле, Кентукки.

Некоторые мысли о свободе и рабстве от судьи Катрона ( Courier-Journal , Луисвилл, Кентукки, 13 декабря 1859 г.)

Хотя он написал мало заключений, все же можно расшифровать его позицию по определенным политическим вопросам и определить его важность для суда. Политические взгляды Джона Катрона в первую очередь совпадали со взглядами его соотечественника из Теннесси Эндрю Джексона. Так же, как Джексон выступал против идеи национального банка, Катрон также стал откровенным критиком национального банка. Эта точка зрения совпадает с его политическим взглядом на корпорации. Хотя Катрон в конечном итоге считал, что корпоративная власть может угрожать средствам существования американских граждан, его взгляды не всегда были такими. В первые годы своей работы в Суде, особенно в деле «Банк Огасты против Эрла» (1839 г.), Катрон фактически соглашался с большинством и соглашался с идеей о том, что корпорации имеют возможность вести бизнес по всей стране. Судьи постановили в деле Bank of Augusta , что штат может запретить иностранной корпорации вести бизнес на территории этого штата, но государство должно сделать это прямо.

Непреодолимые антикорпоративные взгляды Катрона были более очевидны в деле Piqua Branch of the State Bank of Ohio v. Knoop , 57 U.S. 369 (1854). В этом деле возник вопрос о том, представляет ли корпоративный устав договор между государством и банком и, следовательно, не может ли он быть отменен в силу положения о договоре в статье 1 раздела 10 Конституции. Первоначальный устав Филиала Пиква Государственного банка Огайо предоставлял освобождение от налогов штата. Однако новый законодательный орган пытался отменить это освобождение и ввести налог на банк. Большинство судов вынесло решение в пользу устава, сославшись на положение Контракта. Джон Катрон, а также судьи Кэмпбелл и Дэниел Однако не согласились. В своем несогласии Катрон утверждал: «Суверенная политическая власть не является предметом договора, чтобы она была закреплена непреложной учредительной хартией и отнята у будущих законодательных органов и помещена за их пределы». Этим заявлением Катрон выступил против власти корпораций и за власть федерального правительства. Катрон придерживался позиции, что политическая власть не только суверенна, но и не может быть отменена контрактом, особенно корпоративным уставом. По сути, Катрон утверждал, что в данном случае корпоративная власть превосходит федеральную власть. Поскольку Джон Катрон был джексонианцем, он считал, что Американский Союз всегда должен быть самой могущественной организацией в Соединенных Штатах, и поэтому выразил несогласие в этом случае, который, по его мнению, предоставлял больше власти корпорациям, чем федеральному правительству. Катрон утверждал, что из-за этого постановления корпорации могут отменить решение правительства при наличии контракта. Еще одним делом, иллюстрирующим антикорпорационные взгляды Катрона, было дело Ohio Life Insurance and Trust Co. v. DeBolt , 57 U.S. 416 (1853). Это дело в первую очередь касалось полномочий по налогообложению корпораций, но затрагивало более широкие вопросы, такие как роль корпораций в американском обществе и начали ли они обладать большей властью, чем им первоначально предоставили штаты. Катрон снова выразил несогласие с большинством и вновь заявил о своих джексонианских убеждениях, когда выразил обеспокоенность по поводу «огромного количества собственности, власти и исключительных привилегий, наносящих ущерб другим классам общества, которыми наделены и удерживаются эти многочисленные объединенные организации». богатство." Катрон также заявил, что «другая доктрина будет иметь тенденцию подрывать и в конечном итоге может разрушить конституции и правительства штатов». в своем несогласии, когда он говорил о власти, которую корпоративные уставы и контракты могли иметь над правительством Соединенных Штатов.

Несмотря на мнение Катрона по делу Дред Скотт против Сэндфорда и его позицию в поддержку рабства, Катрон возмущался отделением своего родного штата Теннесси, потому что он чувствовал, что Американский Союз следует сохранить любой ценой, что является отражением его джексоновских взглядов. После инаугурации президента Авраама Линкольна Катрон уехал «прокатиться по штатам» по штатам Миссури, Теннесси и Кентукки. Однако, когда Катрон попытался вернуться в Нэшвилл для выполнения своих районных обязанностей, ему сказали, что сама его жизнь может быть в опасности из-за его взглядов. Катрон был вынужден бежать из штата Теннесси и постоянно проживать в Луисвилле, штат Кентукки, вдали от своей жены и друзей, симпатизировавших Конфедерации. Позиция Катрона в отношении южных повстанцев заключалась в том, чтобы «наказать измену и волю». Это убеждение присутствовало в его решении по делу Соединенные Штаты против республиканских знаменосцев (CCD, Теннесси, 1863 г.). Это дело подняло вопрос о том, может ли неличное имущество быть конфисковано в соответствии с Федеральным законом о конфискации 1861 года. Republican Banner была газетой, которая в то время распространяла антипрофсоюзную и проконфедеративную пропаганду по всему Югу. Сотрудники « Знамени» утверждали, что, поскольку газета не является личной собственностью, ее нельзя конфисковать. В этом случае Катрон постановил, что закон разрешает конфискацию. Катрон утверждал, что, когда «тогда происходило грозное восстание, намерение Конгресса при принятии этого закона должно было заключаться в том, чтобы удержать людей от использования и использования своей собственности таким образом, чтобы помочь и способствовать восстанию». Даже до конца своей юридической и судебной карьеры Катрон твердо придерживался защиты прав штатов и своей позиции по сохранению Союза любой ценой.

Смерть

Катрон умер 30 мая 1865 года в возрасте 79 лет. Он похоронен на кладбище Маунт-Оливет в Нэшвилле .

После смерти Катрона Конгресс лишил его места в Суде в соответствии с Законом о судебных округах 1866 года, чтобы помешать президенту Эндрю Джонсону назначать каких-либо судей.

Наследие и почести

Джон Кэтрон был ярым критиком национального банка, сторонником федеральной власти над властью корпораций, а также сторонником профсоюзов и рабства. Многие из его убеждений возникли из убеждений его друга и боевого лидера Эндрю Джексона. Катрон боролся против корпораций, накопивших богатство и привилегии, а также за права граждан. Он остался верен своей позиции в защиту рабства в самом важном деле, которое Верховный суд когда-либо рассматривал до этого момента, — Дред Скотт против Сэндфорда . Несмотря на свою позицию в поддержку рабства, Катрон был решительным сторонником Союза и оставался стойким в этой точке зрения, даже оставив свою жену и друзей, чтобы помочь в сохранении Соединенных Штатов. В конечном счете, самым важным вкладом Джона Катрона в Верховный суд Соединенных Штатов была его верность Конституции и его неизменная поддержка Федерального Союза, несмотря на политические издержки.

Во время Второй мировой войны корабль «Либерти» SS John Catron , был построен в Брансуике, штат Джорджия и назван в его честь.

См. также

• Список судей Верховного суда США

Ссылки

• Джон Катрон , Oyez-Supreme Court Multimedia.
• Джон Катрон в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Кегли, Мэри Б. «Ополчение округа Монтгомери, Вирджиния, 1777–1790», Kegley Books, (1974)
• Вестфалл, Виктор. «Томас Бентон Катрон и его эпоха», University of Arizona Press (1973).

Дальнейшее чтение

• Хюбнер, Тимоти С. (1999). Южная судебная традиция: судьи штата и особенности отдельных частей, 1780–1890 гг . Афины: Издательство Университета Джорджии. ISBN  0-8203-4228-9 .
• Аллен, Остин (2009). «Джексонианская юриспруденция и неизвестность правосудия, Джон Катрон» . Обзор закона Вандербильта . 62 (2): 491–517.