Призовые ящики

Призовые ящики
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 февраля 1863 г. Решено 10 марта 1863 г.
Полное название дела	Бриг Эми Уорвик; Шхуна «Креншоу»; Барк «Гайавата»; Шхуна Бриллианте.
Цитаты	67 США 635 ( подробнее ) 2 черных 635; 17 Л. Ред. 459; 1862 г. США ЛЕКСИС 282
Холдинг
Президент имел право отдать приказ о блокаде и конфисковывать корабли даже без официального объявления войны.
Членство в суде
Главный судья Роджер Б. Тейни Ассоциированные судьи Джеймс М. Уэйн   · Джон Катрон Сэмюэл Нельсон   · Роберт С. Гриер Нэйтан Клиффорд   · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер   · Дэвид Дэвис
Мнения по делу
Большинство	Гриер, к которому присоединились Уэйн, Суэйн, Миллер, Дэвис.
Несогласие	Нельсон, к которому присоединились Тейни, Катрон, Клиффорд.
Примененные законы
Статья II Конституции США , Закон об Адмиралтействе

Дела о призах , 67 US (2 Black) 635 (1863), — дело, рассмотренное в Верховном суде Соединенных Штатов в 1862 году во время Гражданской войны в США . Решение Верховного суда признало конституционной блокаду южных портов, введенную президентом Авраамом Линкольном . Заключение по делу написал судья Верховного суда Роберт Купер Гриер .

Фон

Столкнувшись с выходом нескольких штатов из Союза и возможностью открытых военных действий, Авраам Линкольн не просил Конгресс объявить войну Конфедеративным Штатам Америки , так как считал, что это было бы равносильно признанию Конфедерации в качестве нации. Вместо этого Линкольн ввел военно-морскую блокаду , которая имела важные юридические последствия, поскольку страны не блокируют свои собственные порты; скорее, они закрывают их. Приказав начать блокаду, Линкольн, по сути, объявил Конфедерацию воюющими сторонами, а не повстанцами .

Конфедеративные Штаты были в основном аграрными , и почти все их машиностроительные и промышленные товары импортировались. В начале войны на Юге был только один крупный сталелитейный завод и мануфактура — металлургический завод Тредегара в Ричмонде, штат Вирджиния . Более того, экономика Юга зависела от экспорта хлопка, табака и других культур. Блокада Юга привела к захвату десятков американских и иностранных кораблей, как тех, кто пытался провести высокоэффективную блокаду и переправить товары и боеприпасы на Юг, так и тех, кто пытался контрабандой переправить экспортные товары с Юга.

Решение

Вопрос, стоявший перед судом, касался захваченных кораблей, но он широко затрагивал законность войн против военных действий, независимо от того, объявлены они официально или нет. Оно прошло через федеральные суды низшей инстанции через иски северных торговцев, чьи корабли были захвачены военными кораблями ВМС США, обеспечивающими блокаду. В адмиралтействе можно оставить захваченный во время войны корабль в качестве приза . Если нет формальной войны, захват кораблей и их конфискация являются пиратством . Истцы утверждали, что блокада была незаконной, поскольку война не была объявлена, что делает проведение блокады и продажу военной техники в заблокированных южных портах совершенно законным. Доводы правительства аргументировал прокурор США Ричард Генри Дана-младший , автор книги « Два года до мачты» . 10 марта 1863 года Суд постановил, что штаты Южной Конфедерации находились в состоянии восстания и войны против Соединенных Штатов в результате военных действий 12 и 17 апреля 1861 года, а именно: стрельбы по форту Самтер. и Закон о каперстве, провозглашенный президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом . Провозглашение Линкольном блокады было сделано 19 апреля 1861 года (Официальные отчеты ВМФ, серия 1, том 5, стр. 620), через два дня после призыва Дэвиса к каперам, и оно было основано на действиях против каперов , а не на открытой политике ведения войны, как это было раньше. позже рекомендован высокопоставленным генералом армии Уинфилдом Скоттом .

Принимая решение, Суд обратился к недавним британским толкованиям международного права и пришел к выводу, что Южная Конфедерация действительно была воюющей стороной, но воюющей стороной не обязательно была нация, и, кроме того, что Гражданская война была войной, объявленной или объявленной. нет. Судья Роберт Гриер написал мнение большинства в 5–4 голосов, заявив: «[Нет] необходимости объявлять войну, обе стороны должны быть признаны независимыми нациями или суверенными государствами». Хотя суд признал, что Конгресс Соединенных Штатов в июле 1861 года принял закон, ратифицирующий и одобряющий президентское заявление постфактум, а также другие действия, предпринятые с тех пор для ведения войны, дело было не в этом. Далее Гриер писал: «Президент был обязан встретить ее [войну] в той форме, в которой она себя представила, не дожидаясь, пока Конгресс окрестит ее именем». Этим решением Верховный суд подтвердил исполнительные полномочия президента действовать в соответствии с президентской присягой, «сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов» и действовать целесообразно в качестве Главнокомандующий во время войны — фактической войны, существующей с 12 апреля 1861 года.

Несогласие судьи Нельсона

В особом мнении Суда отмечалось, что Конституция не наделяет президента полномочиями объявлять войну; право объявлять войну принадлежит Конгрессу. Гражданской войны не существовало до тех пор, пока об этом не объявил Конгресс. Линкольн приказал объявить блокаду до того, как Конгресс объявил войну. Таким образом, Нельсон и меньшинство считали блокаду неконституционной. Они также утверждают, что даже если бы Линкольну были предоставлены полномочия на блокаду, ему пришлось бы предоставить нейтральным сторонам надлежащее уведомление о захвате.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 67

Внешние ссылки

• Работы, связанные с призовыми делами , в Wikisource
• Текст премий , 67 U.S. (2 Black ) 635 (1863) доступен по адресу:   Cornell    Findlaw    Justia    Library of Congress    OpenJurist.