Габриэль Дюваль

Габриэль Дюваль
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 23 ноября 1811 г. - 14 января 1835 г.
Номинирован	Джеймс Мэдисон
Предшественник	Сэмюэл Чейз
Преемник	Филип П. Барбур
Член Палаты представителей США из Мэриленда го 2- округа
В офисе 11 ноября 1794 г. - 28 марта 1796 г.
Предшественник	Джон Мерсер
Преемник	Ричард Спригг
Личные данные
Рожденный	( 1752-12-06 ) 6 декабря 1752 г. Округ Принс-Джордж , провинция Мэриленд , Британская Америка
Умер	6 марта 1844 г. ) ( 1844-03-06 ) ( 91 год Гленн Дейл , Мэриленд , США
Политическая партия	демократо-республиканец
Супруг (а)	Мэри Брайс (1787–1794) Джейн Гиббон ​​(1795–1834)
Подпись

Габриэль Дюваль (6 декабря 1752 — 6 марта 1844) — американский политик и юрист. Дюваль был младшим судьей Верховного суда США с 1811 по 1835 год во время работы в суде Маршалла . Ранее Дюваль был контролером казначейства , судьей суда штата Мэриленд, членом Палаты представителей США от Мэриленда и законодателем штата Мэриленд.

Заслуживает ли Дюваль звания «самого незначительного» судьи в истории Верховного суда США, было предметом большого академического интереса, в первую очередь дебатов между профессорами права Чикагского университета Дэвидом П. Карри и (ныне судьей ) Фрэнк Х. Истербрук в 1983 году. Карри утверждал, что «беспристрастное изучение действий Дюваля показывает даже непосвященному наблюдателю, что он достиг завидного стандарта незначительности, по которому следует оценивать всех других судей». Истербрук ответил, что в анализе Карри не хватает «серьезного рассмотрения кандидатов, настолько окутанных безвестностью, что они ускользнули от должного внимания даже в борьбе за незначительность», и пришел к выводу, что коллега Дюваля, судья Томас Тодд , был еще более незначительным.

Ранняя и семейная жизнь

Габриэль Дюваль родился в округе Принс-Джордж в провинции Мэриленд и был шестым ребенком в семье Бенджамина Дюваля (1719–1801) и его жены Сюзанны Тайлер (1718–1794). оба потомки Марин Дюваль , Габриэль родился и вырос на земле, которая со временем стала известна как Мариетта. Двое его старших братьев погибли во время войны за независимость США . Дюваль прочитал закон, чтобы войти в коллегию адвокатов в округе Принс-Джордж в 1778 году, и практиковал в Анн-Арундел и округе Принс-Джордж, по крайней мере, неполный рабочий день до 1823 года. В Аннаполисе, штат Мэриленд, он практиковал в суде мэра в качестве окружного прокурора с 1781 года и в суде округа Энн Арундел с 1783 года, официально приняв участие в 600 делах к 1792 году, согласно исследованиям архивариуса.

Некоторая неопределенность остается относительно написания имени Дюваля. Один ученый отметил, что репортеры Верховного суда Крэнч, Уитон и Питерс одинаково писали это имя «Дюваль», но биограф Маршалла Альберт Беверидж настаивал на написании имени с одной «л». Журналист и специалист Верховного суда Ирвинг Ли Диллиард (1904–2002) убедительно пришел к выводу, что первоначальный «Дюваль» или «Дюваль», использовавшийся в предыдущих поколениях, стал «Дювалем» до того, как зародилось будущее правосудие. Позже члены семьи использовали «ДюВаль».

Габриэль Дюваль был англиканцем (членом епископальной церкви после войны за независимость в США) и содержал скамьи как в церкви Святой Анны в Аннаполисе, так и в давнем приходе своей семьи в округе Принс-Джордж, Епископальной церкви Святой Троицы в Коллингтоне , первоначально бывшей часовне непринужденности, известной как церковь Хендерсона. Часовня епископальной церкви Св. Варнавы, Лиланд . Он женился дважды, сначала в 1787 году на Мэри Брайс (ум. 1791), дочери капитана дальнего плавания из Аннаполиса Роберта Брайса. У них был только один сын, Эдмунд Брайс Дюваль (1790–1831). Дюваль женился на своей второй жене, Джейн Гиббон ​​Дюваль (1757–1834), дочери капитана дальнего плавания Джеймса Гиббона и Мэри Гиббон. Овдовевшая Мэри Гиббон ​​владела пансионом в Филадельфии, где также работала ее дочь Джейн. Габриэль Дюваль и другие члены Конгресса остановились в пансионе Гиббонсов. Он встретил Джейн в пансионе во время своей федеральной службы в Филадельфии. Они поженились 5 мая 1795 года в Крайст-Черч, Филадельфия . Ее мать, Мэри Гиббон, в последние годы своей жизни переехала к ним в резиденцию Дювалл, округ Колумбия (она умерла в 1810 году и была похоронена на семейном кладбище Дюваль в ВигВаме, части плантации Мариетта). Джейн Дюваль умерла в 1834 году, а Габриэль Дюваль умер в 1844 году, оба в Мариетте.

Семья Дюваль поработила от девяти до сорока человек на своей табачной плантации Мариетта в период с 1783 по 1864 год, включая несколько поколений семей Дакеттов, Батлеров, Джексонов и Браунов в Мариетте.

Карьера

Дюваль был секретарем Совета безопасности Мэриленда (который управлял милицией штата ) с 1775 по 1777 год и Палаты делегатов Мэриленда с 1777 по 1781 год.

Он участвовал в Войне за независимость США , сначала в качестве мастера сбора и комиссара складов в 1776 году, затем в качестве рядового ополчения Мэриленда, где он сражался в битве при Брендивайне. Он был комиссаром по сохранению конфискованной британской собственности с 1781 по 1782 год, затем членом Совета губернатора Мэриленда с 1782 по 1785 год.

Он был избран в Палату делегатов Мэриленда, работая там с 1787 по 1794 год. Он служил один срок в качестве представителя США от второго округа штата Мэриленд , с 11 ноября 1794 года по 28 марта 1796 года. Затем он был председателем Генерального суда Мэриленда с 1796 по 1802 год и первым контролером казначейства США с 1802 по 1811 год.

В качестве адвоката Габриэль Дюваль представлял интересы более 120 порабощенных мужчин, женщин и детей, которые подали в суд иски за свою свободу . Таким образом, он заработал себе репутацию успешного юриста, выигравшего почти 75% прошений порабощенных людей об освобождении. Как ни парадоксально, Дюваль боролся против прошения о свободе, поданного Томасом и Сарой Батлер, чью семью Дюваль поработил в Мариетте (1805–1831).

Судья Верховного суда США

назначил Дюваля 15 ноября 1811 года президент Джеймс Мэдисон на место помощника судьи в Верховном суде Соединенных Штатов, которое освободил его соотечественник из Мэриленда Сэмюэл Чейз . Дюваль был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 18 ноября 1811 года и получил свою комиссию в тот же день. Он был приведен к присяге 23 ноября 1811 года и служил в суде до 14 января 1835 года.

За 23 года работы в Верховном суде Дюваль высказал мнение только по 18 делам: 15 мнений большинства, два согласия и одно несогласие. В то время Суд в значительной степени был средством выражения веры главного судьи Джона Маршалла в сильное федеральное правительство, и помощники судей редко выражали несогласие, при этом сам Маршалл писал подавляющее большинство мнений. Единственный раз, когда Дюваль выразил несогласие, был в деле « Мима Королева с ребенком против Хепберн» (1813 г.), где он был единственным несогласным судьей в деле, которое решало, может ли дочь бывшего раба предоставить доказательства, основанные на слухах, о том, что ее мать свободна. в момент ее рождения. Дюваль писал, что доказательства должны быть разрешены, и «цветные люди, находящиеся в своем беспомощном состоянии под неконтролируемой властью хозяина, имеют право на всю разумную защиту». В несогласии Дюваля 1813 года он утверждал, что «будет общепризнано, что право на свободу более важно, чем право собственности». Однако суд отказал королевам в свободе, не приняв слухи в качестве доказательства их ходатайства о свободе. 

Он оставался членом Верховного суда США до выхода на пенсию вскоре после своего 82-летия. По словам одного из биографов главного судьи Маршалла, Дюваль «прославился тем, что удерживал свое место в течение многих лет после того, как стал старым и немощным, потому что боялся того, кто его заменит». По словам его биографа Ирвинга Дилларда, в последние несколько лет своего пребывания в суде Дюваль был «настолько глухим, что не мог участвовать в разговоре». Профессор Карри возражает: «Нет никаких доказательств... того, что Дюваль был либо глухим, либо не мог говорить, находясь в суде».

Мнения большинства

За 24 года работы в Верховном суде Дюваль составил 15 мнений большинства: Фриланд против Херона, Ленокса и компании (1812 г.), Соединенные Штаты против января (1813 г.), Соединенные Штаты против Паттерсона (1813 г.), Кроуэлл против Макфадона (1814 г.), Принц против Бартлетта (1814 г.), Соединенные Штаты против Тенбрука (1817 г.), Нептун (1818 г.), Арендатор Бойда против Грейвса (1819 г.), Фрэнсис и Элиза (1823), Уолтон против Соединенных Штатов (1824 г.), Piles v. Bouldin (1826), Рея против Реннера (1828 г.), Паркер против Соединенных Штатов (1828 г.), Николлс против Ходжеса (1828 г.), и Ле Гранд против Дарнала (1829 г.).

Коммерческое право

Фриланд касался коммерческого права. В деле «Фрилэнд» , иске о разнообразии, касающемся коммерческой сделки между американскими и английскими купцами, Дюваль применил в контракте пункт о выборе английского права, применив «правила Канцлерского суда и торговцев», а именно: «Когда один торговец отправляет текущий счет другому лицу, проживающему в другой стране, между которым существуют взаимные отношения, и он хранит его в течение двух лет без каких-либо возражений, он считается заявленным счетом, и его молчание и молчаливое согласие связывают его, по крайней мере, в той мере, в какой возложить на него бремя пробандии ».

Банкротство

Дело Январь и Принс против Бартлетта касалось банкротства . В январе , по словам профессора Джона Пола Джонса, Дюваль стал «архитектором федерального правила, согласно которому обычная практика, позволяющая сначала должнику, а затем кредитору выбирать, к какому из конкурирующих обязательств следует применить платеж, не применяется, когда разные были заинтересованы поручители, имеющие отдельные обязательства». В обращении к Обществу федералистов в 2007 году председатель Верховного суда Джон Робертс в шутку назвал это «правилом Дюваля». По словам профессора Джонса, дело «Принс против Бартлетта » «до сих пор регулярно цитируется из-за впервые сформулированного в этом деле различия между банкротством и простой несостоятельностью».

Долги перед Соединенными Штатами

Паттерсон , Уолтон и Паркер касались долгов перед Соединенными Штатами (тема, с которой Дюваль был знаком благодаря своему опыту работы контролером казначейства ). Паттерсон отменил решение в пользу должника, постановив, что должник «не может иметь законное право на кредит до тех пор, пока деньги не окажутся в руках какого-либо государственного должностного лица, уполномоченного их получать». Уолтон подтвердил решение против должника, постановив, что, хотя обычно «ценная бумага с печатью погашает простой контрактный долг», в случае государственных долгов «счет и облигация отличны друг от друга. Официальная гарантия не выдается». для причитающегося остатка; это залоговое обеспечение. Паркер подтвердил решение Соединенных Штатов о возмещении выплаты двойного пайка военному офицеру, поскольку удвоение не было санкционировано президентом или военным министром, как того требует статут.

Федеральный таможенный закон

Дела «Кроуэлл против Макфадона» , «Тенбрук» , «Нептун » и «Фрэнсис и Элиза» касались соблюдения федерального таможенного законодательства. В деле Кроуэлл против Макфадона Дюваль отменил судебное решение суда штата Массачусетс против федерального сборщика таможенных пошлин, обеспечивающего соблюдение Закона об эмбарго 1807 года . «Нептун» поддержал конфискацию незарегистрированного судна. Дело Фрэнсис и Элиза постановило, что Закон о мореплавании 1818 года не распространялся на британское судно, доставляющее товары из небританского порта в Соединенные Штаты только потому, что судно по пути остановилось за провизией в британском порту. Тенбрук касался законодательного строительства. По сути, это решение носило консультативный характер . Дюваль писал:

По мнению суда, в решении окружного суда нет ошибки. Это заключение дано по запросу Генерального прокурора; вполне вероятно, что один и тот же вопрос может возникать часто. Но поскольку это дело неправильно передано в этот суд по ошибочному приказу, будучи сначала передано из окружного суда в окружной суд по той же процедуре, оно отклоняется.

Земельное право

Дело Бойда «Арендатор против Грейвса и Пайлса против Боулдина» касалось земельного права. В деле «Арендатор Бойда против Грейвса» постановлено, что соглашение о местоположении линии изысканий не является контрактом и, следовательно, не запрещено законом о мошенничестве . Дело Пайлс против Боулдина постановило, что предоставление земли должно интерпретироваться судьей (а не присяжными), и отменило приведенное ниже решение, не приведя в действие срок исковой давности .

Закон штата Мэриленд

Рея против Реннера , Николлс против Ходжеса и Ле Гранд против Дарнала касались закона штата Мэриленд (с которым Дюваль был знаком как бывший судья штата Мэриленд). Дело Рея против Реннера касалось возможности женщины заключать контракты в соответствии с законодательством штата Мэриленд. Элизабет Рея была оставлена ​​своим первым мужем Уильямом Эрскином на пять лет и попыталась снова выйти замуж за Дэниела Рею. Она заключила договор об уплате долга, который взяла на себя. Дюваль постановила, что ее второй брак был недействителен, поскольку ее бросили всего на пять лет, а не на необходимые семь лет, и что ни один контракт, подписанный ею в отсутствие ее первого мужа, не может быть действительным. Дело Николлс против Ходжеса постановило, что в соответствии с законодательством штата Мэриленд иск душеприказчика против имущества имеет равные права с другими исками. Ле Гранд против Дарнала постановил, что присяжные были оправданы в презумпции акта об освобождении , поскольку рабовладелец разрешал бывшим рабам и их потомкам владеть собственностью и брать долги в пределах трех миль от своего места жительства.

Соревнования

Дюваль написал согласие в одном предложении в деле «Лиззи против Уокера» МакИвера (1815 г.): «Мое мнение таково, что не существует другого безопасного правила, кроме как следовать за иглой ». Дюваль написал краткое последовательное мнение по делу Битти против Мэриленда (1812 г.).

Разногласия

На протяжении всего срока пребывания Дюваля Джон Маршалл на посту главного судьи председательствовал . Только в трех случаях протоколы показывают, что двое мужчин придерживались разных мнений. Дюваль выразил несогласие без мнения в делах Дартмутский колледж против Вудворда (1819 г.) и Эванс против Итона (1822 г.), и с мнением по делу Королева против Хепберн (1813 г.). В Дартмутском колледже Дюваль высказал свое единственное «мнение» по конституционному делу. Примечание в отчетах США полностью гласит: « Дюваль , судья, выразил несогласие». В деле «Куин против Хепберн » Дюваль уполномочил бы Окружной суд округа Колумбия принять слухи, доказывающие освобождение рабыни ее владельцем, но остальная часть суда, по словам главного судьи, приняла решение против этого.

Смерть

Могила Дюваля

Дюваль прожил десять лет после смерти жены и выхода на пенсию (по причине глухоты). Он умер в возрасте 91 года в округе Принс-Джордж, штат Мэриленд , и был похоронен на семейном кладбище в Вигваме, одной из плантаций, которыми он владел. Дом судьи Дюваля « Мариетта » (построенный в 1812–1813 годах) стал его постоянным местом жительства, когда его особняк в Вашингтоне, округ Колумбия, использовался Государственным департаментом после того, как британцы сожгли множество федеральных зданий во время войны 1812 года . Сегодня Дом-музей Мариетты открыт для публики и управляется M-NCPPC как исторический дом-музей. После своей смерти Дюваль поработил 39 порабощенных мужчин, женщин и детей и владел акциями банков на сумму около 14 000 долларов, 528 томами юридических книг, 400 книгами по другим предметам, а также 700 акрами недвижимости в графстве Принс-Джордж и другими объектами. свойство. Его основными наследниками были его сестра Сара Симпсон (умершая в том же году) и четверо внуков (Маркус, Эдмунд, Мэри Фрэнсис и Габриэлла Огаста Дюваль). Его останки были перезахоронены на территории Дома-музея Мариетты примерно в 1987 году, как и другие семейные могилы, которым угрожала застройка этого района. В 1959 году Мэриленд назвал новую среднюю школу рядом с бывшим домом Дюваля « Средней школой Дюваля» , и это продолжается и сегодня.

Значение

В 1939 году Эрнест Сазерленд Бейтс , автор «Истории Верховного суда» , назвал Дюваля «вероятно, самым незначительным из всех судей Верховного суда». Эта характеристика была отклонена биографической записью Ирвинга Диллиарда в книге «Судьи Верховного суда США 1789–1969» (1969). Диллард не предложил альтернативного кандидата.

Профессор Дэвид П. Карри с юридического факультета Чикагского университета присоединился к этой проблеме в 1983 году в выпуске журнала « University of Chicago Law Review», посвященном 50-летнему юбилею . Он утверждал, что «беспристрастное изучение деятельности Дюваля показывает даже непосвященному наблюдателю, что он достиг завидного стандарта незначительности, по которому следует оценивать всех других судей». Карри отмечает, что: «Поэтому в количественном масштабе PPY [страниц опубликованных мнений в год], модифицированный здравым смыслом и духом честной игры, Дюваль кажется мне бесспорно самым незначительным из своих коллег во времена Главный судья Маршалл». Профессор Карри предложил несколько «Индикаторов незначительности (IOI)», которые он использовал для сравнения Дюваля с другими кандидатами, такими как: Томас Джонсон , Роберт Тримбл , Джон Ратледж , Бушрод Вашингтон , Генри Брокхолст Ливингстон , Томас Тодд , Джон МакКинли , Натан Клиффорд , Альфред Мур , Луций Квинт Цинциннат Ламар II и Джозеф Ракер Ламар , Уильям Генри Муди , Хорас Хармон Луртон , Джордж Ширас-младший , Уильям Р. Дэй , Джон Хессин Кларк , и Уильям Кушинг .

Тогдашний профессор, а ныне судья Фрэнк Х. Истербрук ответил на статью Карри. Истербрук (который написал имя Дюваля как «Дюваль[l]» с последней буквой в скобках) писал: «Я также забеспокоился, что Карри пренебрег — даже упустил из виду! — законные претензии других на почести, которые он оказал Габриэлю Дювалю[ Может ли быть так, что усилия Карри были просто псевдонаукой, направленной на реализацию какого-то заранее определенного плана по вручению Дювалю[1] заветной премии без серьезного рассмотрения кандидатов, настолько окутанных безвестностью, что они ускользнули от должного внимания даже в состязании? ничтожность?" Истербрук заключает: «Из финалистов, Тодда и Дюваля[l], один дисквалифицировал себя, написав несколько существенных мнений. Правда, Дюваль[l] пытался искупить это тем, что оставался немым (он к тому времени уже был глухим) после своего мнения. в ЛеГранде, но было уже слишком поздно. Его «Важные действия» дисквалифицировали его. Победителем по умолчанию — каким еще способом можно выиграть такое состязание? — является Томас Тодд, пусть он правит.

См. также

• Список судей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Дела Верховного суда США в суде Маршалла

Ссылки

• Дэвид П. Карри , Самое незначительное правосудие: предварительное расследование , 50 У. Чи. Л. преп. 466 (1983).
• Ирвинг Диллиард , Габриэль Дюваль , в 1 Судьи Верховного суда США 1789–1969 , стр. 419 (ред. Х. Фридмана и Ф. Исраэля, 1969 г.).
• Фрэнк Х. Истербрук , Самое незначительное правосудие: дополнительные доказательства , 50 У. Чи. Л. преп. 481 (1983).

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-506557-3 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фландерс, Генри. Жизнь и времена главных судей Верховного суда США . Филадельфия: JB Lippincott & Co. , 1874 г., в Google Книгах .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус». ISBN  0-7910-1377-4 .
• Габриэль Дюваль, О, скажите, можете ли вы увидеть: Ранний Вашингтон, округ Колумбия, Закон и семья (по состоянию на 4 ноября 2015 г.) На этой личной странице рассказывается об участии Габриэля Дюваля в судебных записях и материалах петиций об исках о свободе между 1800 и 1862 годами. в Вашингтоне, округ Колумбия
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505835-6 .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Томас, Уильям Г. Вопрос свободы: семьи, бросившие вызов рабству от основания нации до гражданской войны . Издательство Йельского университета, 2022. ISBN 9780300261509.
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. стр. 590 . ISBN  0-8153-1176-1 .
• Уайт, Дж. Эдвард. Маршалловый двор и культурные изменения, 1815–1835 гг. Опубликовано в сокращенном издании, 1991 г.

Внешние ссылки

• Габриэль Дюваль в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .

• Конгресс США. «Габриэль Дюваль (id: D000578)» . Биографический справочник Конгресса США .
• Дом-музей Мариетты, плантация Дюваля
• Биография из проекта OYEZ