Соединенные Штаты против Darby Lumber Co.

Соединенные Штаты против Darby Lumber Co.
Соединенные Штаты против Darby Lumber Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19–20 декабря 1940 г. ; Решено 3 февраля 1941 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Darby Lumber Co.
Цитаты	312 США 100 ( подробнее ) 61 С. Кт. 451; 85 Л. Эд. 609; 1941 г., ЛЕКСИС США 1222; 3 Лаб. Кас. ( CCH ) § 51,108; 132 АЛР 1430
История болезни
Прежний	32 Ф. Доп. 734 ( СД Га. 1940); вероятная юрисдикция отмечена, 60 S. Ct. 1105 (1940).
Холдинг
	Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года был конституционным осуществлением полномочий Конгресса в соответствии с Положением о торговле.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Харлан Ф. Стоун · Оуэн Робертс ; Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи
Мнение по делу
Большинство	Стоун, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Положение о торговле , Положение о необходимости и правильности , Закон о справедливых трудовых стандартах
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Хаммер против Дагенхарта , 247 U.S. 251 (1918)

Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. , 312 US 100 (1941), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов поддержал Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года , постановив, что Конгресс США имел полномочия в соответствии с Положением о торговле регулировать занятость. условия. ^{[ 1 ]} Единогласное решение Суда по этому делу отменило дело Хаммер против Дагенхарта , 247 U.S. 251 (1918), ограничило применение дела Картер против Картера Коул Компани , 298 U.S. 238 (1936), и подтвердило основную законность минимальной заработной платы, установленной в West Coast Hotel Co. против Пэрриша , 300 США , 379 (1937).

Фон

Американскую лесозаготовительную компанию, базирующуюся в Джорджии, обвинили в нарушении условий, изложенных в Законе о справедливых трудовых стандартах 1938 года, направленном на установление минимальной заработной платы и максимального количества часов для сотрудников, занятых производством товаров для торговли между штатами. Компания успешно подала апелляцию, когда судья апелляционной инстанции постановил, что Десятая поправка запрещает федеральному правительству вмешиваться в дела, которые являются строго местными и находятся в пределах границ штата.

Компания Darby Lumber, расположенная в Стейтсборо, штат Джорджия , была основана предпринимателем Фредом Дарби в 1919 году после окончания Первой мировой войны . Купив землю у несуществующей нефтяной компании, г-н Дарби превратил свою лесозаготовительную компанию в одну из ведущих компаний в этом районе с более чем 50 сотрудниками. ^{[ 2 ]} Компания извлекла выгоду из лесных угодий Южной Георгии и легкого железнодорожного доступа к близлежащей Саванне и недалеко от Мейкона. Во время бума 1920 -х годов и даже спада 1930-х годов компания Darby Lumber процветала настолько хорошо, что в 1938 году смогла расширить свою деятельность. Расширение, включавшее в себя более крупные помещения и увеличение фонда заработной платы, позволило собрать ресурсы, которые сделали деятельность компании намного более эффективной. ^{[ 2 ]}

Дело Дарби возникло из-за нарушений Закона о справедливых трудовых стандартах 1938 года (FLSA), одной из многих инициатив, принятых президентом Франклином Рузвельтом во время Великой депрессии , и на сегодняшний день наиболее всеобъемлющей инициативы, определяющей управление корпорациями. Рузвельт хотел объединить трудовую практику во всех штатах, поскольку считал, что передача этой власти штатам неэффективна. ^{[ 2 ]}

Были некоторые опасения по поводу того, как новый закон повлияет на жизнеспособность бизнеса. Он был принят в августе 1938 года и подписан Рузвельтом два месяца спустя. Положение о торговле касалось предприятий, которые вели торговлю как внутри штата, так и между штатами. Закон установил федеральную минимальную заработную плату , стандарт 44-часовой рабочей недели (это немного более длительный прецедент для текущего стандарта 40 часов) и оплату сверхурочной работы (которая остается в силе, требуя от работодателей платить своим сотрудникам почасовую оплату не менее 150 часов). % от их обычной заработной платы за работу сверх нормы).

Проблемы

Один из вопросов заключался в том, превысил ли Конгресс свои конституционные полномочия при разработке Закона о справедливых трудовых стандартах.

Другая проблема заключалась в том, что Закон требовал ведения записей для проверки соблюдения; апеллянт утверждал, что это нарушило его право по Пятой поправке, защищающее его от самообвинения.

Решение

Суд единогласно отменил решение апелляционного суда и подтвердил конституционные полномочия Конгресса регулировать торговлю между штатами , которые «не могут быть ни расширены, ни уменьшены посредством осуществления или неисполнения государственной власти». Суд постановил, что цель закона заключалась в том, чтобы не допустить использования штатами некачественной трудовой практики для получения собственной экономической выгоды посредством торговли между штатами. В деле «Хаммер против Дагенхарта» Суд провел различие между производством и торговлей между штатами, чтобы предприятие могло утверждать, что оно занимается первым, но не намеревалось заниматься вторым.

В данном случае Суд счел этот предыдущий аргумент поверхностным и пояснил, что Конгресс осознавал, что предприятия производят свои товары, не задумываясь о том, куда они пойдут, а продукция вывозится и отправляется в соответствии с требованиями дня. Суд также пришел к выводу, что требование ведения записей было вполне уместным с точки зрения обеспечения соблюдения Закона.

Суд постановил, что Конгресс может потребовать от компаний соблюдения правил производства в соответствии с FLSA. Суд также постановил, что работодатель может быть привлечен к ответственности за нарушение закона и что работодатель должен вести учет соблюдения им закона. ^{[ 1 ]}

Дальнейшее чтение

Рихтер, Ирвинг (1943), «Четыре года действия Закона о справедливых трудовых стандартах 1938 года: некоторые проблемы правоприменения», Журнал политической экономии , 51 (2): 95–111, doi : 10.1086/256010 , S2CID 153440731 .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. , 312 US 100 (1941).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Новотны, доктор Патрик «Соединенные Штаты против компании Darby Lumber Company: Стейтсборо, Джорджия, 1939–1941», журнал Statesboro, март, апрель 2005 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом США против Дарби, в Wikisource
Текст дела Соединенные Штаты против Дарби , 312 U.S. 100 (1941) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
Краткое изложение дела США против Дарби на Lawnix.com
США против Darby Lumber Company Исторический маркер

[Darby-1] Jump up to: ^а ^б Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. , 312 US 100 (1941).

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с Новотны, доктор Патрик «Соединенные Штаты против компании Darby Lumber Company: Стейтсборо, Джорджия, 1939–1941», журнал Statesboro, март, апрель 2005 г.

[ 1 ]

[ 2 ]