Смит против Эймса
| Смит против Эймса | |
|---|---|
 | |
| Подано 9 мая 1898 г. Решено 31 мая 1898 г. | |
| Полное название дела | Смит, генеральный прокурор и др. против Эймса и др.; Смит, генеральный прокурор и др. против Смита и др.; Смит, генеральный прокурор и др. против Хиггинсона и др. |
| Цитаты | 171 США 361 ( подробнее ) 18 С. Кт. 888; 43 Л. Ред. 197; 1898 г. США ЛЕКСИС 1608 г. |
| Холдинг | |
| Отменены железнодорожные тарифы Небраски и определены конституционные пределы полномочий правительства по установлению тарифов на железнодорожные перевозки и коммунальные услуги. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Харлан |
| Примененные законы | |
| Четырнадцатая поправка к Конституции США , пункт контракта | |
Отменено | |
| Федеральная энергетическая комиссия против Hope Natural Gas Co. , 320 US 591 (1944) | |
Смит против Эймса , 171 US 361 (1898), также называемый Делом о максимальной грузовой перевозке США 1898 года Верховного суда , было делом . [ 1 ] Верховный суд аннулировал закон штата Небраска о железнодорожных тарифах, заявив, что он нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции США , поскольку отбирает собственность без соблюдения надлежащей правовой процедуры. [ 2 ] Суд определил конституционные пределы полномочий правительства устанавливать тарифы на железнодорожные перевозки и коммунальные услуги, заявив, что регулируемые отрасли имеют право на «справедливую прибыль». Позже это решение было отменено в деле Федеральная энергетическая комиссия против Hope Natural Gas Co. [ 3 ] [ 4 ]
Решение было единогласным, и мнение большинства было составлено судьей Джоном М. Харланом .
Предыдущая история
[ редактировать ]12 апреля 1893 г. [ 5 ] Небраска приняла закон, так называемый «законопроект о максимальной ставке», устанавливающий максимальные ставки за перевозку грузов внутри штата. [ 2 ] Комиссары железных дорог Небраски были уполномочены снижать любые тарифы на фрахт. [ 5 ]
Верховный суд установил несколько прецедентов в отношении государственного контроля над железными дорогами. До Манна против Иллинойса, когда законы Грейнджера были объявлены конституционными, считалось, что железнодорожная собственность была защищена от государственной власти статьей Конституции о контрактах , которая гласит, что ни один штат не должен принимать какой-либо «Закон, нарушающий обязательства по контрактам». Однако в деле Манна суд постановил, что вся собственность подлежит законодательному регулированию, если она «затрагивает общественные интересы». Дальнейшие решения основывались на решении Манна, в котором указывалось, что, хотя законодательный орган может регулировать собственность, «затрагиваемую общественными интересами», он должен осуществлять это разумно, применяя использованный и полезный принцип , чтобы не лишать граждан их собственности без надлежащей правовой процедуры . закон. [ 6 ]
Случай
[ редактировать ]Закон о максимальной ставке оспаривался компаниями Union Pacific , St. Joseph и Grand Island Railway , Omaha и Republican Valley Railway , а также Kansas City и Omaha Railway . Они утверждали, что этот закон является конфискацией и, следовательно, неконституционен. [ 5 ] Они сказали, что закон принесет разницу в размере 2 250 00 долларов в год. [ 7 ]
Верховный суд единогласно признал закон неконституционным. Суд установил, что недостаточно указать тариф (даже если налог отвечает общественным интересам), поскольку у компании остается достаточно денег для оплаты операционных расходов и дивидендов по акциям. [ 8 ]
Последствия решения
[ редактировать ]Бизнесмены были довольны этим решением и считали, что оно придаст стабильность инвестициям в железную дорогу. [ 9 ] Другие были недовольны. [ 10 ]
Комиссия по межгосударственной торговле . Решением суда была ослаблена [ 11 ]
Последующая история
[ редактировать ]Решение было отменено в 1944 году по делу Федеральная энергетическая комиссия против Hope Natural Gas Co. [ 3 ] [ 4 ] Названный истец по делу, генеральный прокурор Небраски Константин Джозеф Смит , позже занимал должность председателя Апелляционного суда округа Колумбия .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Смит против Эймса , 171 US 361 (1898).
- ^ Jump up to: а б Общественное мнение: всеобъемлющий обзор прессы всего мира по всем важным текущим темам . Компания «Общественное мнение» (Принстонский университет). 1898. с. 330.
- ^ Jump up to: а б Федеральная энергетическая комиссия против компании Hope Natural Gas Co. , 320 US 591 (1944).
- ^ Jump up to: а б Сигел, Стивен А. Смит против Эймса . Ответы.com . По состоянию на 18 февраля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с «Закон штата Небраска недействителен» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 8 марта 1898 года . Проверено 18 февраля 2009 г.
- ^ «Центральный юридический журнал» . Центральный юридический журнал . 46 (24). Сент-Луис, Миссури: Соул, Томас и Вентворт: 489. 10 июня 1898 г. Проверено 18 февраля 2009 г.
- ^ Колби, Фрэнк Мур (1899). Международный ежегодник . п. 545.
- ^ Нация . Дж. Х. Ричардс. 1898. с. 261.
- ^ «Решение о максимальной ставке» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 9 марта 1898 года . Проверено 18 февраля 2009 г.
- ^ Шоу, Альберт (1898). Обзор обзоров и мировой работы: международный журнал . Обзор корпорации Reviews. п. 402.
- ^ Майерс, Густав (1912). История Верховного суда США . Ч Керр. п. 637.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Смит против Эймса, 171 U.S. 361 (1898 г.), доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.