Бонг против Campbell Art Co.

Бонг против Campbell Art Co.
Бонг против Campbell Art Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 апреля 1909 г. ; Решено 24 мая 1909 г.
Полное название дела	Бонг против Campbell Art Co.
Цитаты	214 США 236 ( подробнее ) 29 С. Кт. 628; 53 Л. Ред. 979
Холдинг
	Авторское право не может быть предоставлено негражданину, чья страна не была признана участником взаимного соглашения об авторском праве с Соединенными Штатами официальным президентским указом. Поскольку негражданину не предоставлены авторские права, они не могут передать авторские права на произведение гражданину страны с американскими авторскими правами. Этот гражданин не может зарегистрировать авторские права на произведение.
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр ; Эдвард Д. Уайт · Руфус В. Пекхэм ; Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уильям Х. Муди
Примененные законы
	Закон о международном авторском праве 1891 г.

Bong v. Campbell Art Co. , 214 US 236 (1909), было делом Верховного суда США , в котором Суд постановил, что в соответствии с Законом о международном авторском праве 1891 года авторское право не может быть предоставлено негражданину, страна которого не был признан в качестве участника взаимного соглашения об авторском праве с Соединенными Штатами официальной президентской декларацией. Поскольку негражданину не предоставлены авторские права, они не могут передать авторские права на произведение гражданину страны с американскими авторскими правами. Этот гражданин не может зарегистрировать авторские права на произведение. ^{[ 1 ]}

Дело касалось картины «Dolce Far Niente» Даниэля Эрнандеса Морильо гражданина Перу . Поскольку Перу не заключило соглашение о взаимном авторском праве с Соединенными Штатами, Эрнандес передал картину немцу по имени Бонг. Германия заключила такое соглашение с Соединенными Штатами в 1892 году, поэтому Бонг подал заявку на получение авторских прав на картину в 1902 году. Он написал на картине «Авторское право Рича Бонга», чтобы выполнить требование об уведомлении. ^{[ 1 ]}

Art Company Альфреда С. Кэмпбелла напечатала 1000 экземпляров картины под названием «Солнечный луч» с уведомлением об авторских правах и приписыванием ее Эрнандесу. На Бонга подали в суд за нарушение авторских прав. В какой-то момент он заявил, что Эрнандес был испанцем, потому что у Испании были отношения в области авторского права с Соединенными Штатами. Он также выразил удовлетворение тем, что авторское право должно быть действительным, поскольку и Перу, и Соединенные Штаты являются частью Союза Монтевидео, международного соглашения об авторском праве. ^{[ 1 ]}

Суд установил, что авторские права принадлежат первоначальному создателю, в данном случае Эрнандесу. Поскольку гражданство Эрнандеса означало, что его произведения не имели права на защиту авторских прав Соединенных Штатов, он не мог передать Бонгу права, которыми он не обладал. Таким образом, авторские права Бонга были недействительны, и картина находилась в общественном достоянии, когда компания Campbell Art Company сделала ее копии. ^{[ 1 ]}

Кроме того, суд заявил, что заявление президента необходимо для того, чтобы граждане страны могли подать заявку на получение американских авторских прав. Членства Соединенных Штатов в Союзе Монтевидео было недостаточно без явного провозглашения. ^{[ 1 ]}

Суд подробно процитировал дело American Tobacco Co. против Веркмайстера . ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бонг против Campbell Art Co. , 214 US 236 (1909)

Внешние ссылки

Текст дела Бонг против Кэмпбелл Арт Ко. , 214 U.S. 236 (1909) доступен по адресу: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[case-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Бонг против Campbell Art Co. , 214 US 236 (1909)

[ 1 ]