Вирджиния против Теннесси

Вирджиния против Теннесси
Верховный суд Соединенных Штатов
Первоначальная юрисдикция Аргументировано 8–9 марта 1893 г. Решено 3 апреля 1893 г.
Полное название дела	Содружество Вирджиния против штата Теннесси
Цитаты	148 США 503 ( подробнее ) 13 С. Кт. 728; 37 Л. Ред. 537; 1893 г. США ЛЕКСИС 2248
Исход
Граница, установленная в геодезии 1803 года, является границей между двумя государствами.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Стивен Дж. Филд   · Джон М. Харлан Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд Дэвид Дж. Брюэр   · Генри Б. Браун Джордж Ширас мл.   · Хауэлл Э. Джексон
Мнение по делу
Большинство	Филд, к которому единогласно присоединились
Примененные законы
Конст. США. Искусство. I, § 10, пп. 3

Вирджиния против Теннесси , 148 US 503 (1893 г.), был иск, поданный в Верховный суд Соединенных Штатов , который стремился урегулировать два вопроса:

• Какова правильная граница между двумя штатами и, если граница установлена ​​неточно, может ли штат попросить суд изменить ее?
• Требует ли соглашение, устанавливающее границу между двумя штатами, одобрения Конгресса в соответствии с Компактной статьей Конституции Соединенных Штатов ?

Когда в двух штатах возникают разногласия между собой, дело передается в суд первой инстанции в Верховный суд Соединенных Штатов . Это одно из очень ограниченных обстоятельств, в которых суд действует как суд первой инстанции (суд первой инстанции), хотя, поскольку иск был основан на справедливости, а не на законе, ни одно жюри не было привлечено к ответственности, если какая-либо из сторон вообще хотела этого. Во всех остальных случаях суд действует как высший апелляционный суд США.

Суд постановил, что если предварительное соглашение между двумя государствами устанавливает границу, оба государства ратифицируют это соглашение, а одно государство позже обнаруживает, что граница была неправильной (например, другое государство получило большую долю территории, чем первоначально планировалось), за исключением случаев, когда другое государство соглашается изменить его, первоначальное соглашение остается в силе.

В этом конкретном случае Верховный суд отклонил утверждение Вирджинии о том, что намерения первоначальных «хартий английских суверенов» должны иметь прецедент над компромиссом 1803 года, который изначально был направлен на решение ситуации и был согласован обоими штатами.

Что касается того, что представляет собой межгосударственный договор, требующий одобрения Конгресса, суд заявил, что это соглашения, которые каким-то образом увеличат власть штата. Если штат, например, захочет отправить экспонат на Всемирную выставку в другом штате, ему не потребуется одобрение Конгресса для заключения контракта на использование канала, принадлежащего другому штату, для прохождения его экспоната или его жителей по пути.

Если договор или соглашение между двумя штатами требует одобрения Конгресса, одобрение может подразумеваться, например, если штат отправляет в Конгресс информацию о соглашении, а Конгресс принимает и записывает детали. Одобрение может быть запрошено заранее, а в случае такого типа договора, детали которого не могут быть известны до ратификации договора, после его заключения.

Суд постановил, что, поскольку штаты проинформировали Конгресс о первоначальном исследовании, в котором оба штата наняли людей для тщательного установления, а затем приняли в качестве законодательства два штата, соглашение было безоговорочно одобрено Конгрессом, и граница между двумя штатами была установлена. в опросе.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 148
• Северная Каролина – Теннесси – Вирджиния Корнерс

Внешние ссылки

• Текст дела Вирджиния против Теннесси , 148 U.S. 503 (1893 г.) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress