Каллаган против Майерса

Каллаган против Майерса
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8–9 ноября 1888 г. Решено 17 декабря 1888 г.
Полное название дела	Каллаган против Майерса
Цитаты	128 США 617 ( подробнее ) 9 С. Кт. 177; 32 Л. Ред. 547
Холдинг
Организация записей, являющихся общественным достоянием, может представлять собой интеллектуальную работу, охраняемую авторским правом.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан Стэнли Мэтьюз   · Хорес Грей Сэмюэл Блатчфорд   · Люциус королевский адвокат Ламар II
Мнение по делу
Большинство	Блатчфорд, к которому присоединились единогласно

Каллаган против Майерса , 128 US 617 (1888), было постановлением Верховного суда США, касающимся авторских прав .

Фон

Фирма Eugene B. Myers & Chandler, состоящая из Майерса и Горация П. Чендлеров, приобрела авторские права на аранжировку ряда протоколов Верховного суда штата Иллинойс, составленных Норманом Л. Фрименом. Эти работы были напечатаны с 1865 по 1867 год под названием « Отчеты Иллинойса», тома 32–38. Только Майерс владел авторскими правами на аранжировки Фримена томов 39–46 и также напечатал их.

Конфликт начался, когда Майерс внес некоторые изменения в оформление томов 37 и 38 и опубликовал их, соблюдая процедуру получения авторских прав на эти альтернативные произведения. Ответчики, Callaghan & Company, предложили приобрести лицензии на публикацию новых версий томов 37 и 38, но не заплатили цену Майерса. Вместо этого они внесли очень незначительные изменения в версию Майерса, практически дословно скопировали те части книги, которые фактически охранялись авторским правом, и опубликовали ее как свою собственную работу. Майерс подал на них в суд за нарушение авторских прав , и дело в конечном итоге было передано в Верховный суд.

Решение

Суд поддержал более ранние прецеденты , такие как дело Бэнкс против Манчестера , в котором говорится, что судебные документы являются общественным достоянием . Что касается рассматриваемого дела, он постановил, что элементы книг, которые организовали или обобщили эти судебные работы, представляют собой интеллектуальные усилия. Таким образом, Майерс владел авторскими правами, поскольку он соблюдал процедуры защиты авторских прав во всех случаях, кроме одного. Суд установил, что копии тома 32, необходимые для официального оформления авторских прав на произведение, были доставлены с опозданием, и поэтому том не был защищен авторским правом. Тем не менее, истец Майерс имел право на полную компенсацию ущерба от нарушения прав, если бы он решил его взыскать.

Внешние ссылки

• Текст дела Каллаган против Майерса , 128 U.S. 617 (1888) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress.