Зельцер против Green Day, Inc.
| Зельцер против Green Day, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Дерек Зельцер против Green Day, Inc., Green Day Touring, Inc., Green Day , Warner Bros. Records , Inc., Infection Productions, Performance Environmental Design |
| Спорил | 5 февраля 2013 г. |
| Решенный | 7 августа 2013 г. |
| Цитирование | 725 Ф.3д 1170 [1] |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Зельцер против Green Day, Inc. , 2011 г., США. LEXIS 134388 (CD, Калифорния, 17 ноября 2011 г.) Зельцер против Green Day, Inc. , 2011 г., США. LEXIS 92393 (CD, Калифорния, 18 августа 2011 г.) |
| Холдинг | |
| Вынесение решения в упрощенном порядке подтверждено; присуждение гонораров адвокатам отменено. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Диармуид Ф. О'Сканнлейн , Стивен С. Тротт , Ричард Р. Клифтон |
| Примененные законы | |
| 17 Кодекса США, § 107 | |
Seltzer против Green Day, Inc 725 F.3d 11704 (9-й округ 2013 г.) — это иск об авторских правах , в котором суд определил, было ли несанкционированное использование Green Day иллюстрации Scream Icon в видеозаставке сценического шоу добросовестным использованием .
Фон
[ редактировать ]Художник Дерек Зельцер создал в 2003 году иллюстрацию кричащего искаженного лица, названную «Икона крика», и создал копии на плакатах и гравюрах, которые он продал и раздал. Плакаты были расклеены по всем стенам Лос-Анджелеса как уличное искусство. Зельцер использовал значок «Крик» для обозначения своих работ в рекламе своих художественных галерей и лицензировал его для использования в музыкальных клипах.
В 2008 году Роджер Стауб сфотографировал кирпичную стену на углу бульвара Сансет и Гарднер-авеню в Лос-Анджелесе, покрытую плакатами Scream Icon, покрытыми граффити. Группа Green Day наняла Performance Environment Design для разработки пиротехники, фона и освещения для концертов в 2009 году в рамках подготовки к выпуску своего нового музыкального альбома 21st Century Breakdown . Стауба наняли для создания фона для нового альбома. Он слушал каждую песню и оформлял визуальные элементы фона.
В одной из песен, озаглавленной « Восточный Иисус Нигде », Стауб использовал фотографию кирпичной стены с выветрившимся изображением Scream Icon с красным крестом над ней и изменением контраста и цвета. Фон был основан на интерпретации Стауба темы песни, которая представляла собой лицемерие некоторых религиозных людей, которые проповедуют одно, а действуют иначе. Фон использовался на 70 концертах Green Day с 3 июля 2009 г. по 12 ноября 2009 г., а также на их выступлении на церемонии вручения наград MTV Video Music Awards 13 сентября 2009 г. [2]
Зельцер узнал, что Green Day использовали его произведения на своих концертах без разрешения, и 24 сентября 2009 года отправил группе электронное письмо, чтобы выработать решение. Решение не было принято, поэтому 19 ноября 2009 года Зельцер подал заявку на авторские права на Scream Icon, а его адвокат направил Green Day заявление о прекращении противоправных действий, которое они выполнили. В марте 2010 года Зельцер подал жалобу на нарушение Закона Лэнхэма , нарушение авторских прав и различные претензии по законам штата. Вслед за этим компания Green Day подала ходатайство о вынесении упрощенного решения на основе добросовестного использования в соответствии с § 107 раздела 17 USC. Окружной суд признал претензии Зельтцера необоснованными и удовлетворил решение в порядке упрощенного судопроизводства, присудив Green Day 201 012,50 долларов США. Зельцер обжаловал решение.
Мнение
[ редактировать ]Диармуид Ф. О'Сканнлейн написал мнение большинства. При определении того, является ли произведение добросовестным использованием, суд учитывает следующие факторы в соответствии со статьей 17 USC § 107:
- Цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или некоммерческие образовательные цели.
- Характер произведения, защищенного авторским правом
- Объем и существенность использованной части по отношению к произведению, защищенному авторским правом, в целом.
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом.
Что касается первого фактора, суд утверждает, что использование Green Day Scream Icon является преобразующим , используя оригинал в качестве сырья для создания фона. Использование не было цитатой или переизданием, фоном был музыкальный клип о религии, ориентированный на стрит-арт, где икона крика была компонентом. Оригинальная икона «Крика» имела другую тему, чем фон: лицемерие религии. Такие модификации, как красный крест на изображении и изменение темы, отличались от оригинального произведения. Что касается коммерческого характера первого фактора, Суд утверждает, что коммерческое использование было случайным, группа никогда не использовала изображение для продажи товаров, компакт-дисков или концертов, взвешивая первый фактор в поддержку добросовестного использования.
Что касается второго фактора, суд рассмотрел масштабы публикации «Иконы крика». Значок Scream был широко распространен до того, как его использовали на концерте Green Day. Более того, Зельцер контролировал «первое публичное появление» своей работы, что сделало этот фактор весомым в пользу добросовестного использования.
Третий фактор рассматривал количественный объем и качественную ценность оригинальной работы по отношению к ее использованию. Суд установил, что Green Day было необходимо использовать все произведение для нового послания, выражения или смысла. Этот фактор не имел никакого значения для Green Day.
Четвертый фактор рассматривал потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом. Зельцер показал на своих показаниях, что «ценность его работ не изменилась» и что никто не утверждал, что не будет покупать его работы из-за использования Green Day. Этот фактор был в пользу добросовестного использования.
Приняв три из четырех факторов в пользу Green Day, суд подтвердил решение, вынесенное в упрощенном порядке , но отменил решение окружного суда о гонорарах адвокатов, заявив, что истец не действовал объективно необоснованно.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Зельтцер против Green Day, Inc. и др., № 11-56573 (9-й округ 2013 г.)» . Закон Юстии . 7 августа 2013 года . Проверено 23 ноября 2021 г.
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . - ^ Майклс, Шон (8 августа 2013 г.). «Green Day выиграли судебное дело по поводу прав на произведение искусства Scream Icon» . Хранитель . Проверено 25 ноября 2021 г.
