Корпорация общественного благосостояния «Четвертая власть» против Wall-Street.com

Корпорация общественного благосостояния «Четвертая власть» против Wall-Street.com
Корпорация общественного благосостояния «Четвертая власть» против Wall-Street.com
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 января 2019 г. ; Принято решение 4 марта 2019 г.
Полное название дела	Корпорация общественного блага «Четвертая власть», Истец против Wall-Street.com, LLC и др.
Номер квитанции.	17-571
Цитаты	586 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 881; 203 Л. Эд. 2д 147; 129 USPQ2d 1453
История болезни
Прежний	Ходатайство об увольнении удовлетворено, № 0:16-cv-60497 ( SD, Флорида, 23 марта 2016 г.); подтверждено, 856 F.3d 1338 , 122 USPQ2d 1586 ( 11-й округ 2017 г.); сертификат . предоставлено, 138 S. Ct. 2707 (2018).
Холдинг
	Для подачи иска необходимо предоставить свидетельство о регистрации.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнение по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились единогласно

Дело Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , 586 US ___ (2019 г.), рассматривается Верховным судом США , в котором суд единогласно постановил, что иск о нарушении авторских прав должен быть отложен до тех пор, пока авторские права будут успешно зарегистрированы не США Бюро авторских прав . ^[1]

Фон

Хотя Закон об авторском праве 1976 года автоматически предоставляет автору привилегии в отношении авторских прав, когда оно публикуется для публики, Закон также требует «регистрации» этого авторского права в Бюро регистрации авторских прав, прежде чем подавать иск о нарушении авторских прав, если автор — американец. ^[2] В окружном суде возникли разногласия по поводу того, требует ли эта «регистрация» от Бюро авторских прав выдачи или отказа в свидетельстве о регистрации, или может ли подача заявления на получение свидетельства квалифицироваться как регистрация. Некоторые окружные суды , такие как Одиннадцатый и Десятый , постановили, что авторские права считаются зарегистрированными после утверждения авторских прав Бюро регистрации авторских прав, что известно как «подход к регистрации». Другие, в том числе Девятый и Пятый округа, постановили, что регистрация происходит после подачи заявления на регистрацию с внесением соответствующего депозита и пошлины; это было известно как «прикладной подход». ^[1]^[3]

Четвертое сословие писало статьи и лицензировало их публикацию другими организациями. Один из их клиентов, Wall-Street.com, расторгнул лицензионное соглашение, и лицензия требовала от Wall-Street.com удалить контент со своего сайта, что они отказались сделать. Компания Fourth Estate подала в суд за нарушение авторских прав после того, как подала заявку на регистрацию, но не дождалась одобрения регистрации. Апелляционный суд США одиннадцатого округа ^[4] постановил, что иск о нарушении прав не может быть подан из-за отсутствия одобрения. ^[5]^[6]

Верховный суд

Дело было удовлетворено Верховным судом, а устные прения были заслушаны 9 января 2019 года. ^[7] Четвертое сословие на устных прениях представлял Аарон М. Паннер. ^[8] Питер К. Стрис ^[9] представлял Уолл-Стрит и Джерролда Бердена.

Четвертая власть утверждала, что Одиннадцатый округ неверно истолковал статут, и полагал, что требование «регистрации» относится к действию правообладателя, а не к действию Бюро регистрации авторских прав. Кроме того, они нормативно утверждали, что права правообладателя не должны зависеть от позитивных действий правительства. ^[1]

4 марта 2019 года суд постановил, что для подачи иска необходимо предоставить свидетельство о регистрации. ^[10]^[11]

Комментарии к решению

Один комментатор заметил, что решение в пользу Четвертой власти по существу лишит Бюро авторских прав роли в процессе передачи дел о нарушении авторских прав в судебное разбирательство. ^[1] и опасения по поводу практических последствий судебных разбирательств до предоставления или отказа Регистра в регистрации были важной темой устных прений. ^[12]

Другие отмечают, что практический эффект минимален, поскольку, хотя срок регистрации в Ведомстве авторских прав может составлять несколько месяцев, Ведомство предлагает ускоренный процесс рассмотрения за 800 долларов США для дел с «настоятельными потребностями», таких как предстоящие судебные иски. ^[3] и предлагает предварительную регистрацию для категорий произведений, права на которые с наибольшей вероятностью будут нарушены. ^[11] Более того, истцы могут взыскать любые убытки, возникшие в результате нарушения, даже во время ожидания завершения проверки. ^[11]

Решение применимо только к судебным разбирательствам по поводу авторских прав и не распространяется на другие формы правоприменения, такие как отправка писем с требованием или выдача уведомлений об удалении раздела 512 DMCA.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Поттинджер, Николь Э. (20 июля 2018 г.). «(Краткий) обзор дела «Корпорация общественного блага четвертой власти» против Wall-Street.com, LLC» . Юридический журнал Кентукки . Проверено 27 июля 2018 г.
^ 17 USC § 412
^ Перейти обратно: ^а ^б Уортон, Джейк (28 июня 2018 г.). «Верховный суд решит вопрос о разделении цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 27 июля 2018 г.
^ Wall-Street.Com и Берден были представлены адвокатом Дэвидом А. Геллером в суде первой инстанции и 11-м окружном апелляционном суде.
^ Корпорация общественного блага четвертого сословия против Wall-Street.com , 856 F.3d 1338 ( 11-й округ, 2017 г.).
^ МакКолл, Анжелика (22 июля 2018 г.). «Верховный суд США решает проблему разделения цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 24 июля 2018 г.
^ Корпорация общественного блага четвертого сословия против Wall-Street.com , 138 S. Ct. 2707 (2018).
^ «Верховный суд США одобрил рассмотрение дела Чертиорари в деле «Четвертое сословие против Уолл-стрит»» . Четвертая власть . 28 июня 2018 г. Проверено 30 июля 2018 г.
^ «Верховный суд США разрешил рассмотрение дела «Четвертое сословие» против Wall-Street.com, Питер Стрис спорит» . ТОО «Стрис и Махер» . 28 июня 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.
^ Эрнесто (5 марта 2019 г.). «Правообладатели не могут подать в суд без свидетельства об авторском праве, постановление Верховного суда» . ТоррентФрик . Архивировано из оригинала 5 марта 2019 года . Проверено 5 марта 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Компания Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , № 17-571 , 586 США ___ (2019 г.).
↑ Джессика Литман , «Анализ аргументов: судьи глубоко погружаются в сорняки авторского права» , SCOTUBlog , 9 января 2019 г.

Внешние ссылки

Текст дела Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com , 586 US ___ (2019 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного аргумента) Верховный суд (оговорка)
Страница блога SCOTUS

[BriefOverview-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Поттинджер, Николь Э. (20 июля 2018 г.). «(Краткий) обзор дела «Корпорация общественного блага четвертой власти» против Wall-Street.com, LLC» . Юридический журнал Кентукки . Проверено 27 июля 2018 г.

[2] 17 USC § 412

[SupremeCourtToResolve-3] Перейти обратно: ^а ^б Уортон, Джейк (28 июня 2018 г.). «Верховный суд решит вопрос о разделении цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 27 июля 2018 г.

[4] Wall-Street.Com и Берден были представлены адвокатом Дэвидом А. Геллером в суде первой инстанции и 11-м окружном апелляционном суде.

[5] Корпорация общественного блага четвертого сословия против Wall-Street.com , 856 F.3d 1338 ( 11-й округ, 2017 г.).

[6] МакКолл, Анжелика (22 июля 2018 г.). «Верховный суд США решает проблему разделения цепи регистрации авторских прав» . IPWatchdog.com . Проверено 24 июля 2018 г.

[7] Корпорация общественного блага четвертого сословия против Wall-Street.com , 138 S. Ct. 2707 (2018).

[8] «Верховный суд США одобрил рассмотрение дела Чертиорари в деле «Четвертое сословие против Уолл-стрит»» . Четвертая власть . 28 июня 2018 г. Проверено 30 июля 2018 г.

[9] «Верховный суд США разрешил рассмотрение дела «Четвертое сословие» против Wall-Street.com, Питер Стрис спорит» . ТОО «Стрис и Махер» . 28 июня 2018 г. Проверено 27 июля 2018 г.

[10] Эрнесто (5 марта 2019 г.). «Правообладатели не могут подать в суд без свидетельства об авторском праве, постановление Верховного суда» . ТоррентФрик . Архивировано из оригинала 5 марта 2019 года . Проверено 5 марта 2019 г.

[FourthEstate-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Компания Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , № 17-571 , 586 США ___ (2019 г.).

[12] Джессика Литман , «Анализ аргументов: судьи глубоко погружаются в сорняки авторского права» , SCOTUBlog , 9 января 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]