Национальная лига городов против Усери

Национальная лига городов против Усери
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 апреля 1975 г. Повторный спор 2 марта 1976 г. Решение принято 24 июня 1976 г.
Полное название дела	Национальная лига городов и др. против У. Дж. Усери-младшего, сек. труда
Цитаты	426 США 833 ( подробнее ) 96 С.К. 2465; 49 Л. Ред. 2д 245
История болезни
Прежний	Национальная лига городов против Бреннана , 406 F. Supp. 826 ( ДДК 1974); выдан временный судебный запрет, 419 U.S. 1321 (1974); вероятная юрисдикция отмечена, 420 U.S. 906 (1975).
Холдинг
Закон FLSA применительно к работодателям штата был неконституционным как нарушение поправки X Конституции.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун   · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист   · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Пауэлл.
Совпадение	Блэкмун
Несогласие	Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл
Несогласие	Стивенс
Примененные законы
Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA), Конст. исправлять. Х
Отменено
Гарсия против городского транзитного управления Сан-Антонио , 469 US 528 (1985)
Это дело отменило предыдущее решение или решения
Мэриленд против Вирца , 392 США 183 (1968)

Национальная лига городов против Узери , 426 US 833 (1976), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон о справедливых трудовых стандартах не может конституционно применяться к правительствам штатов. Это решение было отменено Верховным судом США в деле Гарсия против городского транзитного управления Сан-Антонио .

Фон

Это дело касалось спора относительно степени полномочий Федерального правительства США о торговле по регулированию деятельности штатов.

Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA), который был оставлен в силе в деле США против Darby Lumber Co. , позже в него были внесены поправки, отменяющие государственные льготы в отношении сотрудников государственных учреждений. FLSA наложило на всех государственных работодателей определенные стандарты минимальной заработной платы и ограничения на максимальную продолжительность рабочего времени. Ранее эти ограничения распространялись на отдельные предприятия и частных сотрудников, занимающихся торговлей между штатами. После внесения поправки FLSA в равной степени распространялся на всех государственных служащих, включая тех, кто работает в больницах и школах, которые обычно считаются областями, находящимися за пределами полномочий по регулированию «торговли между штатами».

Верховный суд США вынес решение certiorari, и был поставлен вопрос о том, запрещает ли Десятая поправка Конгрессу осуществлять свои торговые полномочия по регулированию заработной платы, рабочего времени и льгот государственных служащих, хотя это право традиционно принадлежит штатам.

Мнение большинства Ренквиста

Основываясь на формулировках дела Heart of Atlanta Motel против США , Судья Уильям Ренквист , выступая от имени большинства, признал, что Конгресс может осуществлять власть над частной деятельностью, даже если это превосходит закон штата, при условии, что выбранные средства разумно адаптированы к законным целям. Однако суд отличил это дело от дела Дарби , объяснив, что 10-я поправка заявляет, что Конгресс не может осуществлять свои полномочия таким образом, чтобы наносить ущерб целостности штатов или их способности эффективно функционировать в федеральной системе. Конгресс может иметь полномочия регулировать отдельные предприятия в соответствии с Положением о торговле , но в данном случае они регулируют не только отдельных лиц, но и «штаты как штаты». Кроме того, Суд признал, что, хотя Конгресс может иметь позитивные полномочия в соответствии с Положением о торговле для решения этого вопроса, Конституция запрещает федеральное регулирование этого вопроса. Суд пришел к выводу, что определение заработной платы и компенсаций государственным служащим, а также продолжительности рабочего времени являются «функциями, необходимыми для отдельного и независимого существования», и что эти функции являются полными полномочиями штата, защищенными от посягательств Конгресса. Допустить иное, по мнению большинства, означало бы пренебречь федеральной системой правления, воплощенной в Конституции.

Большинство отказалось от доводов, использованных в деле Мэриленд против Вирца. и процитировал опасения по поводу неконтролируемой власти, выраженные судьей Дугласом в своем несогласии. Большинство также упомянуло, что требования FLSA заставят штаты реструктурировать многие из своих существующих политик и приведут к существенному бремени затрат.

Согласие Блэкмуна

судьей Гарри Блэкмуном Интерпретация мнения большинства заключалась в том, что оно призывало суды использовать балансирующий подход, который взвешивал бы важность интересов правительства и то, насколько важны государственные функции для отдельного и независимого существования государства.

Позже Блэкмун был решающим судьей, который перешел на другую сторону и помог отменить дело, утверждая, что проверка «традиционных функций правительства», которую он ранее поддерживал, оказалась «неработоспособной».

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 426

Внешние ссылки

• Текст дела Национальная лига городов против Усери , 426 U.S. 833 (1976) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)