Килборн против Томпсона

Килборн против Томпсона
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 28 февраля 1881 г.
Полное название дела	Халлет Килборн против. Джон Г. Томпсон и др.
Цитаты	103 США 168 ( подробнее ) 26 Л. Эд. 377.
Холдинг
Заявление, выдвинутое теми из ответчиков, которые были членами Палаты, является хорошей защитой, и решение суда, отменяющего возражение против него и выносящего решение в пользу этих ответчиков, будет подтверждено. Что касается Томпсона, то решение было отменено, а дело направлено на дальнейшее разбирательство.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд   · Сэмюэл Ф. Миллер Стивен Дж. Филд   · Джозеф П. Брэдли Уорд Хант   · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс
Мнение по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились единогласно

Килбурн против Томпсона , 103 US 168 (1880), было делом Верховного суда США , в котором рассматривался вопрос, ли Палата представителей Соединенных Штатов может требовать дачи показаний .

Халлет Килборн был вызван в суд для дачи показаний перед Специальным комитетом, созданным Палатой представителей для расследования банкротства Jay Cooke & Company . Хотя он явился, он отказался отвечать на какие-либо вопросы и не предоставил запрошенные документы. Джон Г. Томпсон, сержант Палаты представителей , взял Килборна под стражу. Килборн продолжал отказываться давать показания и не представил никаких объяснений своего отказа. Палата представителей постановила, что Килборн подвергся неуважению к суду и должен содержаться под стражей до тех пор, пока он не согласится дать показания и предоставить запрошенные документы. Суд установил, что Палата представителей имела право наказывать за неуважение к суду. Однако члены Палаты представителей не могли быть привлечены к ответственности за незаконное тюремное заключение, поскольку они выполняли свои служебные обязанности и были защищены пунктом о выступлениях и дебатах, ст. I, § 6, пп. 1. Кроме того, Верховный суд установил ряд ограничений на объем расследований, получивший название «Тест Килборна».

Тест Килборна

• (1) Расследования не должны «вторгаться в области, конституционно закрепленные за судами или исполнительной властью».
• (2) Расследования должны касаться «вопросов, по которым Конгресс может законно принимать законы».
• (3) В резолюции, санкционирующей расследование, должно быть указано «заинтересованность Конгресса в принятии законов по этому вопросу».
• (4) Если расследование может привести к «отсутствию действующего законодательства», тогда «Частные дела отдельных лиц» не являются действительными целями для расследования.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 103
• Колдер против Булла , 3 США 386 (1798 г.)
• Частично Миллиган , 71 год , США. 2 (1866)
• Соединенные Штаты против Крукшанка , 92 US 542 (1876 г.)

Дальнейшее чтение

• Макгири, М. Нельсон (1948). «Полномочия Конгресса по расследованию». Обзор закона штата Небраска . 28 : 516. ISSN   0047-9209 .
• Морган, Джеральд Д. (1949). «Расследования Конгресса и судебный пересмотр: новое рассмотрение дела Килборн против Томпсона » . Обзор законодательства Калифорнии . 37 (4). California Law Review, Inc.: 556–574. дои : 10.2307/3477687 . JSTOR   3477687 .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Килборн против Томпсона, в Wikisource
• Текст дела Килборн против Томпсона , 103 U.S. 168 (1880 г.) доступен по адресу:   Корнелла    Джастиа    Библиотека Конгресса    OpenJurist.  
• Дорога к импичменту *