Dean Milk Co. против города Мэдисон

Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин
Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 декабря 1950 г. ; Решено 15 января 1951 г.
Полное название дела	Dean Milk Co. против города Мэдисон, штат Висконсин
Цитаты	340 США 349 ( подробнее ) 71 С. Кт. 295; 95 Л. Эд. 329
Холдинг
	Постановление неоправданно дискриминирует торговлю между штатами, что является нарушением пункта Федеральной конституции о торговле.
Членство в суде
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Роберт Х. Джексон · Гарольд Х. Бертон ; Том С. Кларк · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Винсон, Рид, Франкфуртер, Джексон, Бертон
Несогласие	Блэк, к которому присоединился Дуглас, Минтон

Дело «Дин Милк Ко. против города Мэдисон, штат Висконсин» , 340 US 349 (1951), было делом Верховного суда США , касающимся пункта о неактивной торговле , который запрещал штатам ограничивать торговлю между штатами.

Факты

Суд постановил, что муниципальное постановление, требующее пастеризовать все , в Мэдисоне, молоко продаваемое на одобренном заводе в пределах 5 миль от города, является неконституционной дискриминацией торговли между штатами .

Производитель молока из Иллинойса Dean Milk в ответ на апелляцию суда штата, который счел муниципальное постановление разумным, заявил, что истинная цель постановления заключалась в защите местной промышленности от конкуренции со стороны неместных производителей.

Решение

По мнению суда, судья Кларк заявил: «Воздвигая таким образом экономический барьер, защищающий крупную местную промышленность от конкуренции со стороны государства, Мэдисон явно дискриминирует торговлю между штатами. Этого он не может сделать, даже при осуществлении своей неоспоримой власти по защите здоровье и безопасность людей, если доступны разумные недискриминационные альтернативы...».

Тот факт, что производители внутри штата также подвергались дискриминации, не имел отношения к тому факту, что это дискриминировало торговлю между штатами.

Судьи Винсон , Рид , Франкфуртер , Джексон и Бертон согласились.

Судьи Блэк , Дуглас и Минтон выразили несогласие на том основании, что любое вмешательство в торговлю является незначительным по сравнению с необходимостью города гарантировать, что их молоко полезно для здоровья, не обременяя при этом своих инспекторов.

См. также

Дальнейшее чтение

Юле, Джулиан Н. (1982). «Отмена бездействующего пункта о торговле» (PDF) . Йельский юридический журнал . 91 (3). Йельский юридический журнал Company, Inc.: 425–485. дои : 10.2307/795926 . JSTOR 795926 .

Внешние ссылки

Текст дела Дин Милк Ко. против города Мэдисон, штат Висконсин, 340 U.S. 349 (1951 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .