Champion v. Ames

Champion v. Ames
Champion v. Ames
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27–28 февраля 1901 г. ; Повторное обсуждение 16–17 октября 1901 г. ; Повторная дискуссия 15–16 декабря 1902 г. ; Решено 23 февраля 1903 г.
Полное название дела	Чарльз Ф. Чемпион против Джона К. Эймса, маршала США
Цитаты	188 США 321 ( подробнее ) 23 С. Кт. 321; 47 Л. Эд. 492; 1903 США ЛЕКСИС 1283
История болезни
Прежний	Апелляция Окружного суда США Северного округа штата Иллинойс
Холдинг
	Незаконный оборот лотерейных билетов представляет собой торговлю между штатами, которая может регулироваться Конгрессом США в соответствии с Положением о торговле .
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Дэвид Дж. Брюэр ; Генри Б. Браун · Эдвард Д. Уайт ; Руфус В. Пекхэм · Джозеф МакКенна ; Оливер В. Холмс мл.
Мнения по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились Браун, Уайт, Маккенна, Холмс.
Несогласие	Фуллер, к которому присоединились Брюэр, Ширас, Пекхэм.

Чемпион против Эймса , 188 US 321 (1903), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что незаконный оборот лотерейных билетов представляет собой торговлю между штатами, которая может регулироваться Конгрессом США в соответствии с Положением о торговле .

Фон

В 1895 году Конгресс принял Федеральный закон о лотерее, который запрещал отправку лотерейных билетов через границы штатов. Апеллянту Чарльзу Чемпиону было предъявлено обвинение в доставке лотерейных билетов Парагвая из Техаса в Калифорнию. Обвинение было оспорено на том основании, что полномочия по регулированию торговли не включают в себя полномочия запрещать торговлю любыми товарами.

Решение Верховного суда

Самым важным в этом деле было то, что Верховный суд признал, что полномочия Конгресса по регулированию межштатного движения являются полными . То есть власть полная сама по себе. Эта широкая свобода действий позволила Конгрессу регулировать дорожное движение так, как он считает нужным, в пределах конституционных ограничений, вплоть до запрета товаров, как здесь. Эта полная власть отличается от теорий совокупного воздействия, которые позже были поддержаны в Шривпорта делах .

Решение 5–4, подтверждающее статут, было принято судьей Джоном Маршаллом Харланом . К несогласию председателя Верховного суда Фуллера присоединились судьи Брюэр , судьи Ширас и судьи Пекхэм . Они утверждали, что Десятая поправка ограничивает возможности Конгресса регулировать торговлю между штатами. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

См. также

Лотерейная компания штата Луизиана
Гиббонс против Огдена (1824 г.), первое признание Верховным судом США того, что полномочия Конгресса регулировать торговлю между штатами являются полными (см. мнение большинства председателя Верховного суда Маршалла).
Хаммер против Дагенхарта (1918 г.), в котором Суд отменил аналогичный закон на том основании, что федеральное правительство не могло использовать свои полномочия для регулирования торговли между штатами для достижения определенных целей.

Ссылки

^ Эллис Кац. 2006. « Чемпион против Эймса », Энциклопедия американского федерализма .
^ «Лотерея Меконга» Проверено 16 сентября 2023 года .

Внешние ссылки

Работы, связанные с Чемпионом против Эймса, в Wikisource
Текст дела Чемпион против Эймса , 188 U.S. 321 (1903 г.) доступен в: Джастии . Библиотека Конгресса

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Эллис Кац. 2006. « Чемпион против Эймса », Энциклопедия американского федерализма .

[2] «Лотерея Меконга» Проверено 16 сентября 2023 года .

[ 1 ]

[ 2 ]