Карманный чехол «Вето»

Карманный чехол «Вето»
Карманный чехол «Вето»
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 марта 1929 г. ; Решено 27 мая 1929 г.
Полное название дела	Оканоган, Метоу, Сан-Поелис, Неспелем, Колвилл и племена Лейк-Индиан против США
Цитаты	279 США 655 ( подробнее ) 49 С. Кт. 463; 73 Л. Ред. 894
История болезни
Прежний	Претензионный суд США признал иск истца не имеющим юридической основы.
Холдинг
	Карманное вето, использованное президентом Кулиджем, было конституционным и действительным; карманное вето было поддержано.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Сэнфорд, к которому единогласно присоединились
Примененные законы
	Статья первая Конституции США

Дело « Карманное вето» (также известное как «Банды штата Вашингтон против Соединенных Штатов» и «Оканоган, Метоу, Сан-Поелис, Неспелем, Колвилл и племена озерных индейцев против Соединенных Штатов »), 279 US 655 (1929), было делом 1929 года. Решение Верховного суда США , интерпретирующее положения Конституции США о карманном вето .

Фон

Пункт представлении о статьи I Конституции США гласит, что законопроект, который Президент не подписал и не наложил вето, становится законом через десять дней (не считая воскресенья) после отправки Президенту, «если только Конгресс своим отсрочкой не предотвратит его возвращение, в в этом случае это не будет законом».

Действие президента, допускающее истечение срока действия законопроекта без его подписания после перерыва в работе Конгресса, известно как карманное вето , которое использовалось президентами со времен Джеймса Мэдисона .

В 1926 году Конгресс США принял законопроект Сената № 3185, позволяющий американским индейцам штата Вашингтон подавать иски о возмещении ущерба от потери своих племенных земель. 24 июня 1926 года законопроект был отправлен президенту Кэлвину Кулиджу для подписания или наложения вето. 3 июля Конгресс объявил перерыв на лето. После 6 июля, на десятый день после принятия законопроекта, он не получил ни президентской подписи, ни права вето.

Несколько индейских племен ( Оканоган , Метоу , Санпоил , Неспелем , Колвилл и племена озерных индейцев ) подали иск в Претензионный суд США , который постановил, что их дело не имеет юридической силы. Индейские племена обратились в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. Выступая от имени Соединенных Штатов, генеральный прокурор США Уильям Д. Митчелл утверждал, что карманное вето было давно устоявшейся практикой, которая использовалась для решения многих важных дел. Дело рассматривалось 11 марта 1929 года, решение было вынесено 27 мая.

Дело зависело от определения «отложения» в статье I.

Решение

Решением со счетом 9–0 суд подтвердил решение суда низшей инстанции в решении, написанном судьей Эдвардом Терри Сэнфордом . Он отметил, что перерыв следует интерпретировать в широком смысле, означая любое прекращение законодательной деятельности Конгресса.

Суд вернулся к вопросу о карманных вето в деле Райт против Соединенных Штатов , 302 U.S. 583 (1938).

См. также

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Pocket Veto Case , в Wikisource
Текст дела Pocket Veto Case , 279 U.S. 655 (1929) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress.
Фишер, Луис. Карманное вето: его текущий статус. Отдел правительства и финансов США, Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса США