Техас против Нью-Мексико и Колорадо

Техас против Нью-Мексико и Колорадо
Техас против Нью-Мексико и Колорадо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 января 2018 г. ; Принято 5 марта 2018 г.
Полное название дела	Техас против Нью-Мексико и Колорадо
Номер квитанции.	22О141
Цитаты	583 США ___ ( подробнее ) 583 США 407; 138 С.Кт. 954
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
	Дело Мэриленд против Луизианы (1981 г.) гласит, что федеральное правительство имеет право вмешиваться в судебные дела, касающиеся определенных межштатных договоров . В этом случае суд постановил, что Соглашение Рио-Гранде квалифицируется как подходящее соглашение, поскольку оно касается «явно федеральных интересов».
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач
Мнение по делу
Большинство	Горсач, к которому единогласно присоединились

Техас против Нью-Мексико и Колорадо , 583 США ___ (2018 г.), было делом Верховного суда, которое обсуждалось и было принято решение в течение срока полномочий Верховного суда Соединенных Штатов в 2017 году . Дело касалось межштатного спора относительно соблюдения Нью-Мексико Соглашения Рио-Гранде 1938 года, соглашения, которое установило план справедливого распределения воды в бассейне Рио-Гранде между штатами Колорадо, Нью-Мексико и Техас. ^{[ 2 ]} Суд рассмотрел вопрос о том, имело ли федеральное правительство США законное право присоединиться к судебному разбирательству против Нью-Мексико; Суд постановил, что федеральное правительство имело на это право. ^{[ 2 ]}

Фон

Соглашение Рио-Гранде

Межгосударственное соглашение, вокруг которого развернулось дело, Соглашение Рио-Гранде, возникло из-за многочисленных опасений по поводу распределения воды в начале 20 века. Согласно условиям Конвенции между Соединенными Штатами и Мексикой о справедливом распределении вод реки Рио-Гранде для ирригационных целей, договора, который Соединенные Штаты подписали с Мексикой в 1906 году, США должны предоставить Мексике не менее 60 000 акров земли. -футов воды из Рио-Гранде каждый год. ^{[ 3 ]} В рамках своих усилий по развитию засушливого американского Запада посредством Закона о мелиорации Ньюлендса и проекта Рио-Гранде федеральное правительство начало строительство водохранилища Элефант-Бьютт в Нью-Мексико, чтобы зарезервировать большое количество воды для передачи мексиканским чиновникам; Водохранилище было построено в 1916 году и вскоре нашло дополнительное применение, снабжая фермеров Нью-Мексико и Техаса водой для орошения посевов. ^{[ 4 ]}^{[ 3 ]} Однако отсутствие регулирования распределения воды между штатами вызвало напряженность между Колорадо, Нью-Мексико и Техасом, что привело к тому, что в марте 1938 года они подписали Соглашение Рио-Гранде, которое обязывало все три штата поровну разделить водные запасы Рио-Гранде, указанные выше. точка в Форт-Квитмане, штат Техас. ^{[ 5 ]}^{[ 4 ]}

Межгосударственный конфликт

В начале 2014 года штат Техас подал в суд на Нью-Мексико, официально обвинив его в том, что он позволил водные запасы Рио-Гранде для использования в пределах Нью-Мексико и лишил Техас его равной доли в ресурсах реки. незаметно перенаправить ^{[ 4 ]} Утверждая, что нарушение нанесло ущерб общим интересам Соединенных Штатов, федеральное правительство последовало этому примеру и в том же году подало жалобу против штата Нью-Мексико, в которой поднимался вопрос о том, имеет ли федеральное правительство законное право вмешиваться в дела, касающиеся соответствующий тип межгосударственного договора. ^{[ 5 ]}^{[ 4 ]} Верховный суд согласился рассмотреть дело 10 октября 2017 года, несмотря на рекомендацию Специального магистра отклонить слушание жалоб федерального правительства на том основании, что Соглашение Рио-Гранде и последующее федеральное законодательство не предоставили федеральному правительству правоприменительные полномочия. связанных с Компактом. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Представлен вопрос

Ключевым вопросом в деле было: «Могут ли Соединенные Штаты должным образом вмешаться в дело, связанное со спором по поводу договора между государствами?» ^{[ 2 ]}

Постановление

Дело рассматривалось в Верховном суде 8 января 2018 года и вынесено решение 5 марта того же года. ^{[ 2 ]} Судья Нил Горсач высказал единогласное мнение Суда, постановив, что федеральное правительство имеет право присоединяться к искам по вопросам, связанным с межштатными соглашениями, при условии, что рассматриваемые соглашения напрямую связаны с деятельностью и обязательствами федерального правительства. ^{[ 6 ]}^{[ 4 ]} В заключении цитируется прецедент, созданный в деле Мэриленд против Луизианы (1981 г.), согласно которому Соединенные Штаты иногда имеют право вмешиваться в межгосударственные соглашения, и разъясняется это право, добавляя, что для того, чтобы вмешательство было разрешено, спор должен быть четко связан с «отчетливо федеральные интересы». ^{[ 6 ]}

Обоснование

Суд постановил, что соблюдение Соглашения Рио-Гранде имеет прямое отношение к интересам федерального правительства по трем различным причинам:

Условия Соглашения Рио-Гранде фундаментально связаны с деятельностью «Проект Рио-Гранде» . федеральной программы
Федеральное правительство активно участвует в выполнении функций Договора и координации его деталей.
Федеральное правительство полагается на правильное функционирование Соглашения для выполнения своих договорных обязательств перед правительством Мексики. ^{[ 3 ]}

Суд также отметил, что при принятии решения ему помогло четвертое соображение: тот факт, что федеральное правительство присоединилось к существующей жалобе, поданной штатом Техас, одной из сторон Соглашения Рио-Гранде, и что Техас не возражал вмешательству федерального правительства. ^{[ 6 ]}

Поскольку первые три фактора демонстрируют связь Соглашения Рио-Гранде с «явно федеральными интересами», а четвертый демонстрирует, что федеральное вмешательство произошло с молчаливого согласия Техаса, первоначального истца по делу, Суд постановил, что федеральное правительство действительно имело право вмешаться и присоединиться к Техасу в качестве истца против Нью-Мексико. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

Наследие

Примечательно, что судьи предпочли не выносить решения по вопросу о том, имеет ли федеральное правительство право инициировать уникальный иск относительно надлежащего соблюдения закона о договоре между штатами. По этой причине вопрос о том, может ли федеральное правительство на законных основаниях вмешиваться в закон о межштатном договоре, возбуждая собственный иск (без каких-либо существующих исков, поданных штатами, или без согласия штатов, участвующих в соответствующем договоре), остается без ответа. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Более того, Суд решил не выносить решения о соблюдении Нью-Мексико Соглашения Рио-Гранде в ходе этого дела, поэтому вопрос о распределении воды в водохранилище Элефант-Бьютт останется нерешенным до тех пор, пока Суд не решит рассмотреть этот вопрос в будущем деле. . ^{[ 6 ]}^{[ 4 ]} Однако последующее решение Суда по делу Флорида против Джорджии , делу, касающемуся распределения воды между штатами Джорджия и Флорида, установило более низкий стандарт доказывания, в котором Флорида должна доказать только «ущерб» от неравномерного распределения, чтобы ее дело было рассмотрено. ^{[ 7 ]} Если Суд продолжит применять его для дел о пропорциональном распределении в будущем, что вполне вероятно, по оценке Тодда Воттелера, главы Collaborative Water Solution LLC, этот новый стандарт почти наверняка окажется выгодным для Техаса в его продолжающемся деле против Нью-Мексико. . ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ «Техас против Нью-Мексико и Колорадо, цитата из заключения» . CaseText . Проверено 19 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Техас против Нью-Мексико и Колорадо» . Ойез . Архивировано из оригинала 29 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «СКОТУС: США разрешено дело Техас против Нью-Мексико» (PDF) . Сетевая заметка . Май 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 ноября 2018 г. . Проверено 2 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Уоллес, Чад (2 июля 2018 г.). «Развитие дела Техас против Нью-Мексико и Колорадо, № 141, оригинал | Раздел окружающей среды, энергетики и ресурсов» . www.americanbar.org . Проверено 3 октября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Борд, Саймон; Тибодо (4 января 2018 г.). «Техас против Нью-Мексико и Колорадо» . Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 30 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Техас против Нью-Мексико и др.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2018 г. Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Аламдария, Наталья (27 июня 2018 г.). «Решение SCOTUS может повлиять на водную борьбу между Техасом и Нью-Мексико» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 29 ноября 2018 г.

Внешние ссылки

Текст дела Техас против Нью-Мексико и Колорадо , 583 U.S. 407 (202) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорка)

[1] «Техас против Нью-Мексико и Колорадо, цитата из заключения» . CaseText . Проверено 19 марта 2024 г.

[Oyez-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Техас против Нью-Мексико и Колорадо» . Ойез . Архивировано из оригинала 29 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 г.

[Judges.org-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «СКОТУС: США разрешено дело Техас против Нью-Мексико» (PDF) . Сетевая заметка . Май 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 ноября 2018 г. . Проверено 2 ноября 2018 г.

[AmericanBar-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Уоллес, Чад (2 июля 2018 г.). «Развитие дела Техас против Нью-Мексико и Колорадо, № 141, оригинал | Раздел окружающей среды, энергетики и ресурсов» . www.americanbar.org . Проверено 3 октября 2018 г.

[Cornell-5] Jump up to: ^а ^б Борд, Саймон; Тибодо (4 января 2018 г.). «Техас против Нью-Мексико и Колорадо» . Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 30 ноября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 г.

[Case-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Техас против Нью-Мексико и др.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2018 г. Проверено 1 ноября 2018 г.

[TexasTribune-7] Jump up to: ^а ^б Аламдария, Наталья (27 июня 2018 г.). «Решение SCOTUS может повлиять на водную борьбу между Техасом и Нью-Мексико» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 29 ноября 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]