Mazer v. Stein

Mazer v. Stein
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 декабря 1953 г. Решено 8 марта 1954 г.
Полное название дела	Mazer v. Stein
Цитаты	347 США 201 ( подробнее ) 74 С. Кт. 460; 98 Л. Эд. 630
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа
Холдинг
Авторское право может распространяться на предметы массового производства, даже если это касается только эстетической формы, а не механических или утилитарных аспектов.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Рид, к которому присоединились Уоррен, Франкфуртер, Джексон, Бертон, Кларк, Минтон
Совпадение	Дуглас, к которому присоединился Блэк
Заменено
Закон об авторском праве 1976 г. Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc.

Mazer v. Stein , 347 US 201 (1954), было делом об авторском праве, решение по которому было принято Верховным судом США . В заключении, вынесенном судьей Стэнли Ф. Ридом , Верховный суд постановил, что статуэтки — танцующие мужские и женские фигурки из полустеклянного фарфора — используемые в качестве оснований для полностью оборудованных электрических ламп, охраняются авторским правом, даже несмотря на то, что сама лампа представляла собой утилитарную массовую вещь. произведенный предмет.

Дело примечательно цитатой: «В отличие от патента, авторское право не дает исключительных прав на раскрытое произведение искусства; охрана предоставляется только выражению идеи, а не самой идеи». 347 США на 217 (со ссылкой на FW Woolworth Co. против Contemporary Arts , 193 F.2d 162; Ансель против Puritan Pharmaceutical Co. , 61 F.2d 131; Фулмер против Соединенных Штатов , 122 Ct. Cl. 195, 103 F .Supp. 1021; Мюллер против Управления моста Триборо , 43 F.Supp. 298.)

Конгресс включил решение Мазера в Закон об авторском праве 1976 года как концепцию разделимости. В течение многих лет существовала путаница в том, как определить разделимость, поэтому тесты множились и конкурировали друг с другом. Верховный суд рассмотрел этот вопрос в деле Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. в 2017 году и разработал канонический критерий разделимости.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 347
• Разделение идеи и выражения
• Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. — дело 2017 г., чтобы определить, когда «изобразительный, графический или скульптурный элемент», включенный в полезную статью, имеет право на защиту авторских прав

Дальнейшее чтение

• Хэндлер, СП (1971). «Защита авторских прав на коммерческую продукцию массового производства: обзор событий после дела Мазер против Штейна » . Обзор права Чикагского университета . 38 (4): 807–825. дои : 10.2307/1598873 . JSTOR   1598873 .
• Хаухарт, Роберт К. (1983). «Вечная колеблющаяся линия - продолжающаяся сага о Мазере против Штейна ». Хэмлин Л. Преподобный . 6:95 .
• Латман, Алан (1968). «Пятнадцать лет после Мазера против Штейна : краткий обзор». Бык. Авторские права Soc'y США . 16 : 278.

Внешние ссылки

• Текст дела Мазер против Штейна , 347 U.S. 201 (1954) доступен в:   Джастии .    Библиотека Конгресса