✖


Jump to content

Министерство торговли против Нью-Йорка

    Add links

    Министерство торговли против Нью-Йорка
    Верховный суд Соединенных Штатов
    Аргументировано 23 апреля 2019 г.
    Принято решение 27 июня 2019 г.
    Полное название дела Министерство торговли и др. против Нью-Йорка и др.
    Номер квитанции. 18-966
    Цитаты 588 США ( подробнее )
    139 С. Кт. 2551; 204 Л. Эд. 2д 978
    Объявление мнения Объявление мнения
    История болезни
    Прежний Нью-Йорк против Министерства торговли , № 1:18-cv-02921 , 351 F. Supp. 3д 502 ( СДНЙ 2019); сертификат . предоставлено, 139 S. Ct. 953 (2019).
    Холдинг
    Министр торговли не нарушил ни положения о переписи Конституции Соединенных Штатов, ни Закона о переписи 1790 года, решив восстановить вопрос о статусе гражданства человека в анкете переписи 2020 года, но Окружной суд Соединенных Штатов по делу Южному округу Нью-Йорка было предписано передать дело из судебной власти в бюрократический орган, поскольку доказательства не соответствуют показаниям министра торговли. Поставление под сомнение статуса гражданства в ходе федеральной переписи населения является подлежащим пересмотру действием в соответствии с Законом об административных процедурах.
    Членство в суде
    Главный судья
    Джон Робертс
    Ассоциированные судьи
    Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург
    Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
    Соня Сотомайор   · Елена Каган
    Нил Горсач   · Бретт Кавано
    Мнения по делу
    Большинство Робертс, к которому присоединились единогласно (Части I и II); Томас, Алито, Горсач, Кавано (части III, IV–B и IV–C); Томас, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган, Кавано (Часть IV – А); Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган (Часть V)
    Согласие/несогласие Томас, к которому присоединились Горсач, Кавано
    Согласие/несогласие Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган
    Согласие/несогласие Алито

    Министерство торговли против Нью-Йорка , № 18–966, 588 US ___ (2019 г.), было делом, решение которого было принято Верховным судом США в связи с переписью населения США 2020 года . Дело касалось решения Бюро переписи населения США при администрации Трампа включить вопрос о том, являются ли респонденты гражданами США или нет, в стандартную анкету переписи населения, рассылаемую всем домохозяйствам. Этот вопрос был намеренно исключен из этой «краткой формы» после переписи 1950 года, поскольку официальные лица и социологи считали, что это сократит участие в переписи. Он использовался в «полном» опросе американского сообщества, разосланном группе домохозяйств и использованном для статистической оценки.

    Дело Верховного суда стало кульминацией трех отдельных дел, решение по которым было принято в период с сентября 2018 года по март 2019 года, причем первое из них рассматривалось судьей окружного суда Нью-Йорка Джесси М. Фурманом . Хотя Бюро переписи населения заявило, что вопрос был запрошен Министерством юстиции для содействия обеспечению соблюдения Закона об избирательных правах 1965 года , суды низшей инстанции сочли это объяснение притворством. Кроме того, многие государственные и городские чиновники выразили обеспокоенность тем, что включение этого вопроса значительно снизит процент ответов, что, в свою очередь, снизит качество данных переписи населения, которые частично используются для составления карт перераспределения округов , что повлияет на результаты будущих опросов. выборы. Из-за срочности печати форм переписи правительство ускорило рассмотрение дела в Верховном суде.

    27 июня 2019 года суд постановил, что пункт о перечислении позволяет добавить вопрос о гражданстве. [1] Однако он также заявил, что такие дополнения могут быть рассмотрены судами в соответствии с Законом об административной процедуре , и постановил, что объяснение администрации о добавлении вопроса «кажется надуманным» и носило предлогический характер . [2] Не сумев уложиться в определенные юридические сроки, когда дело было возвращено в Окружной суд, администрация Трампа объявила, что вместо этого издаст указ о сборе существующих данных из Министерства торговли для подсчета количества иммигрантов. В июле 2019 года Фурман издал окончательный приказ, запрещающий администрации добавлять этот вопрос в перепись 2020 года или откладывать ее в дальнейшем.

    Фон

    [ редактировать ]

    Бюро переписи населения США , которое действует при Министерстве торговли США , каждые десять лет проводит общенациональную перепись населения для определения численности населения и его распределения на территории Соединенных Штатов, как того требует статья I Конституции . Численность населения используется для распределения числа членов Палаты представителей Соединенных Штатов , а также внутри каждого штата для составления своих карт Конгресса и законодательного перераспределения избирательных округов .

    Начиная с первой переписи населения 1790 года и до 1950 года, в переписи должны были участвовать все члены семьи, независимо от их гражданства. Таким образом, в перепись был включен вопрос, связанный с заявлением о гражданстве. Начиная с 1940 года Бюро переписи населения начало оценивать новые методы использования уменьшенных размеров выборки для получения дополнительной информации, а к переписи 1960 года переместило несколько вопросов в отдельную «форму вопросника», которая рассылалась лишь небольшой выборке домохозяйств, чтобы снизить нагрузку на основную «длинную форму». Вопрос о гражданстве был одним из тех, которые были перенесены в форму анкеты. Со временем форма анкеты превратилась в опрос американского сообщества, представленный в 2005 году.

    Перепись 2020 года

    [ редактировать ]
    Основная статья: Перепись населения США 2020 года

    Уилбур Росс , министр торговли США в администрации Трампа после президентских выборов 2016 года, заявил, что Бюро намеревалось добавить вопрос, связанный с гражданством, обратно в «краткую форму», разосланную всем домохозяйствам для переписи населения США 2020 года . Росс указал на необходимость добавления вопроса для предотвращения дискриминации избирателей в соответствии с Законом об избирательных правах 1965 года, как это определено Министерством торговли, и одобрил добавление вопроса. [3]

    Решение Росса вскоре было встречено критикой со стороны властей штата и местных органов власти. Эти чиновники опасались, что вопрос о гражданстве отпугнет до 6,5 миллионов человек от завершения переписи, особенно в географических регионах с большим количеством иммигрантов (легальных или иных). Исследования показывают, что добавление вопроса о гражданстве в перепись, вероятно, приведет к большему количеству неполученных ответов и неполных ответов от латиноамериканцев и иммигрантов, которые опасаются, что информация переписи, которую Бюро переписи населения намеревается хранить в секрете, может быть использована. сотрудниками правоохранительных органов арестовывать и депортировать иммигрантов без документов и, возможно, даже легальных иммигрантов. [4] Отдельный анализ, проведенный на основе опросов и оценок Бюро переписи населения за последние несколько лет, показывает, что добавление вопроса о гражданстве, вероятно, приведет к занижению примерно 5,8-5,9% выходцев из Латинской Америки и иммигрантов без документов. [5] По верхней оценке, заниженный учет составляет 10% домохозяйств с незарегистрированными иммигрантами. [5] Если перепись не учтет эти области, представительство штатов в федеральном правительстве может сократиться, при этом по данным этого анализа более восьми штатов потеряют или получат одно или несколько мест. [5] Занижение окажет дальнейшее влияние на необходимое перераспределение избирательных округов на основе результатов переписи населения, проведенной до предстоящих выборов. Это также повлияет на федеральное финансирование, которое, согласно данным переписи населения, составляет около 80 миллиардов долларов США для школ, инфраструктуры и других услуг. [6]

    Судебное разбирательство в районном суде

    [ редактировать ]

    Иск, возбужденный штата Нью-Йорк из Барбарой Андервуд при поддержке шестнадцати других штатов, пятнадцати городов и других групп гражданской защиты, был подан в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка . На этапе открытия выяснилось, что причины, побудившие Росс добавить этот вопрос, возможно, исходили не от Министерства юстиции, а от дискуссий со Стивом Бэнноном , главным стратегом президента Трампа в течение первых семи месяцев его президентства, вместе с Крисом Кобахом , Канзасский республиканец, известный своими резкими антииммиграционными взглядами. [7] Штаты утверждали, что, если бы это было истинной основой для вопроса, а не решением Министерства торговли, это сделало бы добавление вопроса неконституционным.

    Это привело к тому, что судья Джесси М. Фурман окружного суда обратился к правительству с просьбой предоставить Россу время для дачи показаний в сентябре 2018 года, до запланированного начала судебного разбирательства в ноябре 2018 года. Правительство выступило против этого действия посредством судебного приказа. в Верховный суд США , заявив, что требование Росса дать показания до суда не является надлежащей процедурой, а также пытаясь отложить судебное разбирательство. Верховный суд отказался допустить отсрочку, но согласился с тем, что Росса не следует смещать до начала судебного разбирательства. Они также согласились заслушать устные аргументы, связанные с досрочным показанием, но не по вопросу гражданина, при этом устные слушания по делу Министерство торговли против Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка (дело 18-557) запланированы на 19 февраля 2019 г. .

    Судья Фурман вынес решение по вопросу о гражданстве 15 января 2019 года, установив, что «решение о включении вопроса о гражданстве в перепись 2020 года — даже если оно не нарушало саму Конституцию — было незаконным по множеству независимых причин и должно быть установлено в сторону». [8] Фурман отменил решение Росса и посоветовал Бюро переписи населения не включать вопрос о гражданстве в перепись 2020 года. [9] Через несколько дней Верховный суд заявил, что больше не будет заслушивать устные прения по вопросу показаний, но не исключил пересмотра дела в более позднее время.

    Верховный суд

    [ редактировать ]

    25 января 2019 года правительство обратилось в Верховный суд с ходатайством о вынесении судебного приказа до вынесения решения , минуя обычный апелляционный процесс через Апелляционный суд второго округа , поскольку крайним сроком печати форм переписи населения 2020 года был июнь 2019 года, что также является концом срок Верховного суда. Правительство задало в своей петиции два вопроса: первый снова касается допроса государственного чиновника до начала судебного разбирательства, а второй - о пересмотре решения судьи Фурмана. Верховный суд согласился рассмотреть дело 15 февраля 2019 года, ускорив рассмотрение дела и проведя устные прения в апреле 2019 года, что позволило ему вынести решение по этим вопросам к концу срока. [10] 22 февраля 2019 года суд назначил дело на устное преследование 23 апреля 2019 года в 10 часов утра. [11]

    Одновременно с иском штата Нью-Йорк штат Калифорния и несколько местных и городских властей возбудили отдельное дело, связанное с вопросом о переписи, против Росса и Министерства торговли, оспаривая добавление вопроса как нарушение пункта о переписи статьи I Закона о переписи населения. Конституция. Дело рассматривалось судьей Ричардом Сиборгом в Окружном суде США Северного округа Калифорнии . В начале марта 2019 года Сиборг вынес решение в пользу органов власти штата и местных органов власти, согласившись, что добавление вопроса будет неконституционным. [12] 15 марта 2019 года Верховный суд обязал обе стороны по делу Нью-Йорка подготовиться к обсуждению потенциальной конституционности вопроса в свете решения Сиборга. [13] Еще одно отдельное дело, связанное с вопросом о гражданстве переписи населения, было решено судьей Джорджем Дж. Хейзелом в Окружном суде США округа Мэриленд за несколько недель до устных слушаний в Верховном суде. Хейзел также нашла причину, по которой вопрос о гражданстве является неконституционным, учитывая политический климат вокруг иммиграции, и ставит под сомнение заявленный процесс того, как Росс пришел к добавлению этого вопроса. Однако это решение не было рассмотрено Верховным судом из-за поздней стадии процесса. [14]

    Устный аргумент

    [ редактировать ]
    Duration: 1 hour, 22 minutes and 22 seconds.
    Аудио устного спора

    В ходе устных прений наблюдатели в суде посчитали, что решение будет соответствовать идеологическому принципу, благоприятствующему сохранению вопроса о гражданстве. В то время как более либеральные судьи суда последовали за судьей Соней Сотомайор , опасаясь, что этот вопрос подавит ответы и, таким образом, повлияет на окончательные цифры, консервативные члены, включая судей Нила Горсача и Бретта Кавано, считали, что заданный вопрос был справедливым, и он был в анкете для большинства История переписи населения и была аналогична вопросам, которые задавали другие страны во время проведения переписи. Консервативные судьи также считали, что законы, касающиеся содержания переписи населения, подчиняются решениям, принятым министром торговли, поэтому Росс имел право добавить вопрос независимо от его происхождения. [15] [16]

    Документы Хофеллера

    [ редактировать ]

    В конце мая 2019 года, после устных прений, но до того, как суд вынес решение, The New York Times опубликовала документы, восстановленные с жесткого диска, принадлежавшего Томасу Б. Хофеллеру , политтехнологу Республиканской партии, умершему в августе 2018 года. В документах указывалось, что что Хофеллер, возможно, сыграл значительную роль в формулировании необходимости вопроса о гражданстве, руководствуясь целью республиканцев по партийному махинациям, направленным на обеспечение долгосрочного контроля над Конгрессом и законодательными органами штатов. [17] Американский союз гражданских свобод подал ходатайство в свете этих доказательств, утверждая, что помощники Росса запутали роль Хофеллера в том, как был добавлен вопрос. На момент рассмотрения этого дела Верховный суд рассматривал вопрос о партийном махинациях в предыдущий и текущий сроки. [18] Наряду с этим иском Иммиграционная коалиция Нью-Йорка добивалась вынесения судебного запрета в окружном суде Фурмана в отношении этих выводов в течение недели после их обнаружения; Фурман отложил принятие решения до вынесения решения Верховного суда. [19]

    Решение

    [ редактировать ]

    Суд вынес свое решение 27 июня 2019 года, частично подтвердив и отменив решение районного суда. [1] Решение большинства было написано председателем Верховного суда Джоном Робертсом , а остальные судьи разделились на согласных и частично несогласных. Решение большинства подтвердило, что пункт о переписи допускает вопрос о гражданстве в переписи, но заявило, что решение о добавлении этого вопроса является подлежащим пересмотру действием в соответствии с Законом об административных процедурах (APA). Верховный суд также согласился с тем, что объяснение, данное Министерством торговли по данному вопросу, является недостаточным. Робертс написал, что в рамках APA они ожидали, что Министерство торговли «предложит подлинные обоснования важных решений, причины, которые могут быть тщательно изучены судами и заинтересованной общественностью», и что причина, предоставленная Коммерцией, «кажется, была надуманной» и была предтекстовый . [2] К Робертсу присоединились четыре судьи-либерала: Гинзбург, Каган, Брейер и Сотомайор, подтвердившие запрет окружного суда не добавлять вопрос до тех пор, пока Коммерс не сможет предоставить удовлетворительное объяснение. [20]

    Последующие действия

    [ редактировать ]

    Решение оставило нерешенным вопрос о том, будет ли вопрос о гражданстве включен в перепись 2020 года. Будет ли он в конечном итоге включен, зависело от того, сможет ли Министерство торговли представить «непредтекстовое» обоснование включения вопроса в окружной суд до истечения крайнего срока печати. [21] 2 июля 2019 года администрация Трампа заявила, что продолжит печатать переписные листы без вопроса о гражданстве. [22] Однако на следующий день президент Трамп возразил этому, заявив, что администрация все еще изучает варианты включения этого вопроса, что позже подтвердило Министерство юстиции. [23] По требованию судьи Хейзел из Окружного суда Мэриленда 5 июля Департамент подтвердил, что он по-прежнему намерен добавить вопрос, попросив судей Хейзел и Фурмана начать планирование слушаний по раскрытию двух окружных дел, при этом Хейзел отказалась откладывать этот этап дальше. по требованию Департамента. [24] 7 июля Министерство юстиции объявило, что заменяет всю команду юристов, занимающуюся этим вопросом, но 9 июля Фурман отклонил решение Министерства юстиции, заявив, что необходимо указать причины отстранения каждого адвоката, и указав, что администрация была в течение нескольких месяцев настаивая на том, что вопрос необходимо решить к 1 июля. [25]

    Трамп объявил 11 июля 2019 года, что не смог заменить команду юристов, и поручил Министерству юстиции больше не предпринимать действий по вопросу переписи населения, а вместо этого издал Исполнительный указ 13880, в котором просил Министерство торговли предоставить администрации всю необходимую информацию. имеющиеся у него данные о гражданстве и иммиграционном статусе. [26] [27] 16 июля 2019 года Фурман издал свой приказ, который навсегда запретил правительству включать вопрос об иммиграции в перепись 2020 года или и дальше откладывать подготовку к переписи. Кроме того, в приказе Фурмана говорилось, что суд сохранит юрисдикцию по этому вопросу до завершения переписи населения, 31 декабря 2020 года, когда результаты должны быть представлены президенту. [28] [29]

    Истцы по делу Окружного суда продолжали добиваться ходатайств о введении санкций против администрации Трампа за предоставление ложных или вводящих в заблуждение заявлений в ходе дела. [30] Их утверждения были дополнительно подтверждены электронными письмами и дополнительными доказательствами, опубликованными в ноябре 2019 года Комитетом Палаты представителей по надзору и реформам , который одновременно расследовал добавление вопроса в перепись с 2018 года. [31] Новые электронные письма предоставили более убедительные доказательства того, что Хофеллер тесно сотрудничал с Марком Нойманом, бывшим советником администрации по переписи населения, по вопросам иммиграции, чем было установлено ранее. [32]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б Министерство торговли против Нью-Йорка , № 18-966 , 588 США ___, 139 S. Ct. 2551 (2019).
    2. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (27 июня 2019 г.). «Верховный суд оставил под вопросом вопрос переписи населения о гражданстве» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 27 июня 2019 г.
    3. ^ «Споры по вопросу о гражданстве усложняют работу переписи населения 2020 года, говорит директор бюро» . NPR.org . Проверено 3 ноября 2018 г.
    4. ^ «Новое исследование показывает, насколько сильно вопрос о гражданстве повредит переписи населения 2020 года» . Вашингтон Пост . 2019.
    5. ^ Jump up to: а б с Томсон-ДеВо, Амелия (17 июня 2019 г.). «Вопрос о гражданстве может стоить Калифорнии и Техасу места в Конгрессе» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 17 июня 2019 г.
    6. ^ Ван, Ханси Ло; Тотенберг, Нина (23 апреля 2019 г.). «На кону десятилетие последствий: Верховный суд рассматривает вопрос о гражданстве переписи населения» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 23 апреля 2019 г.
    7. ^ Липтак, Адам (23 апреля 2019 г.). «По вопросу о гражданстве переписи населения консерваторы Верховного суда кажутся едиными» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2019 г.
    8. ^ Нью-Йорк против Министерства торговли , 351 F. Supp. 3d 502 ( SDNY 2019).
    9. ^ Хартфилд, Элизабет; Уоллес, Грегори (15 января 2019 г.). «Федеральный судья отвергает попытку добавить вопрос о гражданстве в перепись населения» . CNN . Проверено 15 января 2019 г.
    10. ^ Липтак, Адам (15 февраля 2019 г.). «Верховный суд рассмотрит дело по вопросу о гражданстве переписи населения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2019 г.
    11. ^ «Справка на номер 18-966» . Supremecourt.gov . 22 февраля 2019 г. . Проверено 27 февраля 2019 г.
    12. ^ Барбаш, Фред (6 марта 2019 г.). «Уилбур Росс нарушил закон, нарушил Конституцию в решении о переписи, правилах судьи» . Вашингтон Пост . Проверено 16 марта 2019 г.
    13. ^ Кларк, Дартунорро (15 марта 2019 г.). «Верховный суд расширяет сферу дела по вопросу переписного гражданства» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 16 марта 2019 г.
    14. ^ Ван, Ханси Ло (5 апреля 2019 г.). «Планы администрации Трампа по вопросам гражданства в рамках переписи населения приостановлены третьим судьей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 23 апреля 2019 г.
    15. ^ Сэвидж, Дэвид (23 апреля 2019 г.). «Консерваторы Верховного суда, похоже, готовы одобрить вопрос Трампа о гражданстве переписи населения» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 апреля 2019 г.
    16. ^ de Vogue, Адриана (23 апреля 2019 г.). «Консерваторы Верховного суда, похоже, склоняются к тому, чтобы разрешить вопрос о гражданстве при переписи населения» . CNN . Проверено 23 апреля 2019 г.
    17. ^ Уайнс, Майкл (30 мая 2019 г.). «Жесткие диски покойного стратега Республиканской партии раскрывают новые подробности по вопросу о гражданстве переписи населения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 4 июня 2019 г.
    18. ^ Уайнс, Майкл (30 мая 2019 г.). «Жесткие диски покойного стратега Республиканской партии раскрывают новые подробности по вопросу о гражданстве переписи населения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 мая 2019 г.
    19. ^ Кларк, Дартунорро; Рейсс, Адам (5 июня 2019 г.). «Судья откладывает решение по делу о гражданстве после переписи после заслушивания доказательств схемы Республиканской партии» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 июня 2019 г.
    20. ^ Херли, Лоуренс; Чанг, Эндрю (27 июня 2019 г.). «Верховный суд блокирует вопрос Трампа о гражданстве переписи населения» . Рейтер . Проверено 27 июня 2019 г.
    21. ^ «Верховный суд распорядился продолжить расследование спорного вопроса о гражданстве переписи населения 2020 года» . США сегодня . 27 июня 2019 г. Проверено 27 июня 2019 г.
    22. ^ Уайнс, Майкл (2 июля 2019 г.). «Администрация Трампа прекращает попытки добавить вопрос о гражданстве в перепись населения 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июля 2019 г.
    23. ^ Вина, Майкл; Хаберман, Мэгги; Раппепорт, Алан (3 июля 2019 г.). «Министерство юстиции меняет курс по вопросу о гражданстве во время переписи населения, ссылаясь на приказ Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 июля 2019 г.
    24. ^ Уайнс, Майкл (5 июля 2019 г.). «Администрация Трампа прилагает усилия по включению вопроса о гражданстве в перепись населения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2019 г.
    25. ^ Томсен, Жаклин (9 июля 2019 г.). «Судья отклоняет просьбу Министерства юстиции отстранить адвокатов от дела о переписи населения» . Холм .
    26. ^ Ван, Ханси Ло; Ордоньес, Франко (11 июля 2019 г.). «Трамп отказывается от борьбы по вопросу о гражданстве переписи населения» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 марта 2020 г.
    27. ^ «Сбор сведений о статусе гражданства в связи с десятилетней переписью» . Федеральный реестр . 16 июля 2019 г. Проверено 19 октября 2019 г.
    28. ^ Томсен, Жаклин (16 июля 2019 г.). «Судья подписывает приказ о навсегда блокировании вопроса о гражданстве в переписи населения 2020 года» . Холм . Проверено 7 марта 2020 г.
    29. ^ Шнайдер, Джессика (16 июля 2019 г.). «Федеральный судья навсегда запретил администратору Трампа включать вопрос о гражданстве в перепись 2020 года» . CNN . Проверено 7 марта 2020 г.
    30. ^ Ван, Ханси Ло (16 июля 2019 г.). «Чиновники Трампа сталкиваются с обвинениями в сокрытии после неудачной попытки задать вопрос о гражданстве» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 марта 2020 г.
    31. ^ Ван, Ханси Ло (4 ноября 2018 г.). «Как вопрос о гражданстве переписи населения 2020 года оказался в суде» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 марта 2020 г.
    32. ^ Ван, Ханси Ло (12 ноября 2019 г.). «Электронные письма показывают, что официальные лица Трампа консультировались со стратегом Республиканской партии по вопросу гражданства» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 марта 2020 г.

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    • Гавур, Арам; Платт, Стивен (2020). «Административные записи по делу Министерства торговли против Нью-Йорка ». Обзор административного права . 72:87 . ССНН   3434608 .
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Department_of_Commerce_v._New_York&oldid=1189444158"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 68226dc3b0149a1abac0c5aede3defaf__1702319880
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/68/af/68226dc3b0149a1abac0c5aede3defaf.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Department of Commerce v. New York - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)