Трамп против Нью-Йорка

Не путать с одним из многочисленных дел под названием « Нью-Йорк против Трампа» .

Трамп против Нью-Йорка
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 2020 г. Принято 18 декабря 2020 г.
Полное название дела	Дональд Дж. Трамп, президент Соединенных Штатов и др. против штата Нью-Йорк и др.
Номер квитанции.	20-366
Цитаты	592 США ___ ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
Дело было преждевременным из-за недостаточной стойкости и спелости .
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас   · Стивен Брейер Сэмюэл Алито   · Соня Сотомайор Елена Каган   · Нил Горсач Бретт Кавано   · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Судом
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Сотомайор, Каган

Трамп против Нью-Йорка , 592 US ___ (2020 г.), было делом Верховного суда США , касающимся переписи населения США 2020 года . Он был сосредоточен на действительности исполнительного меморандума от июля 2020 года президента Дональда Трампа Министерству торговли , которое проводит перепись и сообщает о ней. В меморандуме предписывалось Департаменту сообщать о предполагаемом количестве нелегальных иммигрантов в каждом штате, что позволяло президенту исключать их для целей распределения в Конгрессе . Меморандум был оспорен коалицией штатов США во главе с Нью-Йорком, а также несколькими городами и другими организациями, подавшими иск о блокировании действий по меморандуму. Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка вынес решение в пользу штатов и заблокировал исполнение меморандума, что побудило Трампа обратиться за экстренной помощью с просьбой к Верховному суду вынести решение по этому вопросу до того, как 31 декабря должны были быть объявлены результаты переписи населения. 2020. 18 декабря 2020 года суд вынес постановление per curiam , отменив постановление районного суда и прекратив дело из-за отсутствия стояние и зрелость сделали дело преждевременным. Такое же решение суд вынес 18 декабря 2020 года по аналогичному делу Трамп против Ушече .

В то время как несколько штатов пообещали вернуть дело в Верховный суд сразу после того, как были опубликованы необходимые результаты переписи населения, тем самым установив статус и зрелость, администрация Трампа боролась с огромными трудностями в реализации (отчасти из-за дела Верховного суда « Министерство торговли против Нью-Йорка»). Йорк ). В конечном итоге, преемник Трампа после выборов 2020 года , Джо Байден , издал Указ 13986, который требовал, чтобы неграждане были учтены в переписи населения 2020 года, как для целей подсчета, так и для определения пропорционального распределения в Конгрессе, тем самым отменив приказ, изданный администрацией Трампа и прекращение спора.

Фон

Основные статьи: Перепись населения США 2020 года и Министерство торговли против Нью-Йорка

Статья первая, раздел 2, пункт 3 Конституции Соединенных Штатов предписывает переписывать население не реже одного раза в десять лет, а полученные результаты использовать для определения числа членов от каждого штата в Палате представителей и, как следствие, в Палате представителей. Коллегия выборщиков .

Во время дебатов вокруг Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов «многие члены Конгресса призывали к тому, чтобы при определении представительства в Конгрессе учитывались только граждане или избиратели, настаивая на том, что иностранцы, прибывшие в Америку, не должны учитываться для целей распределения представителей в Конгресс». ." После семи месяцев дебатов эта формулировка не была принята.

Считается, что перепись 2020 года стала крайне политизированным мероприятием при президенте Трампе. Трамп баллотировался на платформе по сокращению числа нелегальных иммигрантов в США. По мере приближения подготовки к переписи Министерство торговли , которое управляет Бюро переписи населения США , объявило о своем намерении вновь ввести в переписи вопрос об иммиграционном статусе в «краткой форме» переписи, которая будет разослана всем домохозяйствам. Намерения Департамента по этому вопросу были неясны, и многие штаты, города и правозащитные группы опасались, что этот вопрос приведет к тому, что некоторые иммигранты, в том числе имеющие легальный статус в стране, не ответят на перепись, что приведет к занижению численности населения и повлияет на представительство правительства и федеральное финансирование. в течение следующего десятилетия. Эти штаты и другие группы подали в суд, и в деле Верховного суда «Министерство торговли против Нью-Йорка» в июне 2019 года суд постановил, что обоснование, предоставленное Министерством торговли, было произвольным и капризным , и запретил Министерству включать этот вопрос, если только они не будут могло бы дать лучшее объяснение. Департамент решил не включать этот вопрос в окончательные формы, которые были опубликованы.

После решения Верховного суда Трамп заявил, что по-прежнему планирует использовать другие способы для оценки количества иммигрантов без документов в рамках отчета переписи населения. 21 июля 2020 года он подписал служебную записку Министерству торговли «Меморандум об исключении иностранцев-нелегалов из базы распределения по результатам переписи населения 2020 года». Приказ предписывал Департаменту исключить оценочное количество иммигрантов без документов (тех, кто не подпадает под действие Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года ) из общего числа, когда они представят свой отчет, документирующий результаты переписи, к 31 декабря 2020 года. Администрация утверждала, что распределение Статья первой статьи Конституции не определяет, «какие лица должны быть включены в базу распределения» для переписи населения. Поскольку из переписи обычно не учитываются иммигранты, которые находились в стране лишь временно, например дипломаты, администрация утверждала, что это дает Трампу свободу исключать этих иммигрантов без документов.

В течение недели после подписания меморандума было подано как минимум три отдельных судебных иска против меморандума. Одно дело было возбуждено организацией «Общее дело» в Окружном суде США по округу Колумбия . Два других дела были поданы в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка ; один — коалицией 22 штатов, округа Колумбия, 15 городов и Конференции мэров США , а другой — Американским союзом гражданских свобод и Нью-Йоркским союзом гражданских свобод . Во всех трех исках в целом утверждалось, что интерпретация термина «лица» из Конституции, как утверждает администрация, была серьезно ошибочной, учитывая историю прошлых дел и то, как исторически проводилась перепись, и что меморандум представляет собой еще одно произвольное и капризное нормотворческое решение. Анализ, проведенный Исследовательским центром Pew, основанный на демографических тенденциях, показал, что по крайней мере четыре штата, Калифорния, Техас, Флорида и Аризона, могут потерять представителя, если нелегальные иммигранты будут исключены из итоговых результатов переписи, в то время как Монтана получит место.

Два дела в Южном округе Нью-Йорка были объединены, и 10 сентября 2020 года было вынесено постановление, блокирующее исполнение меморандума. Коллегия в составе трех судей постановила, что, хотя президент имеет некоторую свободу действий в том, как сообщать результаты переписи, право отклоняться от конституционного закона, требующего «заявления, показывающего полное число людей в каждом штате», может быть установлено только Конгрессом, и, таким образом, меморандум превышает полномочия, данные Президенту Конгрессом, признавая его недействительным.

Верховный суд

Трамп обратился в Верховный суд с ходатайством об ускорении слушания, учитывая близость крайнего срока 31 декабря, следующего за решением Окружного суда. В петиции содержится просьба оспорить право штатов и городов на возможность подать в суд против меморандума, а также подтвердить интерпретацию администрацией термина «лица» в пункте о пропорциональном распределении. Верховный суд согласился рассмотреть дело 16 октября 2020 года и провел устные прения 30 ноября 2020 года. Наблюдатели на слушаниях заявили, что Суд, в том числе его консервативные члены, похоже, усомнился в утверждениях о том, что президент может изменить список лиц, подсчитываемых посредством переписи населения, но, поскольку данных переписи населения еще не было для проверки, судьи также, похоже, не знали, как действовать дальше. . Судебные наблюдатели полагали, что судьи, скорее всего, не будут действовать быстро, чтобы отменить постановление, и могут дождаться сбора результатов и того, как это может повлиять на федеральное представительство, чтобы решить, как вести дело.

18 декабря 2020 года суд вынес решение per curiam , которым отменил решение районного суда и вернул дело в этот суд с постановлением о его прекращении. В заключении говорилось, что существуют проблемы как со статусом, так и со зрелостью дела, которые сделали его преждевременным. Суд заявил, что они не рассматривали конституционные основания дела: «В соответствии с нашим определением, что процессуальная правоспособность не была доказана и что дело еще не созрело, мы не выражаем никакого мнения по существу представленных конституционных и связанных с ними законодательных требований. Мы считать только, что они не пригодны для вынесения судебного решения в настоящее время».

Судья Стивен Брейер написал несогласие, к которому присоединились судьи Соня Сотомайор и Елена Каган . В несогласии Брейера говорилось, что Суд должен был рассмотреть это дело для оценки Исполнительного указа, поскольку он был направлен на исключение людей из переписи населения.

Внешние ссылки

• Текст дела Трамп против Нью-Йорка , 592 США ___ (2020 г.) доступен по адресу:   Justia    Oyez (аудио устного выступления),    Верховный суд (оговорка)