Австрийская Республика против Альтманна

Австрийская Республика против Альтманна
Австрийская Республика против Альтманна
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 февраля 2004 г. ; Решение принято 7 июня 2004 г.
Полное название дела	Австрийская Республика и др. против Альтманна
Цитаты	541 США 677 ( подробнее ) 124 С. Кт. 2240; 159 Л. Ред. 2д 1; 2004 США ЛЕКСИС 4030
История болезни
Прежний	Ходатайство об увольнении отклонено, Альтманн против Австрийской Республики , 142 F. Supp. 2d 1187 ( CD Cal. 2001); ; Подтверждено и помещено под стражу, 317 F.3d 954 ( 9-й округ 2002 г.); ; Повторное слушание в полном составе отклонено, мнение изменено, 327 F.3d 1246 (9-й округ 2003 г.); ; Разрешение на пребывание, Австрийская Республика против Альтмана , 538 U.S. 1029 (2003); ; Серт . предоставлено, 539 US 987 (2003). ;
Последующий	Находится под стражей, Альтманн против Австрийской Республики , 377 F.3d 1105 (9-й округ 2004 г.); ; Ходатайство об увольнении отклонено, 335 F. Supp. 2d 1066 (CD, Калифорния, 2004 г.). ;
Холдинг
	Закон об иммунитете иностранного суверена имеет обратную силу.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Саутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Скалиа
Совпадение	Брейер, к которому присоединился Саутер
Несогласие	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Томас

Австрийская Республика против Альтмана , 541 US 677 (2004), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон о суверенных иммунитетах иностранных государств (FSIA) имеет обратную силу к действиям, предшествовавшим его вступлению в силу в 1976 году. ^{[ 1 ]}

Решение

Дело касалось «доктрины антиретроактивности», которая представляет собой доктрину, согласно которой суды не должны толковать закон как имеющий обратную силу (применяться к ситуациям, возникшим до его вступления в силу), если только не существует четкого законодательного намерения, что он должен иметь обратную силу. сделай это. Это означает, что в отношении исков, поданных после его вступления в силу, стандарты суверенного иммунитета FSIA и его исключения применяются даже к действиям, имевшим место до 1976 года. Поскольку целью FSIA была кодификация уже существующих, хорошо устоявшихся стандартов международного права, Австрия была считается не застрахованным от судебного разбирательства за действия, которые впервые возникли в результате преступного поведения во время Второй мировой войны.

Результатом этого дела для истца у Марии Альтманн стало то, что ей было разрешено подать гражданский иск против Австрии в федеральный окружной суд США о возвращении пяти картин, украденных нацистами ее родственников и затем размещенных в австрийском правительстве. музей. Как отметил Верховный суд в своем решении, Альтманн ранее уже пыталась подать в суд на музей в Австрии, но была вынуждена добровольно отклонить иск из-за правила Австрии, согласно которому судебные издержки пропорциональны сумме спора (в данном случае огромная денежная сумма). стоимость картин). Согласно австрийскому законодательству, плата за подачу такого иска определяется в процентах от возмещаемой суммы. На тот момент стоимость пяти картин оценивалась примерно в 135 миллионов долларов США, в результате чего регистрационный сбор превысил 1,5 миллиона долларов США. Хотя позже австрийские суды уменьшили эту сумму до 350 000 долларов, для Альтманн это все равно было слишком много, и она отказалась от иска в австрийской судебной системе.

Высокий суд вернул дело на рассмотрение в окружной суд Лос-Анджелеса. Вернувшись в окружной суд, обе стороны согласились на арбитраж в Австрии в 2005 году, который, в свою очередь, вынес решение в пользу Альтманна 16 января 2006 года.

Случай

Адель Блох-Бауэр, героиня двух картин, написала в своем завещании: «Я прошу мужа оставить два моих портрета и четыре пейзажа Густава Климта Австрийской государственной галерее в Вене после его смерти»; то есть «я попросила мужа после его смерти завещать два моих портрета и четыре пейзажа Густава Климта Австрийской государственной галерее в Вене». Фердинанд Блох-Бауэр подписал заявление, подтверждающее желание Адель в ее завещании. В 1936 году он также подарил одну из пейзажных картин галерее Бельведер в Вене. ^{[ 2 ]} Австрийский арбитраж установил, что Адель, вероятно, никогда не была законной владелицей картин. Скорее, он считал более вероятным, что Фердинанд Блох-Бауэр был их законным владельцем, а его наследники, в том числе Альтманн, были законными владельцами.

Последствия

Реакции и аукцион

Решение в пользу Марии Альтманн стало большим шоком для австрийской общественности и правительства. ^{[ нужна ссылка ]} Утрату картин расценили в Австрии как утрату национального достояния. ^{[ 3 ]} Ранее, в 1999 году, она уже пыталась прийти к какому-то взаимному согласию; однако правительство неоднократно игнорировало ее предложения. ^{[ 3 ]} Мария Альтманн заявила правительству, что время истекло и с ее стороны больше никакой сделки не будет. ^{[ нужна ссылка ]} Австрийское правительство отказалось принять условие арбитража, которое позволяло бы ему преимущественно приобретать картины по подтвержденной рыночной цене. ^{[ нужна ссылка ]} Картины покинули Австрию в марте 2006 года и были возвращены Альтманну. ^{[ 3 ]} В результате австрийское правительство подверглось критике со стороны оппозиционных партий за неспособность заключить сделку с Альтманном на более раннем этапе. ^{[ 3 ]} Власти Вены также заявили, что выкуп картин является «моральным долгом». ^{[ 3 ]}

Всего через несколько месяцев после того, как австрийское правительство наконец вернуло ей семейные реликвии г-жи Альтманн, она отправила Климтов в аукционный дом Christie's для продажи от своего имени. Портрет Адели Блох-Бауэр I был продан предположительно за 135 миллионов долларов на частной продаже, остальные - на аукционе, например, Портрет Адели Блох-Бауэр II за 88 миллионов долларов, а общая сумма пяти картин составила более 327 миллионов долларов. ^{[ 4 ]}

Галерея Климтов

Портрет Адели Блох-Бауэр , 1907 год.
Адель Блох-Бауэр II , 1912 год.
Бухенвальд/
Биркенвальд , 1903 год.
Яблоня I , 1912 год.
Дома в Унтерах-ам-Аттерзее , 1916 год.

Документальные фильмы

История Марии Альтманн рассказана в трех документальных фильмах. «Кража Климта» , вышедшая в 2007 году, содержала интервью с Альтманном и другими людьми, которые были тесно связаны с этой историей. Желание Адель ^{[ 5 ]} Фильм режиссера Терренса Тернера, мужа внучатой племянницы Альтманн, был выпущен в 2008 году и содержит интервью с Альтманн, ее адвокатом Э. Рэндолом Шенбергом и ведущими экспертами со всего мира. Это произведение также было показано в документальном фильме 2006 года «Похищение Европы» , в котором рассказывалось о массовой краже произведений искусства в Европе нацистским правительством во время Второй мировой войны.

Драматизация

Альтманн изображается Хелен Миррен , а Шенберг - Райаном Рейнольдсом в фильме « Женщина в золоте» , рассказывающем о почти десятилетней борьбе Альтманна за возвращение картин Климта. Фильм вышел 3 апреля 2015 года.

См. также

Ссылки

^ Австрийская Республика против Альтманна , 541 США 677 (2004 г.).
^ http://www.adele.at/Klage_von__Dr__Stefan_Gulner_m/Vorlegene_Urkunden/Testament_vom_19_1_1923_von_Ad/testament_vom_19_1_1923_von_ad.html Архивировано 31 мая 2011 г. в Wayback Machine (на немецком языке).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Музей угрожает снести картины Климта» . Ynetnews.com . Европейская еврейская пресса. 1 января 2006 года . Проверено 15 июля 2016 г.
↑ Кристофер Мишо, распродажа произведений искусства на сцене Christie's, Reuter's, 9 ноября 2006 г. По состоянию на 9 ноября 2006 г.
^ Желание Адель

Источники

Чернин, Хубертус (2006), Фальсификация: дело Блоха-Бауэра и работа Густава Климта (на немецком языке), Вена: Czernin Verlag, ISBN 3-7076-0000-9 .

Внешние ссылки

Текст по делу Австрийская Республика против Альтмана , 541 U.S. 677 (2004 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
«Желание Адель» Документальный фильм Австрийская Республика против Альтмана о судебном деле
Национальный фонд Австрийской Республики для жертв национал-социализма
Институт истории евреев в Австрии
Центр информации и поддержки жертв Холокоста
Австрийская Республика | Историческая комиссия

[1] Австрийская Республика против Альтманна , 541 США 677 (2004 г.).

[2] ttp://www.adele.at/Klage_von__Dr__Stefan_Gulner_m/Vorlegene_Urkunden/Testament_vom_19_1_1923_von_Ad/testament_vom_19_1_1923_von_ad.html Архивировано 31 мая 2011 г. в Wayback Machine (на немецком языке).

[EJP-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Музей угрожает снести картины Климта» . Ynetnews.com . Европейская еврейская пресса. 1 января 2006 года . Проверено 15 июля 2016 г.

[4] Кристофер Мишо, распродажа произведений искусства на сцене Christie's, Reuter's, 9 ноября 2006 г. По состоянию на 9 ноября 2006 г.

[5] Желание Адель

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

v т и Искусство и Вторая мировая война
In Nazi Germany, before and during World War II	Art in Nazi Germany (paintings by Adolf Hitler) Führermuseum Reich Chamber of Culture Reichsleiter Rosenberg Taskforce Degenerate art (Entartete Kunst) Degenerate Art Exhibition (1937) Nazi plunder Art theft and looting during World War II Looting of Poland Nazi storage sites stolen paintings
Art recovery	Monuments, Fine Arts, and Archives program ("Monuments Men") – personnel The Spoils of War (symposium) (1995) Washington Principles on Nazi-Confiscated Art Gurlitt Collection
In popular culture	The Train (1964 film) The Rape of Europa (1994 book, 2006 documentary) Rescuing Da Vinci (2006 book) Stealing Klimt (2007 documentary) The Monuments Men (2014 film) Woman in Gold (2015 film)
Related	Menzel v. List (1966) Republic of Austria v. Altmann (2004)