Шлезингер против Комитета резервистов по прекращению войны

Шлезингер против Комитета резервистов по прекращению войны
Шлезингер против Комитета резервистов по прекращению войны
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 14 января 1974 г. ; Решено 25 июня 1974 г.
Полное название дела	Шлезингер, министр обороны и др. против Комитета резервистов по прекращению войны и др.
Номер квитанции.	72-1188
Цитаты	418 США 208 ( подробнее ) 94 С. Кт. 2925; 41 Л. Ред. 2д 706
История болезни
Прежний	Комм. резервистов. «Остановить войну против Лэрда» , 323 F. Supp. 833 ( ДДК 1971); подтверждено, 495 F.2d 1075 ( округ Колумбия, 1972 г.); сертификат . предоставлено, 411 US 947 (1973).
Холдинг
	Не существует права подать в суд на основании ущерба, который разделяют все граждане, даже если отказ в установлении такого права означает, что никто не может подать в суд.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист.
Совпадение	Стюарт
Несогласие	Дуглас, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Бреннан
Несогласие	Маршалл
Примененные законы
	Статья III, разд. 2

Шлезингер против Комитета резервистов по прекращению войны , 418 US 208 (1974), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что граждане не имеют права оспаривать конституционность членов Конгресса, занимающих резервные комиссии в вооруженных силах. . ^{[ 1 ]}

Фон

Статья I, раздел 6, пункт 2 Конституции США, пункт о дисквалификации , гласит, что «ни одно лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть членом любой из палат во время своего пребывания на посту». Комитет резервистов и несколько его членов подали иск, чтобы оспорить законность членов Конгресса, занимающих офицерские должности в резервных компонентах вооруженных сил. Комитет утверждал, что такие должностные лица могут подвергаться неправомерному влиянию со стороны исполнительной власти и не могут добросовестно выполнять свои законодательные обязанности.

Окружной суд признал правомочность подачи иска , постановив, что рассматриваемая гипотетическая травма была именно тем типом вреда, на устранение которого было направлено рассматриваемое конституционное положение. ^{[ 2 ]} Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил это. ^{[ 3 ]}

Решение

Решением 6–3 Верховный суд, по мнению главного судьи Уоррена Э. Бургера , постановил, что право на подачу иска не может основываться на интересах, общих для всех представителей общественности. Скорее, необходим конкретный ущерб, будь то реальный или угрожающий. Суд конкретно отклонил идею – впервые поддержанную районным судом – о том, что отсутствие альтернативного истца может оправдать смягчение постоянного требования. Суд заявил: «Предположение о том, что, если у ответчиков нет прав на подачу иска, никто не будет иметь права на это, не является основанием для установления правоспособности». ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Шлезингер против сообщения резервистов. остановить войну , 418 US 208 (1974).
^ Сообщение резервистов. «Остановить войну против Лэрда» , 323 F. Supp. 833 ( ДДК 1971).
^ Сообщение резервистов. «Остановить войну против Лэрда» , 495 F.2d 1075 ( округ Колумбия, 1972 г.).
^ Шлезингер , 418 США, 227.

Внешние ссылки

Текст дела Шлезингер против Комитета резервистов по прекращению войны , 418 U.S. 208 (1974) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Шлезингер против сообщения резервистов. остановить войну , 418 US 208 (1974).

[2] Сообщение резервистов. «Остановить войну против Лэрда» , 323 F. Supp. 833 ( ДДК 1971).

[3] Сообщение резервистов. «Остановить войну против Лэрда» , 495 F.2d 1075 ( округ Колумбия, 1972 г.).

[4] Шлезингер , 418 США, 227.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]