ООО «ТрансЮнион» против Рамиреса
| ООО «ТрансЮнион» против Рамиреса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30 марта 2021 г. Принято 25 июня 2021 г. | |
| Полное название дела | TransUnion LLC, против Серхио Л. Рамиреса |
| Номер квитанции. | 20-297 |
| Цитаты | 594 США ___ ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Только истцы, которым конкретно причинен ущерб в результате нарушения закона ответчиком, имеют право по статье III требовать возмещения ущерба от частного ответчика в федеральном суде. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кавано, к которому присоединились Робертс, Алито, Горсач, Барретт |
| Несогласие | Томас, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Каган, к которому присоединились Брейер, Сотомайор |
| Примененные законы | |
| Закон о справедливой кредитной отчетности | |
TransUnion LLC против Рамиреса , 594 США ___ (2021 г.), было США 1234
идти
Судебное дело, касающееся процессуальной правоспособности в соответствии со статьей III Конституции, касалось коллективных исков против частных ответчиков. Решением 5–4 суд постановил, что только те, кто может доказать конкретный вред, имеют право требовать возмещения ущерба от частных ответчиков.
Фон
[ редактировать ]Серхио Рамирес покупал новую машину в 2011 году, и, как обычно, его кредитный рейтинг был проверен дилерским центром. С помощью кредитно-рейтингового агентства TransUnion Министерства финансов и других известных преступников, вести дела с которыми было бы незаконно, которое ведет Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) его имя было проверено не только по финансовым базам данных, но и по списку известных террористов . Поскольку его имя совпадало с именем в списке OFAC, но в остальном не имело никакого отношения к известному преступнику, автосалон сообщил ему об этом в присутствии членов семьи и отказался продать ему машину. [ 1 ] Рамирес попросил TransUnion предоставить копии его кредитного отчета, в котором все еще указывалось, что Рамирес считался потенциальным преступником. В конце концов, TransUnion отметила, что кредитная история Рамиреса не связана со списком OFAC. [ нужна ссылка ]
Рамирес подал иск против TransUnion в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в 2012 году, утверждая, что способы использования TransUnion простого сопоставления имени со списком OFAC нарушают Закон о справедливой кредитной отчетности , который был создан, чтобы позволить жертвам ложной кредитной отчетности искать средства правовой защиты. Рамирес добился и получил статус коллективного иска по своему иску вместе с 8 184 другими лицами, которые аналогичным образом были включены в список OFAC из-за того, что у них были одинаковые имена, и которые были уведомлены TransUnion. [ 1 ] В 2016 году суд присяжных присудил групповую компенсацию в размере 60 миллионов долларов , хотя по апелляции в Девятом округе в 2020 году сумма ущерба была уменьшена до 40 миллионов долларов . [ нужна ссылка ] Как во время суда присяжных, так и в ходе апелляции TransUnion возражала против действительности коллективного иска в соответствии с Законом о справедливой кредитной отчетности, утверждая, что члены группы не продемонстрировали очевидного вреда и, следовательно, не имели по статье III права подавать иск . Однако суды отклонили довод TransUnion. [ 2 ]
Верховный суд
[ редактировать ]TransUnion обратилась в Верховный суд по вопросу классовой репутации. Суд вынес решение certiorari по делу в декабре 2020 года, а устные прения состоялись 20 марта 2021 года.
Верховный суд вынес свое решение 25 июня 2021 года. Решением 5–4 суд отменил решение Девятого округа и вернул дело на дальнейшее рассмотрение. Мнение большинства было составлено судьей Бреттом Кавано , к нему присоединились главный судья Джон Робертс и судьи Сэмюэл Алито , Нил Горсач и Эми Кони Барретт . Большинство установило, что из членов группы только 1853 человека (те, чьи кредитные отчеты были переданы сторонним предприятиям) продемонстрировали какой-либо физический, денежный или другой нематериальный ущерб, включая репутационный вред, из-за того, что Статья III подпадает под действие Добросовестной кредитной отчетности. Действовать. [ 1 ] Кавано написал: «Только те истцы, которым был нанесен конкретный вред в результате нарушения закона ответчиком, могут подать иск против этого частного ответчика по поводу этого нарушения в федеральный суд». [ 2 ] Кроме того, суд установил, что только Рамирес имел право предъявлять иск о возмещении ущерба по двум другим искам, оба из которых связаны с обвинениями в том, что почтовые рассылки TransUnion были неправильно отформатированы, поскольку ни один из других истцов не доказал, что они даже открывали почтовые отправления. [ 2 ]
Судья Кларенс Томас написал несогласие, к которому присоединились судьи Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган . Томас написал, что суды долгое время отдавали предпочтение возмещению ущерба за нарушение «частных прав», что позволило бы продолжить коллективный иск, но заявил: «Несмотря на решение Конгресса о том, что такие проступки заслуживают возмещения, большинство решает, что действия TransUnion настолько незначительны, что Конституция запрещает потребителям отстаивать свои права в федеральном суде». [ 2 ] Судья Каган также написал несогласие, к которому присоединились Брейер и Сотомайор. Каган согласился с выводом Томаса и с тем, что мнение большинства «превращает действующий закон из доктрины судейской скромности в инструмент повышения судейства». [ 2 ] Однако Каган заявил, что Верховный суд ранее пришел к выводу в деле Spokeo, Inc. против Робинса , что для того, чтобы иметь правоспособность, необходимо доказать конкретный вред, хотя на практике ситуация все равно разрешится таким же образом, как изложил Томас. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Нанос, Элура (25 июня 2021 г.). «Правила SCOTUS в отношении истцов, заклейменных кредитными агентствами «алой буквой нашего времени»; Томас присоединяется к несогласным либералам» . Закон и преступность . Проверено 26 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Хоу, Эми (25 июня 2021 г.). «Судебные ограничения правопорядка по иску о кредитной отчетности» . SCOTUSблог . Проверено 25 июня 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела TransUnion LLC против Рамиреса , 594 США ___ (2021 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)