Saudi Arabia v. Nelson

Saudi Arabia v. Nelson
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 1992 г. Решение принято 23 марта 1993 г.
Полное название дела	Саудовская Аравия, Специализированная больница короля Фейсала и Ройспек, Истцы против Скотта Нельсона и др.
Цитаты	507 США 349 ( подробнее ) 113 С. Кт. 1471; 123 Л. Эд. 2д 47; 1993 г., ЛЕКСИС США 2398; 61 USLW 4253; 93 Кал. Ежедневная соч. Служба 2039; 93 Ежедневный журнал DAR 3620; 93 Ежедневный журнал DAR 3772; 7 Флорида, Еженедельник ФРС. С 90
Холдинг
Иск о неправомерном ущербе, поданный г-ном и г-жой Нельсон, не был «основан на коммерческой деятельности» в соответствии с Законом об иммунитетах иностранного суверенитета 1976 года (раздел 1605(a)(2). Таким образом, решение Апелляционного суда было отменено.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт   · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Томас; Кеннеди (кроме последнего абзаца части II)
Совпадение	Белый, к которому присоединился Блэкмун
Согласен/Они бы сказали	Кеннеди, к которому присоединились Блэкмун, Стивенс (части IB и II)
Согласен/Они бы сказали	Блэкмут
Несогласие	Стивенс
Примененные законы
Закон об иностранных суверенных иммунитетах

Саудовская Аравия против Нельсона , 507 US 349 (1993), является делом Верховного суда США , в котором суд рассмотрел термин «основанный на коммерческой деятельности» в значении первого пункта статьи 1605(a)(2) Закон об иммунитетах иностранных суверенитетов 1976 года.

Фон

Гражданин США Нельсон подал иск против Саудовской Аравии по обвинению в жестоком обращении и пытках , которым он подвергся во время ареста в Саудовской Аравии.

Супружеская пара, граждане США, подала иск о правонарушении против Королевства Саудовская Аравия, специализированной больницы имени короля Фейсала в Эр-Рияде, принадлежащей правительству Саудовской Аравии, и корпоративного агента больницы в США, компании Royspec Purchasing Services. В иске о правонарушениях против этих трех организаций, под общим названием «правительство Саудовской Аравии», утверждалось, что г-н Нельсон, инженер больницы в Эр-Рияде, был подвергнут незаконному тюремному заключению, обычным пыткам, продолжавшимся в течение четырех дней, и не предупредил его о потенциальной возможности риски, связанные с информированием о нарушениях . Основываясь на предполагаемых неправомерных действиях правительства Саудовской Аравии, г-н Нельсон полагал, что Закон США об иностранном суверенном иммунитете 1976 года (FSIA) уполномочил судебную юрисдикцию рассматривать это дело.

The Hospital Corporation of America, Ltd. (HCA) , фирма по подбору персонала, базирующаяся в США, разместила в различных средствах массовой информации объявления о вакансии инженера по системам мониторинга в специализированной больнице имени короля Фейсала в Эр-Рияде. Г-н Нельсон прошел собеседование при приеме на работу в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, а затем заключил трудовой договор с больницей через HCA. Семья г-на Нельсона была проинформирована о том, что компания Royspec Purchasing Services, базирующаяся в США, является назначенным агентом , через которого можно связаться с г-ном Нельсоном в чрезвычайной ситуации.

Г-н Нельсон приступил к своей новой работе в декабре 1983 года, которая включала в себя мониторинг «объектов, оборудования, коммунальных услуг и систем технического обслуживания для обеспечения безопасности пациентов, персонала больницы и других лиц» (Саудовская Аравия против Нельсона). Вскоре после начала работы он обнаружил многочисленные нарушения и дефекты техники безопасности по всей больнице, о которых он незамедлительно проинформировал свое начальство и правительственную комиссию Саудовской Аравии. В больнице его попросили игнорировать проблемы, но он настоял.

27 сентября 1984 года г-н Нельсон был задержан и впоследствии подвергнут пыткам до тех пор, пока не подписал вынужденное заявление, составленное на арабском языке, которого он не понимал. Два дня спустя он был заключен в тюрьму Аль-Пенитенциар без предъявления обвинений в совершении преступления. Жена г-на Нельсона была проинформирована о местонахождении мужа несколько дней спустя, но не смогла потребовать его освобождения. 5 ноября 1984 года г-н Нельсон был освобожден из тюрьмы по просьбе сенатора США и вскоре после этого покинул страну с разрешения правительства Саудовской Аравии. Вскоре после этого трудовой договор г-на Нельсона был расторгнут.

Истец, г-н Нельсон, утверждал, что ответчик, Саудовская Аравия, не застрахован от судебного преследования в соответствии с FSIA, в котором перечислены исключения, из которых любое должно существовать, чтобы лишить суверена иностранного иммунитета. Список исключений касается только поведения государства. Государству отказывают в суверенном иностранном иммунитете, если его поведение является частным, а не публичным, частным, а не суверенным, коммерческим, а не некоммерческим или связанным с торговлей, а не политическим (Slomanson, 100). В частности, г-н Нельсон использовал исключение из иммунитета от коммерческой деятельности. Истец утверждал, что найм на работу, трудовой договор и сама занятость представляют собой коммерческую деятельность, которая привела к иску о неправомерном ущербе и связывает его с коммерческой деятельностью правительства Саудовской Аравии. Таким образом, истец утверждает, что процесс вербовки, приема на работу и последующего трудоустройства привел или косвенно связан с нанесением ему телесных повреждений.

Это дело было впервые рассмотрено федеральным судом первой инстанции, который отклонил дело из-за отсутствия предметной юрисдикции, поскольку FSIA не определило коммерческую деятельность как тюремное заключение и пытки. Дело было передано в апелляционный суд, который рассмотрел вопросы вербовки, найма и использования всех связанных с коммерческой деятельностью, которые привели к неправомерному ущербу, тем самым установив юрисдикцию для рассмотрения дела в соответствии с FSIA. Апелляционный суд отменил решение районного суда об увольнении, но Верховный суд вынес окончательное и убедительное решение.

Мнение Суда

По мнению большинства Суда, вынесенному судьей Саутером, иск о неправомерном ущербе, поданный г-ном и г-жой Нельсон, не был «основан на коммерческой деятельности» в соответствии с Законом о суверенных иммунитетах иностранных государств 1976 года (раздел 1605(a)(2). )). Таким образом, решение Апелляционного суда было отменено, что восстановило решение суда первой инстанции о прекращении дела на основании «отсутствия предметной юрисдикции».

Суд пришел к выводу, что вредные действия ответчика не были «основаны на коммерческой деятельности» и, следовательно, не нарушали Закон о суверенных иммунитетах иностранных государств 1976 года. Каким бы отвратительным ни было поведение ответчика, его нельзя квалифицировать как «основанное на коммерческая деятельность». Правонарушительное поведение, скорее, представляет собой грубое злоупотребление властью государственной полиции, которое является действием, совершаемым только суверенными государствами. Только государства совершают такие действия, как незаконное задержание частных лиц, пытки, ведение иностранных дел и установление дипломатических отношений. Частные граждане не могут участвовать в государственных актах.

Соревнования

Судьи Уайт и судья Блэкмун согласны с мнением большинства судьи Соутера с одной оговоркой. Судьи не согласны с тем, что вредоносное поведение ответчика не было «основано на коммерческой деятельности», но, тем не менее, согласны с решением большинства, поскольку коммерческие действия имели место не в США.

Разногласия

Судья Кеннеди считает, что противоправные действия, совершенные ответчиком, действительно представляют собой коммерческую деятельность. Согласно FSIA, деятельность больницы, практика трудоустройства и дисциплинарные процедуры правительства Саудовской Аравии были «основаны на коммерческой деятельности», и поэтому истец доказал, что суд обладает юрисдикцией.

Кроме того, в отличие от судьи Уайта, он считает, что коммерческая деятельность ответчика имела достаточные контакты в Соединенных Штатах для выполнения исключения об иммунитете в соответствии с FSIA.

См. также

• Список дел Верховного суда США
• Список дел Верховного суда США, том 507
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста

Внешние ссылки

• Текст дела Саудовская Аравия против Нельсона , 507 U.S. 349 (1993) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)