Харрисон против NAACP

Харрисон против NAACP
Харрисон против NAACP
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23–24 марта 1959 г. ; Решено 8 июня 1959 г.
Полное название дела	Харрисон, генеральный прокурор Вирджинии и др. против Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения и др.
Цитаты	360 США 167 ( подробнее ) 79 С. Кт. 1025; 3 Л. Ред. 2д 1152; 1959 США ЛЕКСИС 1760
История болезни
Прежний	159 Ф. Доп. 503 ( ЭД, Вирджиния, 1958); вероятная юрисдикция отмечена, 358 U.S. 807 (1958).
Последующий	NAACP против Харрисона , 202, Вирджиния, 142; 116 СЭ2д 55 (1960); сертификат . предоставлено, 365 US 842 (1961); перевернутое дело, NAACP против Баттона , 371 U.S. 415 (1963).
Холдинг
	Окружной суд допустил ошибку, приняв решение о конституционности законов штата до того, как суды штата получили разумную возможность истолковать их.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились Блэк, Франкфуртер, Кларк, Уиттакер, Стюарт.
Несогласие	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Бреннан

Harrison v. NAACP шестью голосами против трех, , 360 US 167 (1959), представляет собой постановление Верховного суда США согласно которому Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии должен был воздержаться от вынесения решения о конституционности три закона о барратрии , шамперти и алиментах в штате Вирджиния до тех пор, пока суды штата не получат разумную возможность истолковать их. ^{[ 1 ]}

Фон

10 сентября 1956 года в рамках движения Массового сопротивления на специальную сессию Генеральной ассамблеи Вирджинии было внесено 16 законопроектов , направленных на обуздание Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP) в Вирджинии. ^{[ 2 ]} Пять законопроектов расширили определения штата в отношении барратрии, чамперти и содержания. Барратрия – это «разжигание» судебных разбирательств путем побуждения отдельных лиц или организаций подавать в суд, хотя в противном случае они бы этого не сделали. ^{[ 3 ]} Чамперти возникает, когда третья сторона (не истец и не его адвокат) принимает на себя риски и финансовые затраты по иску в обмен на часть денежного вознаграждения. ^{[ 3 ]} Обеспечение возникает, когда третья сторона поддерживает или продвигает иск истца таким образом, чтобы продлить судебное разбирательство, когда в противном случае стороны положили бы конец судебному разбирательству или урегулировали иск. ^{[ 3 ]} Одиннадцать других законопроектов в совокупности требовали от следующих групп ежегодно подавать штату финансовый отчет и список членов: любая группа, которая продвигает или выступает против законодательства штата, направленного против какой-либо расы; любая организация, пытающаяся повлиять на общественное мнение от имени любой расы; или любая группа, собирающая средства для найма адвоката в связи с судебными разбирательствами по расовой почве. ^{[ 2 ]} К концу специальной сессии они были объединены в шесть законопроектов о «юридическом бизнесе». ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Комитетом в них были внесены существенные поправки, чтобы удовлетворить конституционные опасения ряда законодателей. ^{[ 5 ]} Законопроекты были объединены, так что только пять из них были представлены комитетом и приняты Ассамблеей. ^{[ 3 ]}

Губернатор Томас Б. Стэнли подписал эти законные законы о бизнесе 29 сентября 1956 года. ^{[ 4 ]} Они вступили в силу немедленно. ^{[ 4 ]}

В 1956 году NAACP штата Вирджиния подала иск в федеральный суд против генерального прокурора Вирджинии с требованием отменить пять законов о барратрии, шамперти и алиментах как неконституционное нарушение Первой поправки к правам на свободу слова и свободу собраний. ^{[ 6 ]} В 1957 году жители Вирджинии избрали Альбертиса С. Харрисона-младшего Генеральным прокурором, поэтому он был назван обвиняемым, когда коллегия из трех судей Окружного суда США Восточного округа Вирджинии вынесла свое решение по делу NAACP против Харрисона . ^{[ 7 ]} Комиссия согласилась с тем, что три закона являются неконституционными, но оставила за собой решение по двум другим законам до их толкования судами штатов (которые еще не вынесли решения о законности законов). ^{[ 6 ]}

Штат подал апелляцию, и Верховный суд США вынес решение certiorari . Тергуд Маршалл выступал за NAACP; Дэвид Дж. Мэйс и Дж. Сигар Граватт выступали в защиту штата (генеральный прокурор Харрисон передал ответственность за защиту закона частному адвокату Мэйсу).

Мнение Суда

Большинство

Помощник судьи Джон Маршалл Харлан II написал мнение большинства, к которому присоединились помощники судьи Хьюго Блэк , Феликс Франкфуртер , Том Кларк , Чарльз Эванс Уиттакер и Поттер Стюарт .

Верховный суд 18 лет назад столкнулся с вопросом о том, как избежать конституционных постановлений, когда постановление суда штата может сделать такие решения ненужными. Это правило было установлено в деле Железнодорожная компания Техаса против компании Pullman , 312 US 496 (1941).

Согласно этому правилу, Харлан пришел к выводу, что проблема еще не созрела для федеральных действий. Федеральные суды, писал он, не должны рассматривать вопрос о конституционности законов штатов, особенно тех законов, которые были новыми или открытыми для разумного толкования, до тех пор, пока у судов штатов не будет разумного периода времени для их толкования. ^{[ 8 ]} Чтобы соответствовать этому критерию, Верховный суд должен был определить, можно ли разумно интерпретировать рассматриваемые законы более чем одним способом. Харлан сказал, что суды штатов имеют разумные возможности для альтернативного юридического толкования. ^{[ 9 ]} По его словам, судам штатов необходимо вести полную запись (включая возможность ограниченного толкования), чтобы федеральные суды могли более точно выносить решения по поднятым вопросам. ^{[ 10 ]}

Решение было отменено, и дело было возвращено в окружной суд с указанием, что федеральный суд должен сохранять юрисдикцию над делами до тех пор, пока суды Вирджинии не приведут их к толкованию. ^{[ 11 ]}

Несогласие

Помощник судьи Уильям О. Дуглас выразил несогласие, к которому присоединились главный судья Эрл Уоррен и помощник судьи Уильям Дж. Бреннан-младший.

Дуглас не оспаривал, что Железнодорожное сообщение является подходящим прецедентом. Однако он утверждал, что в некоторых случаях прецедент может быть использован как тактика для отсрочки правосудия. ^{[ 12 ]} По его словам, рассматриваемое дело представляет собой уникальные и актуальные проблемы, касающиеся основных гражданских прав: ^{[ 13 ]} «Мне кажется очевидным, что обязанностью районного суда было предоставить это средство правовой защиты», - заключил он. ^{[ 14 ]} «Там, где законы штата подвергают наши решения такому нападению, как эти, и штат демонстративно выступает против конституционных прав граждан, причины для проявления уважения к местным институтам исчезают». ^{[ 15 ]}

Дуглас поддержал бы решение суда низшей инстанции против трех законов, а также посчитал бы, что большинство допустило ошибку, вернув два других закона обратно в суды штатов для толкования (вместо того, чтобы признать их неконституционными). ^{[ 16 ]}

Ссылки

^ Харрисон против NAACP , 360 US 167 (1959).
^ Jump up to: ^а ^б «Законопроекты, направленные на борьбу с собранием NAACP Stir Va.». Вашингтон Пост. 11 сентября 1956 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, с. 314.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Школа, законопроекты NAACP, подписанные губернатором Стэнли». Вашингтон Пост. 30 сентября 1956 года.
^ Jump up to: ^а ^б Бейкер, Роберт Э. «Счета за обучение переходят Стэнли». Вашингтон Пост. 23 сентября 1956 года.
^ Jump up to: ^а ^б Диксон, с. 315.
^ NAACP против Харрисона , 159 F. Supp. 503 (ЭД, Вирджиния, 1958).
^ Харрисон , 360 США, 176–177.
^ Харрисон , 360 США, 177–178.
^ Харрисон , 360 США, 178.
^ Харрисон , 360 США, 179.
^ Харрисон , 360 США, 179–180 (Дуглас, Дж., несогласный).
^ Харрисон , 360 США, 180.
^ Харрисон , 360 США, 181.
^ Харрисон , 360 США, 182.
^ Харрисон , 360 США, 184.

Библиография

Диксон, Делавэр. Заседание Верховного суда, 1940–1985: частные дискуссии, стоящие за почти 300 решениями Верховного суда. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2001.

Внешние ссылки

Текст дела Харрисон против NAACP , 360 U.S. 167 (1959) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Харрисон против NAACP , 360 US 167 (1959).

[BillsAimed-2] Jump up to: ^а ^б «Законопроекты, направленные на борьбу с собранием NAACP Stir Va.». Вашингтон Пост. 11 сентября 1956 года.

[Dickson-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, с. 314.

[Signed-4] Jump up to: ^а ^б ^с «Школа, законопроекты NAACP, подписанные губернатором Стэнли». Вашингтон Пост. 30 сентября 1956 года.

[BakerBillsGo-5] Jump up to: ^а ^б Бейкер, Роберт Э. «Счета за обучение переходят Стэнли». Вашингтон Пост. 23 сентября 1956 года.

[Dickson315-6] Jump up to: ^а ^б Диксон, с. 315.

[7] NAACP против Харрисона , 159 F. Supp. 503 (ЭД, Вирджиния, 1958).

[8] Харрисон , 360 США, 176–177.

[9] Харрисон , 360 США, 177–178.

[10] Харрисон , 360 США, 178.

[11] Харрисон , 360 США, 179.

[12] Харрисон , 360 США, 179–180 (Дуглас, Дж., несогласный).

[13] Харрисон , 360 США, 180.

[14] Харрисон , 360 США, 181.

[15] Харрисон , 360 США, 182.

[16] Харрисон , 360 США, 184.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]