Фэйрчайлд против Хьюза

Фэйрчайлд против Хьюза
Фэйрчайлд против Хьюза
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 января - 24 января 1922 г. ; Решено 27 февраля 1922 г.
Полное название дела	Oscar Leser, et al. v. Garnett et al.
Цитаты	258 США 126 ( подробнее ) 42 С. Кт. 274, 66 Л. Ред. 499, 1922 г. Лексика США 2249
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнение по делу
Большинство	Брандейс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Оговорка о случае или разногласиях , Конст. США. Искусство. III

Дело Fairchild v. Hughes , 258 US 126 (1922), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что обычный гражданин в штате, где уже было избирательное право для женщин , не имел права оспаривать действительность ратификации Девятнадцатая поправка . ^{[ 1 ]} Сопутствующее дело « Лезер против Гарнетта » поддержало ратификацию. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Фон

В 1919 году Конгресс Соединенных Штатов предложил поправку к Конституции, гласящую: «Раздел 1: Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола». «Раздел 2: Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение этой статьи посредством соответствующего законодательства». К июлю 1920 года тридцать пять штатов ратифицировали это предложение, и для принятия поправки потребовался только один дополнительный штат.

7 июля 1920 года Чарльз С. Фэйрчайлд оспорил действительность процесса ратификации этой поправки в Верховном суде округа Колумбия . Задача заключалась в том, чтобы помешать госсекретарю Чарльзу Эвансу Хьюзу официально объявить поправку действительной. Окружной суд 20 июля отклонил дело, и Fairchild подала апелляцию в Апелляционный суд округа Колумбия . 26 августа Хьюз подтвердил Девятнадцатая ратификацию Теннесси, и поправка к Конституции США стала законом. Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции. Дело было обжаловано в Верховном суде. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]} В ноябре 1921 года Верховный суд согласился рассмотреть дело, которое рассматривалось в январе 1922 года. ^{[ 6 ]}

Мнение Суда

В феврале Суд объявил о единогласном решении, принятом младшим судьей Луисом Брандейсом , в котором был сделан вывод о том, что Fairchild, как частное лицо, не имела права оспаривать ратификацию поправки в соответствии с ограничениями о деле или разногласиях статьи III . ^{[ 1 ]}^{[ 6 ]} В тот же день Суд также вынес решение по сопутствующему делу «Лезер против Гарнетта», которое оставило в силе процесс ратификации поправки по существу .

Решение Fairchild ознаменовало отход от прежней доктрины, которая позволяла любому гражданину подавать в суд, чтобы защитить публичное право. ^{[ 7 ]}

Последующие события

Это дело часто рассматривается как одно из двух дел, наряду с делом Фротингем против Меллона , которые стали источником доктрины правовой статус. Однако термин «правоспособность» не ассоциировался со статьей III до эпохи «Нового курса» . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 258

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Фэйрчайлд против Хьюза , 258 U.S. 126 (1922).
^ Вайл, Джон Р. (1 мая 2003 г.). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок: 1789–2002 гг . АВС-КЛИО. стр. 184–. ISBN 9781851094288 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Брадейс, Луи Д. (30 июня 1978 г.). Письма Луи Д. Брандейса: 1921–1941 гг., старшего государственного деятеля: 1921–1941 гг . СУНИ Пресс. стр. 47–. ISBN 9780873953306 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ Ренстрем, Питер Г. (2003). Суд Тафта: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. стр. 111–. ISBN 9781576072806 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ МакГовни, Дадли Оделл; Ховард, Пендлтон (1955). Дела по конституционному праву . Боббс-Меррилл. п. 71 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рот, Лоуренс, советник (1921). Журнал выпускников Университета Джонса Хопкинса: публикуется в интересах университета и выпускников . Ассоциация выпускников Университета Джонса Хопкинса. п. 20 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ Метафора положения и проблема самоуправления, Стивен Л. Винтер, 40 Стэн. Л. Ред. 1371, июль 1988 г.
^ Стернс, Максвелл Л. (1 мая 2002 г.). Конституционный процесс: анализ социального выбора при принятии решений Верховным судом . Издательство Мичиганского университета. стр. 385–. ISBN 9780472088683 . Проверено 13 декабря 2012 г.
^ «Кто может проверять конституционность закона в Верховном суде». Гарвардский обзор права . 47 (4): 678. Февраль 1934 г. doi : 10.2307/1331986 . JSTOR 1331986 .

Внешние ссылки

Текст дела Fairchild v. Hughes , 258 U.S. 126 (1922) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

[decision-1] Перейти обратно: ^а ^б Фэйрчайлд против Хьюза , 258 U.S. 126 (1922).

[Vile2003-2] Вайл, Джон Р. (1 мая 2003 г.). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок: 1789–2002 гг . АВС-КЛИО. стр. 184–. ISBN 9781851094288 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[Bradeis1978-3] Перейти обратно: ^а ^б Брадейс, Луи Д. (30 июня 1978 г.). Письма Луи Д. Брандейса: 1921–1941 гг., старшего государственного деятеля: 1921–1941 гг . СУНИ Пресс. стр. 47–. ISBN 9780873953306 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[Renstrom2003-4] Ренстрем, Питер Г. (2003). Суд Тафта: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. стр. 111–. ISBN 9781576072806 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[McGovneyHoward1955-5] МакГовни, Дадли Оделл; Ховард, Пендлтон (1955). Дела по конституционному праву . Боббс-Меррилл. п. 71 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[Wroth1921-6] Перейти обратно: ^а ^б Рот, Лоуренс, советник (1921). Журнал выпускников Университета Джонса Хопкинса: публикуется в интересах университета и выпускников . Ассоциация выпускников Университета Джонса Хопкинса. п. 20 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[7] Метафора положения и проблема самоуправления, Стивен Л. Винтер, 40 Стэн. Л. Ред. 1371, июль 1988 г.

[Stearns2002-8] Стернс, Максвелл Л. (1 мая 2002 г.). Конституционный процесс: анализ социального выбора при принятии решений Верховным судом . Издательство Мичиганского университета. стр. 385–. ISBN 9780472088683 . Проверено 13 декабря 2012 г.

[HLR34-9] «Кто может проверять конституционность закона в Верховном суде». Гарвардский обзор права . 47 (4): 678. Февраль 1934 г. doi : 10.2307/1331986 . JSTOR 1331986 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]