Мердок против города Мемфис

Мердок против города Мемфис
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 января 1874 г. Повторный спор 2–3 апреля 1874 г. Решено 11 января 1875 г.
Полное название дела	Мердок против города Мемфис
Цитаты	87 США 590 ( подробнее ) 20 Стена. 590; 22 Л. Ред. 429; 1874 г. США ЛЕКСИС 1451 г.
Холдинг
Верховный суд подтвердил решение суда штата по федеральному закону, но не стал рассматривать решения суда штата, основанные исключительно на законе штата.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд   · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер   · Дэвид Дэвис Стивен Дж. Филд   · Уильям Стронг Джозеф П. Брэдли   · Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Миллер, к нему присоединились Дэвис, Филд, Стронг, Хант
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Суэйн
Несогласие	Брэдли
Уэйт не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
Конст. США. Искусство. III, § 2. и статья 25 Закона о судебной власти 1789 года с поправками 1867 года.

Мердок против города Мемфис , 87 US (20 Wall.) 590 (1875), дело, решение по которому вынесено Верховным судом Соединенных Штатов .

Уильям Тод Отто представлял дело от имени города Мемфис . Поскольку дело рассматривалось первоначально и повторно аргументировалось до назначения главного судьи Уэйта , он не принял участия в вынесении решения.

Мердок оспорил по нескольким причинам решение суда штата, касающееся земли, заложенной предками Мердока. Федеральное требование города, которое имело решающее значение для результата, заключалось в том, что федеральный закон создал траст на землю. Государственный суд принял это требование, и Верховный суд подтвердил его. Мердок, однако, призвал Верховный суд пересмотреть выводы суда штата по законам штата, основанным на Законе о судебной власти 1867 года . Верховный суд истолковал этот закон как не наделяющий юрисдикцией в отношении претензий штата, но Суд не решил в качестве конституционного вопроса, будет ли предоставление такой юрисдикции конституционным.

Верховный суд продолжал устанавливать некоторые основные правила для апелляций на решения судов штата, а именно, последствия решения суда штата, основанного на адекватном и независимом государственном основании . Хотя эти правила сыграли важную роль в разработке доктрины адекватных и независимых государственных земель в таких делах, как Fox Film Corp. против Мюллера и Мичиган против Лонга , они были просто диктатами. Суд в конечном итоге подтвердил решение суда штата по федеральному закону и не решил два вопроса закона штата.

Дело «Мердок против Мемфиса» сегодня упоминается как инструмент установления принципа, согласно которому толкование законов штата является прерогативой судов штатов и что, в частности, высшая юрисдикция в этой области принадлежит Верховным судам штатов, а не федеральным судам.

Дальнейшее чтение

• Коллинз, Майкл Г., «Реконструкция Мердока против Мемфиса», Virginia Law Review, 98 (ноябрь 2012 г.), 1439–1500.

Внешние ссылки

• Текст дела Мердок против города Мемфис , 87 U.S. (20 Wall. ) 590 (1875) доступен по адресу:   Justia    Library of Congress    OpenJurist.