Мурти против. Миссури

Мурти против. Миссури
Мурти против. Миссури
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 18 марта 2024 г. ; Принято 26 июня 2024 г.
Полное название дела	Вивек Х. Мурти , главный хирург и др. в. Миссури и др.
Номер квитанции.	23-411
История болезни
Прежний	Ходатайство о предварительном судебном запрете частично удовлетворено и частично отклонено, Миссури против Байдена , № 22-cv-1213 ( WD La. , 4 июля 2023 г.); судебный запрет частично подтвержден, частично отменен, частично отменен и частично изменен, № 23-30445 ( 5-й округ , 3 октября 2023 г.); судебный запрет остался в силе, и certiorari предоставил sub nom. Мурти против Миссури , 601 США ____ (20 октября 2023 г.).
Представленные вопросы
	(1) Имеют ли ответчики правоспособность по Статье III ; (2) превратило ли оспариваемое поведение правительства решения частных компаний по модерации контента в социальные сети в действия государства и нарушило ли респонденты Первой поправки права ; и (3) являются ли условия и объем предварительного запрета надлежащими.
Холдинг
	Ни физическое лицо, ни государственные истцы не установили статью III, позволяющую требовать судебного запрета против любого ответчика.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Барретт, к которому присоединились Робертс, Сотомайор, Каган, Кавано, Джексон
Несогласие	Алито, к которому присоединились Томас, Горсач

«Мерти против Миссури» (первоначально возбужденное как «Миссури против Байдена Дело ») рассматривалось Верховным судом США и касалось Первой поправки , федерального правительства и социальных сетей . Штаты Миссури и Луизиана , возглавляемые тогдашним генеральным прокурором штата Миссури Эриком Шмиттом , подали иск против правительства США в Западном округе Луизианы . Они утверждали, что федеральное правительство оказывало давление на социальные сети, чтобы те подвергали цензуре консервативные взгляды и критику администрации Байдена , что нарушает право на свободу выражения мнений. Правительство заявило, что оно лишь просило, а не требовало, чтобы операторы социальных сетей удалили дезинформацию.

4 июля 2023 года судья Терри А. Даути издал предварительный судебный запрет , запрещающий нескольким агентствам и членам администрации Байдена обращаться в социальные сети с просьбой о блокировке материалов, за исключением материалов, связанных с незаконной деятельностью. В ходе апелляции Апелляционный суд пятого округа установил, что в контактах правительства с компаниями социальных сетей имело место некоторое принуждение в нарушение Первой поправки, но сузил сферу действия запрета Даути, чтобы блокировать любые попытки правительства угрожать или принуждать к модерации. в социальных сетях. Верховный суд США первоначально приостановил действие постановления Пятого округа, а затем разрешил рассмотрение дела приказом об истребовании дела . 26 июня 2024 г. Суд 6–3 постановил, что штаты не имеют права возбудить иск.

Фон

Примерно с 2020 года генеральный прокурор Миссури (на тот момент) Эрик Шмитт подавал многочисленные иски против администрации Байдена , всего по состоянию на октябрь 2022 года их было 26. Согласно веб-сайту предвыборной кампании Шмитта в Сенате, эти иски были поданы для задержания Байдена. Администрация несет ответственность, в то время как Шмитт позже сказал: «Положение генеральной прокуратуры между жителями штата Миссури и радикальным, злоупотребляющим правительством является отличительной чертой федерализма, и на штатах лежит жизненно важная обязанность держать федеральное правительство под контролем». ^{[ 1 ]} Объектами исков Шмитта были политика администрации в отношении добычи нефти и газа, запланированное Байденом прощение долгов по студенческим кредитам и требование ношения масок во время пандемии COVID-19 . ^{[ 1 ]} Миссури против Байдена был одним из нескольких громких исков, которые генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт подал против администрации Байдена. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

В 2022 году Илон Маск выкупил Twitter и существенно изменил его работу. Он также работал с независимыми журналистами над публикацией « Файлов Твиттера » — серии внутренних сообщений, которые, как утверждают Маск и журналисты, показывают, что некоторые части правительства США работали с Твиттером над подавлением свободы слова, связанной с фальсификациями на выборах и дезинформацией о пандемии . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} В то время как юридические аналитики в беседе с The New York Times полагали, что шаги, предпринятые Twitter для модерации контента после контакта с правительством США, не были цензурой, многие республиканцы считали, что файлы Twitter доказывают, что их взгляды подвергаются цензуре. ^{[ 5 ]} В марте 2023 года контролируемая республиканцами Палата представителей провела серию слушаний по поводу того, что администрация Байдена «использует» социальные сети в своих целях. Шмитт (ныне сенатор США) и генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри (ныне губернатор Луизианы) были среди тех, кто давал показания перед комитетом, предоставляя информацию из процесса раскрытия их дела, что привлекло к их продолжающемуся судебному процессу большее внимание общественности. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Регистрация и показания

В иске утверждается, что президент Джо Байден и его администрация «работали с гигантами социальных сетей, такими как Meta , Twitter и YouTube, над цензурой и подавлением свободы слова, включая правдивую информацию, связанную с COVID-19 , честностью выборов и другими темами, согласно под видом борьбы с «дезинформацией». ^{[ 8 ]} Иск был подан совместно с генеральным прокурором Луизианы Джеффом Лэндри в мае 2022 года в Окружной суд США Западного округа Луизианы . Несколько месяцев спустя были добавлены дополнительные истцы, в том числе Джим Хофт, владелец консервативного издания The Gateway Pundit , ^{[ 9 ]} и Джей Бхаттачарья и Мартин Куллдорф , ученые, которые были соавторами Великой декларации Баррингтона , в которой ставились под сомнение действия правительства по борьбе с пандемией COVID-19. ^{[ 10 ]}

В октябре и ноябре 2022 года истцы получили повестки в суд от бывших и нынешних членов администрации Байдена, включая Энтони Фаучи , который занимал должность главного медицинского советника президента ; Карин Жан-Пьер , бывшая пресс-секретарем Белого дома ; и Кейт Старберд , которая работала научным консультантом Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры . ^{[ 9 ]}^{[ 11 ]} Правительство пыталось заблокировать эти запросы о даче показаний, но было удовлетворено лишь несколько таких запросов. ^{[ 12 ]} Фаучи присутствовал на даче показаний в ноябре 2022 года, которая, по утверждению Шмитта, доказала, что социальные сети подвергли цензуре контент на основании того, что Фаучи сказал во время пандемии. ^{[ 13 ]}

Предварительный судебный запрет

Слушания по делу состоялись в мае 2023 года. Судья Даути вынес свое решение 4 июля 2023 года, издав предварительный запрет нескольким чиновникам администрации Байдена обращаться в социальные сети «с целью призывать, поощрять, оказывать давление или побуждать к каким-либо действиям». способ удаления, удаления, подавления или сокращения контента, содержащего защищенную свободу слова». ^{[ 14 ]} что правительство использовало свою власть, чтобы заставить замолчать , удастся по существу доказать , оппозицию своем 155-страничном постановлении Даути написал: «Истцам , . В вероятно противодействие теории утечки информации из лаборатории о COVID-19 ; противодействие обоснованности выборов 2020 года; заявления о том, что история с ноутбуком Хантера Байдена была правдой, и противодействие политике находящихся у власти правительственных чиновников. Все это весьма показательно; что каждый пример или категория подавления высказываний носила консервативный характер. Это целенаправленное подавление консервативных идей является прекрасным примером дискриминации политических высказываний. Американские граждане имеют право участвовать в свободных дебатах по важным вопросам, затрагивающим страну». ^{[ 15 ]} Он продолжил: «Если обвинения, выдвинутые истцами, верны, то настоящее дело, возможно, представляет собой самую масштабную атаку на свободу слова в истории Соединенных Штатов. Истцам, вероятно, удастся по существу доказать, что правительство использовало свою власть для заставить оппозицию замолчать». ^{[ 14 ]}

В число правительственных учреждений, на которые распространяется судебный запрет, входили Министерство юстиции , Министерство здравоохранения и социальных служб , Государственный департамент , Центры по контролю и профилактике заболеваний и Федеральное бюро расследований . ^{[ 16 ]} Помимо многочисленных компаний, занимающихся социальными сетями, судебный запрет запрещает правительству общаться с тремя академическими программами Стэнфордского университета и Вашингтонского университета , которые изучают распространение дезинформации в Интернете: Партнерство по честности выборов, Проект вирусальности и Стэнфордская интернет-обсерватория . ^{[ 16 ]} Судебный запрет допускает исключения, связанные с преступной деятельностью и национальными угрозами. ^{[ 17 ]}

На следующий день Министерство юстиции США подало заявление о намерении подать апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США . ^{[ 16 ]} Министерство юстиции добивалось отмены судебного запрета Даути, заявив, что это помешает им «работать с компаниями социальных сетей над инициативами по предотвращению серьезного вреда американскому народу и нашим демократическим процессам» перед выборами 2024 года. ^{[ 18 ]} Эксперты по правовым вопросам в беседе с Reuters заявили, что, хотя дело имеет смысл, предварительный судебный запрет Даути столкнется с серьезными юридическими проблемами при апелляции. ^{[ 19 ]} 14 июля 2023 года Пятый округ предоставил временную административную приостановку действия судебного запрета до дальнейшего распоряжения. ^{[ 20 ]}

Апелляционное решение

8 сентября 2023 года решение Пятого округа оставило в силе решение окружного суда против администрации Байдена. Суд установил, что некоторые сообщения между федеральным правительством и компаниями социальных сетей, направленные на борьбу с предполагаемой дезинформацией о COVID-19, «вынуждали или существенно поощряли платформы социальных сетей модерировать контент», что нарушало Первую поправку . ^{[ 21 ]} Но суд также постановил, что предварительный судебный запрет Даути был слишком широким, поскольку он блокировал некоторый законный контент в социальных сетях, созданный правительством, и сузил запрет, чтобы помешать правительству предпринимать «действия, формальные или неформальные, прямо или косвенно, с целью принуждения или значительного поощрять компании социальных сетей удалять, подавлять или сокращать, в том числе путем изменения своих алгоритмов, размещенный в социальных сетях контент, содержащий защищенную свободу слова. Это включает, помимо прочего, принуждение платформ к действию, например, путем намеков. что некоторая форма наказания последует за невыполнением любого запроса или за ненадзор, руководство или иной значимый контроль над процессами принятия решений компаниями социальных сетей». ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Суд приостановил исполнение судебного запрета на десять дней, чтобы дать возможность подать апелляцию. ^{[ 21 ]}^{[ 23 ]} Судья Верховного суда Сэмюэл Алито 14 сентября 2023 года предоставил временное приостановление действия постановления, которое первоначально продлилось до 23 сентября, а затем было продлено до 27 сентября, чтобы дать обеим сторонам возможность продолжить обсуждение апелляции. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Апелляционный суд пятого округа расширил вынесенный в сентябре судебный запрет, включив в него Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), постановив, что оно использовало частое взаимодействие с платформами социальных сетей, «чтобы подтолкнуть их к принятию более ограничительной политики в отношении высказываний, связанных с выборами». ^{[ 26 ]}

Верховный суд

В октябре 2023 года Верховный суд согласился рассмотреть дело Мурти против Миссури . ^{[ 27 ]} Суд также отменил судебные запреты, установленные судами низшей инстанции, позволив федеральному правительству продолжать связываться с компаниями социальных сетей без ограничений, пока дело продолжается. Судьи Сэмюэл Алито , Кларенс Томас и Нил Горсач не согласились с отменой судебных запретов, при этом Алито написал: «Правительственная цензура частной речи противоречит нашей демократической форме правления, и поэтому сегодняшнее решение вызывает большую тревогу». ^{[ 28 ]} Суд заслушал устные прения 18 марта 2024 года. ^{[ 29 ]}

Верховный суд вынес свое решение 26 июня 2024 года. Большинство в 6–3 человек определили, что ни штаты, ни другие ответчики не обладают правоспособностью по статье III, отменив решение Пятого округа. Судья Эми Кони Барретт написала заключение, заявив: «Чтобы доказать процессуальную правоспособность, истцы должны продемонстрировать существенный риск того, что в ближайшем будущем они понесут ущерб, который может быть отнесен к государственному ответчику и который может быть возмещен судебным запретом, которого они добиваются. Потому что ни один истец не нес этого бремени, ни один не имеет права требовать предварительного судебного запрета». ^{[ 30 ]}

Судья Алито написал несогласие, к которому присоединились Томас и Горсач. Он написал, что это «одно из самых важных дел о свободе слова, дошедших до этого суда за последние годы». ^{[ 30 ]} что ответчики представили достаточно доказательств, чтобы предположить, что действия правительства были неконституционными, но что Суд «уклоняется от этой обязанности и, таким образом, позволяет успешной кампании принуждения в данном случае стать привлекательной моделью для будущих чиновников, которые хотят контролировать то, что делает народ». скажи, слушай и думай. Это прискорбно». ^{[ 30 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Иски Байдена дают неоднозначные результаты для кандидата в Сенат штата Миссури» . Ассошиэйтед Пресс . 26 октября 2022 г. . Получено 5 июля 2023 г. - через US News and World Report .
^ Вицентовски, Дэнни (26 октября 2022 г.). «Как в иске А.Г. Шмитта используется Первая поправка, чтобы добраться до доктора Фаучи» . КВМУ . Проверено 8 июля 2023 г.
^ «Трамп заявляет, что дело о запрете «файлов Твиттера» от 6 января было незаконным» . Bloomberg.com . 4 мая 2023 г. . Проверено 10 сентября 2023 г. - через www.bloomberg.com.
^ Фунг, Брайан (6 июня 2023 г.). «Адвокаты Твиттера опровергают утверждение Илона Маска о том, что «Файлы Твиттера» разоблачают цензуру правительства США» . CNN . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Майерс, Стивен Ли (9 февраля 2023 г.). «Свобода слова против дезинформации достигает апогея» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2023 г.
^ « «Издевательство и позор»: ключевые выводы слушаний Республиканской партии в Палате представителей по вопросу цензуры в социальных сетях» . Yahoo Новости . 30 марта 2023 г.
^ Гольдштейн, Адам (30 марта 2023 г.). «Члены Палаты представителей США спорят по поводу «вооружения» правительства на слушаниях по иску штата Миссури» . Миссури Индепендент . Проверено 8 июля 2023 г.
^ «Агентство штата Миссури, штат Луизиана, подает иск против президента Байдена и высокопоставленных чиновников администрации за предполагаемый сговор с гигантами социальных сетей с целью цензуры и подавления свободы слова» . Эрик Шмитт . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2022 года . Проверено 5 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хэнкок, Джейсон (21 ноября 2022 г.). «Missouri AG присоединилась к теоретику заговора из Сент-Луиса в иске о социальных сетях» . Миссури Индепендент . Проверено 6 июля 2023 г.
^ Майерс, Стивен Ли; Маккейб, Дэвид (4 июля 2023 г.). «Федеральный судья ограничивает контакты чиновников Байдена с социальными сетями» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Дероше, Дэниел. «Судья говорит, что Фаучи и Жан-Пьер должны передать электронные письма компаниям социальных сетей Шмитту» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года.
^ Хэнкок, Джейсон (22 ноября 2022 г.). «Миссури АГ намерена свергнуть Энтони Фаучи по иску в социальных сетях» . Миссури Индепендент . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Шеммель, Алек (6 декабря 2022 г.). «Фаучи сказал: «Я не помню» 174 раза во время допроса о сговоре с социальными сетями» . WPDE-ТВ . Национальное бюро . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Майерс, Стивен Ли; Маккейб, Дэвид (4 июля 2023 г.). «Федеральный судья ограничивает контакты чиновников Байдена с социальными сетями» . The New York Times – через NYTimes.com.
^ Лоулер, Ричард (4 июля 2023 г.). «Судья в США запретил чиновникам Байдена связываться с социальными сетями» . Грань .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вамсли, Лорел; Бонд, Шеннон (5 июля 2023 г.). «США запрещено бороться с дезинформацией в социальных сетях. Вот что это значит» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 июля 2023 г.
^ МакГилл, Кевин; О'Брайен, Мэтт; Свенсон, Али (5 июля 2023 г.). «Приказ судьи ограничивает контакты правительства с операторами социальных сетей и поднимает вопросы дезинформации» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Закшевский, Кот; Никс, Наоми; Менн, Джозеф (8 июля 2023 г.). «Запрет на использование социальных сетей разрушает планы по защите выборов 2024 года» . Вашингтон Пост . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Пирсон, Брендан; Гаудсворд, Эндрю (6 июля 2023 г.). «Приказ об ограничении активности чиновников Байдена в социальных сетях имеет шаткую правовую основу, — говорят эксперты» . Рейтер . Проверено 8 июля 2023 г.
^ Закшевский, Кот (14 июля 2023 г.). «5-й округ приостанавливает действие приказа, ограничивающего технические контакты администрации Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 14 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Снид, Тирни (8 сентября 2023 г.). «Апелляционный суд считает, что администрация Байдена, вероятно, нарушила Первую поправку, но сужает порядок, запрещающий чиновникам общаться с компаниями, занимающимися социальными сетями» . CNN . Проверено 9 сентября 2023 г.
^ «Свобода слова, социальные сети и пятый округ» . 10 сентября 2023 г.
^ Гайнн, Джессика (8 сентября 2023 г.). «Администрация Байдена вынудила гигантов социальных сетей к возможным нарушениям свободы слова: суд» . США сегодня . Архивировано из оригинала 12 сентября 2023 года.
^ Сторх, Грег; Бримбаум, Эмили (14 сентября 2023 г.). «Верховный суд приостановил ограничение контактов Байдена в социальных сетях» . Новости Блумберга . Проверено 14 сентября 2023 г.
^ «№ 23A243: Вивек Х. Мурти, главный хирург и др., Заявители против Миссури и др.» . Supremecourt.gov . Проверено 5 ноября 2023 г.
^ «Федеральный апелляционный суд расширяет ограничения на администрацию Байдена в деле о Первой поправке» . США сегодня. 3 октября 2023 г. . Проверено 5 ноября 2023 г.
^ Файнер, Лорен (15 марта 2024 г.). «СКОТУС рассмотрит дело о том, насколько правительство может разговаривать с компаниями, занимающимися социальными сетями» . Грань .
^ Липтак, Адам (20 октября 2023 г.). «Верховный суд на данный момент снимает ограничения на контакты чиновников Байдена с технологическими платформами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2023 г.
^ Верховный суд заслушивает аргументы по делам о Первой поправке CNN. 18 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с https://www.cnn.com/2024/06/26/politics/social-media-disinformation-supreme-court-ruling/index.html

Внешние ссылки

Первоначальное решение апелляционного суда (3 сентября 2023 г.), позднее отозванное и замененное (3 октября 2023 г.).
окружного суда Запрет и меморандум (4 июля 2023 г.) (через CourtListener ).
Аудио устные аргументы SCOTUS
Стенограмма устных прений SCOTUS
Мнение SCOTUS

[ap2022-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Иски Байдена дают неоднозначные результаты для кандидата в Сенат штата Миссури» . Ассошиэйтед Пресс . 26 октября 2022 г. . Получено 5 июля 2023 г. - через US News and World Report .

[2] Вицентовски, Дэнни (26 октября 2022 г.). «Как в иске А.Г. Шмитта используется Первая поправка, чтобы добраться до доктора Фаучи» . КВМУ . Проверено 8 июля 2023 г.

[3] «Трамп заявляет, что дело о запрете «файлов Твиттера» от 6 января было незаконным» . Bloomberg.com . 4 мая 2023 г. . Проверено 10 сентября 2023 г. - через www.bloomberg.com.

[4] Фунг, Брайан (6 июня 2023 г.). «Адвокаты Твиттера опровергают утверждение Илона Маска о том, что «Файлы Твиттера» разоблачают цензуру правительства США» . CNN . Проверено 8 июля 2023 г.

[5] Майерс, Стивен Ли (9 февраля 2023 г.). «Свобода слова против дезинформации достигает апогея» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2023 г.

[6] « «Издевательство и позор»: ключевые выводы слушаний Республиканской партии в Палате представителей по вопросу цензуры в социальных сетях» . Yahoo Новости . 30 марта 2023 г.

[7] Гольдштейн, Адам (30 марта 2023 г.). «Члены Палаты представителей США спорят по поводу «вооружения» правительства на слушаниях по иску штата Миссури» . Миссури Индепендент . Проверено 8 июля 2023 г.

[8] «Агентство штата Миссури, штат Луизиана, подает иск против президента Байдена и высокопоставленных чиновников администрации за предполагаемый сговор с гигантами социальных сетей с целью цензуры и подавления свободы слова» . Эрик Шмитт . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2022 года . Проверено 5 июля 2023 г.

[moinid_aligns-9] Jump up to: ^а ^б Хэнкок, Джейсон (21 ноября 2022 г.). «Missouri AG присоединилась к теоретику заговора из Сент-Луиса в иске о социальных сетях» . Миссури Индепендент . Проверено 6 июля 2023 г.

[10] Майерс, Стивен Ли; Маккейб, Дэвид (4 июля 2023 г.). «Федеральный судья ограничивает контакты чиновников Байдена с социальными сетями» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2023 г.

[11] Дероше, Дэниел. «Судья говорит, что Фаучи и Жан-Пьер должны передать электронные письма компаниям социальных сетей Шмитту» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года.

[12] Хэнкок, Джейсон (22 ноября 2022 г.). «Миссури АГ намерена свергнуть Энтони Фаучи по иску в социальных сетях» . Миссури Индепендент . Проверено 8 июля 2023 г.

[13] Шеммель, Алек (6 декабря 2022 г.). «Фаучи сказал: «Я не помню» 174 раза во время допроса о сговоре с социальными сетями» . WPDE-ТВ . Национальное бюро . Проверено 8 июля 2023 г.

[nytimes_doughty-14] Jump up to: ^а ^б Майерс, Стивен Ли; Маккейб, Дэвид (4 июля 2023 г.). «Федеральный судья ограничивает контакты чиновников Байдена с социальными сетями» . The New York Times – через NYTimes.com.

[15] Лоулер, Ричард (4 июля 2023 г.). «Судья в США запретил чиновникам Байдена связываться с социальными сетями» . Грань .

[npr_injunction-16] Jump up to: ^а ^б ^с Вамсли, Лорел; Бонд, Шеннон (5 июля 2023 г.). «США запрещено бороться с дезинформацией в социальных сетях. Вот что это значит» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 июля 2023 г.

[17] МакГилл, Кевин; О'Брайен, Мэтт; Свенсон, Али (5 июля 2023 г.). «Приказ судьи ограничивает контакты правительства с операторами социальных сетей и поднимает вопросы дезинформации» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 июля 2023 г.

[18] Закшевский, Кот; Никс, Наоми; Менн, Джозеф (8 июля 2023 г.). «Запрет на использование социальных сетей разрушает планы по защите выборов 2024 года» . Вашингтон Пост . Проверено 8 июля 2023 г.

[19] Пирсон, Брендан; Гаудсворд, Эндрю (6 июля 2023 г.). «Приказ об ограничении активности чиновников Байдена в социальных сетях имеет шаткую правовую основу, — говорят эксперты» . Рейтер . Проверено 8 июля 2023 г.

[20] Закшевский, Кот (14 июля 2023 г.). «5-й округ приостанавливает действие приказа, ограничивающего технические контакты администрации Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 14 июля 2023 г.

[cnn_5th_decision-21] Jump up to: ^а ^б ^с Снид, Тирни (8 сентября 2023 г.). «Апелляционный суд считает, что администрация Байдена, вероятно, нарушила Первую поправку, но сужает порядок, запрещающий чиновникам общаться с компаниями, занимающимися социальными сетями» . CNN . Проверено 9 сентября 2023 г.

[22] «Свобода слова, социальные сети и пятый округ» . 10 сентября 2023 г.

[23] Гайнн, Джессика (8 сентября 2023 г.). «Администрация Байдена вынудила гигантов социальных сетей к возможным нарушениям свободы слова: суд» . США сегодня . Архивировано из оригинала 12 сентября 2023 года.

[24] Сторх, Грег; Бримбаум, Эмили (14 сентября 2023 г.). «Верховный суд приостановил ограничение контактов Байдена в социальных сетях» . Новости Блумберга . Проверено 14 сентября 2023 г.

[25] «№ 23A243: Вивек Х. Мурти, главный хирург и др., Заявители против Миссури и др.» . Supremecourt.gov . Проверено 5 ноября 2023 г.

[26] «Федеральный апелляционный суд расширяет ограничения на администрацию Байдена в деле о Первой поправке» . США сегодня. 3 октября 2023 г. . Проверено 5 ноября 2023 г.

[27] Файнер, Лорен (15 марта 2024 г.). «СКОТУС рассмотрит дело о том, насколько правительство может разговаривать с компаниями, занимающимися социальными сетями» . Грань .

[28] Липтак, Адам (20 октября 2023 г.). «Верховный суд на данный момент снимает ограничения на контакты чиновников Байдена с технологическими платформами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2023 г.

[29] Верховный суд заслушивает аргументы по делам о Первой поправке CNN. 18 марта 2024 г.

[cnn_decision-30] Jump up to: ^а ^б ^с https://www.cnn.com/2024/06/26/politics/social-media-disinformation-supreme-court-ruling/index.html

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]