США против Уильямса (2008 г.)
| США против Уильямса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30 октября 2007 г. Принято 19 мая 2008 г. | |
| Полное название дела | США, Истец против Майкла Уильямса |
| Номер квитанции. | 06-694 |
| Цитаты | 553 США 285 ( подробнее ) 128 С. Кт. 1830 г.; 170 л. Эд. 2д 650; 2008 г. ЛЕКСИС США 4314; 76 USLW 4275; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 238 |
| История болезни | |
| Прежний | Обвиняемый признан виновным и приговорен № 04–20299 ( штат Флорида , 20 августа 2004 г.); ред., 444 F.3d 1286 ( 11-й округ 2006 г.); 549 США 1304 (2007). |
| Холдинг | |
| Федеральный закон, запрещающий потворство детской порнографии, не является неконституционно чрезмерным. Одиннадцатый окружной апелляционный суд отменил решение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Томас, Брейер, Алито |
| Совпадение | Стивенс, к которому присоединился Брейер |
| Несогласие | Саутер, к которому присоединился Гинзбург |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я ; 18 USC § 2252A(a)(3)(B) ( Закон о защите от 2003 г. ) | |
Соединенные Штаты против Уильямса , 553 US 285 (2008 г.), было решением Верховного суда Соединенных Штатов о том, что федеральный закон, запрещающий «потворство» детской порнографии, [ 1 ] (предложение или просьба передать, продать, доставить или обменять предметы) не нарушило Первую поправку к Конституции США , даже если лицо, обвиняемое по этому кодексу, на самом деле не обладало детской порнографией, которой можно было бы торговать. [ 2 ]
Решение отменило постановление Одиннадцатого округа о том, что статут был признан недействительным из-за чрезмерной широты и неясности. [ 3 ] не Верховный суд пришел к выводу, что Первая поправка защищает предложения участвовать в незаконных сделках. [ 4 ] и что запрет «побочной речи, которая вводит такие материалы в сеть распространения детской порнографии», на самом деле не влечет за собой уголовную ответственность за «значительный объем защищенной речи».
Фон
[ редактировать ]26 апреля 2004 года в рамках секретной операции, направленной на борьбу с эксплуатацией детей в Интернете, специальный агент (SA) Тимоти Дивайн Секретной службы США полевого офиса в Майами вошел в интернет-чат, используя псевдоним « Лиза и Майами» (LNM). Дивайн заметил публичное сообщение, опубликованное пользователем, использовавшим псевдоним сексуального характера, который позже был установлен подсудимым Майклом Уильямсом. В публичном сообщении Уильямс говорилось, что «у папы малышки есть ее и [sic] мои «хорошие» фотографии для обмена фотографиями вашего малыша или с камеры в реальном времени». Дивайн под псевдонимом «LNM» вовлек Уильямса в частный интернет-чат, в ходе которого они обменялись фотографиями непорнографического характера. Уильямс предоставил фотографию девочки двух-трех лет, лежащей на диване в купальнике, а также пять фотографий девочки в возрасте от одного до двух лет в различных несексуальных позах, на одной из которых был изображен ребенок с ее грудь обнажена, а брюки спущены чуть ниже талии. Девайн прислала несексуальную фотографию женщины студенческого возраста, подвергшейся цифровой регрессии и выглядящей на 10–12 лет, которая, по утверждению LNM, была ее дочерью.
После первоначального обмена фотографиями Уильямс заявил, что у него есть обнаженные фотографии своей четырехлетней дочери, заявив: «У меня есть [жесткие] фотографии меня, Дау и других парней, которые ее едят вне дома, а у вас?» Уильямс попросил дополнительные фотографии дочери "ЛНМ". Когда эти фотографии не были получены, Уильямс обвинил Дивайна в том, что он офицер полиции. В ответ Дивайн обвинил Уильямса в том, что он офицер полиции. Повторив эти обвинения в публичной части чата, Уильямс опубликовал сообщение «ЗДЕСЬ КОМНАТА; Я МОГУ ПОДКЛЮЧИТЬ UPLINK, ПОТОМУ ЧТО Я НА САМОМ ДЕЛЕ, А ОНА НЕ МОЖЕТ». За сообщением следовала компьютерная гиперссылка, к которой получил доступ Дивайн. Компьютерная гиперссылка содержала, среди прочего, семь изображений реальных несовершеннолетних, занимающихся откровенно сексуальным поведением. Обнаженным детям на фотографиях было примерно от пяти до пятнадцати лет, они демонстрировали свои гениталии и/или занимались сексуальной деятельностью.
Агенты Секретной службы осуществили ордер на обыск дома Уильямса. На двух компьютерных жестких дисках, изъятых во время обыска, содержалось как минимум 22 изображения реальных несовершеннолетних, занимающихся откровенно сексуальным поведением или похотливой демонстрацией гениталий. На большинстве изображений были изображены дети препубертатного возраста, а также садомазохистское поведение или другие изображения боли. Уильямсу было предъявлено обвинение по одному пункту в продвижении или «потворстве» материалам «таким образом, который отражает убеждение или призван заставить другого поверить», что материал содержит незаконную детскую порнографию в нарушение 18 USC § 2252A ( a)(3)(B), предусматривающее обязательное минимальное наказание в виде 60 месяцев. Уильямсу также было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в хранении детской порнографии в соответствии с разделом 18 USC § 2252A(a)(5)(B). Уильямс подал ходатайство об отклонении обвинения в сводничестве на том основании, что статья 18 USC § 2252A(a)(3)(B) является неконституционно чрезмерно широкой и расплывчатой. Пока ходатайство находилось на рассмотрении суда первой инстанции, стороны достигли соглашения о признании вины, по которому Уильямс признал себя виновным по обоим пунктам обвинения, но оставил за собой право оспорить конституционность положения о сводничестве в апелляционном порядке. Суд приговорил Уильямса к 60 месяцам заключения.
Важные заметки/диктант
[ редактировать ]Суд далее заявил, что статьи 18 USC § 2252A(a)(3)(B) не будет истолкован как наказание за вымогательство или предложение «виртуальной» (созданной на компьютере/анимированной) детской порнографии , что соответствует постановлению по делу Эшкрофт против США. Коалиция за свободу слова , 535 U.S. 234 (2002).
Соединенные Штаты против Панфила , 338 F.3d 1299, 1300 (11-й округ 2003 г.). «Сводничество» определяется как потворство слабостям других или их эксплуатация, особенно «для удовлетворения желаний других». [ 5 ] С юридической точки зрения сводничество чаще всего ассоциируется с проституцией. В этом контексте положения о сводничестве представляют собой законы, наказывающие различные действия посредников, занимающихся коммерческой эксплуатацией проституции, и направлены против тех, кто в качестве агентов содействует проституции, а не против самих проституток. Термин «потворство» в некоторых случаях применяется Конгрессом и судами к пропаганде непристойности. См., например, 39 USC § 3008 (запрет на рекламу сексуально провокационных материалов по почте), Гинзбург против Соединенных Штатов, 383 US 463, 86 S. Ct. 942, 16 L.Ed.2d 31 (1966) (учитывая непристойный характер эротически рекламируемых публикаций). Конгресс охарактеризовал как рассматриваемое в данном случае регулирование детской порнографии (18 USC 2252A(a)(3)(B)) и его неконституционный предшественник (18 USC § 2256(8)(D) (1996)) как «потворство» положения. тюремное заключение по обвинению в сводничестве и шестьдесят месяцев за плату за хранение, которая должна быть внесена одновременно.
В соответствии с делом Эшкрофт против Коалиции за свободу слова , 535 US 234 (2002), [ 6 ] Суд заявил, что «предложение предоставить или попросить получить виртуальную детскую порнографию не запрещено законом. Преступление совершается только тогда, когда говорящий полагает или намеревается поверить слушателю, что предметом предлагаемой сделки являются изображения реальных детей . просто неправда, что это означает, что «защищенная категория выражения мнений [будет] неизбежно подавляться», пост в 13. Имитация детской порнографии будет так же доступна, как и прежде».
См. также
[ редактировать ]- Закон PROTECT 2003 г. – Закон США о жестоком обращении с детьми и насильственных преступлениях против детей.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 18 USC § 2252A (a) (3) (B)
- ^ Соединенные Штаты против Уильямса , 553 США 285 (2008).
- ^ См. Соединенные Штаты против Уильямса , 444 F.3d 1286 ( 11-й округ, 2006 г.).
- ^ см . Pittsburgh Press Co. против Питтсбургского комитета по человеческим отношениям , 413 US 376 (1973).
- ^ Pandering , онлайн-словарь Merriam-Webster (последнее посещение 23 марта 2006 г.)
- ^ https://www.oyez.org/cases/2001/00-795 РЕТ. 01 июля 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Уильямса , 553 U.S. 285 (2008 г.) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Тайник Министерства юстиции США