✖


Jump to content

303 ООО «Креатив» против Эленис

303 ООО «Креатив» против Эленис
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 декабря 2022 г.
Принято 30 июня 2023 г.
Полное название дела 303 Creative LLC и др. в. Обри Эленис и др.
Номер квитанции. 21-476
Цитаты 600 США 570 ( подробнее )
Аргумент Устный аргумент
Объявление мнения Объявление мнения
История болезни
Прежний 303 Creative LLC против Эленис , 385 F. Supp. 3d 1147 (Д. Колорадо, 2019).
Aff'd , 6 F.4th 1160 (10 округ 2021 г.).
Представленные вопросы
Нарушает ли применение закона об общественных местах с целью заставить артиста говорить или хранить молчание пункт о свободе слова Первой поправки.
Холдинг
Первая поправка запрещает Колорадо заставлять дизайнера веб-сайта создавать выразительный дизайн, выражающий сообщения, с которыми дизайнер не согласен. Апелляционный суд десятого округа США отменил решение.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас   · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор   · Елена Каган
Нил Горсач   · Бретт Кавано
Эми Кони Барретт   · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство Горсач, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано, Барретт.
Несогласие Сотомайор, к которому присоединились Каган, Джексон
Примененные законы
Конст. США. исправлять. I , Закон штата Колорадо о борьбе с дискриминацией

303 Creative LLC против Эленис , 600 US 570 (2023), — это решение Верховного суда США , касающееся пересечения закона о борьбе с дискриминацией в общественных местах с пунктом о свободе слова Первой поправки к Конституции США . Решением 6–3 суд вынес решение в пользу дизайнера веб-сайта, постановив, что штат Колорадо не может заставить дизайнера создавать работу, которая нарушает ее ценности. Дело вытекает из дела Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо , 584 U.S. 617 (2018), в котором рассматривался аналогичный конфликт между правами на свободу слова и антидискриминационными законами Колорадо, но решение было принято на более узких основаниях.

И Masterpiece Cakeshop , и 303 Creative затрагивали вопросы о том, могут ли антидискриминационные законы штата США требовать от дизайнеров создания работ, признающих однополые браки , если однополые браки противоречат убеждениям этих дизайнеров. Решение 303 Creative было воспринято некоторыми как победа прав на свободу слова, а также религиозной свободы , а другие - как поражение прав ЛГБТ и утверждение дискриминации как типа свободы слова .

Фон

[ редактировать ]

Согласно юрисконсульту Смита и судебным документам, Лори Смит получила через веб-сайт 303 Creative запрос от человека по имени «Стюарт» с просьбой об услугах, потенциально включая веб-сайт, для свадьбы между ними и «Майком». На основании информации, содержащейся в судебных документах, со Стюартом связались и заявили, что он натурал, женат на женщине и сам является веб-дизайнером. [ 1 ] Происхождение явно фальшивого запроса неизвестно, и он не имел никакого влияния на исход дела Верховного суда. [ 2 ]

Смит — дизайнер веб-сайтов, управляющий обществом с ограниченной ответственностью 303 Creative, LLC. зарегистрирован в Колорадо. Смит продавал услуги по разработке веб-сайтов и хотел заняться созданием веб-сайтов с объявлениями о свадьбах. Смит заявила, что создание сайтов для однополых браков противоречило бы ее христианской вере. Она хотела разместить на своем бизнес-сайте объявление, чтобы уведомить пользователей о своем нежелании создавать веб-сайты, пропагандирующие однополые браки, и вместо этого направляла посетителей-геев к другим потенциальным дизайнерам, которые могут оказать им услуги. [ 3 ]

Прежде чем ввести в действие уведомление, Смит обнаружил, что такое уведомление нарушает антидискриминационные законы штата Колорадо, в которые в 2008 году были внесены поправки, которые не позволяют государственным предприятиям дискриминировать людей на основе их гендерной идентичности или сексуальной ориентации. [ 4 ] [ 5 ] Смит, которого представлял Альянс защиты свободы (ADF), подал иск против Колорадо в 2016 году в Окружной суд США округа Колорадо , стремясь заблокировать исполнение антидискриминационного закона в предварительном порядке .

Окружной суд ждал результата дела Верховного суда 2018 года Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам штата Колорадо , которое касалось того же антидискриминационного закона, а также касалось отказа владельца бизнеса предоставлять услуги, связанные со свадьбой, гей-парам. Поскольку решение по делу Masterpiece было вынесено на узких процессуальных основаниях, установив, что агентство Колорадо, вынесшее решение против Джека Филлипса (владельца кондитерской), было несправедливо враждебно по отношению к его религиозным убеждениям, окружной суд принял решение о пересмотре иска, поданного до принятия решения. [ 6 ] но вынес решение против Смита и подтвердил конституционность закона в 2019 году. [ 7 ] [ 4 ] [ 5 ]

Смит подал апелляцию в Апелляционный суд США десятого округа . Десятый округ рассмотрел иск Смита, предваряющий судебное разбирательство, установив, что Смит «достаточно продемонстрировал как намерение предоставлять населению услуги графического и веб-дизайна таким образом, что подвергает их ответственности [Закон штата Колорадо о борьбе с дискриминацией], так и реальную угрозу». что Колорадо будет преследовать их по этому закону». [ 8 ] [ 6 ] Десятый округ по-прежнему вынес решение в пользу штата со счетом 2–1. [ 9 ] В своем постановлении большинством голосов Десятый округ признал возражение Смит перед судебным разбирательством о том, что ее права , предусмотренные Первой поправкой, будут нарушены, но постановил, что антидискриминационный закон Колорадо выдержал строгую проверку , что углубило раскол округа решениями, вынесенными Верховным судом Аризоны и Объединенным судом США. Апелляционный суд штата восьмого округа . [ 10 ] Главный судья Тимоти Тымкович не согласился с решением Десятого округа, написав, что «большинство придерживается замечательной — и новой — позиции, согласно которой правительство может заставить г-жу Смит публиковать сообщения, противоречащие ее совести». [ 3 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Смит подал ходатайство о выдаче судебного приказа , которое Верховный суд удовлетворил в феврале 2022 года. Хотя в ходатайстве задавался вопрос о том, следует ли отменить решение Отдела занятости против Смита , Верховный суд ограничил дело вопросом о том, нарушает ли закон Колорадо свободу слова. Статья Первой поправки. [ 10 ] В отличие от предыдущего решения по делу «Шедевр» , где суд имел большинство в 5–4 консервативных судей, решение 303 Creative рассматривалось при консервативном большинстве в 6–3 после выхода на пенсию Энтони Кеннеди и смерти Рут Бейдер Гинзбург , замененных судьями Бреттом Кавано и Эми Кони Барретт соответственно. Этот новый суд считался более благосклонным к религиозным правам на основании нескольких ключевых дел, рассмотренных в ходе предыдущих сроков. [ 4 ]

около 75 заключений amicus До устных слушаний было представлено . Среди тех, кто поддержал Смита, были 20 консервативных штатов, профессора права, несколько религиозных организаций и аналитические центры либертарианского толка, такие как Фонд «Американцы за процветание» и Институт Катона . В число тех, кто поддерживал штат Колорадо, входили двадцать других либеральных штатов, администрация Байдена , профессора права и либеральные группы, такие как Public Citizen , Американский союз гражданских свобод и Фонд правовой защиты NAACP . [ 4 ] [ 11 ] [ 12 ]

Дело рассматривалось 5 декабря 2022 года. Судебные наблюдатели считали, что консервативное большинство поддержит Смит, поскольку ее не следует заставлять писать речи против своей веры, но были обеспокоены тем, где провести черту, чтобы другие антидискриминационные законы не зависеть от их решения. [ 13 ]

Мнения

[ редактировать ]
Судья Нил Горсач высказал мнение большинства.

Суд вынес решение 6–3, [ 14 ] решение в пользу Смита от 30 июня 2023 г. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

В мнении большинства, написанном судьей Нилом Горсачем , говорится, что, хотя законы о местах общественного пользования не являются сами по себе неконституционными (поскольку «существуют [...] бесчисленные товары и услуги, которые никто не может утверждать, что они подразумевают Первую поправку»), бизнесмен не могут быть принуждены создать произведение искусства, которое противоречит их ценностям и которое они не будут производить ни для одного клиента. Горсач написала, что в случае Смит было ясно, что веб-сайт, который она хотела создать, будет отражать ее собственные выражения и, таким образом, будет защищен Первой поправкой, как было согласовано сторонами во время судебного процесса в Десятом округе. Однако Горсач предупредил, что вопрос о том, «что квалифицируется как выразительная деятельность, защищенная Первой поправкой», остается открытым, поскольку нет необходимости определять это для целей данного дела. [ 19 ] [ 20 ]

Судья Соня Сотомайор выразила несогласие.

В своем несогласии, к которому присоединились судьи Каган и Джексон, судья Сотомайор написал, что это решение «предоставляет бизнесу, открытому для общественности, конституционное право отказываться обслуживать членов защищенного класса», и что, по мнению большинства, продавцы канцелярских товаров и фотографы могут иметь право отказывать клиентам на основании их сексуальной ориентации или гендерной идентичности. [ 21 ]

Влияние

[ редактировать ]

Мнение большинства в 303 Creative рассматривалось Смитом и ее командой, а также некоторыми либеральными и либертарианскими правозащитными группами как победа свободы слова. [ 22 ] [ 23 ] Религиозные группы также рассматривали это как подтверждение прав на свободу вероисповедания. [ 24 ] Христианский институт , например, назвал решение Верховного суда « историческим решением ». [ 25 ]

, восприняли это как неудачу в защите ЛГБТК Правозащитные группы, такие как Human Rights Campaign , и некоммерческие юридические организации, такие как Американский союз гражданских свобод . [ 26 ] Критики поддержали несогласие Сотомайора, заявив, что это решение даст частному бизнесу конституционное право дискриминировать клиентов ЛГБТ. [ 26 ] Президент Джо Байден также выразил обеспокоенность возможным ростом дискриминации ЛГБТК-граждан за пределами решения суда. Он заявил: «В Америке ни один человек не должен сталкиваться с дискриминацией просто из-за того, кем он является или кого он любит. Разочаровывающее решение Верховного суда по делу 303 Creative LLC против Эленис подрывает эту основную истину, и, к сожалению, это происходит во время месяца прайда, когда миллионы американцев по всей стране объединяются, чтобы отметить вклад, стойкость и силу сообщества ЛГБТКИ+». [ 27 ]

Эксперты по правовым вопросам полагают, что решение 303 Creative приведет к дополнительным искам для проверки границ определения творческих произведений, подпадающих под действие решения. [ 28 ] Мэри Бонауто , директор по гражданским правам GLAD , заявила, что решение было «смешанным», заявив, что она считает, что оно защищает только предприятия, которые предлагают услуги столь же уникальные и специфические, как услуги Смита. С другой стороны, Кэтрин Франке , директор Центра гендерного и сексуального права при юридической школе Колумбийского университета , назвала решение «радикальным» и сказала, что оно использовало Первую поправку для отмены антидискриминационных законов для защищенных классов в целом. [ 29 ]

Вопросы о законности дела

[ редактировать ]

Когда в 2016 году иск Смит был подан в федеральный окружной суд, она еще не занималась разработкой веб-сайтов и не получала никаких запросов на создание свадебного веб-сайта для однополой пары. В 2017 году ее адвокаты из ADF подали письменные показания Смита, в которых говорилось, что она получила такой запрос через несколько дней после первоначальной подачи, и приложили копию запроса. [ 6 ] Смит так и не ответила на запрос и заявила, что опасается, что нарушит закон Колорадо, если сделает это. [ 6 ] Однако имя, адрес электронной почты и номер телефона в онлайн-форме принадлежат мужчине, который уже давно женат на женщине и который заявил, что никогда не отправлял такой запрос, как сообщила The New Republic 29 июня 2023 года. за день до обнародования решения Верховного суда. [ 30 ] АДС заявило 30 июня, что, по их мнению, имя было отправлено на сайт Смита «третьей стороной или троллем» с использованием личных данных этого человека; ни они, ни их клиент не попытались проверить личность запрашивающего. [ 31 ] [ 8 ]

Колорадо не посчитал заявленное веб-сайт реальным веб-сайтом и отклонил запрос как доказательство. [ 8 ] Федеральный окружной судья Марсия С. Кригер отклонила иск о запросе на веб-сайт, поскольку не было никаких указаний на то, что запрос действительно касался гей-пары. [ 6 ] Эксперты по правовым вопросам не считают, что запрос оказал решающее влияние на решение Верховного суда по этому вопросу, хотя ученый-конституционист Эрвин Чемеринский предположил, что, если бы ложность запроса выявилась в ходе судебного разбирательства, суд мог бы вернуть дело обратно. в районный суд для решения фактического вопроса. [ 8 ] [ 6 ] Обнаружение этого иска в документах АДФ привело к возникновению вопросов о том, почему эта информация не была обнаружена до вынесения решения по делу Верховным судом. [ 8 ] обнаружила Позже The New Republic , что Смит в 2015 году создала свадебный веб-сайт для гетеросексуальной пары, который был удален из профиля ее компании до того, как она подала иск, но оставался видимым в архивах Wayback Machine . Кейт Редберн, научный сотрудник и преподаватель юридического факультета Колумбийского университета , заявила The New Republic , что открытие этого веб-сайта «может серьезно подорвать историю [Смита], открыв четвертый вариант», поскольку Смит, похоже, раньше предлагал услуги свадебного веб-сайта. возбуждение дела без последствий, связанных со свободой слова. [ 32 ] [ 33 ]

В статье New Republic отмечается, что «веб-сайт [Смита] за шесть месяцев до подачи иска в 2016 году не содержит никаких христианских сообщений, которые он сделал вскоре после этого... показывают архивные версии сайта». [ 34 ]

Спорное решение вызвало широкую критику со стороны видных теоретиков права и обзоров законодательства по поводу отсутствия у истца процессуальной правоспособности. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Президент и генеральный директор группы назвал это «важнейшим решением, подтверждающим свободу слова всех американцев». [ 39 ] [ 40 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Грант, Мелисса (23 июня 2023 г.). «Фальшивый гей-брак» . Новая Республика . Проверено 1 июня 2024 г.
  2. ^ Липтак, Адам (3 июля 2023 г.). «Что нужно знать о, казалось бы, поддельном документе по делу о правах геев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июня 2024 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Липтак, Адам (22 февраля 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит дело веб-дизайнера, который возражает против однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2022 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Липтак, Адам (4 декабря 2022 г.). «Новое столкновение между верой и правами геев доходит до изменившегося Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2022 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «Первая поправка веб-дизайнера штата Колорадо проверит возможности антидискриминационных законов штата» . SCOTUSблог . 2 декабря 2022 г. . Проверено 5 декабря 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Грегориан, Даре (3 июля 2023 г.). « Клиент веб-сайта «Шам», скорее всего, не повлиял на решение Верховного суда об однополых свадьбах, говорят эксперты» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 4 июля 2023 г.
  7. ^ Херли, Лоуренс (22 февраля 2022 г.). «Верховный суд США рассматривает конфликт между религией и правами ЛГБТ» . Рейтер . Проверено 22 февраля 2022 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и Ричер, Аланна Дюркин; Слевин, Коллин (3 июля 2023 г.). «Легитимность «клиента» в деле Верховного суда о правах геев поднимает этические и юридические вопросы» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 июля 2023 г.
  9. ^ Джексон, Кристофер (15 ноября 2022 г.). «Верховный суд готов вынести ошеломляющее решение о свободе слова» . Рейтер . Проверено 3 июля 2023 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Хоу, Эми (22 февраля 2022 г.). «Судьи рассмотрят иск о свободе слова от дизайнера веб-сайта, который выступает против однополых браков» . SCOTUSблог . Проверено 22 февраля 2022 г.
  11. ^ Греско, Джессика (2 декабря 2022 г.). «Обе стороны видят высокие ставки в деле Верховного суда о правах геев» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 декабря 2022 г.
  12. ^ «ООО «303 Креатив» против Еленис» . SCOTUSблог . Проверено 5 декабря 2022 г.
  13. ^ Чанг, Эндрю; Рэймонд, Нейт (5 ноября 2022 г.). «Верховный суд США склоняется к веб-дизайнеру, выступающему против однополых браков» . Рейтер . Проверено 5 ноября 2022 г.
  14. ^ Девин Дуайер; Александра Хацлер (30 июня 2023 г.). «Приняв радикальное решение, SCOTUS установил права христианских веб-дизайнеров на свободу слова в отношении защиты ЛГБТК+» . Новости АВС . Новости Эй-Би-Си. Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г.
  15. ^ «Что постановление Верховного суда о веб-сайте гей-свадеб означает для прав ЛГБТК» . Новости Эн-Би-Си . 30 июня 2023 г. . Проверено 6 июля 2023 г.
  16. ^ Крузель, Джон (3 июля 2023 г.). «Права ЛГБТ уступают религиозным интересам в Верховном суде США» . Рейтер . Проверено 6 июля 2023 г.
  17. ^ «Верховный суд вынес решение в пользу дизайнера, который не хочет создавать свадебные сайты для однополых пар» . АП Новости . 30 июня 2023 г. . Проверено 6 июля 2023 г.
  18. ^ «Легитимность «клиента» в деле о правах геев в Верховном суде поднимает этические и юридические вопросы» . АП Новости . 3 июля 2023 г. Проверено 6 июля 2023 г.
  19. ^ Рубен, Иордания (30 июня 2023 г.). «Верховный суд постановил, что дизайнер веб-сайтов не хочет обслуживать однополые пары» . MSNBC . Проверено 30 июня 2023 г.
  20. ^ Хоу, Эми (30 июня 2023 г.). «Верховный суд постановил, что дизайнер веб-сайтов может отказаться создавать веб-сайты об однополых свадьбах» . SCOTUБлог . Проверено 30 июня 2023 г.
  21. ^ «Верховный суд ограничивает защиту ЛГБТК в споре об услугах по однополым свадьбам» . ПОЛИТИКА . 30 июня 2023 г. . Проверено 30 июня 2023 г.
  22. ^ Франклин, Габриель (30 июня 2023 г.). «Вайзер: Решение по делу ЛГБТК создает «лазейку» для отказа клиентам» . FOX 31 Денвер . КВДР. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 7 июля 2023 г.
  23. ^ Редколлегия (30 июня 2023 г.). «303 Creative против Эленис — это победа свободы слова и плюрализма» . Уолл Стрит Джорнал . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 7 июля 2023 г.
  24. ↑ Лидеры баптистов называют решение Верховного суда «веховой победой» свободы слова.
  25. ^ «Христианский веб-дизайнер выиграл решение Верховного суда США против принуждения к высказыванию» . Христианский институт . 6 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2023 года . Проверено 7 июля 2023 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б Де Вог, Ариана; Коул, Деван (30 июня 2023 г.). «Верховный суд ограничивает защиту ЛГБТК, вынося решение в пользу веб-дизайнера-христианина» . CNN . Проверено 30 июня 2023 г.
  27. ^ Сэмюэлс, Бретт (30 июня 2023 г.). «Байден «глубоко обеспокоен» решением Верховного суда, которое может привести к усилению дискриминации ЛГБТ-сообщества» . Холм . Проверено 30 июня 2023 г.
  28. ^ Тотенберг, Нина (30 июня 2023 г.). «Верховный суд постановил, что Первая поправка дает право веб-дизайнеру отказываться от однополых свадебных работ» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 30 июня 2023 г.
  29. ^ «Что постановление Верховного суда о веб-сайте гей-свадеб означает для прав ЛГБТК» . Новости Эн-Би-Си . 30 июня 2023 г. . Проверено 5 июля 2023 г.
  30. ^ Грант, Мелисса Джира (29 июня 2023 г.). «Таинственное дело о фейковом сайте однополых браков, настоящем гетеросексуальном мужчине и Верховном суде» . Новая Республика . ISSN   0028-6583 . Проверено 29 июня 2023 г.
  31. ^ Дауни, Кэролайн (30 июня 2023 г.). «Исправление записи о «фейковой» однополой паре в деле 303 Creative» . Национальное обозрение . Проверено 30 июня 2023 г.
  32. ^ Грант, Мелисса Джира (25 июля 2023 г.). «Настоящий свадебный сайт в контексте фальшивого свадебного сайта для геев» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 25 июля 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
  33. ^ Пенгулли, Мартин (25 июля 2023 г.). «Женщина, фигурирующая в деле Верховного суда против ЛГБТК+, все-таки сделала свадебное место, говорится в отчете» . Хранитель . Проверено 25 июля 2023 г.
  34. ^ "о | 303 Креатив" . 26 сентября 2016 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2016 года . Проверено 5 ноября 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  35. ^ Коул, Дэвид (29 января 2024 г.). « Мы ничего подобного не делаем»: 303 Creative против Эленис и будущие проблемы первой поправки к законам о общественных помещениях» . Йельский юридический журнал . 133 – через Йельскую юридическую школу.
  36. ^ М. Ре, Ричард (29 ноября 2023 г.). «Предвещает ли дискуссия о 303 Creative постоянную перестройку?» . Рефлексия обзора Закона Нотр-Дама . 99 (67) – через Юридическую школу Нотр-Дам.
  37. ^ Моррисон, Алан Б. (15 сентября 2023 г.). «Стоять, когда хочешь» . Американское конституционное общество . Проверено 22 мая 2024 г.
  38. ^ Бауд, Уильям; Брей, Сэмюэл (13 ноября 2023 г.). «Правильные вечеринки, правильное облегчение» . Гарвардский обзор права . 137 (1) – через Гарвардскую юридическую школу.
  39. ^ Лия Баркукис (7 июля 2023 г.). «ADF устанавливает рекорд после того, как левые попытались дискредитировать дело 303 Creative» . Ратуша . Проверено 1 сентября 2023 г.
  40. ^ Суэйн, Джон; Рейнхард, Бет (27 сентября 2023 г.). «Внутри тактики, благодаря которой христианские торговцы получили право отвергать однополые свадьбы» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 28 сентября 2023 г.
[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=303_Creative_LLC_v._Elenis&oldid=1238449899"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9ad43e4573a54f8d732dde783dcacba6__1722714840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9a/a6/9ad43e4573a54f8d732dde783dcacba6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
303 Creative LLC v. Elenis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)